Аудиокнига «Роза Мира» на youtube

Да, использовать N сменяемых картинок вместо одной обложки — ещё лучше. Больше трудозатрат, но так сдвигается с места задача: «Роза Мира» с иллюстрациями, которая до сих пор не решена. Да и не могла быть решена, потому что это должно быть коллективным творчеством.



Я думаю, когда речь идёт о горних мирах, нам не обязательно пытаться находить внешне похожие иллюстрации, гораздо важнее, чтобы картинка передавал дух, ощущение, высокий смысл и символизм. Тут стиль и дух важнее иллюстративности. Это могут быть даже иконы или религиозная живопись.

Ещё момент. Ролики будут длинными, и вряд ли люди будут слушать упёршись в экран. Ведь это больше фоновое прослушивание. Можно, конечно, в описании к видео перечислять названия вставленных картинок с указанием минуты просмотра, так делает, например, канал Царьград, указывая в первом комментарии ключевые тезисы ролика с привязкой к минутам.

А можно совсем иначе. Выбираем, допустим, 20-30 хороших картинок, соответствующих ролику где по букве, а где по духу, а запускаем их чередование в неспешном механическом цикле без привязки к тому, о чём конкретно говорит диктор в данную минуту.

Поначалу такой подход кажется странным, но быстро привыкаешь, и просто слушаешь отдельно, смотришь отдельно. Зато каждая картинка успевает показаться с десяток раз. Можно отвлекаться от экрана и просто слушать. Как вариант.

Вот один мужик уже много лет в таком стиле делает клипы под песни Высоцкого. Песня отдельно, коллаж из фото отдельно. Например:


https://www.youtube.com/watch?v=Ta-_DCwTIRQ

Но там слишком быстро картинки меняются. Вот тут плавнее и уже больше соответствуют атмосфере песни:


https://www.youtube.com/watch?v=2JQKesg2c0A

У нас же ролики будут очень длительными. Нереально из слушателя сделать зрителя и приковать его внимание на 20-40 минут. Это всё равно что целый фильм снять. А если картинки будут сменяться редко, то люди их пропустят. Поэтому можно просто набросать 10-50 картинок по теме главы, например, много всяких портретов Александра и старца, коней, ещё много всего, а потом законтурить их в плавном цикле без привязки к тексту.

Думаю сделать можно и так и так. Два коллекции видео, в одной по первому принципу картинки, в другой — по второму. Жду оценок уже найденных картинок для тестовой главы по первому принципу. И нужно больше картинок для тестовой главы по второму принципу.

Увы, это не тот портрет, если внимательно сравнить с описанием. Подходит только «огромный, голый, полусферический череп». А вот иное:
— Над ушами — остатки волос, совершенно белых, наполовину прикрывающих ушные раковины.
— Губы, отчётливо видные между усами и редкой бородой, сжаты с невыразимой скорбью.
— В глазах, устремлённых на зрителя, — суровая дума и непроницаемая тайна.

Д.Андреев говорит о каком-то ином портрете, более позднем, где волос на голове почти нет и они короче, борода более редкая, взгляд устремлён на зрителя.


П.С. Либо Д.А. сам ошибся, не имея доступа к портрету в тюрьме и делая описание по памяти.

Глубокий портрет и душевный склад императора Александра Благословенного показан Даниилом Андреевым в предыдущей главе — «Снятие санкции». То есть какие-то портреты императора (а перед этим — портреты его отца, Павла I), особенно времён войны с Наполеоном, победного возвращения из Европы, заключения Священного союза, период реформ, санкционирование по проекту Витберга Храма на Воробъёвых горах и т.д., — всё это должно быть отражено в соответствующем этой главе ролике.

Вообще, надо подумать.

Если пытаться наметить идеальное исполнение того, как должно выглядеть иллюстрирование аудиокниги «Розы Мира», то это будет длительная работа по восемь часов в день целого творческого коллектива.

Начиная с того, что чтение книги надо будет делать заново. Озвучка Терновского хороша тем, что её делает, судя по всему, профессиональный диктор. Во всяком случае, голос точен и приятен. Но минус в том, что диктор читает текст, который видит в первый-второй раз в жизни. Это заметно по тому, что диктор делает иногда не те интонации и пазуы, и в общем чтение идёт в одном нейтральном «диапазоне». Однако голос Даниила Андреева в «Розе Мира» отнюдь не нейтрален, иногда очень даже эмоционален в зависимости от контекста и смысла.

Теперь по иллюстрациям. Если говорить опять об идеальном варианте, то все иллюстрации должны быть примерно в одном стиле как внешне, так и по уровню исполнения. То есть это могут быть уже написанные известными художниками картины, приведённые на экране к одному «знаменателю» по качеству, размеру, яркости, плюс иллюстрации, сделанные кем-то, хорошо понимающим и чувствующим предмет, специально под «Розу Мира», выполненные тоже в одном стиле. Это некий идеал.

Сейчас вряд ли эта задача исполнима по ряду причин. Вот если бы кто-то из меценатов объявил конкурс и набор творческой группы, оплатив на год всю их работу, то шансов было бы больше. В режиме же любительского хобби на форумах эту задачу не решить.

Мне кажется, надо просто выложить аудио-файлы со статическими (хотя и разными) обложками. Это задача-минимум.

А если использовать много иллюстраций по ходу звучания, то ограничиться только известными классическими работами, выполненными мастерами:

1) в основном — портретами героев повествования, полотнами с изображением великих исторических событий, а также живописью природы и архитектуры;
2) иногда — иконами;
3) в случае с тёмными мирами и сущностями — тоже поискать классические работы.

Всё. Никакого «новодела», будь то страшилки из компьютерных игр или фантазии на тему эзотерики. Я не исключаю, что можно найти много чего любопытного из неизвестных авторов или просто «из интернета», но кто будет заниматься отбором, просеиванием? На форуме этот процесс растянется на годы (на всю книгу).

Я перечитал обе связанные главы («Снятие санкции» и «Подвиг»). Там много портретов (и их вариаций) можно вставить и этим вполне ограничиться.

Например, когда Д.А. вскользь упоминает жену Александра, императрицу Елизавету Алексеевну, можно вставить не только её портрет, но и показать известную Веру Молчальницу, о которой Даниил Андреев не сказал и даже мог не знать. Судя по всему, императрица последовала примеру мужа.

Упоминается в главе «Подвиг» ещё и батюшка Серафим — это отдельный набор иллюстраций.

Я думаю значит как можно сделать, 3 коллекции видео с аудиокнигой (той которая есть), в описании — ссылка на картинки и информацию про них — пригодится для возможной другой профессиональной озвучки в будущем.
1) коллекция видео со статической обложкой в главе — там где непонятно какая картинка одна — лепить одну и ту же где Солнце Мира из «Божественной Комедии» Данте — потом можно поменять на более подходящие обложки по 1 обложке на видео
2) коллекция видео с множественными обложками которые идут последовательно — 10 минут одна обложка, 30 минут другая и т.д., около 3-7 обложек на главу
3) коллекция видео с множественными обложками в виде сменяющих друг друга быстро на плавно картинок, 10-20 обложек на главу

Вариант 1 могу сделать быстро — за неделю. Вариант 2 — за месяц-два. В варианте 2 и 3 я бы хотел помощь иметь от форумчан — их собственные картинки, желательно с указанием в какой части текста ставить.

У ДА — январь, а по ссылке — март.


Под описание ДА частично подходит икона Фёдора Томского, за исключением того, что это не портрет неопытного художника, и Фёдор Кузьмич изображён не в полный рост, а только до пояса. Лицо недостаточно грозное, а губы не сжаты.

Но зато, кроме огромного полусферического черепа, имеются остатки волос, ушные раковины и взгляд на зрителя.

Вот какой-то Федор Кузьмич, см. 4:12. Картинка не точна, но вполне хороша в качестве иллюстрации.

Сообщение отредактировал Гэллемар - 3.2.2019, 20:02

Привет всем насельникам форума ORG

Для меня визит на ORG, это что-то сродни встрече Ким Чен Ына и Мун Джэина — визит, несомненно, исторический.

Сто лет здесь не был. Что я могу сказать по теме.

Макс точно так же зацикленн на Высоцком, как и 10 лет назад. Точно как я на теме Великой Отечественной. Это какие-то кармические связи, никак иначе это просто не объяснить.

Если речь о пропаганде — то есть о некоем эмоциональном посыле, я выложу здесь ролики, которые я считаю примером подобного посыла на тему истории Великой Отечественной. Немецкая и советская кинохроники, монтаж, современная музыка: (Заменил ролики на ссылку выше. — М.)

Также я выложу пример хорошей аудиокниги (30 минут, — на 30 минут 10 картинок «по сюжету»): (Поменял на ссылку. — М.)

По поводу аудиокниг. Люди будут слушать их на распространённых сегодня mp3-плеерах, а также смартфонах — через наушники. В поезде, на пробежке, по дороге на работу. По время готовки на кухне, в конце-концов. Редко кто будет сидеть перед компьютером или ноутбуком, непрерывно уставившись в экран

Аудиокнига «в статике» — это просто слайдшоу_под_бубнёж — это НЕ пропаганда нашего времени, тем более, если её цель — молодёжь. Да, кто-то будет смотреть наш ролик, но приток пользователей если и будет, то незначительный — выхода на массовую аудиторию людей не вовлечённых (сторонних, до этого не знакомых с Андреевым) — то есть, то, чего бы хотел автор ветки — аудиокниги не дадут.

Действительно, имеет смысл начать собирать некую базу тематических картинок, которые после будем просеивать. И сделать одну качественную картинку-заставку с логотипом сайта. Действительно имеет смысл сделать хороший аудиоряд. Лучше делать это подобно тому, как сделали мы — чтение книги и сразу же обсуждение — так оно более «живо», что-ли. Вбейте в youtube запрос «Роза Мира Live».. Хотя там есть и минусы — недостаточно хорошие микрофоны, сваливание в оффтоп.

Возможно, мы могли бы родить что-то подобное вместе — в более широком формате, чем сейчас. Предложенная автором аудиокнига — действительно хороша, но несколько суховата. Можно работать с ней, но можно сделать и лучше (если заранее оговорить формат чтения, канву обсуждения, и принцип модерации беседы)

PS: по поводу Изнанки. Илюстрациями могли бы стать работы Артёма Плужникова —->, при всей их спорности. Автор не просто «выпендриваеться Розой Мира» — он действительно кой-чего умеет, и кое-что ощущает правильно.

Сообщение отредактировал Максим - 4.2.2019, 9:42

Привет, Андрей! А вот мы сейчас посмотрим, кто из нас мун.


В указанных тобой роликах эмоциональный посыл я чувствую один — симпатия к солдатам Третьего рейха, тоска по их былой мощи, горечь от их поражения. Нет, правда, именно в таком ключе ролики смонтированы и озвучены. Я допускаю, что тут может быть нечто кармическое у тебя, уж больно ты похож на того юнца из гитлерюгенд, которого я случайно пристрелил в 45-м А если серьёзно, то эти ролики, будь они хоть идеально смонтированы, для меня не могут быть никаким примером именно в силу их эмоционального содержания.

А дальше у тебя и Лавкрафт, и бесспорный художник-сатанист. «Узнаю брата Колю.» Я думал, ты уже наелся всем этим.

Тут вот какая штука. Технически всё это может быть очень круто сделано, и художник-сатанист может очень проникновенно нарисовать, со знанием дела, так сказать, от души...

Но мы ведь воспринимаем любую информацию подсознанием, прежде всего, а физическое зрение и рассудок — всего лишь «концевики». Мы душой воспринимаем и перенимаем именно душевное состояние того, кто картину нарисовал. Не зря ведь великие иконы писали аскеты, монахи, люди кроткие и чистые. То есть работы сатанистов, оккультистов, нацистов и пофигистов не могут быть примером в нашем случае даже при условии их высокого технического уровня.

Готов быть Ын'ом Ын — отличный парень, учился в Швейцарии. Он видел мир, и, думаю, он сумеет трансформировать ту реальность, частью которой он родился. Не упразднить полностью, а придать системе более оптимальное направление, во благо своего народа. Сам видишь, не всё там гладко. А Мун, в данном случае — его шанс.


Бесспорно. Однако, в данном случае, ты точно целишь, да неточно стреляешь Здесь не симпатия как таковая (к действиям!), а отпечаток воспоминаний. Да, в разные моменты они то вверяют себя уицраору, то ощущают вкус побед, то горечь поражения.

Через горнило того времени прошли миллионы людей. Как думаешь, где они сейчас? Эти ролики — воспоминания. Невозможно отрицать или принимать их — быль она и есть быль (не прибавить, ни отнять). «Можем повторить» там нет — повторять уже нечем, и незачем.

Эти люди вполне «испили чашу», и узнали меру своих поступков. По-крайней мере, большинство. Я с удовольствием посмотрел бы подобное от лица любых других участников тех событий.


Что-то не помню тебя 45 «для меня» не было, ушёл много раньше. Возможно, в самом начале — в 39 или 40-41. Если это всё не глюк, конечно, не мои выдумки. Может было, может нет.


Люди, которые лицезреют бездну, но БЕЗ её прославления (а как можно ЭТО прославлять? — разве там есть такое? Разве есть там какие-то приятные вещи, достойные восхищения?) —

«Лучше б они не родились»? Как, по-твоему?

Ну, или, можем закрывать глаза и уши. Почему нет.

Ты вот как скажешь — они оказывают больше предупреждающее, — или же душевно-растлевающее воздействие на зрителя? Впечатление они производят тяжёлое, гнетущее. Ну так было бы странно, если бы было наоборот, учитывая их тематику. Скажи — они выступают как примеры для подражания — или же в ином качестве?


В их содержательной части — всё так. Мы, всё-таки, “про другое”. Если взять Андреева — не сомневаюсь, что его этические идеалы близки для всех, для кого Андреев в авторитете.

Сообщение отредактировал Гэллемар - 4.2.2019, 10:51

1.Ты сам дал ссылку на Плужникова в качестве примера художника, который «кое-что ощущает правильно». Этот художник-сатанист в интервью именно восхищается темнотой, мечтает построить храм сатане, считает любые такие сообщества и произведения «порталами Инферно». В его картинах — ни намёка на предостережение, да и откуда оно возьмётся у него?

2. Я тебе ответил, что форму от содержания отделять нельзя, что эмоциональное и внутреннее содержание отражено и в форме, то есть примером для нас быть не может.

3. Ты согласился вроде: «в их содержательной части всё так». Но опять пишешь: вредно это или «иное качество»?

Андрей, давай закроем этот аспект темы. Разве не видишь, что уже пошёл перекос в сторону того, о чем лично я и многие здесь на форуме давно составили однозначное мнение. Сатанизм, оккультизм, нацизм прошу не тащить на форум ни в каком качестве.

В конце концов, наличие собственных тёмных мистических и кармических предощущений ещё не даёт человеку права вытаскивать всё это сразу на публику. Такой опыт всплывает для интимного переживания, затем трезвого осмысления и высвечивания, душевного изживания и преодоления. И только потом автор имеет право делиться результатами этой внутренней эволюции. У тебя пока не видно, что ты в конце этого пути, и ссылка на Плужникова — тому пример. Сатанист-художник занимается пропагандой своих идеалов любыми средствами (картины, интервью), а ты тащишь его на форум, то есть транслируешь и множишь, вместо того, чтобы блокировать такую информацию, равно как и сочувствующих этому на форуме.

Я думаю, поиск иллюстраций для инфрафизики «РМ» — самая сложная и ответственная задача, хотя технически она выглядит более простой, чем поиск светлых картинок. Поэтому задачу эту нужно решать в конце, и тем коллективом, который свободен от любых заигрываний с темнотой. Труды даже самых гениальных сатанистов не должны попадать на обложки «РМ».

Мне просто казалось вполне логичным, что человек сам отсекает некоторые вещи на личном уровне, и «не ведётся». Естественно, взглядов Артёма, «как они есть» — я не разделяю. Сожалею, что ненароком нарушил гармонию форума.



Можно ли разделять творчество — и творца? Это обширная тема для отдельной дискуссии.

От осинки не родятся апельсинки, однако, если мы имеем свидетельство о вещах объективных — к примеру, весть о том, что земля круглая, или какие-то научные истины — можем ли учесть само свидетельство, но не принимать во внимание взгляды того, кто его донёс? Или лучше перестраховаться? Твоя позиция — и ты её никогда не менял, что «лучше перебдеть, чем недобдеть!»

Приведу тогда ещё пример. Вот упрощённые до минимума исторические обзоры, с примитивной графикой. Однако — вполне удачные. Нам что-то такое не помешало бы.

В каждом таком ролике — миллион просмотров! Что свидетельствует о популярности такого формата, о принятии его публикой.





Нам бы такое же, — но о метаистории.

Сообщение отредактировал Гэллемар - 4.2.2019, 15:44

Гэл,

Прошлое прошло. Чего бесконечно западать на него? Не так уж много этой жизни нам осталось теперь. Да даже, хоть, и много — всё равно это конечные величины — тридцать-сорок Рождеств или Пасх, или Махашиваратри (кому последнее близко) — и всё, придётся искать новые возможности. Поэтому, хотелось бы использовать эту жизнь продуктивно и из «квартиры прошлого» переехать в «квартиру настоящего». С окном в завтра и с цветами лета на подоконнике (кто любит цветы). А память былого использовать для осознания своего актуального места в нынешнем. Жизнь отблагодарит тебя...