Аудиокнига «Роза Мира» на youtube

Если пытаться наметить идеальное исполнение того, как должно выглядеть иллюстрирование аудиокниги «Розы Мира», то это будет длительная работа по восемь часов в день целого творческого коллектива.

Начиная с того, что чтение книги надо будет делать заново. Озвучка Терновского хороша тем, что её делает, судя по всему, профессиональный диктор. Во всяком случае, голос точен и приятен. Но минус в том, что диктор читает текст, который видит в первый-второй раз в жизни. Это заметно по тому, что диктор делает иногда не те интонации и пазуы, и в общем чтение идёт в одном нейтральном «диапазоне». Однако голос Даниила Андреева в «Розе Мира» отнюдь не нейтрален, иногда очень даже эмоционален в зависимости от контекста и смысла.

Теперь по иллюстрациям. Если говорить опять об идеальном варианте, то все иллюстрации должны быть примерно в одном стиле как внешне, так и по уровню исполнения. То есть это могут быть уже написанные известными художниками картины, приведённые на экране к одному «знаменателю» по качеству, размеру, яркости, плюс иллюстрации, сделанные кем-то, хорошо понимающим и чувствующим предмет, специально под «Розу Мира», выполненные тоже в одном стиле. Это некий идеал.

Сейчас вряд ли эта задача исполнима по ряду причин. Вот если бы кто-то из меценатов объявил конкурс и набор творческой группы, оплатив на год всю их работу, то шансов было бы больше. В режиме же любительского хобби на форумах эту задачу не решить.

Мне кажется, надо просто выложить аудио-файлы со статическими (хотя и разными) обложками. Это задача-минимум.

А если использовать много иллюстраций по ходу звучания, то ограничиться только известными классическими работами, выполненными мастерами:

1) в основном — портретами героев повествования, полотнами с изображением великих исторических событий, а также живописью природы и архитектуры;
2) иногда — иконами;
3) в случае с тёмными мирами и сущностями — тоже поискать классические работы.

Всё. Никакого «новодела», будь то страшилки из компьютерных игр или фантазии на тему эзотерики. Я не исключаю, что можно найти много чего любопытного из неизвестных авторов или просто «из интернета», но кто будет заниматься отбором, просеиванием? На форуме этот процесс растянется на годы (на всю книгу).

Я перечитал обе связанные главы («Снятие санкции» и «Подвиг»). Там много портретов (и их вариаций) можно вставить и этим вполне ограничиться.

Например, когда Д.А. вскользь упоминает жену Александра, императрицу Елизавету Алексеевну, можно вставить не только её портрет, но и показать известную Веру Молчальницу, о которой Даниил Андреев не сказал и даже мог не знать. Судя по всему, императрица последовала примеру мужа.

Упоминается в главе «Подвиг» ещё и батюшка Серафим — это отдельный набор иллюстраций.

Я думаю значит как можно сделать, 3 коллекции видео с аудиокнигой (той которая есть), в описании — ссылка на картинки и информацию про них — пригодится для возможной другой профессиональной озвучки в будущем.
1) коллекция видео со статической обложкой в главе — там где непонятно какая картинка одна — лепить одну и ту же где Солнце Мира из «Божественной Комедии» Данте — потом можно поменять на более подходящие обложки по 1 обложке на видео
2) коллекция видео с множественными обложками которые идут последовательно — 10 минут одна обложка, 30 минут другая и т.д., около 3-7 обложек на главу
3) коллекция видео с множественными обложками в виде сменяющих друг друга быстро на плавно картинок, 10-20 обложек на главу

Вариант 1 могу сделать быстро — за неделю. Вариант 2 — за месяц-два. В варианте 2 и 3 я бы хотел помощь иметь от форумчан — их собственные картинки, желательно с указанием в какой части текста ставить.

У ДА — январь, а по ссылке — март.


Под описание ДА частично подходит икона Фёдора Томского, за исключением того, что это не портрет неопытного художника, и Фёдор Кузьмич изображён не в полный рост, а только до пояса. Лицо недостаточно грозное, а губы не сжаты.

Но зато, кроме огромного полусферического черепа, имеются остатки волос, ушные раковины и взгляд на зрителя.

Вот какой-то Федор Кузьмич, см. 4:12. Картинка не точна, но вполне хороша в качестве иллюстрации.

Сообщение отредактировал Гэллемар - 3.2.2019, 20:02

Привет всем насельникам форума ORG

Для меня визит на ORG, это что-то сродни встрече Ким Чен Ына и Мун Джэина — визит, несомненно, исторический.

Сто лет здесь не был. Что я могу сказать по теме.

Макс точно так же зацикленн на Высоцком, как и 10 лет назад. Точно как я на теме Великой Отечественной. Это какие-то кармические связи, никак иначе это просто не объяснить.

Если речь о пропаганде — то есть о некоем эмоциональном посыле, я выложу здесь ролики, которые я считаю примером подобного посыла на тему истории Великой Отечественной. Немецкая и советская кинохроники, монтаж, современная музыка: (Заменил ролики на ссылку выше. — М.)

Также я выложу пример хорошей аудиокниги (30 минут, — на 30 минут 10 картинок «по сюжету»): (Поменял на ссылку. — М.)

По поводу аудиокниг. Люди будут слушать их на распространённых сегодня mp3-плеерах, а также смартфонах — через наушники. В поезде, на пробежке, по дороге на работу. По время готовки на кухне, в конце-концов. Редко кто будет сидеть перед компьютером или ноутбуком, непрерывно уставившись в экран

Аудиокнига «в статике» — это просто слайдшоу_под_бубнёж — это НЕ пропаганда нашего времени, тем более, если её цель — молодёжь. Да, кто-то будет смотреть наш ролик, но приток пользователей если и будет, то незначительный — выхода на массовую аудиторию людей не вовлечённых (сторонних, до этого не знакомых с Андреевым) — то есть, то, чего бы хотел автор ветки — аудиокниги не дадут.

Действительно, имеет смысл начать собирать некую базу тематических картинок, которые после будем просеивать. И сделать одну качественную картинку-заставку с логотипом сайта. Действительно имеет смысл сделать хороший аудиоряд. Лучше делать это подобно тому, как сделали мы — чтение книги и сразу же обсуждение — так оно более «живо», что-ли. Вбейте в youtube запрос «Роза Мира Live».. Хотя там есть и минусы — недостаточно хорошие микрофоны, сваливание в оффтоп.

Возможно, мы могли бы родить что-то подобное вместе — в более широком формате, чем сейчас. Предложенная автором аудиокнига — действительно хороша, но несколько суховата. Можно работать с ней, но можно сделать и лучше (если заранее оговорить формат чтения, канву обсуждения, и принцип модерации беседы)

PS: по поводу Изнанки. Илюстрациями могли бы стать работы Артёма Плужникова —->, при всей их спорности. Автор не просто «выпендриваеться Розой Мира» — он действительно кой-чего умеет, и кое-что ощущает правильно.

Сообщение отредактировал Максим - 4.2.2019, 9:42

Привет, Андрей! А вот мы сейчас посмотрим, кто из нас мун.


В указанных тобой роликах эмоциональный посыл я чувствую один — симпатия к солдатам Третьего рейха, тоска по их былой мощи, горечь от их поражения. Нет, правда, именно в таком ключе ролики смонтированы и озвучены. Я допускаю, что тут может быть нечто кармическое у тебя, уж больно ты похож на того юнца из гитлерюгенд, которого я случайно пристрелил в 45-м А если серьёзно, то эти ролики, будь они хоть идеально смонтированы, для меня не могут быть никаким примером именно в силу их эмоционального содержания.

А дальше у тебя и Лавкрафт, и бесспорный художник-сатанист. «Узнаю брата Колю.» Я думал, ты уже наелся всем этим.

Тут вот какая штука. Технически всё это может быть очень круто сделано, и художник-сатанист может очень проникновенно нарисовать, со знанием дела, так сказать, от души...

Но мы ведь воспринимаем любую информацию подсознанием, прежде всего, а физическое зрение и рассудок — всего лишь «концевики». Мы душой воспринимаем и перенимаем именно душевное состояние того, кто картину нарисовал. Не зря ведь великие иконы писали аскеты, монахи, люди кроткие и чистые. То есть работы сатанистов, оккультистов, нацистов и пофигистов не могут быть примером в нашем случае даже при условии их высокого технического уровня.

Готов быть Ын'ом Ын — отличный парень, учился в Швейцарии. Он видел мир, и, думаю, он сумеет трансформировать ту реальность, частью которой он родился. Не упразднить полностью, а придать системе более оптимальное направление, во благо своего народа. Сам видишь, не всё там гладко. А Мун, в данном случае — его шанс.


Бесспорно. Однако, в данном случае, ты точно целишь, да неточно стреляешь Здесь не симпатия как таковая (к действиям!), а отпечаток воспоминаний. Да, в разные моменты они то вверяют себя уицраору, то ощущают вкус побед, то горечь поражения.

Через горнило того времени прошли миллионы людей. Как думаешь, где они сейчас? Эти ролики — воспоминания. Невозможно отрицать или принимать их — быль она и есть быль (не прибавить, ни отнять). «Можем повторить» там нет — повторять уже нечем, и незачем.

Эти люди вполне «испили чашу», и узнали меру своих поступков. По-крайней мере, большинство. Я с удовольствием посмотрел бы подобное от лица любых других участников тех событий.


Что-то не помню тебя 45 «для меня» не было, ушёл много раньше. Возможно, в самом начале — в 39 или 40-41. Если это всё не глюк, конечно, не мои выдумки. Может было, может нет.


Люди, которые лицезреют бездну, но БЕЗ её прославления (а как можно ЭТО прославлять? — разве там есть такое? Разве есть там какие-то приятные вещи, достойные восхищения?) —

«Лучше б они не родились»? Как, по-твоему?

Ну, или, можем закрывать глаза и уши. Почему нет.

Ты вот как скажешь — они оказывают больше предупреждающее, — или же душевно-растлевающее воздействие на зрителя? Впечатление они производят тяжёлое, гнетущее. Ну так было бы странно, если бы было наоборот, учитывая их тематику. Скажи — они выступают как примеры для подражания — или же в ином качестве?


В их содержательной части — всё так. Мы, всё-таки, “про другое”. Если взять Андреева — не сомневаюсь, что его этические идеалы близки для всех, для кого Андреев в авторитете.

Сообщение отредактировал Гэллемар - 4.2.2019, 10:51

1.Ты сам дал ссылку на Плужникова в качестве примера художника, который «кое-что ощущает правильно». Этот художник-сатанист в интервью именно восхищается темнотой, мечтает построить храм сатане, считает любые такие сообщества и произведения «порталами Инферно». В его картинах — ни намёка на предостережение, да и откуда оно возьмётся у него?

2. Я тебе ответил, что форму от содержания отделять нельзя, что эмоциональное и внутреннее содержание отражено и в форме, то есть примером для нас быть не может.

3. Ты согласился вроде: «в их содержательной части всё так». Но опять пишешь: вредно это или «иное качество»?

Андрей, давай закроем этот аспект темы. Разве не видишь, что уже пошёл перекос в сторону того, о чем лично я и многие здесь на форуме давно составили однозначное мнение. Сатанизм, оккультизм, нацизм прошу не тащить на форум ни в каком качестве.

В конце концов, наличие собственных тёмных мистических и кармических предощущений ещё не даёт человеку права вытаскивать всё это сразу на публику. Такой опыт всплывает для интимного переживания, затем трезвого осмысления и высвечивания, душевного изживания и преодоления. И только потом автор имеет право делиться результатами этой внутренней эволюции. У тебя пока не видно, что ты в конце этого пути, и ссылка на Плужникова — тому пример. Сатанист-художник занимается пропагандой своих идеалов любыми средствами (картины, интервью), а ты тащишь его на форум, то есть транслируешь и множишь, вместо того, чтобы блокировать такую информацию, равно как и сочувствующих этому на форуме.

Я думаю, поиск иллюстраций для инфрафизики «РМ» — самая сложная и ответственная задача, хотя технически она выглядит более простой, чем поиск светлых картинок. Поэтому задачу эту нужно решать в конце, и тем коллективом, который свободен от любых заигрываний с темнотой. Труды даже самых гениальных сатанистов не должны попадать на обложки «РМ».

Мне просто казалось вполне логичным, что человек сам отсекает некоторые вещи на личном уровне, и «не ведётся». Естественно, взглядов Артёма, «как они есть» — я не разделяю. Сожалею, что ненароком нарушил гармонию форума.



Можно ли разделять творчество — и творца? Это обширная тема для отдельной дискуссии.

От осинки не родятся апельсинки, однако, если мы имеем свидетельство о вещах объективных — к примеру, весть о том, что земля круглая, или какие-то научные истины — можем ли учесть само свидетельство, но не принимать во внимание взгляды того, кто его донёс? Или лучше перестраховаться? Твоя позиция — и ты её никогда не менял, что «лучше перебдеть, чем недобдеть!»

Приведу тогда ещё пример. Вот упрощённые до минимума исторические обзоры, с примитивной графикой. Однако — вполне удачные. Нам что-то такое не помешало бы.

В каждом таком ролике — миллион просмотров! Что свидетельствует о популярности такого формата, о принятии его публикой.





Нам бы такое же, — но о метаистории.

Сообщение отредактировал Гэллемар - 4.2.2019, 15:44

Гэл,

Прошлое прошло. Чего бесконечно западать на него? Не так уж много этой жизни нам осталось теперь. Да даже, хоть, и много — всё равно это конечные величины — тридцать-сорок Рождеств или Пасх, или Махашиваратри (кому последнее близко) — и всё, придётся искать новые возможности. Поэтому, хотелось бы использовать эту жизнь продуктивно и из «квартиры прошлого» переехать в «квартиру настоящего». С окном в завтра и с цветами лета на подоконнике (кто любит цветы). А память былого использовать для осознания своего актуального места в нынешнем. Жизнь отблагодарит тебя...

По инфрафизике хорошие художники я думаю Бексински и Гигер.


Я думаю что это пример удачного маркетинка где картинка это ещё не всё. Нам нужны люди, разбирающиеся в раскрутке роликов на ютуб.


Какого сайта? Для меня pw это однозначная антиреклама с процветанием дибилизма/сатанизма, жругризма и троллингизма, этот форум тоже скорее антиреклама пока на нём в клубе читателей процветает жругризм. Форум us тоже антиреклама. Но я не против если будет выложена аудиокнига и с логотипом сайта любого. Чем больше будет коллекций видео с аудиокнигой РМ на ютубе тем лучше. С логотипом вариант можешь ты сделать, я хочу сделать 3 варианта без ссылок на форумы.(только в описании ссылка на текст главы с орга) Ссылку идеально было бы постить куда-то где приятный и спокойный контент, без каких-то срачей и дискуссий, с возможностью связаться с кем-то с форумов для каких-то дел. То есть я бы предложил сделать сайт, так сказать, «лицо» РМ сообществ, где показать всё самое лучшее. Как для иностранцев)))


Согласен, не думаю что все но большинство или как минимум значительная часть будут именно слушать. Поэтому вопрос не только в картинках а ещё в каких-то других способах накрутки просмотров.

Сообщение отредактировал Михаил123 - 5.2.2019, 1:24

Вот тут 90 просмотров всего, это провал: https://www.youtube.com/watch?v=56-Ob_Qnjt0
А вот тут 6700 просмотров, что весьма хорошо: https://www.youtube.com/watch?v=81ZAJmTQicc

Надо понять почему в одном месте в 70 раз больше просмотров. И что можно сделать чтобы просмотров было 7 миллионов и больше.

Апдейт — я узнал что маркетинг на ютубе делается, например, через оплату рекламы.
Я готов тыщ по 5 в месяц попробовать потратить на рекламу аудиокнижки. Если будет удачно заходить с рекламой, мб ещё кто скинется. Вообще для масштабирования любой пропаганды нужна коммерция/«некоммерческая» коммерция по типу благотворительного фонда — сбор денег и трата как минимум на рекламу, возможно ещё что и на зарплаты сотрудников.

Кстати идеальные рекруты в пропагандисты текста и идей РМ я думаю это примерно те же люди которые в марксистские кружки входили, как Ленин. То есть люди которые живут до 40 лет на деньги богатеньких родителей, при этом горят жаждой спасать мир. То есть они способны потратить и время/энергию и деньги.

Сообщение отредактировал Михаил123 - 4.2.2019, 20:50

Спасибо, Павел. Всё так и есть.

Если жить прошлым — в таком режиме сложно видеть своё будущее. В последнее время, прошлое отошло на второй план. Нужно успеть многое сделать. Ведь Время нашей текущей жизни — безвозвратно. Потом будет обидно, что потратил свой шанс на всякую ерунду.


“Провал” есть там, где был «замах», и он провалился. Эти встречи мы начали меньше чем полгода назад, и делали их чисто для себя (ну и кому это интересно), там пару человек всего, а не полноценная пиар-кампания. Первому примеру меньше полугода — 90 и 200 просмотров при отсутствии видеоряда и участии всего нескольких человек — с этих позиций он никак не выглядит провалом.

Второй пример характеризует фактор времени, 2014 года — это 5+ лет. Выкладывал его известный в нашей РМ-сфере Алексей Мун, рекламя тем самым своё «сообщество свободных людей» в том числе и другими роликами, которые интереснее «чисто РМ-темы». Плюс, мультипликационный фактор — чем у тебя больше просмотров «со старту», тем выше твои ролики и ютубе, и ...тем больше людей будет смотреть их. Сообщество, однако, «не взлетело», и в последнее время Мун что-то затих.


Не бывает «из ничего» — сразу что-то значительное. Миллионы — это если у тебя уже известная контора и долгие годы труда.

Пару десятков тысяч, да, вполне реально. Просто людям должно быть интересно — что-то новое, оригинальное, энергичное — а не скучная тягомотина бу-бу-бу, бу-бу-бу. Вот ещё пример:

Делай не хуже — и у тебя будут просмотры.


Слишком специфические. Гигер был архитектором по образованию. Как он проявил себя в качестве художника? Он начал рисовать картины зданий из костей и органов людей. Да, его концепты вошли в культурное наследие человечества, в частности — интерьеры инопланетного корабля в фильме «Чужой» (да и сам дизайн этого создания). Однако, я не думаю, что изнанке свойственна такая эстетика. Андреев ничего не говорит о подобном. Инфра-реализмом здесь и не пахнет.

Любимые многими сатанистами, фантазии Барлоу и Бексински (Wayne Barlowe и Zdzisław Beksiński) на тему адов я бы назвал болезненными. Но никак не реалистичными. У них есть и другие работы, в частности — Барлоу был одним из ведущих разработчиков фауны для фильма “Аватар”. Опять же — он не создал нечто новое — взял мешанину из частей уже существующий животных, а также динозавров, — и уродливо соединил их.

Всё это никак не подходит для Розы Мира — книги, в первую очередь, о восходящем пути человечества. Лично я эти иллюстрации к Розе Мира на пушечный выстрел не подпустил бы (да и рекомендованного мною же Плужникова запрятал бы куда подальше — возможно, мирам ада лучше остаться совсем без иллюстраций)

Сообщение отредактировал Гэллемар - 5.2.2019, 11:31

Дык кто же мешает сделать лучше? Сделай сам, и поделись опытом.

Ролики имеет смысл делать лишь в качестве ориентира на какой-то проект. Это не вещь_в_себе.

Сообщение отредактировал Гэллемар - 5.2.2019, 11:46