Пенсионная реформа

Валентин, ответ на этот вопрос на поверхности. В наведении «порядка» и контроля над поверженными заинтересован любой властвующий клан. Без сбора и укрепления страны нельзя было бы превратить страну в эффективно действующее частнокапиталистическое предприятие.

Содержанием политической жизни 90-х было становление различных мафиозно-олигархических кланов, их борьба, победа сильнейшего. Содержанием 2000-х годов было укрепление власти и экономической мощи победившего клана. Содержанием всех этих и текущих лет стала поляризация общества, свойственная любому капитализму: создание «двойного общества» или «внутренней колонии», которая неизбежно порождается капитализмом (этот закон открыт немецким экономистом Андре Франком).

Содержанием жизни 2020-х годов стал бы закономерный переход нашего внутреннего олигархо-капитализма в фазу внутреннего империализма: а) окончательное распределение всех активов ZAO «RF» — недра, земля, вода, лес, заводы — среди кучки приближённых; б) создание многомиллионного класса «обслуги» вокруг всех этих приватизированных активов; в) распродажа или сдача в длительную аренду слишком «хлопотных» активов или почти пустующих территорий с обречением на вымирание населения, не попавшего в класс «обслуги».

Но после 2014 года что-то пошло не так. Жадность, самодовольство, самоуверенность и практически полная изолированность от народа, оторванность от «почвы» привели к неадекватности текущим вызовам (внутренним и глобальным) и целому ряду ошибок. Вместо того, чтобы перегруппироваться, умерить аппетиты, укрепить стойла и подкормить рабов, хозяева страны пошли на силовой сценарий, рассчитывая, видимо, что своими денежными подачками (кому надо) и дубинками (кому следует) они сумеют сохранить «стабильность» и следование выбранному курсу.

Содержание текущего и следующих года-двух — передача власти преемнику, который обеспечит нужные гарантии. Думаю, только под этим углом зрения и можно различить всю суть настоящих и предстоящих политических событий.

Хотя вопрос с преемником не прост. Ведь текущий клан находится в некоторой оппозиции к ельцинскому клану, от которого получил власть. Многих из тех отодвинули от кормушки, и те жаждут реванша. Возможно, зарождаются ещё какие-то, более молодые и напористые кланы. Лишь временные союзы и конкуренция не на жизнь, а на смерть — это ведь принцип известно откуда.

Текущий клан не может не понимать, что любая передача власти это всегда убыток, и никаких настоящих гарантий никто обеспечить не сможет. Как говорил товарищ Бендер: абсолютную гарантию может дать только страховой полис.

Поэтому преемника готовить будут, а вот добровольно передавать ему власть — вряд ли. Текущий будет, вероятно, цепляться за власть до последнего, не смотря на усталость.

Есть ощущение, что опять вмешаются какие-то большие события и спутают все карты.

Потрясающий вывод.

То есть он вообще обошёл этот вопрос стороной? И не разжёвывал нам всем по сотому разу свою позицию? Не объяснял, что через 5-7 лет такой шаг всё-равно придётся делать, только уже резко и без всяких поблажек, как тем же женщинам при сегодняшнем исполнении? Кстати, тут только до меня дошло, что выдать такое могут только те, кто вообще не смотрел прессуху)))
Да, и к сведению, плакат этот развернули в самом конце, когда Светлейший уже со всех сторон эту тему осветил. А по десятому разу отвечать на один и тот же вопрос — кто будет? Значит знали, что уже не будет реакции, вот и начали своё дело, чтобы потом адептам кивать — ну вот видите!

Максим, комментировать не буду, живёте в своей реальности — дело хозяйское. Только для большего понимания — что есть «пошли на силовой сценарий»?

Удальцову понравилась пресс-конференция:


https://www.youtube.com/watch?v=tqkbVPGe22s

О! Мой сосед из дома через дорогу! Потрясающий человек. После того, как схватили за руку при пособничестве иностранным спецслужбам по развалу России, ещё чего-то где-то вякает. Реально потрясающий человек, без совести и .... да много чего без)))

Это все те же мантры, которые они повторяли по телевизору и в прессе осенью, когда анонсировали пенсионную реформу. Но это звучит совершено неубедительно. Никто в это не верит. Не только критически мыслящие люди, но и простой народ в это не верит.
Почему в 2008, 2010, 2013 Путин был категорически против повышения пенсионного возраста (и он об этом упомянул на последней пресс конференции), а сейчас вдруг срочно нужно вводить кровь из носа? Что может кардинально изменится за несколько лет? Демография существенно не изменилась, а рождаемость даже стала получше. Продолжительность жизни не изменилась. Нам сначала приводили данные мол продолжительность жизни увеличилась, количество работающих по отношению к пенсионерам итп. Стали проверять официальную статистику от росстата — оказалось, что все это вранье. Потом стали врать, что возраст не увеличился но должен увеличится в ближайшем будущем. Люди начали смеяться — как по команде майских указов Путина люди перестанут умирать и будут жить дольше. Опять опозорились. К правительству обращались множество экспертов с просьбой — приведите экономическое обоснование повышения пенсионного возраста, но ничего не привели, ничего не было проработано, было только повторение этой мантры, которую Путин на пресс конференции опять воспроизвел. Но это пустышка. Люди говорят — зачем нам это враньё, скажи в чем причина, зачем вы это делаете на самом деле? Объясни в чем проблема? Что происходит то?
Но нету никаких весомых экономических обоснований, профицит бюджета опять в этом году, очевидно, что причины повышения пенсионного возраста исключительно политические.
Нам хотят сказать, что имеет место ситуация: «Денег нет но вы держитесь», а на самом деле ситуация: «Деньги есть, но не про вашу честь».
Это разворот и смена курса на людоедский, антисоциальный, . В предыдущие два десятилетия был капитализм, но этот капитализм в ручном режиме сдерживался и корректировался в сторону социально ориентированного. Это не был конечное социализм, но такой компромиссный гибрид. И волки сыты и овцы целы. А сейчас происходит резкий разворот политического курса. А это пугает. У нас постиндустриальное общество, производства нет, одна сфера услуг, нет такого количества рабочих мест, а еще надвигается эта роботизация. За этим уже маячит утилизация населения. Овцы больше не будут целы.

Ну и во вторых — если Путин утверждает, что сейчас можно спокойно ничего не менять 5 — 7 лет, так зачем это делать сейчас в условиях критической внешнеполитической напряженности, фактически предвоенной ситуации? Зачем настраивать народ против себя? Чтобы в результате все рухнуло в течении года, двух? Думать на десятилетнюю перспективу и потерять страну в самой кратчайшей перспективе? Понятно, что это дебильные шахматы — менять пешку на ферзя. И понятно, что это опять вранье, никто в здравом уме не поверит в эту его якобы «заботу о будущем». В условиях боевых действий всегда действуют руководствуясь короткой сиюминутной перспективой — «сейчас отбиться, удержать линию фронта, а потом посмотрим». Потом обстоятельства могут поменяться, найдутся ресурсы, изменится внешнеполитическая ситуация.
А здесь — «Давайте сдадим линию фронта, а то мне через десять лет вам будет нечем пенсию платить».
Да в результате через десять лет ее некому будет платить! Не будет в живых никого.
Поэтому не верим мы в это фуфло. Здесь что-то другое. А что вот это вопрос.

Тут кстати аналитика от Стрелкова по последней пресс конференции.
Любопытна она тем, что Стрелков тоже начал было склоняться раньше к предположению ,что с Путиным что-то не то в плане адекватности, а после выступления отмел это предположение.

Цитата:
"Как и обещал ниже, напишу некоторые общие впечатления от вчерашнего выступления Наногения.

1. Некоторое беспокойство у короля рублёвских гномов присутствует. В первую очередь, оно вызвано явным «падением дисциплины» среди приглашенных журналистов. Плакаты, понимаешь, разворачивают..., вопросы задают несогласованные (иногда было четко заметно, что Наногений отвечает совершенно не на тот вопрос, который реально был задан).

2. Тем не менее, держался он неплохо — демонстрировал неутомимость, активность и даже определенную адекватность, более-менее умело изворачиваясь в процессе бесед. Поэтому своё недавнее предположение о том, что он «окончательно спятил» — вынужден отмести.

3. Но самый главный вывод, который я сделал на основании просмотра пресс-конференции и вечернего повтора (с дополнениями), заключается в том, что понимание степени, которой достиг внешне— и внутриполитический кризис РФ, у Путина либо нет вообще, либо он тщательно и успешно это скрывает.
Учитывая, что значительная часть цифр и показателей, которыми жонглировал ВВП — «дутая» или вообще «взятая с потолка» — он либо действительно не знает и не понимает степени своей дезинформированности со стороны окружения, либо вообще игнорирует данный факт, считая основной задачей «грамотно развесить лапшу» слушателям. В любом случае — он демонстрирует «виртуальную» картину, соответствующую действительности лишь в незначительной степени.

4. Никаких «прорывов» нет, не планируется и не предвидится даже попыток к их разработке. Всё, что было сказано Наногением, до мелочей — полностью укладывается в концепцию «сохранения стабильности» и консервацию существующей ситуации на срок до 2024 года минимум. И сам президент оценивает ситуацию на данный момент — как относительно стабильную сейчас и в ближайшей перспективе.
Чего тут больше — настоящей уверенности, или пропаганды для «благодарного населения» — определить затрудняюсь (наверное, присутствует и то, и другое — но в каких пропорциях?). Если первое — то это печально, в первую очередь, для самого конферансье, если второе — то для нас, поскольку мы становимся объектом непрерывно возрастающей сознательной дезинформационной кампании. Целью которой будет нарастающее (иначе — никак) сокрытие реального положения дел вплоть до полного обвала ситуации. Но, и в том, и в другом случае, это — в чистом виде — «поздняя горбачёвщина».
Одно можно сказать точно: у Путина нет понимания того, что он находится в жестком «цейтноте» и развязка приближается.

5. На данном основании я прогнозирую продолжение еще на какое-то время «мягкой стабильности» с мелкими колебаниями «туда-сюда». Вплоть до сильного «толчка извне» (военный кризис неизбежен на Донбассе или в Сирии, а скорее всего — там и тут одновременно) — не будет ни попыток «закрутить гайки» внутри страны, ни «масштабной либерализации». Наногений будет по-прежнему уходить от нарастающих проблем в стиле «само рассосется»."

Ещё раз: две версии:

1. Либо действуют так от ослеплённости, оторванности и самоуверенности (неадекватность власти в целом).
2. Либо искусственно нагнетают обстановку под более либерального преемника, у которого единственный шанс быть принятым народом (без всероссийской стачки) — это резко открутить назад все гайки, отменить ПР, откатить НДС, заморозить Курилы, чуть понизить цену ГСМ; снять часть санкций, впрыснуть денег в экономику... Временный сытый мир с Западом.

Если вариант 2, то это значит, что П. добровольно взял на себя эту странную ношу. Возможно, держат его за одно место. Представьте, у вас десятки или сотни млрд долларов состояния — где, как и в чём его держать? как сохранить? Веолончелистов не напасёшься на это дело. У нас хранить негде. Не хранят там, откуда таскаешь. Только за бугром, в бесчисленной недвижимости и счетах. Ну — вот и крючок.


П.С. А вернее — оба варианта сразу.

Нет у Путина никаких миллиардов. А если и есть, то он ими гарантированно не сможет воспользоваться никогда — от слова именно никогда! — поэтому считай, что их всё равно нет.
Но держать же могут далеко не только за миллиарды! Зачем всё сводить к деньгам?
Да, простое даже отстранение от власти и передача в нечто вроде «гадского трибунала» — этого разве не достаточное основание для опасений? Ведь конфликт с Западом только у Путина. Ни у кого больше в российском эстаблишменте этого конфликта нет. То есть, либо вы, Владимир Владимирыч, разрулите по быстрому, либо делайте, как мы говорим. Мы же не желаем на санкциях бесконечно терять кучу денег и связей из-за вашей неспособности договориться?
Таким образом, сильный некогда политик становится постепенно «овощем». От ставки на широкие народные массы он отказался, а его прежняя опорная группа поменяла свои приверженности. Она теперь стремительно сдвинулась в сторону либерализма и космополитизма.
Кто-то там возможно верит в скорые объятия России с Европой на базе глубокого конфликта последней с США. Этого не случится никогда. Русские — чужие в Европе. Мы поём разную «осанну». У нас религии разные. Не важно, что сейчас безрелигиозный век — в недрах души определённые, забитые столетиями принципы всё равно коренятся. За это умирали поколения предков и с той и с дургой стороны. За это они убивали. Это невозможно стереть. Не обнимется русский с немцем, ибо куда девать тогда Тевтонских рыцарей, крепость Осовец, брусиловский прорыв, блокаду Ленинграда и прочее? Не обнимется русский и с французом, ибо куда девать взятие Москвы? И с поляком не обнимется по аналогичным причинам, и со шведом... Для того, чтобы обниматься, нужно по сути проклясть своё прошлое, свою историю, свои «святые камни». Но если ты это всё проклянёшь, то тебя уже не будет — ничего от личности не останется и обниматься будет некому. Призракам не раскрывают объятий.
Поэтому чепуха это всё. Ничего из этого не выйдет. И сама Европа этого не захочет.
Но у российской власти — вера, религия вхождения в Европу. Религия никогда не была рациональной. Она наоброт — иррациональна. Мне говорят, что всё летит в тар-тарары, а я всё равно верю, что там «партнёры». Мне приведут тысячу аргументов, что противник нас уничтожает, а я продолжаю верить, что это они так ласково играются с нами. Когда вера отрывается от реальности, она делается бредом, психической болезнью. Вот Светлейший и бредит под камеру. Раньше точно так же бредил Николай Второй.
Тогда шла безуспешная для России Первая мировая война. Но присутствовали в ней и прорывы на некоторых направлениях — турецком, балканском, австро-венгерском. Но на основном, немецком, был провал. Так и теперь: имеются отдельные успехи (в Крыму, в Сирии, в области строительства трубопроводов, в близком приятельстве с Китаем), но на основном, Американском направлении, Россия отступает.
Что было дальше в истории? Тогдашние элиты спровоцировали бунты в Петрограде посредством недовоза в город продуктов питания. Всед за бунтами эта же элита арестовала монарха, который тут же легко ото всего отрёкся.
Всё, увы, слишком похоже! История «продавила» себе некие русла в рисунке возможного хода событий. Эти русла с поправкой на время имеют тенденцию воспроизводить своё превращение в реки, когда в них поступает достаточно воды. А иной системы «водоотвода» не создано. Стало быть, потечёт вода — она потечёт именно так, ибо ей больше некуда течь. Такова «карта».
Это очень жаль, но, похоже, всё к этому идёт. Неадекват власти — это признак скорого её конца, как и неадекват отдельного человека почти всегда означает, что его дни, вобщем-то, сочтены. Был и в позднем СССР свой неадекват тоже. Был и неадекват Горбачёва накануне ГКЧП.
Мне тяжело и стыдно всё это писать из-за границы — я не ощущаю в себе права черезчур рассуждать о «нутре» российской ситуации теперь. Но все мои мысли и пожелания, конечно, за Россию. За её жизнь, за её новый рассвет, за её дух, за её справедливость!

Даже поверхностный анализ доступных данных в сети показывает, что это не так. Но главное — обычная кричащая логика. В любой жёсткой системе анализ состояния любого из её элементов даст картину о состоянии системы в целом. Не знаю, как это сказать по-научному, но такая связь имеется.

То есть для ответа на вопрос — есть коррупция в высших эшелонах или нет — ненужно пытаться заглядывать наверх, достаточно посмотреть на схемы обогащения и уровень неофициальных доходов (уровень жизни) ЛЮБОГО из бюрократов на ЛЮБОЙ ступени власти. Даже главы районов в провинции воспроизводят эту же самую модель добывания корма, чего уж говорить об уровне губернаторов или министров, ну и вплоть до головы, с которой обычно всё гниёт.

Но я предлагаю на страницах форума не обсуждать состояние П. и его друзей и вообще лишний раз не упоминать эти фамилии всуе Хочется тебе верить в нищего главу при при друзьях и придворной обслуге, сплошь состоящей из долларовых миллиардеров и рублёвых мультимиллиардеров, ну, верь.

А вообще, любые цифры и любые высказывания П. чаще всего враньё. Это же касается утверждений о том, что «деньги есть» (в связи с ПР). Деньги есть у них лично, но для пенсионеров денег нет. О крахе пенсионной реформы писали разные осведомлённые люди ещё задолго до всего этого шума вокруг ПР-2018.

Я думаю, истина состоит в том, что денег лишних у них действительно нет. То есть реальных расходов больше чем доходов. Страна вступила в две войны и в гонку вооружений. При этом количество и качество долларовых миллиардеров растёт. То есть многие доходы по-прежнему присваиваются, а расходы по-прежнему национализируются, но вот эта-то статья как раз вызывает у них тревогу.

Профицитный бюджет — это всего лишь бумажка. Любой директор самой обычной фирмы может нарисовать для налоговой или иных органов любой бюджет и бухгалтерский баланс. Или когда заявку на грант или тендер подают, всегда можно приукрасить, показать положительное сальдо. Не говоря уж о том, что в любой фирме сегодня присутствуют теневые денежные потоки, неофициальные и внеоотчётные стати доходов и расходов. Половина экономики (если не больше) живёт в чёрном cash'е.

Я думаю, бюджет наш российский они рисуют не для нас, россиян, а больше для своих иностранных «партнёров», чтобы показать «прибыльность» их «фирмы». Не будут же настоящие бузнесмены в преддверии крупных сделок говорить, в натуре, что у них денег нет.

То же самое касается и пенсионной реформы. Не может он сказать, что денег для людей у него нет. Но бюджетные расходы на всю провинцию урезаются, это факт. И началось это в значительной степени ещё несколько лет назад.

Отсюда же, кстати, причины раскрутки всяких программ «инициативного бюджетирования», типа проекта «ППМИ» Всемирного банка по поддержке местных инициатив. Это когда люди и предприниматели скидываются вместе с государством и начинают самостоятельно финансировать (софинансировать) решение местных проблем, которые должны, по идее, финансироваться из бюджета (латать дороги, строить детские площадки и т.д.)

То есть когда мы говорим о деньгах, то самое простое объяснение чаще всего самое верное.

1. Денег у них действительно не хватает на нормальное содержание страны и провинции. (Мем Медведева — не шутка.)
2. Отсюда и весь шквал мер по высасыванию денег из населения или недодаче денег, включая пенсионеров.
3. Раньше запустить ПР и прочее не могли, ибо до выборов было нельзя.
4. Но не учли силу реакции, ибо давно оторваны от народа во всех смыслах. Неадекватны реальному положению дел.
5. Эта неадекватность — начало их конца. Когда и как это произойдёт — трудно предсказывать, особенно в современном мире.

Максим,
Вариант №2 — Гипотезу о том, что это готовится под преемника, который должен отменить пенсионную реформу, я тоже где то читал, но мне он кажется слишком фантастическим.
Такое ощущение, что от этих своих людоедских достижений они уже не откажутся ни за что, на смерть будут стоять, «ни шагу назад».

Тоже склоняюсь к тому, что говорит Павел о скорее внеэконимических причинах, того за что «взяли» Светлейшего. Не похоже, что его взяли деньгами. Что это — мы может быть никогда и не узнаем, даже постфактум в исторической перспективе. Он скрытный. Документов никаких не останется. Бывает такое часто, что какие то события так и остаются овеяны мраком и слухами, а что было на самом деле установить не представляется возможным.

Насчет того, что денег на самом деле нет. У меня тоже были такие мысли в самом начале, когда анонсировали пенсионную реформу. Не верилось, чего это они вдруг резко развернулись в людоедскую сторону, может быть денег и вправду нет и они скрывают.
Но опять же выглядит фантастически, как они рисуют несуществующие деньги в бюджете. Потом их денег наличие, читается по внешним признакам, лезет из всех дыр, вся эта плитка в Москве на миллиарды, масштабные стройки, какое то цифровое телевидение по всей стране и куча других фуфлыжных проектов с баснословным финансированием.
Деньги выдоенные из населения хотят пустить на какую то бредовую цифровизацию, которая сама по себе является аферой и подобием религии или секты.
Потом они слишком акцентировано подчеркивают (не сам гарант, а либеральное правительство) самое страшное что может быть для них это дотация пенсионного фонда из бюджета, то есть имеет место именно идея убеждение. Аргумент в пользу того, что причины реформы скорее в смене политического курса.

Не понял: в смене курса откуда куда?

Цитата Павел:

Если бы цель Путина заключалась в «плавной посадке» России и доведении до состояния «мягкого небытия», то он бы не делал то, что он делал.
С другой стороны, если бы он искал возрождения страны и её развития, то как бы он мог спонсировать деградационные реформы в образовании и медицине, ювенальную юстицию, программу фактической депопуляции малых городов и деревень, совершенно ущербную и антироссийскую финансовую политику, теперь вот эту пенсионную реформу и новые, вышеозначенные законы? Одно с другим не сочетается. Зачем он борется за территориальную целостность России и укрепляет оборонку, если главный вектор направлен всё равно на удушение, гибель и распад?
Как можно одновременно защищать и давать санкцию на саморазрушение? Причём, не единожды и не кратко по ошибке, а в качестве осмысленной и последовательной стратегической политики.
Что-то там есть, какой-то фактор, которого я не знаю. Как пропущенная переменная в уравнении. И этот фактор мог бы всё объяснить...

Мой ответ:

Интересные вопросы задаёте. Могу предложить ответ.
Неизвестный фактор — это стремления и намерения П. Думаю, что он (или те, кто за ним стоит) стремится к деньгам и власти. В этом случае легко объясняются и антинародные законы, и забота об укреплении силовиков. Силовики нужны для охраны имущества и власти от посягательств как извне, так и изнутри. Недавно принятая пенсионная реформа подтверждает вышесказанное. Почему то в этой ветке никто не обсуждал такую вопиющую несправедливость этой реформы: народу пенсионный возраст подняли, а силовикам — нет. А ведь они и до этой реформы рано уходили на пенсию. И вот теперь кто-то будет пенсионером с 35 лет, а кто-то окажется должен работать до 70 лет. Сделано же это для того, чтобы силовики чувствовали себя отдельными от народа.
П. скорее всего является человекоорудием российского уицраора. Существование уицраоров оправдано лишь в том случае, если народ выполняет свою миссию. Если же уицраор создаёт препятствия для выполнения народом своей задачи, то встаёт большой вопрос — а нужен ли такой уицраор.
Вообще, вопрос о миссии России считаю крайне важным. Интересен ли он кому-нибудь ещё? Если интересен, то постараюсь написать хотя бы короткую заметку по второй части книги О.Лукьянова «Миф о планетарном космосе».

Сообщение отредактировал Iren - 23.12.2018, 17:43