Пенсионная реформа

По поводу резервного фонда мнения разнятся. Есть альтернативная инфа, что фонд исчерпан и что уже сейчас нечем платить пенсии.

Интересное мнение из ЖЖ:

Сегодня движение «Суть времени» передало в приёмную президента РФ 1 миллион (!) «живых» подписей против пенсионной реформы. Примечательно, что в центральных СМИ ничего об этом событии нет (лента.ру, вести.ру, известия.ру).

Миллион, миллион, миллион
синих виз
на-гора, на-гора, на-гора
выдал ты...
Кто влюблён, кто влюблён, кто влюблён
в бенефис —
свою жизнь для себя превратит
в понты.

Продолжим политический анализ с привлечением бытовой психологии.

Почему на всех нормальных площадках в сети запрещён переход на личности? Допустим, имеется конфликтная ситуация между администрацией форума и участниками. В нашем случае неважно, кто прав, кто виноват. Важно: как строить переговоры «пользователей» с «властью». Если пользователь апеллирует к правилам и содержанию конкретных сообщений, у него есть шансы быть услышанным. Если пользователь перешёл на личность администратора, у него шансов нет. Почти наверняка последует бан, даже если участник не нарушал до этого правил общения.

Нельзя загонять в угол человека (унижая его), и при этом рассчитывать на конструктивное решение конфликта. Это элементарные правила. То же самое справедливо в любых переговорах: с деловыми партнёрами, с соседями, с женой, с детьми...

Теперь обратимся к нашей слабоумной оппозиции. (Да, это моё высказывание содержит переход на их личности значит, я не рассчитываю на диалог с ними.)

Половина наших оппозиционеров во всех лагерях уже перешли на личность президента. Не только радикальные либералы, но и многие из так называемых «национально-патриотических» сил. «Вор», «враг народа», «олигарх/буржуй/кровопийца», «чекист» и т.д. Итог будет тот же, что на любом нормальном форуме — БАН.

Я вот посмотрел пару роликов на канале вашей «Сути времени». Кургинян и его соратники уже не просто апеллируют к П., но делают это иногда в дерзком, вызывающем тоне. Может быть, вождь движения почуял, что первое лицо государства теряет почву под ногами, и начал «ковать пока горячо».

Но ведь это — сложение вектора собственных сил в общий вектор антипутинских сил, где тон задают левые и правые радикалы, то есть как раз те, которые расшатывают государственную власть ЛЮБОЙ ценой ради свержения ненавистного им П., ради революционного переворота (для одних) или майдана (для других).

Даже если все уже знают, что президент П.:

1) плоть и кровь ельцинской семьи-системы;
2) по мировоззрению либерал в экономике;
3) защищает интересы крупной буржуазии, а не народа;
4) сам начал разрушать свой образ царя-заступника;
5) не готов к радикальной смене курса...

Даже с учётом всего этого ни в коем случае нельзя апеллировать к его личности в негативном ключе. Нет, это не запутинское холуйство, а это та самая бытовая психология.

Если апеллировать напрямую к президенту по решению проблемы, в которой виноват сам президент, то такая апелляция загоняет его в угол:

1. Если он не поддержит апелляцию, то это усилит оппозицию по принципу: «Он нас не слышит. А ну-ка, робяты, навалимся ещё!»

2. Если он поддержит апелляцию, то это усилит оппозицию по принципу: «Он нас услышал! А ну-ка, робяты, повторим ещё!»

Очевидно, что инстинкт самосохранения не позволит ему создать прецедент, усиливающий оппозицию. Вилка выбора будет отброшена целиком. То есть прямая апелляция к П. со стороны такой оппозиции (дерзкой, хамоватой, агрессивной) будет оставлена без ответа.

Умная же оппозиция должна в России поддерживать «сакральность» главы государства, должна отделять «царя» от «бояр», даже если это не так. Но при этом бить критикой в политическое окружение «царя», оставляя ему шанс на «мудрое решение» во спасение себя и страны.

Ненужно оправдывать главу сочинением всяких «хитроплановых» схем, чем занимаются экономисты вроде Хазина. Нужно конструктивно и жёстко критиковать шаги власти, а на критику главы государства наложить табу.

Вот даже на примере антинародной «пенсионной реформы». Формально — предложил реформу не президент, а правительство. Утвердили в Думе не президент, а четыре сотни депутатов. То есть надо ставить вопрос об отзыве «слуг народа» и увольнении конкретных членов правительства, а не бросать в лицо президенту кургинянское: «Путин, твой ход!»

Это похоже на ультиматум, а ультиматумов не должно быть в политике, особенно когда может полыхнуть со всех сторон.

М.

У меня подозрение появляется, что Путин сейчас какой-то уже не тот, что раньше. Что-то там у них сдвинулось в отношениях. Вроде бы, трудно это принять умом, но его там, похоже, нагнули. Раньше олигархи нагинались, чтобы авторучку со стола взять (Дерипаска), а теперь, мне думается, роли переменились. Он там и так править самостоятельно и принимать решения больше не будет. Поэтому его хоть хвали, хоть ругай теперь — всё едино.
Впрочем, я не слышал, чтобы «Суть времени» как-либо хамничала в отношении Президента.

Неважно, принимает он ключевые решения или озвучивает. Если не оставлять власти шанса на некий поворот с сохранением лица (пусть хотя бы первого лица), то это курс на демонтаж власти. И тогда надо честно себе в этом признаться.

И многие «бывшие умеренные» оппозиционеры (Болдырев тот же) уже вынесли этой власти окончательный приговор и выступают за смену власти вместе с П. Пусть и не все называют вещи своими именами, но выступают именно за революцию, переворот, майдан.

Вот это очень серьёзно. Получается, что окончательно оформились две полярные силы:

1. Первая сила. Условно — деградирующее «Царское правительство» и круги при кормушке.
2. Вторая сила. Условно — «террористы-народовольцы» или «бесы» в терминах Достоевского.

Те кто говорят с позиции «Третьей силы» — являются, по сути, силой Второй. Тут не только Стрелков, Калашников и т.д., с которыми давно всё понятно, но туда же движется Кургинян, и даже кабинетные болтуны типа Хазина, Старикова, Делягина косвенно приближают разлом и смуту, так как просто болтают и ждут.

Опасность именно в том, что «бесы» могут своего добиться, а реальной Третьей силы ещё почти нет. Точнее, она размыта в народе и новых «народниках», и лучшее доказательство тому — минимальная численность откровенно антипутинских митингов при максимальном недовольстве политикой самого П. и его правительства. То есть люди в массе своей Первую силу отторгают, но интуитивно отшатываются и от Второй.

В этом пока надежда. Именно за людскую массу, точнее, за власть над народными умами и сердцами, идёт сейчас настоящая подспудная борьба. Вот почему нужны новые «умеренные народники».

А если само государство вдруг начнёт работать на ликвидацию страны?
Обычно-то думают, что государство худо-бедно, но само себя желает отстоять, и, стало быть, обеспечивает хоть какую-то стабильность и выживаемость. Но сейчас времена диковинные и всё может перевернуться с ног на голову. Что если власть отнюдь не стремится поддерживать политико-экономическую структуру под названием Российская Федерация? Что если власть не деградирующая, а просто у неё задачи совсем иные? Может, её цель состоит лишь в том, чтобы в течение пяти лет осуществить плавный демонтаж? Всё разделить, ликвидировать ядерное оружие, убрать конкурентноспособные отрасли хозяйства, получить за это свои «премиальные» и отъехать к швейцарским счетам, передав управление международным организациям.
Как тогда поддерживать «царское правительство»?

Так «государство» или «власть»?

Власть может включать в себя мафиозно-олигархическое паразитическое образование («Чудовищного червя»).

Государство (правильнее — государственность) не может разрушать само себя по определению, так как за любой государственностью стоят Cилы и сущности сберегающие, противоположные разрушительным. Это, конечно, если мы не отказываемся от трактовки Даниила Андреева (я не отказываюсь).

Государственность может встать перед угрозой саморазрушения, если первые лица (верхушка) либо демонстрируют повреждение ума и психики (Грозный, Павел), либо человекоорудие сознательно втягивает страну в глобальную войну.

В нашем случае нет ни того, ни другого. Более того, первое лицо нашего государства иногда демонстрирует готовность к компромиссам во внутренней политике (раздача Президентских грантов на социально-гражданские проекты; субсидирование производителей сельхоз. техники по фед. программе 1432 — пока робкий прецедент в 2017 году).

То есть президент, выражаясь деловым языком, договороспособен и готов к некоторым компромиссам. Ещё раз: неважно, какими мотивами он руководствуется. Важно, что это можно использовать силам оппозиции для нащупывания конструктива. Но для этого нельзя быть в лобовом противостоянии с главой страны.

Такая работа есть попытка усиливать здоровые стороны государственности ради отторжения паразитического образования.


Не поддерживать их в антинародном курсе. Но и не свергать их в смуту вместе со страной. Усиливать Третью силу — здоровые консервативно-патриотические народнические движения. Об этом всё больше говорят на задворках Рунета.

Добавлю третий вариант, конечно, — удушающая тирания, атмосфера тотальной бездуховности или тёмной духовности, подавление светлых движений в душе и обществе, то есть разрушение государственности на «атомном» уровне народа.

Сегодня всё это в России есть в некоторой степени, но идёт это глобально и больше извне. Абсолютного давления нет, слава Богу, потому что живы ещё и религия, и культура, и семья, и гражданские инициативы, и свободный интернет.

> Государство или власть ?..

Моё мнение такое, что если власть сидит достаточно долго (лет 10, например), то государство становится продолжением этой власти и её деятельным продуктом. Соответственно, в этом случае всё едино: что государство, что власть. Скажем, советская власть и советское государство — это фактически два неотделимых друг от друга понятия. Аналогично царская власть 19-го века и царское монархическое государство того времени. Они неразрывны.

Но всякий человек в здравом уме привык думать, что каким бы плохим и коррумпированным ни было государство и его правящая власть, оно всё же обладает, хотя бы, инстинктом самосохранения и желает жить. Стало быть, хоть худо, хоть бедно, хоть с огромными издержками, но оно заботится о стране в целом, ибо страна это «становой хребет», это носитель государственности.

Но сейчас время диковииное, как я уже выше писал. Сейчас много в мире творится странностей. А что если власть (и её государство) на самом деле не хотят жить? Или, вернее, скажем иначе: у них имеется альтернативный план выживаемости. Зачем им тогда заботиться о стране? Может у них цель состоит как раз в том, чтобы плавно переехать с нынешней формы существования в новую, которая уже не предусматривает наличия России, как самостоятельной политико-экономической или даже культурной сущности? Может это люди-глобалисты? У них весь мир дом и везде деньги и собственность. Может, они именно в этом и видят прогресс? Ну, для себя лично и для своей группы, во всяком случае...

У них в этом случае будет всё антинародное. Народного там не останется. Но они сразу же открыто об этом не заявят — иначе ничего не выйдет. Однако, в своих узких кругах они вполне могут быть именно такими. Поэтому все их стратегические крупные шаги выполнены именно в этом демонтажном ключе. А Путин до недавнего времени был и так и сяк. Он то поддерживал национальное крыло, то шёл на уступки «демонтажному». А сейчас, если правда, что его «нагнули» (не уверен 100%-но, но имеется такая гипотеза), то значит он примкнул к «демонтажистам» и их повестка дня сделалась теперь основным курсом политики.

Там видно будет дальше, разумеется. Может быть, я и не прав. Да и хорошо бы!.. Но, ИМХО, следует помнить и о таком варианте. Что делать, когда государство и его власть сознательно работают на самоликвидацию (и, естественно, на ликвидацию страны тоже) ? То есть, когда это не командир, лидер воинства (пусть глупый, пусть полупьяный), а вполне трезвый агент противника, который просто должен привести армию в нужную точку, где её окружат и уничтожат вражеские войска. Я не про Путина лично в данном случае говорю, а про «демонтажное крыло». Но он, похоже, к нему начинает не на шутку примыкать.

Павел, я соглашусь с тобой в портрете некоего сообщества, которое можно назвать глобалистами-ликвидаторами. Всё это имеет место.

Но государство Россия (и её государственность, как результат деятельности народа, сверхнарода, обоих Полюсов) — государство несоизмеримо больше и глубже, чем эта кучка глобалистов.

Если бы это было иначе, и они действительно могли сказать о себе «Государство это мы», то всё давно бы для нас закончилось. Но их влияние ограниченно. Они сами ограничены и раздираемы противоречиями, в том числе противоречиями онтологическими, исходящими из самой их сути. Именно поэтому посыпалось их могущество и в мире, и у нас в стране.

Да, они могут ещё наломать дров и утащить за собой на дно целые материки. Но это уже по инерции. Суть же новейшего времени (а не «Суть времени»! — шутка) — суть последних лет уже в чём-то другом.

Примерно с 2014 года, как они подожгли у нас под боком Окраину, что-то у них пошло не так. Они перешли в активную фазу и одновременно — разоблачили себя, а значит и ослабили себя. И спустя четыре года началось разоблачение уже наших, внутренних глобалистов.

Что будет ещё через четыре года?..

Максим, если относиться к государству, как к продукту деятельности двух полюсов метакультуры — затомиса и шрастра — то тогда следует отметить, что по крайней мере в одном из этих полюсов (в шрастре) сейчас большая беда. Уважаемый «Оруженосец Феникса», например, полагает, что в Друккарге во всю идёт гражданская война, что, вобщем-то, по моему, похоже на правду. Уицраор, скорее всего, есть, но слабый и очень ограниченный в потоках шаввы и в своих действиях.
Что творится в затомисе, непонятно, однако, достаточно очевидным представляется факт частичного отрыва земного российского сверхнарода от своей светлой Диады. Я не верю в «болезни» соборных душ, я считаю этот оборот аллегорией, облегчающей понимание, но некий разрыв связи и невосприятие одного другим — это, по моему, то самое, что имеет место в действительности. То есть, это не «болезнь» Навны, как таковой, это болезнь отношений. Отношения, хоть и не умерли ещё, но «отравлены» и потому минимальны.
Соответственно, что мы имеем в итоге?
1) Расколотый шрастр, где жители рубятся друг с другом не на жизнь, а на смерть, и половина из них жаждет разрушить Друккарг, ибо он им осточертел,
2) Слабый Жругр, наполовину пленённый Ваггагами и на другую половину занятый сдерживанием Велг и мелких демонов,
3) На две трети оторвавшийся затомис, которого сейчас в книгах и фильмах прошлого гораздо больше, чем в реальном настоящем.
А на пересечении всех этих трёх факторов лежит Российское государство. В каком же оно находится состоянии тогда?
... Ну, вот, в таком и находится.

Павел, всё это фантазии на заданную тему. Лучше оставаться в рамках земной картины, но при этом аргументировать.

У Павла интересные фантазии

Спасибо!


Ну, а в рамках земной картины что имеется?
Существующее ныне государство, возникшее в 90-е годы, это структура воровская, клептократическая. Правящий класс России несовместим с жизнью страны. В своём окончательном сущностном выражении правящий класс это ликвидационный комитет, «ликвидком». Его задача состоит в демонтаже страны без ядерных эксцессов.
В рамках этого ликвидкома присутствует также «секта свидетелей Ю.В. Андропова», которая пытается встроить Россию в Четвёртый Рейх «от Лиссабона до Владивостока». Но по сути это тоже ликвидком, только более замедленный, ибо реализация такого плана невозможна так, как мир сильно изменился со времён андроповской молодости.
Народ России, увы, наполовину оторван от своей культуры и почти полностью оторван от её вершин. Мы не наблюдаем присутствия Светлой Диады в российском культурном пространстве современности. Как у Аргонова «Второй принц» пел в «Русалочке»:

Наш
сумбурный век нас несёт
и в потоке забот видим мы лишь отказ
От всяких смыслов
и от мечты,
Все
герои в прошлом, как дым остаются
и им места нет среди нас,
Глупа борьба и
мрачны черты...

Стало быть, кто и чем будет обеспечивать существование государства? Властям оно не нужно — для них это лишь временный механизм «плавной посадки». Народ не имеет никакой высокой идеи, во имя которой можно было бы государство строить. Православное царство? Архаизм в нашу эпоху, это мало кого зажгёт... Страна-бензоколонка? Это унизительно и абсолютно не вдохновляет. Страна-лидер прогресса? Уже поздно. Потеряли время в 90-е, теперь не догнать... Защитница справедливости в мире? Вот в этом что-то есть, но скажут: вы нам газ вначале в наши собственные деревни проведите, а потом уж Сирию спасайте... А другие возразят почти словами Пилата: А что есть справедливость? А то, может, мы не за тех впрягаемся? Как разобраться? Да и на всех страждущих не напасёшься — мир большой...
Подо что строить государство? Под баварское пиво государство не требуется... А что у нас «над пивом»? А непонятно что! То ли есть что-то, то ли нет... А «ликвидком», между тем, своё дело делает.
Вот, земная ситуация... В сущности, государство худо-бедно удерживает только «секта свидетелей левой руки Юрия Владимировича Андропова». Но, во первых, она тоже в перспективе ликвидационная, а, во вторых, есть признаки её ослабления и сращивания с основным клептократическим ликвидкомом.
И что остаётся? Остаётся Чудо. То есть, некие глубинные нераскрытые и неосознаваемые силы народной души. Они могут встрепенуться, когда совсем всё поедет юзом под откос, ибо так уже бывало... Но хорошо бы, всё же, ещё до Чуда как-то всем немного «почудеснеть»