Творчество Ильи Глазунова в свете «Розы мира»

Ваня, присоединяюсь к тем, кто сказал тебе спасибо за статью о Глазунове!

Не сразу собралась написать отзыв. Просто давно этого не делала и отвыкла от форумного общения. Прочитала все обсуждение. Постараюсь не повторяться. Хочу сказать о самой статье, затем о картинах и о критике.





Мне понравилось с первых же строк, как ты начинаешь свой рассказ. Не академическим холодным языком, а искренне и просто. Словно вместе с тобой я попала в картинную галерею на Волхонке. Мне захотелось там побывать самой, мне захотелось прочитать книгу Глазунова «Россия распятая» (и я ее уже скачала ), и это уже немало. Ведь прежде я довольно равнодушно относилась к Глазунову... Мне понравилось, что уже в самом начале ты четко обозначил, о чем конкретно будет рассказ, и это тоже вызывало желание читать дальше. Ожидание порой увлекает сильнее, чем неизвестность. А сама структура статьи очень удобна для восприятия.
Отдельное спасибо тебе за оформление! Оно ведь здесь не только для красоты. Я внимательно вглядывалась в картины, особенно панорамные, рассматривала запечатленные там образы, сравнивала с тем, что ты пишешь... По содержанию мнения могут быть разные. Главное, что это увлекло, заинтересовало.
Статья настолько информативна, что мне приходилось воспринимать ее порциями. И она не только интеллектуальна, но и очень духовна. Она пронизана светлыми и сильными вибрациями талантливо подобранных слов, созвучий, плавных и стремительных переходов...



Вот это мне очень близко. Именно так, по-моему, и следует воспринимать живопись. Да и все искусство в целом. Уметь отличать истинное, «сквозящее видение» от авторитетных, но духовно пустых творений.

Продолжу завтра, т.к. уже поздно и опять наступил понедельник...

По форматированию?.. Нет.

Хотелось бы обсуждения идей. Которые высказаны в статье.

Понятно, что тут все люди взрослые, со своим сложившимся мнением. Можно ограничиться тем, что высказать свое мнение как константу, а можно попытаться услышать другого.

Я пришел в галерею — нельзя сказать, что до этого у меня вообще не было мнения о Глазунове. Но после посещения ее оно расширилось, а в чем-то и довольно сильно поменялось.
Вот это и хотелось как-то донести.
Ну а удалось — не удалось... Глазунову я в конце концов не адвокат, да и не нуждается он особо в моей защите.



Так это же и хорошо. Он мне не как идеолог понравился, а как художник.

Идеология панславизма мне, к примеру, не близка. Но картины хорошие он про древних славян пишет...



Если я кого в данном случае и пиарил, так это самого художника )

я вообще старался, чтобы моего мнения в статье было поменьше. Мне даже на этапе обсуждения статьи кое-кто, присутствующий в этой ветке, высказал, что его слишком мало, что так нельзя, что мнение автора нужно!
(На что я тогда ответил, что все равно будут обсуждать не мое мнение, а сами картины). Ну, может оно и к лучшему



Михалков, в отличие, от Глазунова мне не так интересен не потому что его считаю менее талантливым (хотя и это тоже имеет место ), а потому что он подстраивается под всякую власть. При Советском Союзе был своим, при Ельцине был своим, при Путине тоже свой )
Глазунов никогда особо свое мнение не скрывал, да и не менял его.

* * *



Спасибо, Ленка!

пиши больше на форум, на этот и не только, у тебя хорошо получается!

Не единственный.

Природа помогает, светлые стихиали, уединенный образ жизни.

Когда, например, летом уезжаешь из города на речку, бродишь среди лесов, озер. Тогда это отступает, как наваждение, не зря же Даниил писал, что дуггур связан с крупными городами...

Ваня, спасибо и тебе!
Постараюсь, просто я такой «не форумный» человек... Мало говорю по жизни. И не люблю зависать в интернете. Хотя писать все же легче, чем говорить. Дается время на размышление. А через интернет-форумы расширяются связи с миром и сознание, надеюсь, тоже.

Мое сознание заметно расширилось от проникновения в мир Глазунова. Особенно это касается его метаисторических полотен. Да, в них свет и тьма проявлены ярко, порой гротескно, яростно, напоминая грохочущие волны, что падают с запредельной высоты на ошеломленного зрителя.



Вот и мне так представилось, Ольга!

Да, много тьмы, нагромождение образов — порой пугающее... Но ведь такова реальность нашего мира. От нас скрыто многое, человеческому сознанию не охватить то, что недоступно нашим глазам. При этом свет всегда присутствует, и сила его не в количестве. Даже маленький лучик истины способен разогнать вековую тьму. Так мне видится метаисторическая правда в картинах Глазунова.

Сообщение отредактировал Лена Ефремова - 19.12.2016, 23:48