О Пyтинe, Тpaмпе и глобальных перспективахиз переписки

Дмитрий,

Эти практики не для нас. Мы их даже толком не поймём. Это сокровенное монашеское делание, о котором не все и рассказывают, но некоторые говорят. Для того, чтобы молиться, как те старцы, необходимо быть святым человеком, глубоко посвятившим всю свою жизнь Христу. Нам, простым людям, не стоит этим заморачиваться.

Христианство конечно не является пассивной, несопротивленческой религией! Дело просто в том, что и сопротивляться врагам можно с любовью к врагам. Как мне говорят теперь, можно в принципе даже убивать с любовью. Звучит безусловно диковинно, но я склонен верить сказанному, ибо, по моему, понимаю, что имеется ввиду. Убийство — тяжкий грех конечно, но есть грехи и тяжелее, имеющие гораздо более далеко идущие и морально разлагающие человека последствия. Впрочем, убивший всё равно вынужден будет пройти через искупление, но важно другое: и преступление и наказание могут быть лишены ненависти и злобы, а проникнуты ощущением прискорбной необходимости и в итоге любви к пострадавшему. Однако, без симпатий ко вражеским принципам и путям.

Но это, опять же, из области свойств тех, кто приблизился к уровню святости — не для нас. Поэтому нам, конечно, желательно избегать насилия и причинения страданий другим. Но, если уж совсем некуда деваться и ситуация очевидна, то да — надо. А потом каяться, очищаться и искупать. Ибо совсем прожить в нашем мире без «обнажения меча» против кого-то невозможно. Псевдо-терпение обернётся тогда ещё большим злом и ещё большим грехом.

Тут надо сделать одно уточнение, что убийство, если таковое произойдёт в результате физического воздействия одного лица на другое, будет нравственно оправданным только тогда, когда не было другого выхода из сложившейся ситуации, когда из двух зол выбирается меньшее. Об этом хорошо написал Владимир Соловьёв, который расставил по этому вопросу все точки над i. Он писал, что защита своего ближнего нравственно оправданна, и если кто-то, по причине «непротивления», стал в позу наблюдателя явной несправедливости, то он становится на одну доску с противником, со всеми вытекающими последствиями. Вспомним Христа, который взял в руки плеть и ей выгнал из храма торгашей. Наверно неплохо их огрел! Поэтому во всём — МЕРА!

Именно так. Джихад у мусульман — не только борьба на поле боя с оружием в руках, но и более широкое понятие борьбы с чем-нито плохим, в том числе борьба с собственными пороками, с ленью и т.д. Мусульманин может сказать: «Я объявил джихад своим плохим качествам». Понятия «джихад» и «газават» часто путают, но это не синонимы — последнее понятие более узкое и означает именно вооружённую борьбу.

Здравствуйте друзья, в продолжении темы позвольте ещё раз озвучить свою позицию. Кого бы не выбрали в президенты США, они нас в покое не оставят. Сейчас главный враг для элиты США, это Россия. Путинский режим. Начало активной деятельности начнётся видимо в марте. Основного накала достигнет к августу 2017 года. А вот сможет ли система выстоять, вот вопрос.

Какие же вы всё-таки наивные. «Путинский режим» — ставленник США, и полностью, подчёркиваю — полностью, подчинён своим создателям. То, «противостояние», что мы наблюдаем, — всего лишь комедия разыгранная для того, чтобы население России как можно дольше поддерживало своих власть предержащих. А по замыслам США, чем дольше продолжится гниение, тем успешнее произойдёт ликвидация России. Снимите розовые(или какие там у вас) очки.

«Партию фальшивых бюллетеней за Клинтон нашли в США»
"Местные власти в округе Франклин, штат Огайо, поставлены в тупик: выборы высших должностных лиц, которые пройдут вскоре по всей стране, могут быть сорваны.
На одном из складов Коламбуса активисты нашли несколько избирательных урн с десятками тысяч фальшивых голосов за Хилари Клинтон и представителей демократической партии. Об этом пишетChristian Times Newspaper.
Рэндал Принс, простой электрик, работающий в деловом центре Коламбуса, проверял проводку в одном из зданий, когда он наткнулся на десяток черных запечатанных избирательных урн. Как оказалось, эти урны уже были забиты бюллетенями: все голоса были отданы за Хилари Клинтон в качестве президента страны и за представителей демократов — в качестве других представителей власти.
Принс позже рассказал прессе, что нашел избирательные урны и в другой пустой комнате — все ящики включали в себя липовые голоса в поддержку демократов. Эта случайная находка свидетельствует о массивной операции, которая разработана для того, чтобы всеми правдами и неправдами добиться победы Клинтон на выборах президента. Видимо, сама госпожа бывшая госсекретарь уже не так уверенна в своем лидерстве, раз ей для этого понадобилось прибегнуть к помощи таких грязных технологий...." Отсюда.
Так, что всё уже предрешено заранее, ну, впрочем, как это уже обкаталось у нас.

Кто такой Ролдугин, после панамского пиара известный всему миру, как друг Путина, думаю, объяснять не надо. Такие вещи не выплывают несогласованно с лучшим другом. В разведке всё привыкли просчитывать до мелочей))).

А тут вот, в Америке, все, извиняюсь, «ходят в туалет кипятком» от «коварного Путина», который есть страшный «кей-джи-би» и лично подсыпал мельдоний и полоний, а теперь уже и плутоний(!) в обеденную чашку добродушной демократической общественности.

Нет, Владимир-Владимирыч, во внешнеей политике по крайней мере — великий бонзай!

А Западная дипломатитя, по меткому выражению Лаврова, «дебилы, б**ь!»

Это, кстати, заметно. Просто послушать что и как говорят одни и что и как говорят другие. Это действительно создаёт впечатление беседы здорового с умственно помешанным.


P.S. Приду домой — подниму бокальчик за ВВП! Бог в помощь!

Так и должно быть по сценарию. Население США должно ненавидеть «ненавистного Путина», а население РФ боготворить «любимого Путина», несмотря на то, что человек с этой фамилией никакого реального отношения к принятию решений не имеет. ВООБЩЕ.

Угу! 16 лет промывки мозгов не проходят даром. Бнай-Бритовские эммисары хорошо стараются.

Клоун-Лавров просто клоунствует, исполняет свою роль.
Кстати, вы читали книгу Михаила Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса», про которую я уже как-то упоминал? Если нет, то я вам скажу, что вы просто не можете её не прочитать от корки до корки, иначе просто говорить не о чем и самое главное не с кем. Если кто-то хочет понять что же произошло и происходит с нашей страной за последние десятилетия, то данный документ будет им как нельзя кстати. Кто же не хочет ничего видеть и слышать, то живите так, и слушайте своих нашёптывателей, спорить уже бесполезно.
Выдержка из интервью Полторанина:
"С. КОРЗУН: А что сегодня происходит?
М. ПОЛТОРАНИН: Ну, сегодня вот как раз вина Ельцина состоит в том, что он создал такую систему, когда система стала у нас система управления государством стала ордынской. Сегодня ордынская система. Значит, берется большой князь. Едет в орду, в Вашингтон, ему там дают добро. Он становится князем всея Руси. Он назначает маленьких князьков, естественно условия перед ним ставят, что все эти налоги и т.д. ты должен в орду привозить. Он говорит: хорошо. Берется с этих маленьких князьков, которые назначаются, поменьше налог. Потому что ну вот то, что сегодня делается, когда в регионах ни чета не остается, ни дороги не на что строить, ни детсады, ни школы, все сыпется. А все идет в Америку, в Стабфонд. Он руководит этой страной и дает всем право этим князькам удельным делать, что хотите, со своими подданными, только сюда тащите эту…
С. КОРЗУН: Ну, ладно, Михаил Никифорович, уж такого градуса критики США, как сейчас со стороны официальной Москвы…
М. ПОЛТОРАНИН: Почему? Это не США. Это наша… Я критикую нас самих.
С. КОРЗУН: Я понимаю, вот наша власть нынешняя…
М. ПОЛТОРАНИН: И тогда, когда мы говорим, что вот надо реформу делать, надо что-то делать с прокуратурой, с правоохранительной системой, с судами, а что ты сделаешь, когда этих вот ребят, которые делятся, и которые отправляют это, их просто нельзя взять.
С. КОРЗУН: Нет, Вы хотите сказать, что Путин, что Медведев на помазание собственно в Вашингтон ездили, или что?
М. ПОЛТОРАНИН: Да, я хочу сказать об этом. Да.
С. КОРЗУН: Не знаю, многие ли слушатели с Вами согласятся. Это, наверное, довольно странно, учитывая риторику, которая сейчас существует на высших этажах власти по отношению к Америке.
М. ПОЛТОРАНИН: Понимаете, риторика, мы же ведь, я политик старый, да, журналист опытный. Причем журналист больших газет и политик немалого масштаба был. Тем более, я прошел коридоры отделов пропаганды, сам занимался пропагандой…"
Почитайте, всё же, — не пожалеете.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 7.10.2016, 16:32

Да. Не надо. И так всё известно. Делишки известны.

Нет, Дмитрий!

У них уж три президента сменились — к кому за «ярлыком-то» ездить? Был тут и Билл, пил тут и Джордж (два срока подряд пил — добрейшей души человек, эх!), потом пришёл нобелевский лауреат, Барак Обама (тоже двухстворчатый, но не пьющий), а теперь, вот, снова Билл-Хилл. Или Хило-Билл(?). Ну, «хило», потому что годков-то много уже натиткало: тут бы в ящик не сыграть — какое бить! Дык, может, это они от него «ярлык» получают? Ну, по крайней мере, он-то всё сидит и сидит, как раньше, а они суетятся вокруг него, бегают взад-вперёд, прыгают, один другого догоняет, сменяет...

«Асад должен уйти...» О, как! А на деле-то ушёл как раз тот, кто это изрёк, а Асад, как сидел, так и сидит.

Нет. Теория мудрёных заговоров это дорога «в тот дом, который сейчас перекрашивают». ) Честно! Элементарная логика отметает подобные комбинации из разряда возможных. Слишком уж много там переменных, поведение которых непредсказуемо. Никто не строит таких схем, ибо эти схемы не работают и никогда не будут работать. А пост-фактум люди просто пытаются подогнать всё под какую-то систему, что вроде, мол, так и было задумано. Ну, людям так легче. С системой. Чепуха это!

А знаете, какие «происки КГБ» тут у нас творятся, а? У-у-у-у-у-у! Страсть! Шок и трепет! Плакат с портретом Путина появился в Нью-Йорке на Манхэттенском мосту (это который в параллель к Бруклинскому идёт). Едут люди утром на метро на работу и видят. А там «Peacemaker» сказано. Во как!

Ну, теперь демократия проснулась и скоренько всё демонтировала. Поди ещё посадят кого-нибудь да такое дело. Демократия, икс ли там! — не хвост щенячий!

P.S.

А бокальчик-то всё ближе!

За предателей не пьют...

Ну, все мы предатели в чём-то. Кто-то противникам России налоги платит, кто-то взятки берёт и тем предаёт страну, разворовывая её фонды, кто-то мусор куда не следует вываливает и тем природу угробляет, кто-то детей в школе всяким вредным идеям учит, кто-то искажает историю, кто-то извращает религию, а кто-то защищает исказителей и извратителей, чтобы тем потеплее жилось, кто-то обманывает вкладчиков, кто-то недоплачивает сотрудникам, кто-то торгует наркотиками и на людских слабостях стрижёт бабки, кто-то сам себя дебилизирует через отказ от интеллекта и от критического мышления, кто-то вообще на всё забил и ушёл в согбенные радости городской бытовухи. Идеальных нет среди нас!

А Путина люблю! Вольно или невольно, словом или делом, ведением или неведением, но он вернул мне ощущение того, что завтра, возможно, будет всё-таки получше, чем вчера. И что, как в той военной песенке пелось, «помирать нам рановато — есть у нас ещё дома дела»! ))

Хотел, хоть и с опозданием, но заметить, всё же, про вторые ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ДЕБАТЫ в США. Я видел их, как и видел первые. Совершенно очевидно, Трамп выглядел на них сильнее, чем прошлый раз. По прежнему, нельзя определённо сказать, кто выиграл — это зависит от личных предпочтений — но Трамп явно прибавил «в весе» и звучал убедительнее и более привлекательно, чем на предыдущей встрече.

Вместе с тем, конечно, невозможно не отметить крайне низкий уровень компетенции и эрудиции обоих кандидатов. У Хиллари Клинтон речь изобилует некогда изящными и красивыми штампами и клише, но которым уже, как минимум, лет сто. Это нечто, набившее оскомину и полностью окаменевшее. А собственного содержания вне этих клише у неё не наблюдается. У Трампа, в отличии от Клинтон, речь более аутентичная и живая, но всё очень уж примитивно и интеллектуально убого. Если представить себе, что один из этих людей будет четыре года править могущественной страной с ядерным оружием и расположенной по всему миру громадной армией, то нельзя не содрогнуться! Они просто не понимают, где они находятся, и что от них, по хорошему, требуется!

Тут один из местных (новый священник в греческой церкви) предложил вчера вместо нынешних выборов устроить коллегиальное управление на, как минимум, два года. А за этот период подобрать более адекватных кандидатов, которые всё же будут пользоваться, хоть какими-то симпатиями населения. Иначе мы имеем дело практически с одними лишь АНТИ-рейтингами: 70% ненавидят Хиллари, 65% ненавидят Трампа. Что это за выборы? Кто с кем конкурирует? Менее ненавидимый с более ненавидимым? Это же абсурд! Ну, вот.. А он говорит, что Конституция США позволяет, и в принципе существует прописанный механизм управления страной в отсутствии президента, вице-президента и ряда других ключевых фигур. Мне это показалось неплохой идеей! Или уж пусть Обама тогда в виде исключения третий срок сидит. Всё лучше!

Скажите пожалуйста, Павел, среди охватываемого вами круга, какое отношение и предпочтения к кандидатам?