О Пyтинe, Тpaмпе и глобальных перспективахиз переписки

Там под «антихристом» скорее всего намекали на кого-нибудь из действующих политических фигур государства или церкви, поэтому и возбудили дело. А может просто идиоты какие-нибудь заявление написали, а органы по закону обязаны были отреагировать. Но подобное дело вскоре закроют. А журналисты подхватили... Но вообще это не в традициях церкви желать кому-то смерти. Такое пожелание, как раз, и есть антихристианский дух! Имеющие дерзновение святые отцы Афона уделяют регулярно час или два для молитв за Антихриста — вот это правильный подход, хотя и не рекомендуемый для большинства, ибо требуется иметь великую чистоту души для подобного, дабы не соблазняться.

А что говорит Рамзан Кадыров, это «Восток — дело тонкое». Не будут их расстреливать на самом деле конечно.

Вообще, не надо жареные факты собирать по разным интернет-помойкам. Вы посмотрите, что там ещё на этом сайте пишут и каким языком. Сразу всё ясно сделается!

У ДА про это хорошо написано:

Возможно. Но, ведь, это — симптом. Возможно ли такое в нормальном обществе? За намёки — под суд.

Но, вспомним, как Д.А. говорил о таких временах, когда даже самоубийство будет оправданно перед Богом, ибо являлось бы тогда меньшим злом. Вспомним слова Христа, о том, что: «Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем». Сказано это было именно про Антихриста, что — не простится ему, так как он покусится на шельт людей, то есть ту сумму энергетических накоплений каждого человека в течении многих эонов — духа святого. Как можно молиться за того, кто по словам Христа не достоин прощения?

Два часа молитвенных упражнений можно потратить на Бога, Богородицу и Святых, а также своих родных и всего человечества. Антихрист же, исключил свою душу из многосолнечного Ирольна, поэтому он исключил себя из человечества вообще, как, вобщем, и Сатана. Дайте пожалуйста ссылку, где говорится о тех старцах, кои молятся каждый день по 1-2 часа за антихриста. Старец старцу — рознь. Есть такие «старцы», что дадаут фору молодым балбесам.

Что возможно для «просветлённой души», невозможно и даже вредно для непросветлённой. Поэтому давать советы молится за Антихриста непросветлённым душам является по меньшей мере глупостью, а по большей — полнейшим деструктивом.

За спасение сатаны молятся безусловно далеко не все старцы, но это очень древняя практика, восходящая ещё к идее апокатастасиса, то есть возможности всеобщего спасения (Св. Исаак Сирин, св. Григорий Нисский, Ориген, св. Клемент Александрийский итд). Из недавних значительных имён, практиковавших молитвы за сатану, можно назвать афонских старцев Силуана (начало XX века) и Паисия (конец XX века). Однако, как бы то ни было, эта практика в любом случае не для нас, ибо чтобы возносить Богу подобные молитвы, надо вначале стать такими, как эти старцы, что в нашем случае маловероятно...

Идеи апокатастасиса можно разделять или не разделять — дело личное, но существенно, однако, другое. Само пожелание смерти или вреда кому бы то ни было есть акт отнюдь не христианский по духу. Христос учил нас молиться за врагов наших и благословлять проклинающих нас. Первые римские мученики лили слёзы за своих палачей и за тех, кто издевался над ними. Этим христианство и победило в итоге! Ибо не может человек в здравом рассудке любить и возносить молитвы за истязателей своих детей, если только с этим человеком нет Бога! Этим христиане и доказали публично, что с ними Бог, ибо больше так не поступал никто и нигде! И палачи тогда бросали орудия своих пыток и присоединялись к осуждённым на смерть!.. Да, такие случаи бывали и не единожды...

А во вторых, желать смерти бессмертному духу глупо по самой своей постановке вопроса, и характеризует людей, выходящих с подобными лозунгами, в качестве, мягко выражаясь, не очень умных. Зачем с них брать пример?

А надо другое. Надо бороться с антихристом в самом себе! Исцелять и возвращать Богу всё то в нас, что есть «анти», что повёрнуто в сторону от Христа, противоположно ему или занимает предназначенное ему место. Это, как джихад у мусульман. Пишут же многие богословы сейчас, что подлинный джихад — это священная война против греха в своей душе, против порока, против нечистоты, против несовершенства. И они правы. Надо не с шайтан-трубой за кустами сидеть, а менять свою собственную душу, становиться другим, новым человеком. Облагороженного образа, если угодно, по Андрееву. Тогда и Антихрист окажется не столь актуален, ибо на что ловят нас демоны? Они же и ловят нас именно на то, в чём мы отступили от Бога. А если не будем отступать, так и не поймают!..

А Рамзан Кадыров — член суфийского ордена. Что тоже не может не радовать!

Речь идёт конкретно об Антихристе. Сатана — богорождённая монада, хоть и отрёкшаяся от своего Отца. Само отступничество было санкционировано Отцом, поэтому их взаимоотношения не нашего ума дело, — это космическая игра. Вот, странная вещь, — самые высокие подвижники за Сатану не молятся. Серафим Саровский не молился, наоборот всегда порицал и посрамлял врага человеческого. И в православных молитвословах нет молитвы за сатану... Христос тоже заповедал Богу молится. Уж кто, кто, а именно он был достоин молитвы о Сатане, но, однако не делал этого, прекрасно понимая, что это дело бессмысленное... Но Антихрист — фигура богосотворённая, что ж, стало быть за него надо? Александр Мень как-то сказал: «за закоренелых грешников трудно молиться, — почти невозможно...». Как же так? А, ведь, действительно, за конченных людей не молятся, ибо против законов кармы не попрёшь, разве что принять часть чужой кармы на себя, как это сделал Христос своей крёстной смертью... Иначе — никак. Если хочешь кому-то облегчить его карму, снять с него часть грехов, то возьми их на себя в молитве к Богу, правда если ты сам достиг такого уровня, чтобы твоя молитва дошла до Бога сразу и одномоментно...
Вы превратно понимаете Христианство, как — некую религию непротивления злу. Но это далеко не так. Христианство — религия воинов духа и тела. «Подставь другому щёку» — выражение не правильно понимается. Если тебя ударили по правой щеке, то подставь ему левую... Казалось бы, — если ты такой непротивленец, то, стало быть, должен так и остаться в позе подставления той же самой щеки, но ты подставляешь левую. В чём дело? А в том, что тем самым ты делаешь противнику большое неудобство: он может быть левша, а тут надо ударить в левую щёку, — неудобно как-то становится ударять левую щёку левой рукой... Поэтому слова Христа надо понимать в смысле сделать противнику неудобство, обескуражить его, чтобы он смог задуматься. Мы не бьём его в его правую или левую щёку, но мы делаем так, чтобы ему стало некомфортно жить. Об этом хорошо говорил святой Амвросий Оптинский.
А нам говорят: не протився злу, молись за сатану, если рядом с тобой унижают твоего ближнего то стой на месте и молись за врага. Но, это же — АНТИХРИСТИАНСТВО! Подложная и удобная религия для власть имущих, чтобы держать народ в подчинении.

А кто-то хотел?
Правильно. Нельзя никому желать смерти, но иногда нужно дать по сопатке тому, кто не понимает человеческого языка, ибо у каждой твари свой язык.

Правильно, что нужно бороться с самим собой, искореняя и расчищая авгиевы конюшни греха.
Что же касается мусульман с их джихадом, то верно понимать джихад как некое внутреннее духовное очищение, но это только с точки зрения христиан и некоторых мусульман, кои хотели бы очистить религию от старых наслоений, как бы осовременить её и преподнести миру как нечто пристойное. Но почитайте работу В.Соловьёва его «Магомет, его жизнь и религиозное учение.», которую выложил на своём сайте. Я пытаюсь собрать всё собрание сочинений Соловьёва, которое в ручном режиме редактирую, так как ошибок пруд-пруди, поэтому работа идёт медленно, но уже подходит к концу. Так вот, джихад в понимании Мухаммеда был именно войной огнём и мечём против неверных, а не духовное очищение. При этом не брезговались и грабежами и насилиями. Так что, это ещё оттуда рожки тянутся.

Наверно, я должен порадоваться за Рамзана? А какой он суфий в своей частной жизни?

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 4.10.2016, 14:46

Дмитрий,

Эти практики не для нас. Мы их даже толком не поймём. Это сокровенное монашеское делание, о котором не все и рассказывают, но некоторые говорят. Для того, чтобы молиться, как те старцы, необходимо быть святым человеком, глубоко посвятившим всю свою жизнь Христу. Нам, простым людям, не стоит этим заморачиваться.

Христианство конечно не является пассивной, несопротивленческой религией! Дело просто в том, что и сопротивляться врагам можно с любовью к врагам. Как мне говорят теперь, можно в принципе даже убивать с любовью. Звучит безусловно диковинно, но я склонен верить сказанному, ибо, по моему, понимаю, что имеется ввиду. Убийство — тяжкий грех конечно, но есть грехи и тяжелее, имеющие гораздо более далеко идущие и морально разлагающие человека последствия. Впрочем, убивший всё равно вынужден будет пройти через искупление, но важно другое: и преступление и наказание могут быть лишены ненависти и злобы, а проникнуты ощущением прискорбной необходимости и в итоге любви к пострадавшему. Однако, без симпатий ко вражеским принципам и путям.

Но это, опять же, из области свойств тех, кто приблизился к уровню святости — не для нас. Поэтому нам, конечно, желательно избегать насилия и причинения страданий другим. Но, если уж совсем некуда деваться и ситуация очевидна, то да — надо. А потом каяться, очищаться и искупать. Ибо совсем прожить в нашем мире без «обнажения меча» против кого-то невозможно. Псевдо-терпение обернётся тогда ещё большим злом и ещё большим грехом.

Тут надо сделать одно уточнение, что убийство, если таковое произойдёт в результате физического воздействия одного лица на другое, будет нравственно оправданным только тогда, когда не было другого выхода из сложившейся ситуации, когда из двух зол выбирается меньшее. Об этом хорошо написал Владимир Соловьёв, который расставил по этому вопросу все точки над i. Он писал, что защита своего ближнего нравственно оправданна, и если кто-то, по причине «непротивления», стал в позу наблюдателя явной несправедливости, то он становится на одну доску с противником, со всеми вытекающими последствиями. Вспомним Христа, который взял в руки плеть и ей выгнал из храма торгашей. Наверно неплохо их огрел! Поэтому во всём — МЕРА!

Именно так. Джихад у мусульман — не только борьба на поле боя с оружием в руках, но и более широкое понятие борьбы с чем-нито плохим, в том числе борьба с собственными пороками, с ленью и т.д. Мусульманин может сказать: «Я объявил джихад своим плохим качествам». Понятия «джихад» и «газават» часто путают, но это не синонимы — последнее понятие более узкое и означает именно вооружённую борьбу.

Здравствуйте друзья, в продолжении темы позвольте ещё раз озвучить свою позицию. Кого бы не выбрали в президенты США, они нас в покое не оставят. Сейчас главный враг для элиты США, это Россия. Путинский режим. Начало активной деятельности начнётся видимо в марте. Основного накала достигнет к августу 2017 года. А вот сможет ли система выстоять, вот вопрос.

Какие же вы всё-таки наивные. «Путинский режим» — ставленник США, и полностью, подчёркиваю — полностью, подчинён своим создателям. То, «противостояние», что мы наблюдаем, — всего лишь комедия разыгранная для того, чтобы население России как можно дольше поддерживало своих власть предержащих. А по замыслам США, чем дольше продолжится гниение, тем успешнее произойдёт ликвидация России. Снимите розовые(или какие там у вас) очки.

«Партию фальшивых бюллетеней за Клинтон нашли в США»
"Местные власти в округе Франклин, штат Огайо, поставлены в тупик: выборы высших должностных лиц, которые пройдут вскоре по всей стране, могут быть сорваны.
На одном из складов Коламбуса активисты нашли несколько избирательных урн с десятками тысяч фальшивых голосов за Хилари Клинтон и представителей демократической партии. Об этом пишетChristian Times Newspaper.
Рэндал Принс, простой электрик, работающий в деловом центре Коламбуса, проверял проводку в одном из зданий, когда он наткнулся на десяток черных запечатанных избирательных урн. Как оказалось, эти урны уже были забиты бюллетенями: все голоса были отданы за Хилари Клинтон в качестве президента страны и за представителей демократов — в качестве других представителей власти.
Принс позже рассказал прессе, что нашел избирательные урны и в другой пустой комнате — все ящики включали в себя липовые голоса в поддержку демократов. Эта случайная находка свидетельствует о массивной операции, которая разработана для того, чтобы всеми правдами и неправдами добиться победы Клинтон на выборах президента. Видимо, сама госпожа бывшая госсекретарь уже не так уверенна в своем лидерстве, раз ей для этого понадобилось прибегнуть к помощи таких грязных технологий...." Отсюда.
Так, что всё уже предрешено заранее, ну, впрочем, как это уже обкаталось у нас.

Кто такой Ролдугин, после панамского пиара известный всему миру, как друг Путина, думаю, объяснять не надо. Такие вещи не выплывают несогласованно с лучшим другом. В разведке всё привыкли просчитывать до мелочей))).

А тут вот, в Америке, все, извиняюсь, «ходят в туалет кипятком» от «коварного Путина», который есть страшный «кей-джи-би» и лично подсыпал мельдоний и полоний, а теперь уже и плутоний(!) в обеденную чашку добродушной демократической общественности.

Нет, Владимир-Владимирыч, во внешнеей политике по крайней мере — великий бонзай!

А Западная дипломатитя, по меткому выражению Лаврова, «дебилы, б**ь!»

Это, кстати, заметно. Просто послушать что и как говорят одни и что и как говорят другие. Это действительно создаёт впечатление беседы здорового с умственно помешанным.


P.S. Приду домой — подниму бокальчик за ВВП! Бог в помощь!

Так и должно быть по сценарию. Население США должно ненавидеть «ненавистного Путина», а население РФ боготворить «любимого Путина», несмотря на то, что человек с этой фамилией никакого реального отношения к принятию решений не имеет. ВООБЩЕ.

Угу! 16 лет промывки мозгов не проходят даром. Бнай-Бритовские эммисары хорошо стараются.

Клоун-Лавров просто клоунствует, исполняет свою роль.
Кстати, вы читали книгу Михаила Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса», про которую я уже как-то упоминал? Если нет, то я вам скажу, что вы просто не можете её не прочитать от корки до корки, иначе просто говорить не о чем и самое главное не с кем. Если кто-то хочет понять что же произошло и происходит с нашей страной за последние десятилетия, то данный документ будет им как нельзя кстати. Кто же не хочет ничего видеть и слышать, то живите так, и слушайте своих нашёптывателей, спорить уже бесполезно.
Выдержка из интервью Полторанина:
"С. КОРЗУН: А что сегодня происходит?
М. ПОЛТОРАНИН: Ну, сегодня вот как раз вина Ельцина состоит в том, что он создал такую систему, когда система стала у нас система управления государством стала ордынской. Сегодня ордынская система. Значит, берется большой князь. Едет в орду, в Вашингтон, ему там дают добро. Он становится князем всея Руси. Он назначает маленьких князьков, естественно условия перед ним ставят, что все эти налоги и т.д. ты должен в орду привозить. Он говорит: хорошо. Берется с этих маленьких князьков, которые назначаются, поменьше налог. Потому что ну вот то, что сегодня делается, когда в регионах ни чета не остается, ни дороги не на что строить, ни детсады, ни школы, все сыпется. А все идет в Америку, в Стабфонд. Он руководит этой страной и дает всем право этим князькам удельным делать, что хотите, со своими подданными, только сюда тащите эту…
С. КОРЗУН: Ну, ладно, Михаил Никифорович, уж такого градуса критики США, как сейчас со стороны официальной Москвы…
М. ПОЛТОРАНИН: Почему? Это не США. Это наша… Я критикую нас самих.
С. КОРЗУН: Я понимаю, вот наша власть нынешняя…
М. ПОЛТОРАНИН: И тогда, когда мы говорим, что вот надо реформу делать, надо что-то делать с прокуратурой, с правоохранительной системой, с судами, а что ты сделаешь, когда этих вот ребят, которые делятся, и которые отправляют это, их просто нельзя взять.
С. КОРЗУН: Нет, Вы хотите сказать, что Путин, что Медведев на помазание собственно в Вашингтон ездили, или что?
М. ПОЛТОРАНИН: Да, я хочу сказать об этом. Да.
С. КОРЗУН: Не знаю, многие ли слушатели с Вами согласятся. Это, наверное, довольно странно, учитывая риторику, которая сейчас существует на высших этажах власти по отношению к Америке.
М. ПОЛТОРАНИН: Понимаете, риторика, мы же ведь, я политик старый, да, журналист опытный. Причем журналист больших газет и политик немалого масштаба был. Тем более, я прошел коридоры отделов пропаганды, сам занимался пропагандой…"
Почитайте, всё же, — не пожалеете.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 7.10.2016, 16:32

Да. Не надо. И так всё известно. Делишки известны.