О Пyтинe, Тpaмпе и глобальных перспективахиз переписки

Хороший подход. Искренне поддерживаю. И тут непочатый край деятельности.

ИМХО, они (правящий класс) строят Америку в России. Или Зап. Европу в России. Мол, нас туда не взяли — ну мы тогда сами из себя построим. Мы станем лучшей Европой и лучшей Америкой, чем настоящие Европа и Америка! Ещё демократичнее и либеральнее!

Ну, считается, что Пётр Первый так поступал в своё время. И сделал, мол, страну великой. Но это неправда! Пётр Первый поступал не так. Например, крепостное право он же не отменил, хотя в Европе его давно уже не было? Не отменил он и самодержавие, хотя в любимой им Англии уже давно существовала конституционная монархия, а в Голландии республика. При Петре голландцы и немцы селились в России и делались верными слугами престола, а не русские миллионеры-миллардеры переезжали на жительство в Голландию и Германию. Пётр «переодел» Россию в новое «платье», но он не тронул её традиционную «кожу». Пётр отнюдь не стремился влиться в «дружную семью европейских народов». Он просто хотел преодалеть географическую и культурную оторванность России от клуба тогдашних великих держав. Он не «вливался» к ним, он просто по факту заявил о себе, как о царе мощной и могущественной империи, и все, опять же, по факту (побед над Швецией и Турцией) признали его в этом качестве. Ну, а как иначе?

Так что тут большая разница. Нужно меньше себя гнобить — причём, нередко поливая ложью, то есть намеренно искажая истину не в свою пользу, и развивать «национальную гордость великороссов». Но на это, похоже, нет санкции. Санкция есть пока только на «упасть и отжаться».

А ещё есть мысль о противоречии между игвами Друккарга и новым пост-советским российским уицраором. Предполагается, что после отпадения от демонического стана «красного» Великого Игвы, полноценный преемник так и не был воспитан, а занявший это место кандидат был беден глубиной идей и ориентировался на присоединение к Западу на некоторых условиях, отдавая тем самым, пальму первенства им. В Энрофе это выразилось в, условно выражаясь, «курсе Куусинена-Андропова-Яковлева-Горбачёва». Что и было позже осуществлено.

Остался тот самый Великий игва у власти и после распада СССР или нет, мы не знаем, но ориентация на Мудгабр и на Великого Игву Северо-Запада паросматривается все эти годы вполне отчётливо. Иными словами, начальник российских игв сидит в инфра-Вашингтоне. Скорее всего, не всех, но большинства. А новый пост-советский уицраор, хотя и являясь, быть может, диковинной помесью старого Жругра и Стэбинга, о чём выше писал Александр_З, всё-таки по характеру своего местопребывания, нужде в шавве, и «генам» могущественного Красного Предка, не может не являть собой некоего государство-сберегающего начала. Стало быть, в итоге мы имеем конфликт между прозападными игвами с их соответствующей идеологией и пророссийским уицраором. Игвы формально подчиняются воле уицраора, но за спиной и исподволь служат Мудгабру. У уицраора идеологии своей тоже нет, кроме примитивного поддержания территориальной целостности своей вотчины, что, разумеется, в настоящий момент, тоже необычайно важно!

В итоге что кто хочет? Почему так кличут то Сталина, то Ивана Грозного и ставят им памятники? В Друккарге нет харизматичного про-российского лидера. Вот они и призывают кого-то из «бывших», перефразируя известные молитвенные строки: придите, мол, и вселитесь в нас, и очистите от западной скверны... Вообще, довольно грустно это звучит всё. Новый тёмный лидер не появится. А светлого они в большинстве своём боятся. А это, может быть, единственный шанс! Пойти путём прежнего «отпавшего» Красного Игвы и принять в качестве вождя демиурга Яросвета, а за ним и самого Иисуса Христа! А в Энрофе это могло бы выразиться в обращению к образам прежних правителей-родомыслов Руси: Александра Невского, Владимира Мономаха, Ярослава Мудрого, Ивана III итд... и к иделам Правды и Веры, исповеданию Правды посреди лжи, подобно тому, как древние подвижники исповедовали «правильную веру» (православие) в мире иных, «неправильных» культов. В какой-то мере это и сейчас делается, но это должно быть провозглашено с самого верха взамен «прагматики», «рыночных ценностей» и «конкурентноспособности». Тогда произойдёт поворот. «Не в силе Бог, а в правде!» Что не означает отказа от силы. Ни царь Давид, впервые произнесший эти строки, ни князь Александр Невский, повторивший их в трудный для себя момент, нисколько не отвергали силы. Просто упор делался не на силу, а на правду и на сочетание с волей свыше. Будет правда — будет и сила!

Может это всё и произойдёт. Сам Запад и поможет. Санкциями уже помогает. Не исключено, что теперь и иделогически поможет. То есть, покажет с очевидностью, такую непривлекательность своей доктрины и практики, следовать которой станет уже немыслимо.

Вот так размах пошёл! Как какая-то плотина прорвалась. Отрадно видеть такие творческие прорывы. Хоть я и не поддержал бы, пожалуй, определённые тезисы, но наверняка здесь много правильных зёрен.
Поэтому для дальнейшей творческой переварки накидаю в этот общий котёл определённых тезисов.

Смотрите. Вот у нас с Китаем на самом верхнем уровне стратегически намечены многие вектора и оговорены глобальные экономические сдвиги. Но, насколько я владею информацией, на уровне среднего звена, то есть рядовых исполнителей, дело продвигается весьма и весьма сложно, даже отчасти, кое-где, тормозится. Люди, которые должны развивать сотрудничество, продвигать конкретные проекты, разрабатывать документы, сводить к общему знаменателю позиции, преодолевая миллионы технических трудностей — не горят энтузиазмом. Русский и китайский чиновник и окологосударственный финансист слишком легко находят общий (английский) язык, вспоминая о блаженных временах, когда их начальство дружило с США и их не заставляли заниматься «странными вещами», да еще с максимальным исключением доллара из расчетов. Еще они могут вспомнить обучение и стажировки в (одних и тех же) западных университетах и банках, а потом поделиться рассказами о том, как их дети снимают квартиры в лондонах и ванкуверах, обучаются в сорбоннах и кембриджах. Но стоит ли делать отсюда вывод, что российский и китайский уицы «отпочковались» от Стебинга? Нет, тут явно не линейная связь.

ПРЕДСКАЗАНИЯ О ВЫБОРАХ В США


Майкл Эллис (Michael Ellis) предсказывает, что на выборах в США победит Дональд Трамп! Наконец-то я вспомнил его имя и фамилию! Три года вспоминал!

Можно легко найти видео Майкла Эллиса на Youtube если набрать в строке поиска «Michael Ellis psychic». Выбрать те, где в заголовке значится фамилия Trump.

Почему я упоминаю Майкла Эллиса? Дело в том, что он удачно предсказывал предыдущую победу Обамы. Я сам это видео смотрел и с тех пор заинтересовался его персоной, когда выборы состоялись. А потом он заявил, что прекращает выступления и я его потерял.

Кроме того, он очень удачно и метко описывает характер и личный облик Трампа. Да и вообще его суждения о мире довольно-таки разумны и поучительны. Послушать не помешает.

Четыре года назад в одном из своих старых выступлений он сообщал странную и непривычную вещь, что вообще не видит следующего (то есть, которого теперь вот-вот изберут) президента США. А уже в новых видео — в одном от ноября 2015-го года и в другом от марта нынешнего — он предсказывает победу Трампу. Он, конечно, не клянётся, не божится, но это его предсказание выглядит по принципу «существенно вероятнее да, чем нет». Тут, ведь, примечательно ещё и то, что в марте прошлого года большинство людей вообще сомневались относительно Доналльда Трампа в качестве окончательного кандидата от Республиканской партии. Больше народа, скажем, верили в Джебба Буша и отдавали предпочтение ему. А тут вполне уверенное заявление, что нет — Дональд Трамп. Так что, кто его знает?

Посмотрим. Всем подобным вещам, разумеется, не надо доверять 100%-но, но и отбрасывать их полностью тоже, считаю, неразумным. А мне необычайно любопытно проверить способности этого человека!
В противоположность ему астрологи, например, чётко предрекают победу Хиллари Клинтон.

https://www.youtube.com/watch?v=CAwPTc94Ox4 — Павел, вопрос к вам, может там, на местности, у вас больше понимания, кто это? Не знаю уж, маргинал, не маргинал, да и актёр не плохой, но веет от этого Демиургом Северозапада, как, впрочем, и от многого, связанного с Трампом. Моё личное, но для меня за плечами «Бродяги» всё-таки маячит этот великий Демиург.

Нет, я не знаю, кто это такой, что за человек. В Википедии написано, вроде бы, что он ведёт какую-то радио программу. Нет, не знаком ни каким образом с его деятельностью.

Нынешние кандидаты в американские президенты оба весьма ограничены и глупы, и начисто лишены каких-либо «прорывных» идей. По этой причине врядли кто-либо из них связан с Монсальватом. Хилари Клинтон вообще говорит одними штампами и клише. Звучит примерно, как «мы за всё хорошее против всего плохого». Мы вам и это и это и это. Кому чего не хватает, мы всё это вам всем дадим и скажем всё, что вы желаете услышать... Трамп более оригинален и аутентичен, но интеллектуально совсем мало развит, а духовно — ну что? — он безусловно живой человек и у него, в отличии от Хиллари, есть душа, но он жулик и пройдоха, плюс весьма охоч до женских прелестей (по крайней мере был раньше, когда был помоложе). То есть, как тут выбирать? Да, он мне более приятен, чем Х. Клинтон. Просто потому, что в нём заметно нечто живое и человеческое. С массой недостатков, но всё же наше, как бы, людское, свойственное отчасти и мне и массе других. Он человек. А Хиллари — это автомат.

Кроме того, вот так подумать. Если изберут Хиллари, то что она может сделать? Какова она? Она ясно понимает, что это её последний шанс в политической карьере. То есть, схватив его, она, при её амбициозности, властности, мстительности и беспринципности, глубоко затаённых обидах, может зайти весьма далеко ради, допустим, желания войти в историю, обрести славу. Первая женщина-президент США! Сделаю, мол, то, чего не сумели сделать мужчины! Она же мужчин наверняка ненавидит. И по причине конкретно мужа Билла, и по причине нехватки здоровой сексуальности, и по причине неудовлетворённых карьерных амбиций, где её постоянно обходили конкуренты-мужчины. Она и вообще-то всех людей, похоже, ненавидит. И что она сделает, когда добьётся власти? Она же не сможет не использовать эту власть для сведения счётов! Всех счётов разом, ибо новой возможности ей уже не представится. Вообще интересно, скажем, иметь президента, который ненавидит всех людей, а также религию, традиционные моральные устои и заповеди (ибо устои и заповеди мешают успешным интригам и тайным личным наслаждениям), мужчин (ибо они над ней публично насмеялись), женщин (ибо они обошли её в личной жизни), Америку (ибо Америка слишком неповоротлива для реализации её карьерных затей), Россию (ибо русские разгадали её подвохи не позволили двигаться дальше), практически весь мир! Только карьерная борьба, грызня, поедание одного другим, ускользание от чужих зубов, способность тянуть за нужные нити, расплата, падение, подъём, снова грызня и снова нити, терзание соперника — вот это её стихия и зона комфорта. Здесь она успешна, здесь она уважаема, здесь её достижения, её сокровища и её награды. Более широкий взгляд на мир у Хиллари отсутствует.

А у Трампа всё — бизнес. Он кроме бизнес-отношений ничего больше не видит. Он думает, что и огромной страной управлять, это как коммерческой компанией. Со всеми, вроде бы, можно договориться. Найти выгодные условия. Есть возможноть — обмануть и кинуть. Нет возможноти — ОК, выполнять обязательства. Но никаких обид и ничего личного. Бизнес есть бизнес. Воевать не надо, надо просто рот не разевать, искать новые ниши и вовремя схватить то, что плохо лежит. Бабки снял и зашибись! Но имеются свои «понятия» и «воровский кодекс» своего рода. Не сплошная беспринципность. Примечателен и тот факт, что Трамп пошёл в целом в президенты за собственные средства. То есть, вроде как, прямой финансовой выгоды в этом у него нет. Да ему и не требуется — он и так богат. Известности тоже хоть отбавляй. Иными словами, мог и вправду пойти из желания что-то положительное сделать для страны. Трамп, однако, очень стар. Он воображает себе благо в категориях середины XX века. Оно так уже не сработает в сегодняшнюю эпоху. Хотя, в тогдашних ценностях есть несомненно и ряд пололжительных черт, ныне полностью утраченных или извращённых постмодернизмом.

Ещё кое-что в корзиночку тезисов в отношении творческого осмысления Павлом нашей культурно-экономическо-политической(во я загнул) парадигмы и её инфернальных подоплёк.

С пол-века назад ситуация в шрастре, что отражается в нашем Слое Соединёнными Американскими Государствами, была весьма не однозначна, выражаясь в своеобразном пленении, или домашнем аресте раруггами верхушки игв и их главы. Видимо, в результате некоего бунта. Это отражалось на многих векторах жизни США, Даниил, как пример, приводил скованность их военной конструкторской мысли (инспирирующейся этой пленённой верхушкой) и буквально во всём опережение их нашими военными конструкторами.

Осмелюсь с уверенностью предположить, что с тех пор ситуация нисколько не поменялась и даже, вероятно, усугубилась. Выкачав после падения соцлагеря и, в особенности, Советского Союза, лучшие из лучших мозги из всех мыслимых и не мыслимых отраслей — в военной сфере никаких прорывов не случилось. Если и можем наблюдать что-то явное, как например истребители вертикального взлёта, то это проданные на корню Локхиду наши разработки. Всё остальное, в основном, выглядело столь же громоздко, но не функционально, какими громоздкими были попиленные бюджеты. То же раздвоение можно наблюдать на многих примерах. В Сирии вот с завидной регулярностью происходят конфликты, вплоть до серьёзных боестолкновений между бандами, созданными ЦРУ с одной стороны, и Пентагоном с другой. Неоднократно замечаю в своих обзорах, что Пентагон выступает отдельным актором. Тот же срыв им американо-российских договорённостей через массированный удар по Сирийской армии — ярчайший пример.
То есть мы видим окупированность, скованность Верховного Игвы и его окружения. Это имеет интересные отражения на всех аспектах в Американской Государственности, в политических перипетиях и баталиях — в особенности. Тема интересная, значимая, и по мере сил я стараюсь её прощупывать. Но в свете этого, насколько верно предположение ?

Сообщение отредактировал Гор - 21.10.2016, 18:38

Выборов как таковых не будет это понятно, в смысле справедливого подсчета голосов.
Если бы Хиллари сошла по состоянию здоровья, то сфальсифицировать голоса в пользу кандидата «на подмену» , которого бы спешно выставили вместо нее, было бы проблематично, поскольку это выглядело бы совсем неправдоподобно. А так это скорее всего случай из разряда «выборы без выбора».

А я бы двинул в президенты Джейн Псаки!

А что? Женщина молодая, из себя достаточно привлекательная, обладает неким очарованием наивной глупости, хотя в действительности вполне образована и умна. Дайте дорогу молодым! =)))))

Со стариками с одной стороны опасно, потому что они одной ногой уже неизвестно где стоят, и толком непонятно кто из них во что «на той стороне» верует. А то вдруг, скажет, чего там? — я атеист: «все в землю лягут, всё прахом будет», какая разница, сейчас или потом? И устроит всему честному народу эвтаназию «с честью». Лучше, мол, сейчас, как люди, чем через десять лет, как не буду говорить кто... Или скажет: а я шиваист и исполнит со всей страной праздник Шива-гаджан...

А молодой, всё-таки, ещё помучиться желает, ибо свет небесный мил, где-то фонтаны бьют и ветер свищет.., и кто-то тебе ещё не безразличен и присутствуют какие-то худо-бедно желания прекрасного. Так что Джейн Псаки, думаю, была бы в самый раз подходящим кандидатом. Люблю!
Предвыборная программа особо не требуется. Всё равно чепуху говорят — слушать нечего. А можно просто сказать публике, что типа хуже жить вам при мне не будет, зато ко всему прочему будет ещё и прикольно! Голосуйте! ))) Я бы проголосовал! )))

И была бы снова разрядка напряжённости. Она бы приехала на какой-нибудь международный раут и Путин или Лавров подарили бы ей букет цветов и замысловатый набор трюфелей из московского шоколада. Она бы обрадовалась и растрогалась. Ну как после этого можно точить на кого-либо зуб? Геополитика разбивается об узы простых человеческих отношений. А для того, чтобы сделать Америку великой, надо инвестировать в неуглеводородные технологии и питаться энергиями солнца и ветра. Тогда все люди сразу сделаются добрыми и неагрессивными, ибо вся агрессия происходит из недр земли. Вот! =)))

Сара Пейлин тоже ничего 5 детей. Губернатор Аляски.



Американцы всерьёз опасаются влияния России на выборы в США:

Это наш Павел по ночам расклеивает агит. плакаты:

Каждый янки, даже нигер,
должен сделать ПУТный выбор!

«Козырь» с чёлкой в урну суй!
а не то получишь Х...

Yankee, nigga, even ox,
PUT the Trump IN ballot box!

Класс! Поржал!

Трампушка наш президент, вернее их.
Ну понятно путинский режим повлиял на выбор американцев.
Паша, ты то на выборы ходил? Или тебе как русскоязычному приставили личного ЦРУшника.

Сообщение отредактировал Ратибор - 9.11.2016, 15:43