Война на Ближнем Востоке

Ребята, нужно оч.хорошо понимать, что первично, а что вторично.

Уицраор в своём слое шевелит щупальцами, излучает в огромном количестве эманации в наш слой — по причине этого люди в Энрофе выходят на демонстрации, устраивают революции, происходит «Русская зима» или «Арабская весна» (а не наоборот).

Два уицраора сошлись в схватке, борются щупальцами друг с другом — по причине этого в Энрофе случаются вооружённые конфликты, война, затяжная война по типу Донбасса (а не наоборот).

Человек в Энрофе засыпает — уицраор всасывает его душу и исторгает в лоно кароссы, человек подпадает под власть государственности, меняется.

Большая часть государственных деятелей — человекоорудия, нынешняя Российская Федерация — отпечаток нынешних убогих шрастров и других слоёв (демонических и светлых).

Можно ли изменить что-нито в нашем слое независимо от соседних? Можно, но для этого нужно быть не простым человекоорудием, а родомыслом, святым, светлым гением, совершить некий Светлый Поступок, добровольный отказ от власти, придумать что-нито своё (как это сделали Махатма Ганди в Индии, Пилсудский в Польше, Аятолла Хомейни в Иране) и т.д. Не следует судить строго нынешних государственных деятелей.

Было, конечно. Особенно если рассмотреть период с 1989 по 1993. Переломный момент — ГКЧП, последняя конвульсия старого Жругра. Но это была уже агония. Остатки эфирного тела разорвали несколько позже. В Энрофе это отразилось Беловежским соглашением. Последний штрих агонии — Расстрел Белого дома в 1993. Начиная с этого момента никаких больших кусков старого Жругра уже не просматривается. Новый Жругрит со ставленником Ельциным оказался совершенно слабым, хотя и смог ранее расправиться с остатками Жругра 3. Тем более, что практически вся шавва не доставалась Жругриту, а уходила Стэбингу.
Еще один Жругрит проявился гораздо позже, в 1999 г. Но похоже, полноценным Жругром он так и не стал. Сейчас он усиленно пытается бороться за приток шаввы, с основным упором против Стэбинга. В последнее время заметно активизировался и активно старается набрать кормовую базу. Получил неплохую подпитку в результате недавних действий в Украине, а теперь еще и в Сирии.

Такая версия, конечно, имеет право на существование. Даже если предположить, что Жругр почил в бозе именно в тот переломный момент, то новых жругритов не появилось. Так говорит логика всех последовавших за этим событий. После этого, никакой новой государственности, как делал бы новый уицраор, не создалось. Наоборот, новая команда начала свёртывать остатки бывшей государственности, ничего не создавая в замен. По всей видимости, Стебинг уже давно прочно опутал российский шрастр своими путами-щупальцами, а то, что сейчас проявляется в Энрофе, лишь комедия, которую разыгрывают комедианты Стебинга, с целью усыпления сознания большинста народа. На мой взгляд, они выполняют это очень успешно.
А если серьёзно, то версия ГКЧП не выдерживает критики.
Появление на сцене ГКЧП — это лишь попытка старого Жругра опять «зажить по старому», ибо по новому он жить не умеет. Горбачёв, при всех моих к нему симпатиях, всё-таки испытывал уже сильное влияние Стебинга, осознавал ли это он или нет. Это и естественно, так как влияние Жругра из-за ограничения его свободы позволяло проникать чужим инвольтациям.
Ещё одна попытка была в момент «бунта парламента» и его прасстрела из танков.
Повторяю, что никакого хаоса в стране и в помине не было. Все смотрели за этим действом по телевизорам как за мелодрамой, и я в том числе. По лесам никто не бегал от голода, холода и бандитов. В сёлах и городах было спокойно, как всегда. Всё было в порядке, в этом смысле.
Можно, конечно согласиться, что в тот момент был нанесён удар по Жругру, но этот удар его не уничтожил полностью. Жругр будет уничтожен в тот мистический момент, когда международная армия будет хозяйничать на просторах средне-русской равнины, а в Сибири и на Урале будут полчища китайской армии.

Вот когда наступит полная кончина бедняги Жругра.
То, что вы перечислили, это всего лишь жалкие попытки Жругра порвать свои путы, не более того.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 3.12.2015, 11:35

Я не сомневаюсь, что Жругр сменился примерно в те годы, о которых выше говорит Александр.

История никогда не повторяется один в один. Каждому периоду своя форма и свой облик. Вовсе не обязательно, чтобы иностранные армии маршировали по стране для того, чтобы убедиться в гибели прежнего уицраора. Посмотрите на историю Англии, например. Там менялись династии, менялось общественное устройство, в конце концов рухнула их мировая империя, но никакого иноземного завоевания Англия не знала с XI века. А уицраоры-то менялись.

А новый Жругр безусловно есть. Кто «калибрами» стрелял? Эгрегор? Кто вообще сохранил военно-промышленный комплекс России? Кто возвращал в правовое поле Северный Кавказ? И почему в России не имеют особого успеха майданные начинания «западных партнёров»? Посмотрим для сравнения на Украину. Вот там уицраора нет и, как говорится, ощутите разницу.

Это именно новый Жругр, а не старый. Ибо во власти имеется совершенно чёткий антисоветский рамочный консенсус. Герои нынешней власти это те, кто был врагами прежней. Просто это достаточно слабый Жругр по сравнению со своим предшественником. Вот, в чём дело! Но, может быть, более сильного пока и не требуется, дабы не возникал перекос в сторону довлеющего державотворения.

А сколько этих калибров осталось?
Потешные войска.

Наверно Сердюков?
Погуглите сколько лет ежедневно гремели взрывы на полигонах России... Узнайте как был уничтожен боезапас страны, в том числе и в стрелковом вооружении. Я помню курьёзный случай, как одному деду в деревне подвезли и выгрузили полную машину новеньких в масле автоматов калашникова в ящиках. Как выяснилось по ошибке. Везли на полигон для уничтожения, а получилось вон как...
Ничего не напоминает?
Да. Такое уже было перед первой мировой войной, когда с лёгкой руки тогдашнего военного министра уничтожили большую часть винтовок, которых ой как потом недоставало в первой мировой войне. Тогда этого министра отдали под суд. Сейчас история всем известна, — Сердюков назначен на новую должность. Неплохо справился с заданием чел...

Лебедь возвращал, за что и был ликвидирован.
Эти только устраивали теракты и провокации, вооружали бандформирования, с которыми успешно сами же и боролись.. Кафка...

Как это? Как это не имеют? А кто вводит новые налоги, да так что люди уже не могут этого стерпеть?! Кто разрушал заводы и фабрики, а потом искуственно ввёл санкции против себя же?! Цены чуть ли не в разы выросли. Людям становится с каждым новым месяцем жить всё хуже и хуже. А сколько дурацких законов напринимали? Клепали по тысяче законов в год... Макулатура? Нет. Инструмент для закручивания гаек. Но как говорил Э.Радзинский, бесполезно закручивать гайки на котле с кипящей водой, однажды он взлетит на воздух...
Они всё делают для того, чтобы в народе возникло желание их убрать, а это как раз на руку «западным партнёрам» как вы выразились. Они же «партнёры» по сливу Руси...
Я то живу здесь и вижу и ощущаю эти законы на себе, на людях, вижу их настроения, так что не надо..

Какой прежней,Павел? Ельцинской, что ли? Так они даже центр ему в благодарность построили. А при советской власти они неплохо жили. Совсем неплохо.
Какая-то у вас антилогичная логика вырисовывается. Вроде Жругр новый, а консенсус антисоветский(читай: антироссийский). То есть они позиционируют себя как чистейшей воды западники, а Жругр — Новый, энергичный и молодой... Так если он новый, энергичный и молодой, то должен бы заботится о своей государственности, о том, чтобы люди восхищались ей. А восхищаться ей можно при полном холодильнике, ибо такой «телевизор» гораздо весомее того пиар-ящика, во что превратили нынешнее телевидение. По телевизору одно похабство идёт. Развращают молодёжь как только могут. А если развратить младое поколение, то и стране не устоять, ибо наркоманы и извращенцы страну не удержат...
Ну вот, сами же ищете оправдания действиям «молодого Жругра». Мол — слабак оказался, ничё не поделаш.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 3.12.2015, 18:03

Откуда информация, что в Англии была смена уицраоров?

Дмитрий,

Да бростьте вы! Ну что вы в самом деле? «Потешные войска»... К какой реальности относится такое сообщение? Съездите в Сирию и посмотрите, как российские войска там «потешаются». Асад, во всяком случае, благодаря этим «потехам» теперь берёт один город за другим, а западные столицы корёжит от гнева.

А что слабых уицраоров не бывает, что ли? Что, по вашему, если новый, то могучий и великий сразу? С чего бы это?

Сердюков... Ну, во первых, Сердюкова, всё же, уволили, а во вторых, судя по фактической степени оснащённости ВС РФ, далеко не всё было там поломано и поругано. «Булаву», кстати, тоже наконец-то довели. Раньше каждый запуск был неудачным, а теперь почти каждый удачный.

Вообще, не надо читать Эль-Мюрида и всю эту «путинслильную» литературу. Это абсурд и люди, граничащие с неадекватом. У них уже и президента подменили, и всё в армии резиновое и надувнное, и украинские националисты давно заняли Донбасс и уже овладевают Крымом... Почитаешь и вздрогнешь: думаешь, люди вообще на каком свете обитают?


Александр,

Уицраоры Англии безусловно менялись. Во первых, никакой уицраор так долго не живёт... А вот вторых, можно видеть несколько принципиально различных периодов в английской истории.
1) Англия отдельно от Шотландии и Ирландии (династия Тьюдоров, кажется).
2) Создание единого королевства Англии и Шотландии.
3) Казнь Чарльза I, низложение монархии и правление Кромвеля.
4) Реставрация монархии.
5) Возникновение мировой империи.
6) Смена правящией династии со Стьюартов на Хановеров.
7) Распад империи и потеря колоний.

Можно и более детально разобраться в вопросе, но сейчас времени нет. Важно, однако, что английская история знает весьма значительные перепады и перемены, которые круто меняли лицо госуддраства, но не сопровождаллись никакой иностранной интервенцией. Я бы предположилл, что нынешнний Устр является третьим по счёту:
Устр 1 — от объединения Британии до Кромвеля.
Устр 2 — от реставрации монархии и до распада колониальной системы.
Устр 3 — от распада империи до наших дней.

Во всяком случае, похоже.

Да повторять-то можно конечно. Только это не поменяет фактов. Какую страну рассматриваем? Если только и исключительно РФ, это одно дело. Если же страну Жругра — Россию, а затем СССР — дело совсем другое. Тогда можно и не заметить, например, оккупации Карабаха или бегства армян из Баку. Или такие военные действия слишком незначительны? Тогда как насчет потери половины населения? Тоже неважно? Или полный разгром экономики? Когда доктора наук вынуждены идти работать за прилавок? Не было погибших от голода и холода? Просто надо посмотреть на некоторые регионы, например, Грозный на Северном Кавказе. Просьба обратить внимание — это часть РФ, как была, так и осталась. То, что в некотором регионе России ничего особо не происходило, это может скорее говорить о политическом и экономическом значении этого региона.

Скорее, он был человекоорудием жругрита. Этот жругрит образовался еще в 1960-е годы. Интересные материалы были по этому поводу в Википедии. Основной целью ставилось уничтожение старого Жругра. Этой цели жругрит практически добился, когда уступил место другому жругриту, человекоорудием которого уже являлся Ельцин.

Сообщение отредактировал Александр К - 3.12.2015, 23:56

Что что, ваш покорный слуга служил в Карабахе в 1991-92-гг. Какая оккупация? То что там армян под ноль уничтожали— это да, то что в Баку резали на лестницах и их квартиры занимали-тоже. Пока армяне не озверели и не выгнали на фиг всех этих серых волков. Серые волки— ни чего не напоминает?

Сообщение отредактировал Ратибор - 4.12.2015, 9:50

Полностью согласен, только не половина населения. Вот подсчитали http://burckina-faso.livejournal.com/781867.html
и ещё http://red-odysseus.livejournal.com/304140.html

Так и в нашей истории было много чего. И Император Павел был убит в результате дворцового переворота, при этом Жругр не поменялся. Можно перечислять, но нужно ли? Правители меняются часто, даже и в результате незаконных смещеий, но уицраоры продолжают оставаться одними и теми же. Хрущова тоже сменили таким образом. Да и Ельцина. Сурков заявил: «Я был в числе тех, кто помогал президенту Ельцину осуществить мирный переход власти. В числе тех, кто помогал президенту Путину стабилизировать политическую систему.» То есть, на человеческом языке это означает дворцовый переворот.
Давайте вспомним как размножаются эти существа:
«Размножение этих крайне агрессивных и глубоко несчастных существ происходит путём, напоминающим почкование. Пола они лишены. Каждое детище становится тотчас смертельным врагом своего родителя и потенциальным его убийцей. Так возникли в метакультурах как бы династии уицраоров, преемственно наследующих друг другу после того, как умерщвлён родитель и пожрано его сердце. В большинстве метакультур существует одновременно лишь один уицраор либо один уицраор-родитель и одно или несколько его детищ, ведущих с отцом отчаянную борьбу. Борьба и уничтожение уицраорами друг друга — одно из самых чудовищных зрелищ метаистории.»
То есть, мистический акт пожрания сердца своего родителя сопровождается всегда войнами и кровавыми революциями. Что-то надо добавить к этому? Думаю понятно. Открываем историю смутного времени и читаем, как это бывает. Открываем «Окаянные дни» Бунина и читаем как это случается...
Давайте не будем наивными.

Трения на задворках империи мало о чём говорят.

Потеря половины населения со времён распада СССР произошло, потому что распался СССР и половина населения осталась в своих республиках, только и всего.

Я уже говорил, что полный разгром экономики происходит сейчас на наших глазах. Во времена Ельцина и Горбачёва, всё ещё более менее крутилось. Сейчас просто нечему крутиться. Только в основном торговля ещё работает, да перекупы.

Давайте по порядку.

Смена уицраоров произошла в 1991 году, в августе — декабре. Это довольно очевидно, и хорошо, что Павел с этим согласен.

Странно, что это очевидно не для всех. Союз, как система, безусловно рухнула.

Период в 90-е, особенно с 91 по 98 год можно принять за период полного отсутствия уицраора, но жругр все же был и работал. Другое дело, что он был слабым и порой едва заметным. Но любому уицраору требуется время, чтобы набраться сил. И у меня сомнений не вызывает, что один и тот же жругр инвольтировал Ельцина и Путина, и действует сейчас.

В свое время я размещал на сайте пару статей на эту тему — «к метаистории перестройки» и « к метаистории Новой России».
Вторую можно почитать здесь http://rozamira.org/paper/metahistory/chud.../new_russia.htm
Какие-то акценты я бы, может в этих статьях за прошедшее время и поменял, но основные выводы, сделанные тогда, считаю верными.

Теперь с чем я согласен у Дмитрия.

Я тоже отношусь с уважением к Горбачеву и считаю, что он совершенно искренне пытался реформировать Советский Союз. И что реформы были необходимы и неизбежны.
Так как в прежнем виде Союз просто не просуществовал бы долго.

Ты, Павел, пишешь, что Горбачев заложил взрывчатку под СССР. Как минимум, если он это и сделал, то ненарочно, поскольку он любил Советский союз и верил, что реформы можно довести до конца.
Можно ли его обвинить, что он был неумелым реформатором? Да, отчасти можно. Но в сознательном развале СССР нельзя его обвинять.
Он, наоборот, до последнего хотел сохранить Союз — пусть даже и в других формах.

Много факторов привело к тому, что Союз развалился. Вспомнив, националистическое движение в республиках, в Прибалтике, на Украине. Тут если Горбачев в чем-то и виноват, то лишь в том, что предоставил им свободу, разрешил на митинги выходить, писать в газеты, журналы. Но как этого было не разрешать?
А на Украине очень мощное националистическое движение началось в 89-90 годах. И все эти манипуляции с Ново-огаревскими соглашениями — это было лишь для того, чтобы Украину не упускать из Союза. А она уже рвалась из него.

И никакого хорошего способа удержать Украину на тот момент не было.

Ельцин все это застал уже в таком виде, так как реальной власти у него до августа 1991 года не было.
Мог ли он вернуть Украину после августа 1991 года? Не думаю. А без нее какой смысл было что-то создавать общее?
Когда подписывали Беловежские соглашения, оформляли де юре то, что уже де факто существовало несколько месяцев. И подстраивались под Украину, которая больше суверенитета в Союз отдавать не хотела...

Горбачев — да, некоторую вину я за ним не отрицаю. Но это больше связано с процессами в 1988-89 годах, когда он «запустил» Прибалтику и Украину, действовал там непоследовательно, потерял контроль над ситуацией. А в 1990-91 были уже отпущены пружины и ничего, по большому счету нельзя было изменить.

Но опять-таки личная вина человека — это тонкая материя. Мне кажется, только Бог может судить. И то есть поговорка, что Бог не судит людей, пока они живы. Горбачев сделал много хорошего, и то, что смена уицраоров прошла без гражданской войны, без кровопролития, это уже хорошо. Он уступил, а не стал сопротивляться, я думаю, это было мудро в конечно счете.

Но это было тогда, а вот что делать сейчас?..

PS. И кстати, я бы предложил отделить это обсуждение Горбачева— Ельцина в отдельную ветку.

А уицраоров Англии я бы считать не взялся, хотя это интересная, конечно, тоже тема.

Иван, спасибо за ссылку на статью!
-------------
Ничего странного. Для меня это совсем неочевидно. Иногда мы желаемое принимаем за действительное. А ещё хуже, когда начинаем в это верить. Давайте оговоримся, что все подобные умозаключения являются только нашими версиями.
Свою веерсию я озвучил. Немного напомню и добавлю.
1) Бомбу под СССР заложил Иосиф Виссарионович Сталин(Джугашвилли). Не Горбачёв, и даже не Ельцин. Ибо ту порочную систему советских республик, этого колосса на глиняных ногах, создал именно он.
Понимаю, что Кургинята со мной не согласятся, так как обожают И.В.С.(Д), но от этого истина не перестанет быть истиной.
2)В Августе 1991 года Старый Жругр попытался снова поставить своего человека, ибо Горбачёв, по видимому, им не был. Он дружил с Бушем, Тэтчер и т. д. В Перестройку приводили примеры только хорошей жизни на западе. Все хотели жить по западному. Сплошные передачи по ЦТ о том, как прекрасно жить при «капиталистическом социализме» как в Швеции.
Похоже, что до Горбачёва флюиды Жругра уже не достигали, как впрочем уже и до Черненко.
Я основываюсь только на свидетельстве Андреева, который писал , что Жругр был опутан волевыми нитями демонов Гашшарвы после смерти Сталина. Но, естественно, что влиять он ещё мог, что выразилось в брежневщине и андроповщине.
Горбачёв видимо испытывал двоякое влияние, — и веяние Демиурга, и западных уицраоров. Горбачёв таким образом был единственным после Александра первого, в котором до некоторой степени проявлялась воля демиурга. Это-то и было ненавистно Жругру. Он захотел поменять его. Достойной фигуры он естественно найти не мог, поэтому остановился на Янаеве, — послушном манекене, каким и должен быть слуга Жругра. Но, западные уицраоры, которые очень сильно постарались, за пять лет перестройки, вдолбить любовь российского народа ко всему западному(этому влиянию подпал и Павел), а особенно элите, не дремали. Их вековой мечтой была победа над Жругром.
Борьба, как известно, кончилась победой Стебинга, так как на его стороне были ангелы мрака, а они уж постарались поглубже засунуть кляп в пасть Жругра... Таким образом, Стебинг поставил свою фигуру Ельцина... Я хорошо помню, как после прихода Ельцина к власти, на телевидении почти полностью исчезло русское кино. Показывали только американсие фильмы, только зарубежную музыку. Так советовали американские советники Ельцину. Думаю, кто жил в это время в стране помнят то преклонение перед западом, какое лилось из всех щелей.
3) К 1993 году был выбран парламент большинство которого было прокомунистическим.
Жругру опять удалось воспользоваться ситуацией, и он избрал других своих слуг в лице Руцкого(по всей видимости главного кандидата), Хасбуллатова, Макашова и др.
Произошла опять та же ситуация как и с ГКЧП.
4) Следующая попытка атаки, по всей видимости произошла в 1999 году, когда путём дворцового переворота, выразившееся в запугивании Ельцина и его постепенном подтравливании хим-препаратами он был вынужден уйти в отставку.
На сцену вышел Путин.
Гимн Советского Союза, который он восстановил, был символом и флагом Жругра.
Но Жругр не был силён, его влияние очень слабо доходило до его человекоорудия, поэтому его действия были крайне противоречивыми и непоследовательными. Двойственность его натуры привела к тому, что с его психикой начались проблемы, причём слишком серьёзные чтобы было возможно и дальше исполнять роль лидера российской державы. Тем более, что к тому времени вокруг него создалось целое сообщество предателей и шпионов.
5)Наконец в 2008 году произошёл окончательный поворот в сторону Стебинга, что означало его ещё не слишком окончательную победу над Жругром. Было решено создать двойника. Нового Янаева, только подконтрольного Стебингу. Своего рода клоуна, задача которого заключалась лишь в исполнении механических президентских действий, фактически ничего не решая в стране. То, что произошло с Украиной, у нас произошло ещё раньше, в 2008 году.
Но жругр всё ещё жив и имеет, хоть и слабое, и искажённое, но влияние на патриотическую часть нашего общества, имена и фамилии коих хорошо известны.
Такова лично моя версия. Прошу не судить строго:-)

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 4.12.2015, 19:09

Собственно об этом и речь. Если это кажется мало, то хорошо хотя бы просто представить это явление в метафизическом плане. Речь идет не о связывании, а о расчленении и распаде метафизического тела. В России остлася в лучшем случае просто обрубок прежнего уицраора.

При этом и внутри России практически не осталось ничего, что оказывало бы поддержку прежнему уицраору.


Лучше тогда сразу вспомнить про Ленина. Бомба закладывалась еще тогда. Обоснование было простое — перераспределение в пользу угнетенных прежде народов.


Горбачев действовал не в одиночку. Он был представителем определенной группы в руководстве СССР, и скорее выполнял именно представительскую функцию. Например, идеологом перестройки считался другой человек — Александр Яковлев. Вот, например, что он писал:

Каким образом можно охарактеризовать это явление? Видимо, политически это — удавшийся заговор. В метаисторической перспективе это яркое свидетельство формирования и функционирования нового жругрита, образовавшегося после смерти Сталина. Горбачев был лишь одним из человекорудий этого жругрита, прорвавшегося к власти и в конечном счете уничтожившего старого Жругра. Конечно, западные уицраоры помогали новому жругриту. Иначе ему трудно было бы достичь такого успеха.