Тайна антиматерииВзгляд на теорию суперструн

Тайна антиматерии

«Что-то страшное грядет…»
Рэй Брэдбэри

Начну, как всегда, с цитирования первоисточника:

Открытие понятия антивещества; возникновение из физической пустоты и даже искусственное извлечение из нее физически материальных частиц, дотоле пребывавших в мире отрицательной энергии; экспериментальное подтверждение теории, указывающей, что физическая пустота Энрофа заполнена океаном частиц другой материальности, — все эти факты суть вехи пути, по которому медлительная наука следует от представлений классического материализма к таким, которые весьма отличны и от них, и от позиций старой идеалистической философии. Очень вероятно, что путаница, которую вносят в эту проблематику сторонники материалистической философии, утверждая, что будто бы все ее противники лишь повторяют зады идеализма, — один из приемов в той последней битве, которую дает материалистическое сознание прежде чем съехать, как говорится, на тормозах, сдавая одну позицию за другой и уверяя в то же время, будто бы именно это предвиделось и утверждалось классиками материализма. В частности, очень любопытно будет наблюдать, к каким ухищрениям прибегнет эта философия в недалеком будущем, когда ей придется, под давлением фактов, вводить в круг своих понятий понятие антиматерии». 1

Обратите внимание — об открытии антивещества Даниил Андреев говорит как об уже свершившимся факте, а об открытии антиматерии — как о том, что еще придется принять материалистической философии под давлением фактов. С открытием антивещества все понятно, поскольку откровения, которые он положил в основу своей «Розы Мира», он получил, находясь в тюрьме, т.е. после 1947 года, тогда как первые частицы антивещества (а именно, позитроны) были открыты еще в 1932 году. То есть об открытии антивещества он уже должен был знать, поэтому и сказал прямо об этом. 2 А вот что он понимал под антиматерией и почему противопоставлял ее антивеществу — это вопрос…

Прежде чем ответить а этот вопрос, хочу немного просветить вас в области последних достижений современной теоретической физики. Что вы знаете о теории суперструн? Ничего? Ладно, не страшно. Я сам до недавнего времени знал одно лишь ее название. Поэтому вкратце охарактеризую ее и выделю лишь те ее положения, которые необходимы для ответа на мой вопрос. Теория суперструн — это самый передовой край теоретической физики. Причем теоретической она считается только потому, что занимается такими вопросами, которые в ближайшее столетие вряд ли кто-либо сможет проверить экспериментально. Даже на Большом адронном коллайдере, на котором открыли так называемую «частицу Бога». 3 Но в таком же положении сегодня находятся все теории объединения фундаментальных взаимодействий, 4 поскольку критерием их правильности давно уже является не столько экспериментальное подтверждение, сколько внутренняя непротиворечивость. Теория суперструн — официально признанный лидер в этом соревновании. Именно она в первую очередь претендует сегодня на роль «теории всего».

Теория суперструн является непротиворечивой, если количество измерений пространства в ней равно десяти. Ясно, что это слишком много для того, чтобы описывать окружающий нас мир. Поэтому считается, что лишние измерения пространства в нашей Вселенной свернуты, замкнуты в кольцо. Причем это еще не означает, что измерения нашего трехмерного пространства не являются такими же закольцованными. Это означает только то, что в нашей Вселенной они являются развернутыми, а остальные измерения, которые «прицепляет» к ней теория суперструн, являются свернутыми. Вопрос лишь в том, являются ли измерения нашего пространства закольцованными?

Так вот, в своих последних работах я показал, что измерения нашего пространства действительно являются закольцованными. В подробности не буду вдаваться, скажу лишь только, что кое-что из этих работ я уже опубликовал, и никто пока что не возразил мне по существу. Более того, не соглашаясь с моей точкой зрения, признавали ее допустимость. Если интересно, могу дать ссылки.

Но это не самое интересное. В своих работах я показал, как именно формируются измерения пространства в нашем мире и каким образом происходит их сворачивание. В теорию суперструн понятия пространства и времени вводятся изначально, т.е. аксиоматически. При этом сворачивание измерений пространства происходит на таких расстояниях, 5 которые мы вряд ли когда-нибудь сможем измерить в эксперименте. В моей модели сворачивание и разворачивание измерений пространства происходит на уровне известных нам протонов и нейтронов. При этом измерения протонов являются развернутыми, а измерения нейтронов — свернутыми. Измерения протонов заполняют электроны и вся остальная структура материи нашей Вселенной, а измерения нейтронов мы не можем наблюдать. По крайней мере, при сегодняшнем уровне развития нашей науки и наших технологий.

Еще один интересный момент моей модели состоит в том, что в пространственных измерениях нейтронов развертываются не просто структура материи, а структура антивещества. Современная физика утверждает, что в нашей Вселенной имеет место барионная и лептонная асимметрия материи, поскольку ядра атомов в ней образуют только положительно заряженные и электрически нейтральные частицы, а оболочки атомов — только отрицательно заряженные частицы. Обратное распределение электрических зарядов составляет смысл структуры антивещества, но такового в нашей Вселенной нет, за исключением того, что в незначительных количествах образуется в звездных процессах и на наших ускорителях частиц. Согласно моей модели, развертывание пространственных измерений нейтронов происходит именно с помощью антивещества. Причем развертывание этих измерений происходит именно в том направлении, которое предсказывал Даниил Андреев, — в направлении центра небесных тел. Именно эту антиматерию он имел в виду, когда говорил, что объяснение ее еще только предстоит материалистической философии.

Таким образом, развернутые пространственные измерения нейтронов — это и есть миры инфрафизики. Современная физика считает, что нейтроны в нашей Вселенной нужны лишь для того, чтобы стабилизировать ядра атомов, усиливать притяжение между протонами и нейтронами внутри этих ядер. 6 Но та же теория суперструн уже сегодня позволяет совершенно по-новому взглянуть на этот вопрос. Относительность свернутости и развернутости пространственных измерений протонов и нейтронов — это идея, приглашающая нас посетить миры инфрафизики. Сегодня эта теория находится в плену нескольких ложных идей, 7 но в этом направлении ведутся настолько интенсивные исследования, что выход из тупика будет найден в ближайшее десятилетие. Когда я начал знакомиться с этой теорией, то просто поразился, с какой одержимостью ученые ведут эти исследования. Потому что чувствуют, что успех не за горами. И потому что знают, что теория всего — это не только Нобелевская премия, но и всемирная слава…

После этого можно было бы объяснить, что такое каррох с точки зрения современной физики, но я не стану этого делать. Мне даже не хочется публиковать остальные свои работы по этой теме. По крайней мере, пока я не привяжу их к идее Бога. Философски я уже сделал это, но физически — пока нет.

Сноски

1 II, 3-1, 44 (Эта цитата из «Роза Мира» приводятся по изданию Москва, «Прометей», 1991 г.)

2 Особенно впечатляет его фраза об «искусственном извлечении из пустоты физически материальных частиц, дотоле пребывавших в мире отрицательной энергии»… Дело в том, что Поль Дирак, один из создателей квантовой теории поля, предложил гипотезу извлечения «физически материальных частиц» из вакуума, обладающего отрицательной энергией, еще в 1928 году. То есть за четыре года до того, как был открыт позитрон. Причем и тогда, и после, мало кто соглашался, что вакуум обладает отрицательной энергией. И тогда, и сегодня, большинство физиков считают, что вакуум обладает нулевой энергией. А рождение частиц из него возможно при таких значениях энергии, которые определяется постоянной Планка, величина которой положительна (!).

3 Я имею в виду бозон Хиггса.

4 Называемые сегодня «стандартными».

5 На расстояниях порядка планковской длины, т.е. 10^-33 м.

6 Поскольку одинаковые (положительные) электрические заряды протонов отталкивают их друг от друга. Нейтроны позволяют объединяться в ядра атомов гораздо большему количеству протонов.

7 Например, той, что пространство и время могут существовать без материи, поэтому их можно задавать в теории изначально и на этой основе описывать эволюцию материи. Аналогичным недостатком, кстати, страдает и Общая теория относительности Эйнштейна.

Сообщение отредактировал Gandalf - 12.1.2015, 14:33

Скажите, с Вашей точки зрения, есть ли какие-либо параллели между описанной здесь антиматерией и так называемой темной материей? Например, может ли введение таким образом определенной антиматерии объяснить некоторые явления, которые сейчас приписываются влиянию темной материи?

Мы уже опять на Вы, Александр? Впрочем, я вполне серьезно. Если хотите, продолжим на Вы.


Вы имеете в виду нехватку основы для инерции тел в ОТО? Если да, то самое прямое отношение. Хотя нейтроны здесь задействованы весьма косвенно, только как предлог для развертывания свернутых измерений времени в пространствах другой природы. Главным образующим элементом здесь являются пионы, поскольку из них можно строить не только барионы, но и антибарионы. С несохранением барионного заряда, разумеется. Которое давно ищут, но совсем не там. Но это тоже еще не вся правда об антиматерии...

Здравствуйте, я как гуманитарий, плохо понимала всегда физику, химию, математику но в институте до меня стало что-то доходить.
Я вообще бы не додумалась наверное, что материя состоит из маленьких шариков.
Художник изображает форму, характер, устройство материи его интересует в плане свойств и качеств изображаемого объекта.
Для художника материя неразумна и механична, хаотичка, это инструмент художника, творца, скульптора. Если рассматривать мир как сосредоточение праны, или вместилище Духа, Ваконды, тогда все имеет свой смысл, и материя видится вполне разумной, светлой.
Чтобы быть ученым нужно обладать сильным любопытством к устройству материи, и всего в этом мире и ещё много знать, и быть «с мозгами».
Наверное, разница в технических и гуманитарных науках из-за того, что мы воспринимаем материю чисто механическое, не живое.
А людей, и все что имеет интеллект, сознание воспринимаем отдельно от материи.
Материя отдельно, а сущность одушевлённого сознания отдельно, но иногда есть и выражение духа через материю, характер можно определить по внешности.
Сама материальность неведома, и из-за этого была враждебна в ранние века, когда природа и весь мир воспринимался аскетами, как темное и полное соблазнов и искушений.
Д Андреев в Розе Мира писал про разумность некоторых атомов и молекул.
Просветление материи в Энрофе будет проявляться тем, что Христос сможет общаться с этими микро-мирами.
Материя перестанет быть механической стихией лишенной разума, это будет 2 эон.
Сейчас интересное время, ученые обнаруживают скрытые законы материи, о которых в век материализма никто и не мог себе представить.
Будем ждать чудес со стороны науки, новых потрясающих открытий.
Если бы стала понятна материя, с её тайнами то граница между техническими науками и гуманитарными бы стёрлась.

Сообщение отредактировал Ваконда - 3.2.2015, 21:32

Конечно, лучше на ты. Перерыв сказывается...

Не совсем ясно, каким образом можно строить барионы из пионов. Или имеется в виду, что сначала нужно разбивать пионы на кварки, а уже потом из кварков строить барионы?
И кстати, почему рассматривается сворачивание/разворачивание измерений для протонов и нейтронов, а не для составляющих их кварков? Рассмотреть более простые частицы было бы логичнее.

Не совсем так. Специально разбивать не нужно, они ведь итак разбиваются при взаимодействии с нуклонами. В процессе такого взаимодействия три пиона вполне могут распасться на нуклон и антинуклон (точнее, так думаю). А дальше остается только вовремя развести их по разным измерениям. Если измерение антинуклонов не учитывается, то получается, что барионный заряд не сохраняется.

Есть еще один способ образования антинуклонов, который дает сразу и позитроны. Например, когда нейтрон испускает позитрон и превращается в антипротон. Ясно, что здесь нарушается закон сохранения барионного заряда. Но если параллельно идет симметричный процесс (например, распад антинейтрона на протон и электрон), то в целом барионный заряд сохраняется. При этом пионы могут участвовать в этом процессе как поставщики нуклонов и антинуклонов.


Так сразу сложно объяснить. У меня есть модель, в которой наша Вселенная строится из двух вселенных — вселенной электрических зарядов (совпадающей с наблюдаемой нами частью Вселенной) и вселенной магнитных зарядов. Оба видов зарядов постоянно превращаются друг в друга. Одной из особенностью этих превращений является то, что цвета кварков и глюонов удается отождествить с измерениями пространства нашей Вселенной. И взаимосвязь этих измерений объясняется именно тем, что кварки связаны в барионах. Хотя можно объяснить эту связь и в системе отсчета вселенной магнитных зарядов.

И совершенно правильно писал!


Верно, вот только стирать эту границу можно двояко — в интересах Провидения и в интересах демонических сил. Как вы думаете, в каком направлении ее будет стирать наша сегодняшняя цивилизация?...

Да, видимо правильнее будет назвать подобный процесс взаимодействием. Вряд ли такие процессы наблюдались экспериментально, это же чисто теоретическая возможность?

А вообще было бы хорошо дать ссылки, чтобы не спрашивать про какие-то очевидные вещи. Например с 2 вселенными получается 3+1 + 3+1 = 8 измерений, но не 10 и не 11. Возможно какие-то измерения компактифицированы, возможно еще что-то.

Сообщение отредактировал Александр К - 7.2.2015, 18:31

Даю ссылку: http://technic.itizdat.ru/users/Gandalf
Это моя страница на technic.itizdat.ru По данной теме смотри «Мемуар Маллансона». Пока опубликованы три части. Сейчас готовлю к публикации четвертую часть. А может быть сразу четвертую и пятую части. Пока не решил. Думаю, стоит ли публиковать часть по ОТО, или сразу опубликовать часть по супергравитации... Хочется, чтобы работа была как можно короче и удобочитаемей...


Так в том-то и дело, что современная физика пытается подогнать эти эксперименты только под четыре измерения пространства-времени нашей Вселенной. А адекватную физику в других измерениях пространства-времени она пока что не может себе представить. Хорошим примером тому является теория Калуцы-Клейна...

Сообщение отредактировал Gandalf - 11.2.2015, 14:16

Благодарю за ссылки. Верно ли я понимаю, что это скорее философское чем научное исследование?

Ко мне как-то обратились некие «учёные», сделать дизайн для их излучателей — «чудо» пластиковых карт.
Это «чудо науки» гармонизирует биополе, снижает излучение мобильных телефонов, микроволновок, вредных излучений,-заверял изобретатель.
Я стала читать брошюрку который подарили мне; о том, что это устройство, оказывается было тестировано на животных, вот ужас!
Причём совершенно ужасными способами, эти кошмарные эксперименты подробно были изложены в брощюре.
Животные при этом или остались инвалидами на всю жизнь или погибли.
Я не буду вдаваться в подробности, хотя они настолько отвратительны, что жююють.
Я конечно отказалась участвовать и помогать с дизайном, таким людям, и объяснила что я против опытов на животных.
Жаль, что наука постоянно использует животных для того, чтобы проверить действие на живых существ своих изобретений.
Это потребительское отношение к животным, я считаю демонической стороной науки, так же наплевательство переносится и на людей и на природу.
Сумасшедшие учёные издеваются над животными и людьми, и их деятельность не для того чтобы кому то принести благо.
А чтобы навредить, в этом и демонизм, такие учёные-вивесектороры посланники дьявола.
Возможно многие слышали про то что биополе обнаружили ученые, или другие эктраординарные опыты, которые позволяют консервативной науке продвинуться на уровень «иного».
Но, к сожалению, многие такие учёные являются дельцами, которые обещают выздоровление благодаря их приборам, стоящим кучу денег.
На испытаниях этих приборов погибает много подопытных животных.
Я уверена, что людям такие приборы никакой пользы не принесут.
В космос постоянно посылали животных, без возможности вернутся на землю.
Сейчас тоже, готовятся экспедиции на Марс, люди будут в роли подопытных животных, то есть возможность вернутся на Землю у них практически не будет.
Спрашивается, зачем такие жертвы, какой моралью, и какие блага оправдывают подобные жертвы науке?
Чем жертвы науке людей и животных, невинные жизни, отличаются от человеческих жертвоприношений каких нибудь диких племён?
Я недавно закончила вёрстку книг Г. Рюша 3 книги, про то, что врачи и учёные постоянно вынуждены «работать с животными».
То есть проводить опыты, вивисекцию.
Ученые против вивисекции, об этом и можно прочитать в книгах Рюша. Опыты на животных бессмысленный садизм.
Многие учёные против таких опытов, об этом серия книг, которые будут изданы зоозащитной организацией Вита.
Подробнее про книги http://www.vita.org.ru/new/2013/jul/01.htm
Восприятие людей, что для идеи можно пожертвовать чем угодно, в том числе множеством жизней животных —неправильна.
Это потребительское восприятие природы у Андреева называется 3 стадией восприятия атеистически-потребительская стадия.
Ради благой цели, если подумать, не нужно жертвовать горой трупов животных и людей.
Если эта цель благая. Вузы и научные заведения, и их сотрудники были приучены без причины проводить опыты на животных
Хорошо что сейчас, стараниями зоозащитных организаций многие медицинские и ветеринарные вузы переходят на тренажёры, компьютерные модели.

Сообщение отредактировал Ваконда - 16.2.2015, 0:52

Смотря какую работу ты имеешь в виду. В «Математике Творения» и «Мемуаре Маллансона» я, вообще говоря, претендую на научное исследование. Хотя понимаю, что настоящим ученым не являюсь. По крайней мере, во всех областях, кроме медицины. Да и в медицине я всего лишь недоучившийся медик. Никаких научных званий, должностей и заслуг не имею. Но Фарадей тоже не знал математики, но ученым его все же признали...

А остальные работы, конечно, философские. Хотя и там тоже есть реальный выход на научное исследование.

Если бы не было опытов вивисекции, то эти вузы никогда не смогли бы перейти на тренажеры и компьютерные модели. И я уверен, что даже сегодняшний уровень медицинской науки не может обойтись без опытов вивисекции. Иначе она не сможет эффективно помогать людям. Потому что других способов накопления знаний, кроме вивисекции, наша медицина пока что не знает. Так что здесь не все так просто, Оля.

Кроме того, вы не ответили на мой вопрос: «В каком направлении наша сегодняшняя цивилизация будет стирать границу между техническими и гуманитарными науками?»...

Сообщение отредактировал Gandalf - 24.2.2015, 10:47

Вивесекция бессмысленная жестокость. Животные устроены не так как люди, на них не гуманно и бессмысленно тестировать лекарства.
Потому что, что человеку яд для животных норма и наоборот.
В книгах Рюша про вивисекцию описываются чудовищные и бессмысленные опыты, через которые проходят все учащиеся в медицине и ветиринарии.
И те кто занимается наукой были приучены к отношению к животным как к биоматериалу.
В РМ написано, что опыты на животных надо постепенно прекратить


Я ответила, что если наука будет в демоническом и потребительском плане развиваться ничего хорошего нас не ждёт.
Про стирание грани, она пока что не очень стирается.
Наоборот, в 20 веке произошло четкое разделение между техническими и гуманитарными науками.
Если раньше, до 20 века ученые могли быть преуспевающими во всех областях, как Леонардо Да Винчи-искусство, архитектура, математика.
Сейчас продолжается это разделение и пропасть между дисциплинами гуманитарными и техническими.
Технические науки сейчас воспринимаются с приоритетом, и большим уважением чем гуманитарные.
Гуманитарные науки-искусство, литература, история, психология воспринимают мир в целом, обще, с точки зрения философских, мистических, абстрактных категорий.
Гуманитариев в наше время считают легкомысленными, мямлями, несерьёзными. Если люди занимаются искусством, то они несут печать «пропащих людей», которые сбились сами с пути и хотят всех подряд тоже привести в бездну.
Поэтому и не любят интеллигентов, из-за их летание в эмпиреях, без серьёзного взгляда на факты и жизнь.
В революционное время интеллигенцию винили во всех бедах общества, в терроре и революциях.

Точные науки придерживаются принципу доказательства-что не доказано-теория.
Сначала надо провести опыт, и обосновать своё знание, тогда его признают.
В Розе Мира есть упоминание про 2 вида интеллигенции. В наше время более почётно быть технарём.
Во времена Розы Мира гуманитарные науки будут более ценны, так как техническое обустройство мира, быт будут прекрасно устроены.
И техническая интеллигенция окажется в положении примерно таком же неуважаемом как сейчас гуманитарии.
Это унижение роли технарей и будет тем фактором, благодаря чему антихрист придет к власти, так как он будет гениальный ученый, и сотворит много открытий.



Про стирание грани гуманитарного и технического, этим прекрасно занимается Александр Кушелев, и его Лаборатория Наномир http://nanoworld2003.narod.ru/
Этот человек делает физические модели сложнейших атомов и молекул, белков.

При этом Александр Кушелев рассказывает про орнаменты и историю искусства, по его мнению орнаменты-это схемы излучателей энергии.
Он делает из драгоценных камней —рубинов, изумрудов, сапфиров свои модели излучателей.
Кушелев тратит кучу денег чтобы купить в Китае натуральные камни которые когдны для его экспериментов.
Я не очень разбираюсь в теоретической части теории излучателей, смысл в том, что разные минералы и химические вещества обладают способностью излучать энергию.
Видимо, это электричество, в других видах энергий я плохо разбираюсь, так как типичный гуманитарий.
Например, иудейские священники надевали на себя квадратный передник из камней — сапфиров, изумрудов и др. драгоценных камней.
В библии написано какие камни должны быт на переднике. Это «украшение» может превратится в мощный излучатель и может буквально источать молнии!



Когда я приходила к Александр Кушелеву в гости, он показался мне человеком увлечённым своим делом, отличным семьянином.
У него дети тоже участвуют в жизни Лаборатории Наномир, и наверное уже разбираются в физике, химии и молекулах.
Когда я приходила к нему, его дочки были маленькие совсем.
Есть у него много проектов: летательные браслеты
излучатели которые смогут давать энергию для целого города.

Ещё одна идея Кушелева-это его размышления про НЛО, и что они делают на Земле.
Откуда берутся круги на полях? Про это у Александра Кушелева целая теория, которую он подтверждает подробными фотками с полей, где обнаружены круги.
Я говорю про фигуры на земле, которых видно с высоты, но вблизи они выглядят как обычные полосы на земле.
Кушелев считает, что инопланетяне воруют с Земли ценные природные материалы, которые они получают на месте своего пребывания.
Александр Кушелев фотографирует рвы, курганы, которые по его мнению НЛО вырыло чтобы стырить у нас наши природные богатства.


Александр Кушелев не похож на сумасшедшего ученого, который погружён в свой «бред»; а наоборот очень гостеприимный, общительный человек.
За чашкой чая с печеньками и про Розу Мира разговаривали. И про игв из других слоёв Шаданакара, и теорию того, что игвы это НЛО, а не пришельцы с других планет.
На мои вопросы — когда же наука сможет проникнуть в миры, которые увидел Д. Андреев в своих прозрениях, он не ответил. Но согласен что такие миры есть, видимо.
Пообщались мы и на тему религии, я спросила его, как он отнёсся бы к идее объединения религий.
В плане религии Кушелев человек советской эпохи; он ученый, который отвергает религиозность.
Его выражение: «Почему бы религии вовсе не упразднить?» говорит само за себя.
Гуманитарные науки близки религиозному чувству и религии, поэтому и отрицаются обществом, как что то несерьёзное, отвлекающее
Однако, церкви с крестами, мечети с орнаментами наполнены для Кушелева разными смыслами.
Церкви-это модели космических кораблей, кресты это излучатели энергии.
Орнаменты тоже имеют зашифрованный смысл электрических микросхем.
Александр Кушелев подарил мне много своих дисков, которые являются сокровищницей изобретательской мысли.
В них есть много его фантастических проектов, теорий и модели веществ, белков, атомов.
Я думаю, что Александр Кушелев это человек который в душе совмещает гуманитарное и техническое.
Он воспринимает науку как сказку, фантазию, искусство.




Сейчас иногда, говорят про планирование в образовании, разделить детей с детства по способностям. Детей будут тестировать выявляя их творческий потенциал и к чему они более склонны — к техническому или к гуманитарному.
По этим тестам и будет человеку предоставлена программа — техническая или гуманитарная.
Говорят что в некоторых странах уже есть раздельное образование для технарей и гуманитариев.
Такое разделение — это ужасная ошибка. Не может человек развиваться так однобоко, ущербно. В образовании важно разностороннее развитие личности.




Сообщение отредактировал Ваконда - 24.2.2015, 20:55

Есть такая наука, как сравнительная анатомия. Она обосновывает эволюционное родство разных видов живых организмов. Вивисекция использует результаты именно этой науки. Насчет того, что животные устроены не так, как люди, вы не правы. Уже достаточно давно свиной инсулин используется для лечения людей-диабетиков...



Я сам проводил эти опыты, поскольку учился на медика. Эти опыты вполне можно назвать чудовищными, но бессмысленными — только если студент не приобретает никакого знания из этих опытов. И даже не знания, а скорее опыта, поскольку знание им уже дается в учебниках.

Кстати, таких студентов, кто не приобретал никакого знания из этих опытов, было много. Я видел это потому, что понимал жестокость этих опытов и, в то же время, их необходимость. Нет, даже не так. Я понимал это потому, что понимал абсолютную бездуховность современной педагогики, в том числе медицинской. Как минимум, треть студентов на нашем курсе были наркоманами. И поделать с этим было ничего нельзя...

Сообщение отредактировал Gandalf - 25.2.2015, 10:56