Что из себя должна представлять политическая система, из которой наиболее реален переход к Розе?

Игорь, гиблый номер был в начале прошлого года, когда я представлял собой заплывшее жиром вечно бухое чмо. С самого 93 года я пребывал в духовной и душевной спячке и, как уснувший на склоне горы без страховки, все быстрее катился по наклонной. И вдруг резкая и необъяснимая остановка, перемена к лучшему во всем. Пробуждение интереса к жизни, политике, уверенность в том, что возможно что-то изменить и я могу поработать на это изменение. Люди, которые меня знали, меня не узнают и я сам себя не узнаю. И я совершенно четко ощущаю, что эти перемены во мне связаны именно с уицраором России. Было бы все безнадежно — откуда тогда этот расцвет надежды у меня, который до тех пор ни в чем не видел ни смысла, ни просвета? Я почти что духовно умер, когда был растерзан Красный, а теперь я вдруг воскрес — почему, как вы думаете? Да, у меня нет духовного опыта в виде видений, явлений каких-нибудь «друзей сердца», но то, что произошло со мной — тоже несомненный опыт.

Сообщение отредактировал Тенгу - 8.10.2013, 22:37

Товарищи интересующиеся,


А вы не смотрите/слушаете депутата Фёдорова?

Я периодически посматриваю. Вот его сайт: http://eafedorov.ru/ Там много видео. Включая комментарии ко всем последним событиям.

Вот последнее от 2-го октября: http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=yKCIf19B3d0
(Там и про Сирию, и про пенсионный фонд, и про упавший «Протон», и про теракты...)


Ну, на кого он работает, мне не известно — можно на эту тему не без резона пофантазировать — но вообще-то вещи интересные же человек рассказывает, да? Сами мысли и сведения, я имею ввиду? Причём, рассказывает очень ёмко, быстро, связно и доходчиво. Надо полагать, это правда? Похоже на правду.

Как вы относитесь к его информации?

Павел, спасибо, послушаю. Но лучше бы депутаты хорошо работали в парламенте и голосовали как надо.
Прошу прощения за легкий оффтоп, но не думаю, что целесообразно открывать отдельную тему, а дело-то важное.

Обращение Кургиняна по поводу митинга в защиту науки, который пройдет 13 октября с 16 до 19 часов на площади Революции в Москве.

http://vimeo.com/76456196

Сообщение отредактировал Тенгу - 8.10.2013, 22:46

Фёдоров к Кургиняну, я полагаю, не справедлив. Не удивлюсь, если выяснится, что он отрабатывает какой-то заказ по этому вопросу. Но интересно другое: его комментарии по поводу разных политических и экономических событий в России и в мире, и сама его модель России, как оккупированной территории, платящей дань США, а также его характеристика всех российских общественных и властных институтов, как служащих именно оккупационному режиму. Скажем, такая фраза: «в Думе нет хороших и плохих законов, все законы — плохие!» Я склонен думать, что в целом это правда... Другое дело, что практический вывод из этой правды Фёдоров делает, я считаю, неверный и даже вредный: что, дескать, вообще всё равно, как голосовать... Фёдорова, думаю, полезно слушать для теории, но не для практики. То есть, набраться от него сведений, всё обдумать, но поступить потом по своему...

Паша (ёлки моталки) ты когда вернёшся? Фёдоров это конечно хорошо, но ты то нужен тут со своими знаниями и опытом, да хоть переводить будешь в ЭТЦ тексты или ещё что , работы хватит уверяю тебя.А там гляди и коммунизм построим и СССР 2.0 воссоздадим.Кстати для начала зарегся на еот.

Смотрю ролик http://anna-news.info/node/12490
Марат Мусин оказывается в 1993 году стоял на защите конституционного правительства. Интересно послушать умного человека.

Большинство стран прошло через короткий период диктатуры, что позволило им сохранится, как государству. Например, Бразилия.
Этот вариант будет и у нас?

Прочла наконец эту ветку Просто стараюсь лишний раз не влезать в политику

Друзья, вот что скажу. Я абсолютно доверяю Яросвету — Демиургу — нашему Небесному Капитану. Я не доверяю уицраорам, пока не получу в какой-то форме подтверждение, что уицраор со-творит Демиургу. Из этого я исхожу.

Моя скромная задача: вписать в современные экономические и политические реалии проект, который должен стать мировоззренческой Интернет-газетой — стартовой ступенью «Розы Мира» — «Маяк всех дорог». Я знаю, ЧТО нужно сделать. Но пока не знаю, КАК. И в ближайшие несколько лет мне предстоит это выяснить.

Товарищи, если вам нравится — замыкайтесь в своём узкоинтеллектуальном кругу а-ля ВОЗ. А я сейчас иду в народ — и собираю команду, которая не побоится отправится в то же самое путешествие. Я собираюсь — с Божьей помощью — доказать невозможное. А Божья помощь всегда есть — пусть и в неожиданном направлении. Поэтому признавать свои ошибки я тоже не боюсь: это часть дороги, которую я должна пройти.

Прошу прощения за пафосность

Павел, я в прошлом году очень много прослушал выступлений Е.Федорова и Н.Старикова. Даже хотел сходить на митинг в Питере, который они проводили, но из-за работы не пошел. Был в числе их подписчиков. Летом этого года они мне до того опротивели, что я все подписки удалил. Вся эта канитель с заговорами англо-саксов разжигает только ненависть и отвлекает от РМ.
Что из себя должна представлять система, предшествующая РМ? Достоевский в «Братьях Карамазовых» в главе «Буди, буди», охарактеризовал эту систему как государство-церковь. Та же идея у В.Соловьева в «Оправдании добра». Не зря ДА в «Железной мистерии» говорил о трех гениях.

И как в реальности это будет происходить? У нас будет родомысл? Когда?

Ваш уицраор = коза. http://www.youtube.com/watch?v=DjbnX1o6sX8#t=344 толку от нее вроде бы нет, не конь.

Смотрел на кургинянский форум. Сложилось впечатление, что там пещерные коммунисты. Сталин, Стариков у них популярны. Срамота. Такой коммунизм нам не нужен.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 27.1.2014, 22:27

Сталин — это, ИМХО, слабость их концепции. И она рано или поздно себя проявит, ибо придётся либо обелять Сталина и оправдывать все те репрессии и чистки, которые он организовал, либо надо будет проводит очень тчательную «вивисекцию» личности Сталина и говорить: вот тут он был «плохой» и мы это отвергаем, а вот тут он был «хороший» и мы это возвеличиваем. То есть, в итоге мы, как бы, зовём вас за «хорошим» Сталиным...

Однако, мне кажется, что на практике это неосуществимо: патриарх Кирилл правильно говорил, что невозможно отделить личность Сталина от его преступлений. Слишком плотно там всё одно за другое зацеплено.... Можно признавать правоту Сталина в каких-то вопросах — это несомненно, но тащить повсюду его имя означает: 1) оттолкнуть от себя огромное количество потенциальных сторонников и 2) привлечь на свою сторону тёмные инфернальные силы, которые, даже будучи поначалу вроде бы тихими и мирными, в дальнейшем всё равно проявят свой потенциал к мучительству и устроят гаввахогонку.

Игорь, форум наш — не показатель =) Виртуальный клуб «Суть Времени» и движение «Суть Времени» — очень разные вещи. Далеко не все из того, что говорится на форуме, отражает идеологию движения, споры там происходят весьма жаркие. И хотя модераторы отсекают явные провокации или чушь, все равно, разброс мнений очень большой. И это прекрасно =)

Павел, именно препарированием у нас и занимаются, но не личности, а деятельности. Личность пусть Господь судит, а нам интересно, что было сделано правильно, а что нет, что принесло вред, а что пользу, что можно почерпнуть и использовать, а что отвергнуть. Странно звать «за Сталиным», хорошим или плохим. Сталин уже очень давно не среди живых и никуда вести не может.

Стариков ещё очень подозрительная личность.