Влияние секса на карму и судьбу шельта после смерти.

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ГОМОСЕКСУАЛИЗМЕ


Основной этической и, вероятно, кармической проблемой гомосексуализма является, ИМХО, не тот факт, что однополые пары не способны произвести на свет потомство. Данное обстоятельство, конечно же, вызывает сожаление, но родить не могут подчас и обычные гетеросексуальные пары. А в некоторых случаях (как, например, у балерин) деторождение ставит под угрозу всю их художественную деятельность. Таким людям приходится приносить иные плоды телесной любви — прежде всего в раскрытии всех своих лучших творческих талантов и призваний, и служить этими талантами человечеству.

Но у гомосексуалов проблема в другом.

Во первых, надо иметь ввиду, что 99.9% нынешних членов ЛГБТ — это не люди с изначальными гормональными нарушениями, а люди, сознательно воспитавшие себя в духе однополого секса. Причин тому много. Это и общая жёсткость жизни, когда «сильный пол» нередко ломается и хочет побыть какое-то время «слабым», это и чрезмерно суровая законническая орагнизация межполовых отношений в бывших странах пуританского Запада (а именно оттуда весь современный гомосексуализм и начал распространяться) — люди думают: там так всё сложно и страшно и куча последствий и обязательств, а в однополых отношениях, вроде как, свобода! Далее, растущий нарциссизм и эгоцентризм людей (опять-таки, на бывшем пуританском Западе), когда каждый считает себя центром земли и мироздания, и хочет только получать удовольствия и ничего не отдавать взамен... Много причин. Однако, как бы там ни было, здесь важно отметить одно общее свойство подобных отношений — отсутствие в них любви и, как один из признаков этого положения дел, отсутствие преданности, верности и жертвенности, столь традиционно характерных для гетеросексуальных пар.

Во вторых, современный гомосексуализм — это также и средство массового оболвания народонаселения со стороны финансово-экономических элит, которые ещё со времён Мальтуса страшно боятся, что людей разведётся черезчур много и им не хватит рессурсов, чтобы наслаждаться богатствами. Они-то постоянно и проталкивают культ гомосексуализма среди масс. Кроме того, оболваненным населением управлять проще.

В третьих, современный гомосексуализм — это промежуточная ступень на пути к легализации педофилии. Об этом уже открыто говорят (не только патриарх Кирилл, но и сами участники и организаторы соответствующих партий в Западных странах). Иными словами, цель — это секс с малолетними. Почему? Чем привлекает такой секс? Беспомощностью ребёнка, его нежностью в силу возраста и беззащитностью перед взрослым. Педофилия — это разновидность садизма. Таким образом, современный гомосксуализм — это ступенька для внедрения в человечество углубленного раврата, недостижимого в обычных гетеросексуальных отношениях.


Существенное примечание.

Сказав всё это, хочу в заключении, упомянуть гомосексуалов «биологических», т.е. истинных — тех людей, которые, подобно композитору Чайковскому, претерпели в период своего внутриутробного развития некий физиологический дисбалланс, приведший к непоправимому сбою в половой самоидентификации. Этих людей рождается очень маленький процент (обратите внимание, например, каков процент мальчиков, тяготяющих к играм в куклы? — хотя, это и не абсолютный признак). Как правило, «биологические» гомосексуалисты не входят ни в какие движения за права геев и лесбиянок и вообще с недоумением глядят на всю эту шумную возню вокруг ЛГБТ. Они бы с радостью стали настоящими 100%-ми мужчинами или женщинами, если бы подобное позволяла медицина, и жили бы обычными гетеросексуальными парами. Их проблема заключается, как раз, в том, что это не всегда возможно или крайне дорого стоит... Им не требуется защищать свои «права» на площади с радужными знамёнами, им, во первых, нужна квалифицированная медицинская помощь, а во вторых, зрелое понимание обществом того, что подобные явления иногда действительно имеют место и они могут быть не подвластны самому человеку, и поэтому относиться к ним надо деликатно и, разумеется, без уничижения. Этим людям суждено от рождения вот такое бремя. Остальные не должны делать его ещё более тяжёлым.

Павел, вывод низкая духовность или отсутствие таковой. Бывают и высокодуховные представители, но духовность темная.

Потому что брак между двумя лесбиянками или геями невозможен.

Игорь, брак как раз возможен, Запад нам это доказал. Невозможно продолжения рода. А Вы попробуйте с позиции любовь и секс –тождественны, доказать им неестественность и порочность таких отношений. Их аргументы — Бог есть любовь, секс это выражение божественной любви на физическом плане, вот мы любим друг друга, как считаем правильным. Еще могут добавить — это ваши отношения неестественны. То есть, Вы сами таким образом лишаете себя аргументов. Кроме того лишний раз отмечу, что это не моя точка зрения, а тех светлых сил, которые посредством Андреева передали нам Розу Мира.

Согласен с Павлом, но тут



хочется сделать важное замечание. Не секрет, что нетрадиционные сексуальные отношения распространены в так называемой творческой среде. О своих пристрастиях открыто объявляет огромное количество актеров, музыкальных исполнителей, модных дизайнеров и т.д. Говорится о том, что, мол, это такие вот причуды творческих натур. При этом приводят еще и исторический опыт: в Древней Греции вся аристократия была гомосексуальной и отнюдь не по причине массовой генетической мутации.

Исторического факта отрицать, конечно, нельзя. В диалогах Платона (вознессшегося, кстати, до Элиты Шаданакара!) разговоры о гомосексуальной любви идут между делом. Но нужно взглянуть на социальные причины возникновения такого гомосексуализма. А они кроятся в подчиненном, по сути дела, положении женщины. Даже чисто юридически древнегреческий брак — это не союз равных людей, а договор между женихом и опекуном женщины (отцом, братом и т.д.). Древнегреческая женщина загнана в быт. Ни о каком сколь-нибудь широком образовании не могло быть и речи. Образованные женщины в классическую эпоху — это исключение. Это либо гетеры, из которых тоже очень немногие могли возвыситься до, к примеру, подруги Перикла Аспасии, либо организаторы диаметрально противоположных «миру мужчин» сообществ, так же сегрегированных в половом отношении. Пример последнего типа — едва ли не единственный за всю историю — Сапфо, стихи которой ценились до конца античного мира. В любом случае, женщина, которая была в состоянии понять творческий замысел мужчины в Древней Греции, — действительно редкость. Сотворчество обоих полов было почти невозможным.

Теперь ситуация совершенно иная. И женщины, и мужчины имеют одинаковый доступ к школьному и высшему образованию. Бытовые вопросы тоже большей частью решены. Сегодняшний Платон без труда нашел бы себе достойную пару среди противоположного пола. В этом был один из провиденциальных смыслов борьбы женщин за права и свободы в предудущие два столетия. Потому все разговоры о странностях творческих личностей — не более, чем прикрытие того, о чем говорил Павел. То, что было оправдано в Древней Греции, без чего не смогла бы развиваться тогда культура, теперь должно быть однозначно признано порочным и угрожающим.

Игорь, вас здесь дезориентируют. Даже статья Иоанна «Прирученный эрос» не дает ответа на ваш вопрос. Хотя она, на мой взгляд, ближе всего к этому ответу. Прочтите мою статью «Странная женщина». Я не гарантирую ответ, но гарантирую ориентировку во всех предлагаемых вам ответах... Ищите эту статью в разделе «Метапсихология». Точнее указать не могу, поскольку мои статьи игнорируются на форуме...

НЕ нашёл этой статьи... Может быть, она была где-то ещё?

Александр Изотов. Gandalf «Странная женщина»

http://forum.rozamira.org/index.php?showto...t=0&start=0

Спасибо!!

Выскажусь, пожалуй, и я...
Мне, кажется, правильное понимание физической любви и близости невозможно без правильного понимания того, что представляет из себя Лилит — ее трансфизический источник. К физической любви все время пытаются, не в обиду никому будь сказано, применить очень однозначные оценки типа: «секс — зло, но любовь — добро», или «смотреть на любимую женщину хорошо, а на обнаженную девку в журнале — плохо», «гетеро — хорошо, гомо — плохо». Мне все это кажется очень, очень большим упрощением.
Д.А. неоднократно подчеркивает двойственность Лилит. Т.е. не только мы на самом деле не можем провести в ней грань между добром и злом, но и она сама этого сделать не может.
Потому любое сексуальное влечение ВСЕГДА амбивалентно, оно содержит в себе и Добро, и Зло, и светлые, и темные составляющие, спутанные до невозможности, и распутать, разделить их никто не в состоянии, потому что их не разделяет сама Лилит.
Вот почему для людей высокой духовности общение с Лилит категорически запрещено: Лилит неизбежно будет отравлять и мутить самые высокие и чистые переживания, и это страшно.
Вот почему для обычного человека Лилит одобряется и приветствуется при условии, что он держит (уже в своей собственной душе) заслон против ее темных проявлений. Обычного, среднестатистического человека Лилит способна даже облагородить, если ему повезет. Почему нет? Лилит вполне способна быть возвышенной, самоотверженной, преданной и героической... правда, ненадолго. И если человек никогда ни с чем подобным в себе не сталкивался, именно Лилит способна его этому научить.
Когда Лилит заковывают в рамки брака, это и есть попытки заставить ее лить воду на светлую мельницу. Но и в этом случае тонкая струйка яда всегда будет присутствовать.
Когда Лилит являет себя в порнопродукции и извращениях, эта струйка яда превращается в полноводный поток. Но и в этом случае кое-что светлое в нем остается.
Потому нет и не может быть рецептов на все случаи жизни, если речь идет о Лилит. И в законном браке она способна развратить и разложить. И в борделе она может явить высокие чувства и настоящую любовь, что бы под этим не понимать.
А уж каков процент темного и светлого в ее потоке... тут каждый должен следить за собой сам, отсекая, по возможности, темное и доверяя светлому.
Лилит спасает и губит одновременно. Такая вот она... Дочь Дня и Рабыня Гагтунгра.

Окончательное понимание, конечно, невозможно. Но правильное — вполне...


Лилит двойственна потому, что ее напрягает Гагтунгр... Но есть и другое толкование ее двойственности, вполне провиденциальное. К этой двойственности мы можем только стремиться, а пока должны избавитья от навязываемой Гагтунгром двойственности...


Интересно, сколько высокодуховных людей на свете знают о существовании Лилит?...


А вот интересный вопрос: как это условие истолковать в рамках трансфизической и метаисторической точки зрения?...


А это условие истолковать в тех же рамках — слабо, Денис?...


Рецепт есть, Денис. Моя «Странная женщина» — это один из таких рецептов. Хотя и не законченный... Но только в области трансфизики и метаистории...


А уж кто должен вычислять процент темного и светлого в ее потоке — об этом спросите своего друга Максима. Он в педогогике хорошо разбирается...

Как касается темы секса так начинаются особо затяжные обсуждения.Причём спорят одни мужики Хотите верьте хотите нет. Какую бы праведную жизнь ты не вёл если ты раз в неделю занимаешься сексом в Олирну тебе дорога закрыта.
Даже убийства не отягощают эфирное тело так сильно как съёмка в порнографии.
Именно на сексуальное развращение ставит князь мира сего подготавливая приход антихриста(порнуху сейчас смотрят дети)
У 99% людей те которые начитались духовной литературы хватает энергии чтобы осознать (хотя бы смутно) губительность секса ради удовольствия,но только у нескольких процентов хватает сил сдержать свою похоть и направить энергию вверх, т.е. в верхние чакры, т.е. за счёт активности свадхистаны раскачать анахат.
Вся западная культура активно проповедует ничто иное как извращение. Это сейчас модно.
Неправильное направление энергии сакральной чакры (свадхистаны) ведёт к развитию психических и физиологических патологий. Если направить сексуальную энергию «внутрь» т.е. насильственно подавлять похоть это приведёт к значительной разбалансировке всех центров.Можно либо сбрасывать энергию, за счёт.физической, эмоциональной и умственной активности, либо пытаться простым сосредоточением «намагнитить» сердечный центр. И в идеале энергия свадхистаны должна поступать туда постоянно. Но, большинство просто рассеивает энергию занимаясь сексом.И ещё удивляются что оргазм какой то тусклый и т.п. А чего удивляться, демоны дугура высасывают полностью, мелочи не оставляют.Просто ради эксперимента когда вам захотелось потрахаться скажите решительно нет, и понаблюдайте какие мысли полезут.
Через человека постоянно протекает поток энергии. Этот поток «окрашивается» т.е. безличная универсальная энергия приобретает свойства. Я думаю что понятно что из всех видов энергий демоны прежде всего заинтересованы 1) в гавахе 2)в эйфосе 3)негативных энергиях эмоциональной окраски (но, больше в этой энергии заинтересованы существа, низших астральных подпланов.)Интересно то что эйфос выкачивают за счёт эгрегоров. Именно Они моделируют в сознании эротические реакции К примеру нас же не возбуждает вид собаки в течке, что не скажешь о голой женщине.В мире почти нет эгрегоров которых бы не курировали какие нибудь демонические существа, за исключением эгрегора рейки и эгрегоров некоторых тибетских монастырей. Именно егрегор создаёт «присоску» к свадхистане чакре через которую энергия течёт в дугур. Эта присоска есть у всех. например После 5-7 дней голодания она как правило отпадает и эротика (или порнография) перестаёт возбуждать. Сами проверьте.
Короче это самая больная тема и даже те кто здоровы не могут толком помочь тем кто хотят свободы от похоти ибо это личный выбор каждого, а привычки сильны.
Ах да т. к. солнечная система входит в пространство жёсткого космического излучения и время начинает уплотняться а вибрации у всех предметов ускоряться, вибрации свадхистаны чакры тоже ускорились,а к чему это приводит вы сами видите.
Думаю что когда большинство ныне живущих поднимутся из чистилищ, это будет аккурат в период восходения на трон антихриста (но, конечно просто версия)

Дмитрий,

Есть большая разница между эросом и порнографией, а также между эросом и похотью. Не всякий секс есть блуд и не всякое половое влечение есть разврат. Точно также, как рюмка хорошего вина не есть алкоголизм, или тарелка вкусной жареной картошки с лучком не есть чревоугодие.

Большинство нас ждёт Агр и Буствич?

Дуггур нас ждёт, Дуггур! )))

Коль работы чтил ты привкус,
Заберут, бедняга, в Скривнус!
Коль по жизни был урод,
То отправишься в Мород.
Друганов продал и маму —-
Зафигачат тебя в магму;
Гнал по девкам черезчур —-
Ждёт с объятьями Дуггур!..

Примерно такая у нас иерархия...