Как хорошо в Стране Советской жить!

Ну да... ты бы ещё повесил на Михаила Натановича капитализм, коммунизм, экономический кризис, мировую революцию, мировую закулису и мировой терроризм.

А в этом обсуждении, еврейскую кровь, конечно, «разыграл» еврей, а не некто из «актива нашего форума».

Дебаты по еврейскому вопросу велись на Маяке ещё до твоего и Михаила Натановича там появления, ни ты, ни Михаил Натанович особо активно себя в тех дебатах не проявили. Здесь дебаты о евреях возникали с регулярностью примерно раз в год и закончились погромом 2010-го. Михаил Натанович, в битве 2010-го не участвовал, и «крыли тузом и матом» не его.

Сколько постов Михаила Натановича в том, что ты называешь «побитием краплёных карт»?

Правильно — ноль! Так что не обманывай себя и других легендой: «все обсужденя еврейского вопроса в рм-сообществе с 1998 года — плод трудов Белгородского». Много было людей самых разных взглядов выступавших в защиту евреев. Да ты и сам был одним из них, до 2010-го.


Не знаю, кого именно ты имеешь ввиду под словом «мы», кому-то он может и надоел, но у тебя неравнодушие к фамилии Белгородский так и прёт.

Забанил человека — ну так забудь о нём, для чего ты постоянно плачешься мне — «твой дядя Белгородский то, твой дядя Белгородский сё...»?

Ты что, хочешь чтобы я отвечал на твои претензии к Михаилу Натановичу? Тут я тебе в очередной раз повторю, что пишу только за себя. Если же у тебя остались невыясненными какие-то вопросы — обращайся к Михаилу Натановичу, я думаю, он тебе ответит.

Или, может, ты ждёшь что я по-советски буду отказываться от членов семей, из-за того, что «актив ОРГ-комитета» внёс их в списки «врагов рм-народа»? Этого ты, конечно, не дождёшься.


Я тебе повторю то, что уже сказал Павлу: «Битва за евреев проиграна, поражение признано», так что валяй — выискивай во мне «заразные микро-эго», клей ярлыки русофоба, ищи пламенеющие вспучивания ментальности или чего там тебе ещё видится в моей крови, я препятствовать не стану.

Я тебе, от всей души, желаю жениться на хорошей женщине с четвертинкой еврейской крови, родить здоровых и добрых детишек с восьмушками еврейской крови и стать менчем без еврейской крови вообще.

Может тогда ты и поймёшь, что ни восьмушки, ни четвертинки, ни половинки, ни чистокровность каких-либо кровей не делают человека ни русофобом, ни юдофобом, ни либералом, ни социалистом.

Сообщение отредактировал Leonid - 10.3.2013, 2:18

Нет, вот это, скорее всего, не так. ПО крайней мере, на моей памяти (а я на Маяке находился с конца 1998-го года и далее непрерывно) никаких обеспокоенностей «еврейским вопросом» со стороны кого бы то ни было до прихода Белгородского я там не припомню. Если что и встречалось, то быстро пропадало, а системный характер проблема приобрела только с появлением Михаила Белгородского.

Аналогично и тут. Никто ничего о евреях вообще не писал до тех пор, пока Белгородский ни начал расклеивать по всему Форуму свои статьи по «третьей миссии Израиля», что, кстати, совершенно ни каким боком не сочетается с «Розой мира», и по антисемитизму, обвиняя в нём православных святых.

Да и в этой теме, поглядите, что происходит. Вы наклеили на себя ярлык «Jude» и позвали во свидетели и ради поиска аргументов против власти фашистов, Дёмушкина и Крылова, и затем сказали, что они конечно же войдут в политическую структуру страны. Кстати, кроме вас и Мити Ахтырского НИКТО на Форуме Крылова сюда не тянул! Никогда!.. И вот теперь, когда я выразил недоумение: как же так, вы, еврей, зовёте себе в соратники антисемитов, вы обиделись и заявили, что я пытаюсь разыграть еврейскую карту. Какую карту? Я ничего не разыгрываю, я просто описал только лишь то, что произошло. Вот и всё. Вы же сами нацистов постили? Постили... Вы сказали, что там в их передаче есть ценные аргументы? Сказали!.. А я передачу прослушал, между прочим и во мне, не еврее, она вызвала отвращение!.. А у вас не вызвала... Вот так... Это факты. Простые объективные факты... И на что вы теперь обижаетесь?

Павел, с чего Вы взяли, что я на Вас обижаюсь? Я на Вас совсем не обижаюсь.

Может Вы предполагаете меня обидеть, и поэтому решили, что я на Вас должен обидеться?

Если так, то sorry... не получается у меня на Вас обидеться.

Сообщение отредактировал Leonid - 10.3.2013, 4:51

Ну, и слава Богу! Гораздо легче стало жить!

Мы не уделяем здесь внимания роли еще одного деятеля сделавшего немало для нашего «счастливого прошлого».

«Третий вождь был простым человеком, любившим жизнь и искренне желавшим, чтобы хорошо жилось не только ему, но и всем».



«Если бы он был простым человекоорудием инфернальных сил, ему была бы неведома моральная трагедия человека, взявшего на себя необъятную ответственность, а теперь видящего, что никаких человеческих сил недостаточно, чтобы предотвратить войну, если только не пожертвовать ради этого и властью своей партии, и самой Доктриной, и всем тем, что казалось ему неотделимым от блага человечества. Только орудие уицраора, ничем человеческим не смущаемое, могло бы переть напролом через войну, через лунные ландшафты на месте Европы, Азии и Америки, чтобы, уцелев физически в какой-нибудь глубиннейшей норе, вылезти потом на свет в качестве владыки остатков человечества».



«Править бы ему в другие времена, хозяйствовать бы в безобидной стране, в уютную, мирную эпоху!»

НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ ХРУЩЕВ.





Именно Никита Сергеевич на XX съезде КПСС выступил с докладом о культе личности И. В. Сталина и массовых репрессиях.
Со временем он был смещен со своего поста и по этой причине при Брежневе обществу пытались навязать негативный образ бывшего генсека, даже негативно-комичный. Во время перестройки и развала Союза в негативном свете выставлялись все советские руководители. А теперь, в связи с попыткой неких сил отбелить и отчистить второго вождя, Никита Сергеевич опять попал в немилость.





Идеализировать его я не собираюсь, но хочу сказать, что «Третий вождь был простым человеком, любившим жизнь и искренне желавшим, чтобы хорошо жилось не только ему, но и всем».




Возьмем, к примеру хрущевки, которые все критикуют. Ведь именно он заложил программу строительства жилья для населения страны. Не заложи он эту программу, скорей всего многие из нас оставались бы жить в подвалах в трущобах и вообще не ясно где.
Да и экономика при Хрущеве, хотя и частично, начала учитывать потребности не только военной машины, но и граждан страны. При Брежневе не было заложено никаких социальных программ, развивались только хрущевские.




или

http://zagony.ru/2011/03/22/sssr_5060e_gody_16_foto.html





Настольный перекидной календарь. Металл, пластмасса. СССР, 50 — 60-е годы ХХ века




Т.Яблонская. Утро. 1954

Эфир у Пронько, о том какой была жизнь при СССР

В СССР были три проблемные вещи...

... от котороых, ИМХО, потом и развалилось всё.

1. Черезчур зауженное понимание материального. Отсюда резкий крен в пользу чугуна и стали, и непростительный недостаток внимания к созданию красоты в обыденной жизни человека. Особенно данная тенденция себя проявила при Хрущёве. Но и после него от неё не сумели полностью избавиться.

Как следствие: куда бы человек ни поглядел — почти всё, что вызывало эстетическое чувство, располагалось за границей. Советский Союз оказался поразительно беден на производство красоты!

Причина этого онтологически присуща так называемому «вульгарному материализму», выше которого, увы, советская политикообразующая прослойка не смогла подняться, хотя, на философском уровне он и осуждался (на лекциях по философии в институте это открыто говорили).


2. Чрезмерный страх за утрату позиций. «Республика в кольце фронтов». Она на деле оказалась все 70 лет в кольце фронтов, даже когда реальные фронты давно уже истёрлись из памяти! Всюду боялись, что «противник подслушивает», что кто-то вдруг нападёт, кто-то что-то отнимет итд...

Как следствие: полная закрытость границ, жесточайшая цензура на информацию, подавление свободы слова и права на выражение недовольства.

Причина этому в изначальном курсе Советской власти на насилие и физическое искоренение непролетарских слоёв общества. В этом есть своя логика: когда ты нанёс кому-то очень сильную обиду (ликвидировал несколько общественных классов), то ты будешь всю жизнь бояться, что какие-то отстатки ликвидированного вдруг воскреснут к жизни и отомстят тебе... Аналогично и во внешней политике. СССР слишком резко и бесцеремонно пинался в адрес многих стран. Напомню, что Третий Жругр начал обладать длинными щупальцами намного раньше Стэбинга и успешно ими «шевелил» за спинами многих соперников, таким образом провоцируя их на ответное «шевеление». В итоге, громадная масса государств по всему миру оказалась враждебно настроенными к Советскому Союзу, и он то и дело ждал от них какого-нибудь подвоха. Жругр постоянно сидел, как в окопе на войне, результатом чего явилась глухая закрытость страны.


3. Отрицание метафизики. Опять-таки, происходящее от чрезмерно зауженного и примитивного понимания материи. Например, никому не приходила в голову идея мета-материальности, хотя наука XX века давала более, чем достаточно оснований для разработки подобной концепции или, хотя бы, для серьёзной постановки задачи.

Как следствие: неоправданная и жестокая борьба против церкви, попытки искоренения в народе мыслей о Христе при фактическом признании ценности большинства нравственных заповедей христианства. Замалчивание тех произведений русской и мировой культуры, которые напрямую аппелировали к христианским идеалам (например, стихи «старшего» Пушкина, в частности его «Отче наш», который явился для меня открытием, литературные произведения Владимира Соловьёва, книги А.К. Толстого, Карамзина... из иностранных, например, Сенкевича, К.С. Льюиса, даже «детских» писателей наподобие Михаэля Энде итд).

Причины этого лежат в неспособности властной элиты подняться выше уровня механистического «вульгарного» материализма времён французского XVIII века, Вольтера, «энциклопедистов» итд... В то время материя воспринималась только сугубо, как вещество, которое можно потрогать, увидеть и воспринять иными органами чувств. Поле, как форма материи, в ту эпоху была неизвестна. Но, ведь, и полем дело не ограничивается! Невидимое и неизмеримое приборами эфирное тело — это, согласно Андрееву, тоже материя... Но советский марскизм, увы, не оказался способным к самокоррекции сообразно с открытиями точных наук. Таким образом, на теоретическом плане он выпадал из реальности и продолжал вращаться в атмосфере знаний двухсотлетней давности!


Если бы эти три проблемы были своевременно решены, я полагаю, Советский Союз сделался бы носителем первого огня Розы Мира.

Не знаю как на счет огня Розы Мира, но я давно подметил тот факт, что когда на Руси дела налаживаются, идут к процветанию, Запад подкидывает нам то революцию, то перестройку. В царской России упразднено крепостное право, пала монархия, со временем исчезло бы дворянство или перестало бы быть наследственным. В социальном плане сокращался рабочий день, интеллигенция повернулась лицом к народу, начала развиваться промышленность. И тут возник Ленин в запечатанном вагоне. В СССР, в связи с переносом санкции Гагтунгра на Стэбинга, смягчились репрессии и преследования инакомыслящих. Постепенно страна перешла бы к цивилизованной рыночной экономике и т. д. В случае демократических преобразований, а не разрушения также мог сохранить целостность и стать процветающей в материальном и культурном плане страной.

Ещё станем , не всё потерянно окончательно!

Да... Хрущёв, конечно, самый большой реформатор СССР. Единственный из вождей, кто не властвовал до смерти (если не считать Горбачёва, но его власть закончилась вместе с распадом СССР, без «наследника»).

Хрущёв, собственно, и сделал СССР таким, каким его любят тоскующие по нему.

Кому интересна эта эпоха СССР, рекомендую фильмы:













Сообщение отредактировал Leonid - 21.3.2013, 16:16

Краткая история экономического краха СССР:

Сталинская коллективизация убивает российское крестьянство.

Сталинская индустриализация создаёт, на четыре пятых, военную промышленность.

С тех пор страна живёт впроголодь и производит массу оружия, станков, тракторов итд.

Эта экономическая конструкция была готова рухнуть в конце 60-х, но тут ОПЕК взвинтил цены на нефть, а геологи открыли сибирские месторождения. Страна села на нефтяную(газовую) иглу, СССР получил 15-20 лет отсрочки краха.

Совок, действительно, завалили америкосы, но не заслав шпиона Горби, а убедив Саудию увеличить добычу нефти (припугнув «расширением» афганской войны совка).

Цены на нефть упали, покупать зерно и мясо стало не на что, а возвращаться в условия 30-х граждане не захотели. СССР перестал быть (но вся совковая номенклатура быстро поделила между собой наследие, награбленное КПСС)

1991-й был прямым следствием 1917-го.

Примерно так... ФИНАМ FM, Программа «Кончина. К 20-летию распада СССР», 17-ть эфиров, которые можно слушать на сайте, смотреть на ютьюбе, скачивать mp3 файлы.

Думаю будет интересно молодым, кто не помнит кончину, да и вообще всем.



http://finam.fm/archive-view/5253/

PS. Кому лень качать эфиры по-одному, я собрал все 17 mp3 в один зип файл (607 мб)


Сообщение отредактировал Leonid - 10.4.2013, 22:54

Модернизирует его, увеличив производительность с/х. Уже в 1937г. страна имеет рекордный урожай зерновых. Также решена проблема голода, регулярно терзавшего царскую Россию.


По словам моей бабушки (колхозницы) — 60-е ей казались раем.


Совок завалила партийная номенклатура, решившая поделить нажитое народом добро. Этот конец был предсказан Троцким и Оруэллом.
Обьективных экономических причин для развала не было — падение цен на нефть могло привести в худшем случае к уменьшению потребления мяса и молока (СССР импортировал кормовое зерно). Случившееся в 90-е падение потребления (когда ты уже не жил в России) было гораздо более катастрофичным.


Проблемы накопились раньше. Россия Николая II — с ее моделью периферийного капитализма — была геополитически нежизнеспособна. При Николае продолжительность жизни отставала от Западной на 20 (!) лет. При Сталине этот разрыв был сведен практически к нулю (он стал вновь увеличиваться в конце 60-х).
Революция 17г. и последовавшая модернизация вполне вероятно сохранили страну.

Сообщение отредактировал Andrew - 10.4.2013, 23:31

Andrew.

Истинно так! Николаевская Россия была бы вскоре растерзана более мощными капиталистическими хищниками. Такая судьба являлась неизбежной. Это «терзание» уже имело место в начале XX века, когда западные компании правили российской экономикой. Для примера напомню, что нынешний Донецк, центр Донбасской угледобычи, раньше назывался Юзовка, по имени его основателя Джона Хьюза (John Hughes). Вообще доля западного капиталла в промышленности России в 1913 году, насколько я помню, составляла более 60% от общих капиталловложений. Это что? Чья это была экономика тогда? И к чему это вело страну?

Итак, Россия царская была обречена!

Напомню, что российская монархическая власть уже сто лет перед Революцией, как утратила своё светлое демиургическое благословение.

Советская власть дала России жизнь вместо смерти. Жизнь несколько особенную — согласен — новую и невиданную прежде, но ЖИЗНЬ! Страна смогла продолжать своё бытие в будущее. При этом не произошло разрушения ядра её традиционных культурных и духовных ценностей. Русский человек времён советской власти — это прямой преемник русского человека середины XIX века. Они понятны друг другу, как полностью понятны нам книги дореволюционной поры: логика поведения их героев, мотивы их поступков, выбора, намерений, их достоинства и недостатки — всё это никуда не делось и абсолютно ясно. Значит культурное и духовное ядро русского народа сохранилось и Революцией не было повреждено.

А, вот, напротив, «кончина СССР» — это начало пути СМЕРТИ России. Был лишь краткий миг торжества веры в реформы, когда старая система ещё действовала и сохраняла инфраструктуру, но довлеть уже не могла, а новый импульс надежд на скорое счастье окрылял. Это был романтический порыв, но он оказался не подкреплённым реальной базой, поэтому вскоре иссяк, и власть захватила «партия смерти» во главе с криминалами-олигархами, либеральной интеллигенцией и прозападными чиновниками.

Историю экономического краха СССР можно изучать не только по либерастистическим источникам

(Либераст: ярко выраженный ультро-либерал, который собрал в себе все самое худшее из либерализма. Как правило он ненавидит свой народ и страну, в которой живет; яро выступает за права национальных меньшинств ну и т.д.)

Можно например тут посмотреть





Сообщение отредактировал Natasha - 11.4.2013, 5:00

Наташа,

Очень интересно!

Как характерно, что новый глобальный экономический и политический субъект — корпоратократия — возник именно тогда, когда США попали под верховную демоническую санкцию, т.е. в 50-е годы XX века!

А с 70— х годов в недрах СССР сформировалось местное представительство мировой корпоратократии. Оно же затем и разрушило страну.

Достойно внимания также и то утверждение, что капиталим в России (в российской метакультуре) вообще не способен принести подлинного успеха и процветания, ибо индивидуализм, стяжательство и кальвинистское оправдание богатства в принципе чужды русской вере и традицям. А без этих качеств капитализма, как такового, существовать не может.