Москва
Группа: Клуб читателей
Сообщений: 320
Регистрация: 6.11.2012
Пользователь №: 1388
Спасибо сказали: 199раз
Цитата(Павел @ 23.12.2012, 6:42)
Цитата(Andrew @ 22.12.2012, 7:50) Ведь может случиться так что мы, человечество, окажемся на нравственном дне, а никакой тирании НЕ БУДЕТ. Не будет какой-то одной темной личности, на которую можно будет указать пальцем. Будет темная демократия/олигархия, всеобщая моральная энтропия, великий Вавилон. А вот это, ИМХО, очень выдающаяся и достойная глубокого изучения мысль! Хотел бы привлечь к ней внимание уважаемого сообщества. Andrew высказывал её ещё несколько лет назад на ныне почившем форуме WS. Что было предложено в ответ, я не помню. Возможно даже и ничего существенного. А обдумать бы эту гипотезу очень хотелось.
Проблема тирании сейчас заострена в сознании людей. Проблема возможного разложения как бы незаметная(не значит, что менее опасная). Для тирании исторические примеры достаточно выпуклые. Окончательных плодов разложения еще в достаточной мере люди не попробовали. Может быть нужно обществу пройти через этот опыт в выпуклом варианте , чтобы был хороший «исторический урок». С другой стороны, может так статься, что после этого уроки извлекать уже окажется некому. Проблема тирании «высокоэнергетичная», тут легко пробивает на «праведный гнев» и возмущение. Есть конечное и такие: «Вот порядку у вас никакого, Сталина на вас не хватает». Но в целом, как будто на проблему возмущения тиранией сейчас больше внимания стянуто. В этом может быть опасность «отвлекающего маневра». Нужно еще понять — какая из двух опасностей нам сейчас в большей степени может угрожать в ближайшей исторической перспективе? Потому , что прошлое прошлым, но оно не само по себе исследуется и ему выносится оценка. Не ради только абстрактной «исторической справедливости», а чтобы понять, что делать в настоящем и что ожидать от будущего.
Но здесь нужно прояснить вот что — многих возмущает именно то, что перспективами разложения тиранию оправдывают. И здесь нужно понять так-же имеется ли в виду оправдание тирании или нет? Еще такая постановка вопроса именно в противовес тирании заужает весь спектр, только до возможности двух полярных вариантов. Либо «понос» , либо «золотуха». Хотелось бы, по возможности, избежать и того и другого.
Andrew Ирония в том, что книжнический подход несовместим с Духом Розы Мира. Можно расходиться с Андреевым по ряду позиций — и парадоксально быть ближе к Духу РМ, чем тот кто со всем соглашается.
Вообще-то я с Вами согласен, но это вообще. Ваша же позиция, как раз расходится именно с Духом Розы Мира. Как можно быть последователям какого либо учения и относятся к нему с недоверием? Не может же человек, считающий себя физиком или матеатиком игнорировать осноовные положения этих наук. Роза Мира является не субъективным, как Вы считаете, а объективным учением, возникшим в результате научно-религиозного исследования автором иноматериальных миров Планетарного космоса. Вы не признаете как раз возможность объективного исследования миров иных. Я повторяю, современная наука занимается исследованиями только физического мира, для этого достаточно иметь хорошо развитый интеллект. Для религиозно-научных исследований, миров иноматериальных, необходимо кроме интеллекта еще и развитие органов духовного восприятия, как музыканту чтобы играть, необходимо развитие музыкальных способностей. У большинства ученых эти органы восприятия находятся в зачаточном состоянии, отсюда и неспособность к таким исследованиям и недоверия к ним. А чтобы признать объективность таких исследований, необходимо хотя бы незначительное приоткрытие этих органов, как любителю музыки, чтобы слушать ее, необходимо иметь более-менее развитые музыкальные способности.
Цитата
И не понимаю причем здесь Урпарп.
Притом, что это — та сторона великого демонического существа, которая открывается в жизни различных слоёв Шаданакара как начало, активно переделывающее их данность согласно замыслам и целям Мучителя. Работает с интеллектуалами и посредством их с человечеством. Причем развитие органов духовного восприятия у интеллектуала совсем не обязательно.
Цитата
Я не оправдываю ни Сталина, ни его преступлений. То что Антихрист надстоит над Сталиным и другими политиками — на мой взгляд более осмотрительный взгляд, чем считать что все зло сконцентрировано в гирлянде воплощений одной Монады.
Никто и не считает, что все зло сконцентрировано в гирлянде воплощений одной Монады. У Вас все напутано и идет от ума Вашего, а не исходит из исследований Даниила Андреева. Согласно этим исследованиям антихрист (антихристы) конкретные личности подготавливае Гагтунгром для воплощения в нашем человечестве. То, что Вы понимаете под антихристом надстоящим над политиками, это или конкретные существа — уицраоры, или Мировое Зло вообще, что тоже имеет место. В своей физике Вы же не говорите: — хотя исследования говорят нам это, осмотрительней считать по-другому. Здесь трансфизические исследования Андреева говорят, что Антихрист конкретная личность, подготавливаемая для воплощения в человечестве. Иметь свое мнение по этому вопросу Вы можете, но только как свое мнение. Для опровержения мнения духовидца уровня Андреева, необходимо иметь хоть как-то развитые способности к духовному видению и самому быть способным проводить исследования в трансфизических мирах. Так что своей защитой Вы как раз оправдываете и Сталина и режим и инфрафизические темные силы за ними стоящие. Повторяю, нужно не оправдывать какую либо сторону, разобраться и осудить Зло, с какой бы стороны оно не исходило, от Сталина, Гитлера, Тамерлана, Чингисхана…
Цитата
В моем понимании Антихрист не ограничен Сталиным. Он единомоментно присутствует во множестве людей, если они, как я написал выше, своими этическими выборами позволили ему проникнуть в их личность. Нельзя сказать что он прийдет, или что он ушел со смертью очередного тирана. Он воплощен в человечестве на постоянной основе.
То, что одновременно присутствует во множестве людей, в еврейской мистике называется эйцехоре, в христианстве первородный грех.
Цитата
Фактор связи с Богом субьективен. А если Моисея водил по пустыне не Бог, а кто-то другой? Иисуса, как известно, искушал сатана. Разве не мог последний аналогично искушать остальных пророков/вождей? Некоторые из которых, как Моисей, наверное сдались с потрохами при первом же явлении сверхестественного. В конечном итоге познается по плодам. У Моисея было немало гнилых поступков. Начиная с Египтян, переходя к бесмысленным ритуалам, чье установление очевиднейше преследовало укрепление жреческой касты, и самое плохое — Моисей призывал к геноциду соседних народов. Вы, Валентин, пошли бы вырезать детей? Как Вы считаете, Иисус был бы на стороне Моисея в этом деле? Или он стоял бы среди убиваемых детей Хананеян, распинаемый с каждой смертью невинной детской души?
Опять же выводы только от большого ума. Так как органы духовного восприятия у Вас даже не начали раскрываться, Вы игнорируете метаисторические и трансфизические факторы.
«С точки зрения метаистории, самой страшной катастрофой является непоправимая неудача выполнения сверхнародом его метаисторического (и исторического) задания. Любая извилина исторического пути, в конце которой маячит такая опасность, должна быть избегнута любой ценой. И когда подобная опасность давит на одну из чаш весов, никакая сумма личных страданий не может её перевесить».
А миссия, стоявшая перед еврейским сверхнародом была всемирного масштаба — подготовка к воплощению Планетарного Логоса в нашем человечестве. Это как раз тот случай когда из двух зол выбирается меньшее.
«Конечно, этот закон жесток. Но в этом повинны не демиурги, и не Бог-Творец. Биологическим и историческим законам, господствующим в Шаданакаре теперь, нельзя найти иного нравственного осмысления, как только признать их двойственность; понять утяжелённость, искажённость первоначальных, Провидением творившихся принципов всеобщего восхождения вмешательством демонических сил. Но просветление Закона — задача грандиозных периодов. Оно не совершится в мгновение ока по нашему мановению. Мы живём внутри Закона, ему подчинены и с ним принуждены считаться как с фактом».
И далее…
«Тяжесть ответственности того, кто принял миссию, возрастает во много раз, так как миссия связана всегда не только с судьбой её носителя, но и с судьбою очень многих душ, судьбою и прижизненной, и посмертной, иногда же — с судьбой целых народов и всего человечества. Того, кто предаст свою миссию добровольно или вследствие слабости, ждёт возмездие и искупление в самых глубоких и страшных слоях. Это не значит, что для прошедшего сквозь сакуалу Просветления невозможны более на земле падения, измены, этические срывы. Невозможен только срыв слепой, основанный на незнании о бытии Бога; но дремлющее на дне души под лучами Нэртиса и Готимны может пробудиться во мраке ночей Энрофа и повлечь носителя миссии в сторону или вниз. Если эти падения не затронут существа его миссии, Провиденциальные силы поднимут его из любого провала, чтобы миссия всё-таки была осуществлена».
Разумеется, и Моисей, мог быть не лишен недостатков, может даже пороков, но он был носителем провиденциальной миссии и он ее выполнял. Мы же не знаем, было у него нисходящее посмертие или нет, мы знаем, что сейчас он находится в Элите Шаданакара. Кроме того народ мог приписать Моисею не только то что он делал, а и то каким виделся народу того дикого времени «настоящий» лидер и пророк.
Цитата
Что касается Иеговы, последний напоминает... Сталина. Жестокость, капризность, мстительность, требование беспрекословного подчинения, сочетаемые с претензиями на роль покровительствующего лидера, отца и вождя. Почерк то один на самом деле (!)
Здесь опять умствование и даже кощунство. В Вашем понимании Верховное Божество, Основа Вселенной, это бородатый дед, каким его представляли две, три тысячи лет назад. Так, что Ваш могучий интеллект, здесь слабый помощник. Еврейский Иегова такой, каким его видели Евреи. Такими своих Богов видели не только они, а все народы того времени, тогда в сознании народов еще не было четкого разделения понятий и иерархий Света и Тьмы, да и представления о масштабах Вселенной значительно отличались от наших.
Иегова (Сущий) (Исх. III, 14) — одно из имен Божиих, великое и святое, означающее самобытность, вечность и неизменяемость существа Божия, имя Того, который был, есть и будет, и который сам изрек о Себе: Я Господь, в первых и в последних. Я тот же (Исайи ХLI, 4).
Цитата
Ведь может случиться так что мы, человечество, окажемся на нравственном дне, а никакой тирании НЕ БУДЕТ. Не будет какой-то одной темной личности, на которую можно будет указать пальцем. Будет темная демократия/олигархия, всеобщая моральная энтропия, великий Вавилон.
С этим я почти полностью согласен. Почти такую ситуацию мы уже имеем на Западе. Полная сексуальная свобода, включая извращения. Такая свобода усиленно навязывается и нам. К примеру, украинские парламентарии попытались внести законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма, так на них со всех концов набросились дипломаты, мол, как можно, что скажут в Евросоюзе. Но, тем не менее, недаром человечество предупреждается силами Света уже почти два тысячелетия. Темная личность, столько столетий готовится противобогом, что предотвратить ее приход, к сожалению, не удастся.
Цитата
Vali Проблема тирании сейчас заострена в сознании людей. Проблема возможного разложения как бы незаметная (не значит, что менее опасная). Для тирании исторические примеры достаточно выпуклые. Окончательных плодов разложения еще в достаточной мере люди не попробовали. Может быть нужно обществу пройти через этот опыт в выпуклом варианте , чтобы был хороший «исторический урок». С другой стороны, может так статься, что после этого уроки извлекать уже окажется некому. Хотелось бы, по возможности, избежать и того и другого.
Хочу добавить, что подобная ситуация уже была во многих странах древнего мира, Вавилоне, Древней Греции и Риме, а человечество не смотря на два десятилетия христианства не сделало с этого выводов. И необходимо помнить следующее — за обеими опасностями стоит одна и та же сила.
«Прежде всего уясняется, что здесь налицо какой-то кощунственный параллелизм ипостасям Пресвятой Троицы … Первой ипостаси Божественного Триединства Гагтунгр стремится противостоять своим первым лицом — Великим Мучителем, Второй ипостаси — вторым лицом, которое точнее всего охарактеризовать наименованием Великой Блудницы, а Третьей ипостаси Троицы противостоит антипод, именуемый Урпарп: это осуществитель демонического плана; в некотором смысле его можно назвать принципом формы, это — та сторона великого демонического существа, которая открывается в жизни различных слоёв Шаданакара как начало, активно переделывающее их данность согласно замыслам и целям Мучителя, начало формирующее. Великая Блудница — её имя Фокерма — сторона демонического существа, втягивающая, всасывающая души и судьбы в орбиту Гагтунгра. Первое же лицо, Гистург, Великий Мучитель — последняя глубина демонического Я, носитель высшей воли, власти и желания».
Культ личности и репрессии 30-х годов были уже осуждены на XX съезде партии. Во всех советских школьных учебниках истории учили, что это были тяжёлые времена и было много невинно осуждённых. Сталин был вынесен из Мавзолея. Его памятники были демонтированы, переименованы города, носящие его имя.
Какую ещё десталинизацию вы хотите?
Я хочу такую десталинизацию, чтобы голосование в эфирах о Сталине не давало 61% голосов звание народного героя.
Леонид, вся эта симпатия к Сталину сейчас — это фактически протест против засилья сволочей. Вот и всё. Когда произносят слово «Сталин», то реально имеется ввиду архетип того, кто может разогнать и наказать сволочей.
Этот архетип принципиально неуничтожим, ибо его придумал Юнг!
Имя к этому архетипу можно привесить любое. Задавите вы Сталина, припишут Малюту Скуратова или какое-нибудь мифологическое имя. Бороться с таким «сталинизмом» теоретически очень просто, ибо он порождён Ельциным. Не будь ельцинизма, не видели бы мы и «сталинизма»... Например, его не наблюдалось в 70-е и 80-е годы — никто не искал Сталина тогда.
Соответственно, что нужно сделать? «Деельцинизировать» Россию! Сменить парадигму с маммонопоклонства на собирание и созидание страны, её культурных, духовных и материальных ценностей. Обязательно посадить в тюрьму Чубайса, Абрамовича, Полонского, Сердюкова, Удальцова ипрочих подобных... Национализировать наиболее коррумпированные отрасли экономики: оборот недвижимости, ЖКХ, транспорт, а также всю добычу и продажу природных рессурсов. Убрать с экранов разврат и смакование криминала. Возвратить хорошо работающую прежнюю систему образования, но переоснастить её под новые технологические возможности и требования эпохи (ввести некоторые новые предметы обучения, насколько возможно компьютеризировать итд). Разумеется, отменить все попытки ввода ювенальных законов и практик. Реально ограничить трудовую имиграцию (хотя, при вышеназванных условиях она сама сильно ограничится).
Вот и всё. Как только нечто подобное совершится, мы тут же увидим утрату интереса у народа к личности Сталина. Он возвратится в историю, где ему и положено быть.
Цитата(Павел @ 8.2.2013, 17:38) Когда произносят слово «Сталин», то реально имеется ввиду архетип того, кто может разогнать и наказать сволочей.
Все было как раз наоборот, сволочей хозяин прикармливал, но держал в постоянном страхе, а вот порядочных репрессировал и уничтожал.
Цитата
Этот архетип принципиально неуничтожим, ибо его придумал Юнг!
Для Вас авторитет Юнга выше авторитета Розы Мира. Вы как то согласились со мной, что его учение никак не совместимо с учением православной церкви. Юнг — это извращенец и недоразумение. Есть более светлые и правильные личности, Шри Ауробиндо например.
Москва
Группа: Клуб читателей
Сообщений: 320
Регистрация: 6.11.2012
Пользователь №: 1388
Спасибо сказали: 199раз
Здравствуйте Павел!
Цитата(Павел @ 8.2.2013, 19:38)
Леонид, вся эта симпатия к Сталину сейчас — это фактически протест против засилья сволочей. Вот и всё. Когда произносят слово «Сталин», то реально имеется ввиду архетип того, кто может разогнать и наказать сволочей.
Это «архетип» того , кто предпочитает решать жизненные проблемы методом агресии, насилия и принуждения. При любом режиме все жизненные проблемы остаются теми же самыми, они никуда не исчезают ни при «ельцинизме», ни при «сталинизме». Просто «сталинизм» подходит к решению этих проблем методом кровавого насилия. Какой то «изм» будь то «ельцинизм» не может являться причинами «сталинизма» его причинами являются жизненные проблемы.
Цитата(Павел @ 8.2.2013, 19:38)
может разогнать и наказать сволочей.
Все мы в этом мире далеко не совершенны, но поскольку «разогнать и наказать» всех и каждого невозможно приходят к тому чтобы — разогнать и наказать любого. И как справедливо отметили — большинством жертв подобных режимов становятся невиновные, а сволочи живут припеваючи при любом режиме что при «ельцинизме», что при «сталинизме». Но именно поиск и наказание сволочи становится основой жизнедеятельности сталинского режима. После нахождения и принесения в жертву очередного невиновного как будто бы растворяется коллективный груз накопленных противоречий и хаоса и как будто отпускаются общие грехи, но это только на время, а через некоторое время опять нужна кровавая жертва. После принесения очередной жертвы всем оставшимся становится почему то «легче». Закономерность развития подобных режимов одинакова — требуются все большие и большие кровавые жертвы для поддержания общей стабильности. И если в сталинском варианте эти жертвы называли «врагами народа» и придумывали обоснования для расправы над этими людьми, то в цивилизациях типа ацтеков особо не мудрствовали лукаво, а просто клали тело жертвы на алтарь и вырезали сердце, а трупы скидывали с башни и называли вещи своими именами — жертва богам, чтобы всем оставшимся стало хорошо . Это становится подобием кровавой наркомании. Опять и опять требуются жертвы и доза постоянно увеличивается. Таинственен и непонятен именно механизм, который за этим стоит. Кто и что требует от одних людей принесения в жертву других живых существ? И почему принесшим жертву становится от этого легче? Обряды кровавого жертвоприношения и ритуального людоедства уходят своими корнями глубоко в историю и в архаичное подсознание людей. Что требует от древнего человека, приносить человеческие жертвоприношения? Что требует от Авраама приносить в жертву своего сына и потом довольствуется ягненком? Что требует от Моисея фактически принести в жертву часть своего народа , чтобы задобрить гнев Бога в истории с золотым тельцом, когда поручает левитам убить часть населения. Почему для отпущения грехов человечества требуется кровавая жертва Христа? Что или Кто требует этой жертвы? Какой жестокий закон? Принесением кровавой жертвы как будто бы поддерживается миропорядок, отпускаются грехи, отсрочивается крах и конец мира для данного локального сообщества. На мой взгляд без рассмотрения таинственного закона жертвы и жертвоприношения невозможно подойти глубоко к проблеме сталинизма.
Цитата(Павел @ 8.2.2013, 19:38)
Как только нечто подобное совершится, мы тут же увидим утрату интереса у народа к личности Сталина. Он возвратится в историю, где ему и положено быть.
Действительно ли все это находится глубоко в прошлом и никогда не возвратится? Действительно ли люди полностью и бесповоротно отказались от потребности приносить в жертву других живых существ, чтобы искупать свои грехи и поддерживать стабильность миропорядка? Действительно ли они отказались от подобного способа решения жизненных проблем? Ведь это так глубоко коренится в подсознании, куда и почему это должно вдруг развеяться в одночасье? Не наивно ли полагать что только разгоном сволочей возможный ренессанс сталинизма ограничится?
И когда говорится о том , что пробуждающийся интерес к «сталинизму», происходит только вследствие «ельцинизма», как антитеза, как просто желание навести порядок в сегодняшнем разгуле, что это только «протест против засилья сволочей» и что только этим все ограничивается — у меня это вызывает сомнения. Вызывает сомнение, что все так на поверхности легко и удобно объясняется. Вызывают сомнение столь благородные мотивы сегодняшнего стремления к сталинизму. Есть немало оснований полагать, что интерес к сталинизму это помимо всего прочего так-же подсознательное стремление людей к достаточно древнему и проверенному временем методу решения жизненных проблем — принесению в жертву других живых существ.
Москва
Группа: Клуб читателей
Сообщений: 320
Регистрация: 6.11.2012
Пользователь №: 1388
Спасибо сказали: 199раз
Опять продолжится спор, будут утверждать, что мол никаких неоправданных жертв сталинского режима нет, что это все « пусть жестокая, но вынужденная необходимость, диктуемая суровыми условиями», с подобного спора, в частности, зародилась и настоящая ветка. Мое лично мнение , что жертвы эти слишком масштабны и избыточны для того, чтобы быть рационально объяснимыми. И только иррациональными кровожадными потребностями и мотивами они могут быть объяснены.
При сталинизме конечное хуже и сволочам (вообще при сталинизме хуже всем), потому что их самих могут «наказать и разогнать» в любой момент. Поэтому они лихорадочно ищут жертву на стороне. Ведь если «молох» сожрет кого то другого значит угроза временно отодвинется лично от тебя. Временно «молох» насытится и на некоторое время угроза отодвинется от них. Этот постоянно висящий страх, сделаться следующей жертвой и двигал всю эту адскую машину, стукачей, исполнителей из НКВД, желающих выслужится. Говорили это «перегибы» на местах или нквд по собственной прихоти перестарались, а вовсе нет, причина это именно этот страх и желание насытить «молоха» чужими жизнями досыта, чтобы только отвести угрозу от себя.
Таинственен и непонятен именно механизм, который за этим стоит. Кто и что требует от одних людей принесения в жертву других живых существ? И почему принесшим жертву становится от этого легче?
Кровь на подсознательном уровне психики символизирует жизнь. Соответственно, тот, кто проливает чужую кровь, становится, как бы, властителем жизни. Пролитая кровь его жертвы теперь словно символически вливается в него и, таким образом, он уже делается обладателем «двух жизней». Поэтому, принесшим в жертву становится легче.
Ну, а на энергетическом уровне, это просто люди — гаввахофилы. Они питаются чужими страданиями и кровопролитием. Образно выражаясь, «покушал» и насытился... А иначе — голодный паёк — трудно!
Вещи страшные, конечно... Но есть, например, те, кто просится наняться на должность «исполнителя» (палача, то есть) именно ради этого.
Vali Таинственен и непонятен именно механизм, который за этим стоит. Кто и что требует от одних людей принесения в жертву других живых существ? И почему принесшим жертву становится от этого легче? Обряды кровавого жертвоприношения и ритуального людоедства уходят своими корнями глубоко в историю и в архаичное подсознание людей. Что требует от древнего человека, приносить человеческие жертвоприношения? Что требует от Авраама приносить в жертву своего сына и потом довольствуется ягненком? Что требует от Моисея фактически принести в жертву часть своего народа , чтобы задобрить гнев Бога в истории с золотым тельцом, когда поручает левитам убить часть населения. Почему для отпущения грехов человечества требуется кровавая жертва Христа? Что или Кто требует этой жертвы? Какой жестокий закон? Принесением кровавой жертвы как будто бы поддерживается миропорядок, отпускаются грехи, отсрочивается крах и конец мира для данного локального сообщества. На мой взгляд без рассмотрения таинственного закона жертвы и жертвоприношения невозможно подойти глубоко к проблеме сталинизма.
А о причинах и законе жертвы Андреев говорит следующее: – «Всякое страдание существа, всякая его боль и мука дают излучение — и здесь, в Энрофе, и там, в мирах посмертия. Всякое его чувство, всякое волнение его душевного естества не может не давать соответствующего излучения. Излучения злобы, ненависти, алчности, похоти животных и людей проникают в демонические слои, восполняя убыль жизненных сил у различных классов и групп их обитателей. … Зато излучение страдания и боли — оно называется гаввах — способно насыщать гигантские толпы демонов почти всех видов и рангов. По существу, гаввах — их пища. … Среди различных видов гавваха особое значение имеет тот, который связан с истечением физической крови. Когда кровь людей и животных вытекает из организма, то в первые минуты этого процесса она выделяет жгучее излучение особой силы. Поэтому некоторые классы демонов заинтересованы не столько в смерти живых существ Энрофа и не в загробном страдании их душ, сколько именно в кровопролитиях. Ни одно кровопролитие в истории не происходило и не происходит без неосознанного нами внушения этих потусторонних кровопийц. И кровавые жертвоприношения в некоторых древних культах были ужасны не только своей жестокостью, но и тем, что питали собою отнюдь, конечно, не богов, а именно этих демонов».
Здесь повторюсь.
Гениальность тиранствования
Гениальность тиранствования слагается в основном из двух сил: величайшей силы самоутверждения и величайшей жестокости. По-видимому, в истории человечества ещё не было существа, одержимого жаждой самоутверждения с такой силой, накалом, темпераментом. Какой жалкой рядом с этим кажутся всё поползновения деспотов прошлого, Людовиков, Наполеонов, Гитлеров, Чингиз-ханов и Тимуров. Его беспрецедентные формы и масштабы тиранствования говорят о сверхчеловеческой жажде самоутверждения и столь же сверхчеловеческой жестокости. Первый — коллективизация, когда зажиточное крестьянство, ликвидировалось «как класс». Толпы людей лишались средств к существованию и, в условиях гибельных даже для скота, перебрасывались в необжитые районы, где и отдавали Богу свои души. На Украине и в некоторых других местах в 1933 году наступил неслыханный голод, дело дошло до людоедства. Вслед за первой гекатомбой воздвигалась и вторая: жертвы разгрома религиозных конфессий. Короткая передышка, пока полчища Гагтунгра переваривали великолепную порцию гавваха, и вот уже несётся новое блюдо на пиршественные столы в Гашшарве и Дигме: два или три миллиона жертв «ежовщины». Ещё немного — и начинает расти гекатомба жертв Отечественной войны. Едва начинает в 1945 году иссякать этот источник гавваха, как человекоорудие Урпарпа уже спешит озаботиться о новом. Начинаются массовые репрессии. Без разбора, без смысла, с нескончаемой фабрикацией дел на пустом месте, со зверскими пытками и с таким режимом в некоторых «спецлагерях», перед которым меркнут Освенцимы и Бухенвальды. Несомненно, что цифры погибших в лагерях составляют десятки миллионов. Пытаясь осмыслить происходившее, люди становились в тупик. Всем было ясно, что подобные мероприятия не только не вызывались соображениями государственной пользы, но, напротив, находились с этими интересами в вопиющем противоречии. А метаисторику, сверх того, ясно, что в этих океанах гавваха не были заинтересованы ни Жругр, ни игвы. Этими деяниями Сталин разоблачил себя уже не в качестве орудия Третьего уицраора, а в качестве орудия самого Великого Мучителя, ибо только Гагтунгр и демоны Гашшарвы были заинтересованы в притоке этих неслыханных объёмов гавваха.
Цитата
Поэтому они лихорадочно ищут жертву на стороне. Ведь если «молох» сожрет кого то другого значит угроза временно отодвинется лично от тебя. Временно «молох» насытится и на некоторое время угроза отодвинется от них. Этот постоянно висящий страх, сделаться следующей жертвой и двигал всю эту адскую машину, стукачей, исполнителей из НКВД, желающих выслужится. Говорили это «перегибы» на местах или нквд по собственной прихоти перестарались, а вовсе нет, причина это именно этот страх и желание насытить «молоха» чужими жизнями досыта, чтобы только отвести угрозу от себя.
Свежая мысль. Это и есть истинная причина «перегибов». Интересно, что никто из нас не акцентировал внимание именно на этой причине — страхе, сознательном или подсознательном, вызванном тираном. Хотя были и те, кто получал от этого удовольствие и энергию. Ведь палач и сам подзаряжается.
Духовное растление личности
«Единовластная тирания принимала размеры и формы, уже не похожие на реальность, явно фантастические. Бешеные темпы жизни и работы, не говоря уже о массовых арестах, никому не дают спокойно провести хотя бы одну ночь. Начинало ощущаться, как сквозь повседневную вакханалию просвечивает вакханалия какая-то нездешняя, непостижимая и уже совершенно нечеловеческая. Страх, плотный, удушающий, застящий солнечный свет, отнимающий у жизни всякую радость и смысл, простёрся над обществом и пропитывал собою каждую мысль, каждое чувство, каждое слово человека. В лагерях создавался режим, убивавший не только физически, но и духовно. Доведённые до потери человеческого облика издевательствами, люди задолго до своей смерти утрачивали волю к нравственному сопротивлению. Лагеря превратились в гигантские растлевалища. Воцарилась обстановка, в которой только единицы могли выдержать, не искалечившись психически и морально. Основную же массу несчастных освобождение не ожидало и за гробом: растление своего эфирного тела и груз кармы увлекают эти скопища душ в серые котловины Скривнуса, в безмолвную тьму Морода, в жуткий Агр, и всего Синклита России не хватало чтобы облегчить и ускорить их подъём из угрюмых чистилищ.
Он к неизведанным безднам Гонит людей как стада, Посохом гонит железным...»
Я не понимаю как люди, зная все это, считающие себя последователями Розы Мира, могут вообще заикаться о какой-то провинциальности сталинских репрессий. О необходимости репрессий, да. Но для кого это было необходимо? – «… излучение страдания и боли — оно называется гаввах – способно насыщать гигантские толпы демонов почти всех видов и рангов. По существу, гаввах — их пища».