ЛилитЭто - не любовь, Ты ведь ночью не Святую Деву звал…©

Емеля ответное сообщение на ваше ЛС отправить не могу, хотя и пытался — так как пишут что оба ваших аккаунта типа переполнены сообщениями

Сообщение отредактировал Виталист - 22.11.2012, 16:51

Виталист,


Они и не должны. А кто-то требует поклонения?
И Бог тоже не требует поклонения Себе. Мы обязаны ясно понимать, что все наши службы, молитвы, коленопреклонения, посты и прочее — нужны нам, а не Богу. С Богом абсолютно ничего не случится если мы перестанем ходить в церковь вообще...
А, вот, с нами самими — да — случится! Потому что, если мы перестанем поклоняться, то вскоре перестанем делать и что-либо хорошее в жизни вообще. Богослужение и молитвенная практика — это благотворные средства для нас, которые помогают нам сделаться восприимчивыми к волению Духа Святого.
Поэтому, не хотите — не поклоняйтесь. Кто заставляет?
При этом важно ещё отличать поклонение от просто глубокого почтения, уважения, признательности и любви. В старые времена люди при встрече из уважения кланялись даже друг другу... А от горячей любви кто-то когда-то становился перед кем-то на колени... Если человеком движет подобной силы чувство к Богу или к Его добрым друзьям, сыновьям и дочерям (не путать с ипостасями!), то что предосудительного в том, что этот человек поклонится им?

Павел, а вы кому поклонитесь? Свентане или Христу?

«Обман и есть,фальшивка и это вовсе не Святой Дух проявляет себя женскими энергиями(как мне тут утверждали),а реальность заключается немного в другом — это искусство и инвольтирующее женское начало ворует энергии у Святого Духа, когда мы слышим возвышающие мотивы в музыке,поэзии,живописи и всего того,что зовётся культурой.Пародирует и ворует. Но это тема для ещё одного мадригала и поэтому опускаем.»
Тема действительно интересная, про Лилит, Афродиту, Вечную Женственность. Святой Дух эманирует Женственную энергию?
Природа и здравый смысл, который сформировался у любого человека советского периода-практика, прагматика, этот смысл говорит о том, что женщина и мужчина разделяются лишь строением органов. От того какие у человека половые функции происходит социальная роль человека. Говорить что Дух де женщинка, говорят многие века, другие говорят что нет, мужчинка. Патриархат навязал человечеству образ мужской троицы. Наверное и конечно правильнее образ ТРОИЦЫ ОТЕЦ+МАТЬ=СЫН....
Исскуство ворует энергии у Святого Духа?
Во все времена Дух давал идеи, пищу для размышлений творцов и создателей исскуства.
Насколько сознание и техника, мастерство творца лучше, настолько творчество менее похоже на воровство у Святой Души, и больше напоминает дар Божий этому миру. Любой творец стремиться к аудитории, но что творчество может дать миру, может украсть духовность в душе срителя, слушетеля, внимающего и воспринимающего сознания. Современный кинематограф во многом демоничен, человеческая Лилит унижена, образ человека преобретает черты всё более негативные, безнравственные, глумление над добром, весностью, пропаганда нигилизма, демонизма сатанизма, ловушка для душ. Телевизор лучше не смотреть вообше, то что там можно увидеть во многом воровство у Духа-пошлость и глупость. У меня нет телевизора, но и интернет тоже ловушка для души.
Я когда то сделала медитативный аудио-альбом «Грёзы о Форме Тела Человека» клипы из него
http://www.youtube.com/watch?v=jbB4Eiy8_DM
http://www.youtube.com/watch?v=HTdiJCDprik
Подробнее про альбом http://vakonda.ru/myz.htm
Форма Тела Человека — Лилит, человеческая богиня, это не демон, а ангел, который знал падение.
Современные учёные говорят о биополе человека, которое имеет форму взрослого даже у ребёнка. Ребёнок стремиться заполнить галограмму, которая расчитана генетически на каждого человека.
Звента-Свентана может и не родилась ещё? Навна и Яросвет ещё не родили ничего планетарно значимого, никакой всемирной организации.... Российские демиурги территориально прикреплены к России, не более, может ещё ближнее зарубежье СНГ сфера влияния России.
«Ответ»-мой мультфильм про Блоковский символизм
http://www.youtube.com/watch?v=pj7l3wnh200

«Путешествие по усадьбе Александра Блока. Шахматово»
http://www.youtube.com/watch?v=oaQ434mf5O0...;feature=relmfu

спектакль «Александр Блок» режиссёра Гульнары Галавинской
http://www.youtube.com/watch?v=QOBPKRsI_Ws


Сообщение отредактировал Ваконда - 23.11.2012, 22:37

Я и сейчас поклоняюсь и Христу, и Богородице, и некоторым святым...

Но каждое истинное поклонение — это поклонение в конечном итоге только Богу (Св. Троице), ибо поклоняясь достойному творению, мы поклоняемся Богу в этом творении, образу Божиему и подобию, явленным в нём с очевидной силой и полнотой. Поэтому, когда мы молимся и становимся на колени, например, перед Св. Девой Марией, мы не испытываем опасения, что отрываем что-то от предназначенного Богу.

Аналогичная логика заключена и в практике почитания икон. Мы целуем не дерево и краски, а припадаем к тому (той, тем), кто этими красками изображены.

Наташа, достаточно интересно, «Когда Сила стала Красивой». Где можно прочитать.

Вы Богородице поклоняетесь потому что она Мать Спасителя? Святым поклоняетесь потому что они несли через муки и страдания Веру в Христа и Слово Христово хранили?

Виталист, мне с Вми скучно. Опять уход от прямого ответа, нежелание или неспособность разбраться, и при этом огромное, ни на чем не основанное желание учить. Я уже думал не отвечать, нет смысла.

А почему Спаситель просветлял? Воскресение — это и есть преображение материи, в данном случае и физической тоже. Почему церковь говорит, что человек грешен и необходимо постоянно бороться с грехом? Андреев уточняет и понятия греховности и ее причины и многое другое.

По поводу Материализма. Что тогда может противопоставить этому христианская догматика? Бог в Вашем понимании тоже материалист, ведь Он сотворил материальный мир, да и еще такой несовершенный. Вы, как всегда, разобраться не в состоянии, ничего предложить не можете, только критикуете. Это не здоровая тенденция, а с христианской точки зрения грех. То чем Вы занимаетесь, называется казуистика (от лат. casus — «случай», «казус») — в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство.




Интересно, как это причем церковь? В этом и суть проблемы. Задача религии отвечать на вопросы, котрые волнуот человечество. Церковь должна быть духовной и нравственной наставницей и водительницей народа. А она то и оказалась не состоянии выполнять свое предназнасение. Ограниченость и догматичность мировоззрения, личная корысть священников и мирян, все это привело к потере ее авторитета и отказа от ее водителства людей мыслящих, чувствующих, нравственных.
А по поводу себя лисно я писал тоже — женское божество Звенту-Свентану, мы ищем затем, зачем ищем Христа. От Них только спасение, от них только радость. Они наша надежда, свет и упование. Это относится и к другим светлым иерархиям — Великим Духам народоводителям и Идеальным Соборным Душам сверхнародов и наций.
Кроме того, как я писал, это не только вера но и знание, новейшее откровение. Знание и о том, чего не знает о Христе церковь. О том пути и делах Спасителя, которые были пройдены и совершены Им и Его силами в течении этих двух тысячилетий.

Кстати, Вы так увлеклись звентасвентанизмом, что сами незаметили как заняли позицию — хоть с чертом, но против Розы Мира.
Емеля
Любить человека говорите? Опять попытки гладить по головкам, когда по головкам надо бить. Бить там, где ещё не били.
Я думаю всем ясно, что в Емеле говорит не Дух любви и согласия, а противный Ему. Вы это не заметили или поддерживаете его сознательно?
С Емелей было инттересней. Он что-то писал, пытался докзывать, обосновывать и то ничего не получилось. У Вас же мелкие наскоки, не больше. Даже боитесь написать к какой конфесии пренадлежите. Так, что даю Вам тот же совет, что и Емеле. НЕ ТРАТЬТЕ КУМЕ СИЛЫ, СПУСКАЙТЕСЬ НА ДНО.

Объясните или хотя бы сами разберитесь, почему так много в христианстве конфесий, почему они по-разному понимают писание и почему враждуют между собой? Вы же, как мы выяснили даже библию читать не умеете, а беретесь учить.
Повторяю специально для Вас.
«У вас вера — от чувственного ума вашего и от страха. Вы веруете потому, что желаете каждый себе добра и спасения от страха и страданий. Ваша вера — получить спасение, благо и радостный покой и отомстить врагам вашим. Таков и Бог ваш, по образу вашему, подобию вашему и желанию вашему. Вера ваша не ищет сердца, и Света жизни вы в ней не видите. Разумение ваше не знает сердца, а сердце не знает разумения, и остаются они без общения и понимания. Ваша умственная вера блуждает, как слепец в пустыне, не находя пути. Потому-то так много у вас вер, и чем слепее вера людская, тем громче она доказывает свою истинность и тем сильнее осуждает и опровергает чужую веру».
На этом прощаюсь. Больше Вам отвечать не буду, не интересно, нет смысла и пустая трата времени.

Как многА букОв ...
На мой взгляд, кое-кто пытается примерить одну ермолку на всех.
Каждому своя вера, Русам Христа можно было и не нести — это тоже самое, что десятиклассника отправить в подготовительные классы, да ещё и с хирургическим выносом МоСКа.

Одну написать легче, а читатель пусть сидит и медитирует на нее, думая, что хотел сказать автор.



Вопрос неоднозначный. По Вашему, и гелиоцентрическую систему Коперника нельзя на всех примерять. Одним Коперник, другим Птолемей.


У нас другая информация. Из нее следует, что Христа нужно нести всем, я вот иудеовизантсйские формы, не обязательно. В Розе Мира есть понятие трансмиф. Это знание и учет реальностей в мирах трансфизических, связанных со сверхнародом.
«Сам по себе общий Трансмиф христианства не противоречит и не может противоречить трансмифам сверхнародов; не противоборствует и не может противоборствовать им. Напротив: Мировая Сальватэрра, вся пронизанная силами Логоса и Богоматери, то есть высочайшей реальностью Трансмифа христианского, остаётся в то же время вершиною вершин, смутно сквозящей через трансмифы сверхнародные. Исторические перспективы будущего были бы угрюмы и безрадостны, если бы их не озаряла наша вера в такое грядущее мироотношение, когда христианский миф будет взаимно дополняться мифами сверхнародов, сливаясь с ними в гармоническое целое. Но в историческом прошлом зрелый уже христианский миф как бы застилал собою едва возникавший миф российского сверхнарода. Застилал — и в силу всё той же присущей историческим церквам, с их ущербной узостью, потребности утверждать свой религиозный аспект мира как единственную и универсальную истину, исключающую самую возможность существования других».