«Роза мира» в свете последних знанийНекоторые размышления о мировоззренческих взглядах Даниила Андреева

Crusader,

Ох, ёлки-палки! wink.gif Планетарный Логос не убивает, а возвращает к жизни. Однако, возвращение к жизни может требовать и физической смерти. Для некоторого количества людей большее благо умереть здесь, но потом жить там, чем влачить свои дни на земле, растлеваясь душой...

Про «поражу детей...» я уже выше говорил, что имеются ввиду не буквально дети, а последователи.

Вообще, учат, насколько я знаю, следующим образом. Когда Бог говорит «накажу» или «поражу», то это означает, что Бог, предвидя естественный дальнейший ход событий для данного конкретного человека, предупреждает его. Смысл всех этих посланий один — предупреждение. Покайтесь, обратитесь, измените пути ваши и всё будет с вами хорошо. Не измените — тогда жизнь покарает вас, ибо вы отвергаете себя от помощи Божией, а без этой помощи вас ждёт именно то, что описывается во фразе «поражу детей её смертью...»

Нам в школе давали такую аналогию. Жизнь на земле (в Энрофе) подобна походу через некий топкий грунт. Там есть и свои безопасные тропы, но там легко провалиться и в трясину. Добро и зло соседствуют рядом.Человек, живущий с Богом в душе, как бы, держит Бога за руку и, таким образом, направляем Им по безопасной дороге. Человек же, отвергающий Бога, словно «выдёргивает» свою руку и предпочитает двигаться на свой сосбвтенный страх и риск — и в результате неизбежно срывается. Бог знает это, поэтому в своих предостережениях рисует нам картину того, что наверняка произойдёт, если человек не возвратится к вере...

Вот в чём смысл этих грозных слов.

Между взглядами Розы мира и современным Православием — бездна. Русская Церковь никогда с этими взглядами не согласится.

Павел, может я не в курсе, скажите, какое подлинное духовное сокровище через личный опыт можно обрести, ступив внутрь церкви?

Иисус Христос сказал, что человекоубийца от начала Дъявол.

gavrik писал(а):
Все мы имеем понятие каким образом представлена информация в компьютере.Все эти наши буковки,закорючки,фото,музыка и видео для процессора лишь бесконечная цепочка логических нулей и единиц.Можно представить что наличие «сигнала» это Одна «единичка» —вечная, постоянная и неизменяемая в своей сути-она ЕСТЬ.Тогда все многообразие информации зависит от нулей-«пустоты» между единичками.
Бог— Единичка.Как я себе это представляю-вот есть Сущность вне которого ничего нет-Единое.Но внутри эта Сущность представляет собой бесчисленное множество «дробных» частей себя-чем больше этих частей(дхарм?),чем они мельче-тем больше и разнообразней Вселенная.Но рождение Вселенной зависит от появления между этими «мелкими единичками» Пустоты.Поэтому Можно сказать что мир Един и он Пуст.Но последовательность пустоты и единичек не хаотична— существует Макропоследовательность включающая в себя весь двоичный код родившейся Вселенной.
Итак ,есть Отец —Единое (Ян,Единичка, бесконечно дробная)
есть Мать-Пустота (Инь,Ноль ,определяющий пространство между единичками)
и есть Сын-Логос (Дао,Последовательность, самосознающий «код» Вселенной ,можно сказать Путь Любви между единичками и нулями!)
Я прошу прощения,но мне трудно передать эти Объекты словесными формулировками.Это словесное выражение метаисторического опыта,имевшегося в моей жизни.

Замечательное определение, ничего не остается кроме как добавить «всё так» и попытаться сказать об этом же на более высоком художественно-философском уровне.
Пожалуйста сделайте это, если сможете.У меня нету талантов больших.Я потому и изложил на форуме ,в надежде что кому то это будет полезно.Но то в какие формулировки я это облек мало имеет общего с действительностью.Это мысленный «отпечаток» реальности но никак не реальность.И размышляя в ключе изложенного нужно направлять свою мысль не на мое описание,а на созерцание Единого.Моим результатом стало именно созерцание Единства, сопровождавшееся особым состоянием, наверное самым возвышенным в моей жизни.Но это было лишь созерцание,а не переживание (ощущение себя в полной мере частью Единого)Единства.После которого человек меняется навсегда(так говорят).Было в том переживании и «отпечаток» о Вселенной как вибрации и разных уровнях вибраций.Но я так и не смог осмыслить.
PS. Образ «антитроицы».В котором абсолютное себялюбие разделяет мужское начало в бесконечно малую и критически сжатую точку(аналог Черной дыры в Энрофе) и женское-исторгнутую вовне бесконечную пустоту, и путь Ненависти ,как сын

И это так! Но сказано: «не бойтесь убивающих тело,души же не могущих убить, а бойтесь более того, кто может и душу и тело погубить в геене.»

Нет пока грамотного и глубокого теоретика от Розы Мира, который способен был бы очень ясным языком, подробно и обстоятельно разъяснить смысл андреевского откровения в терминах, понятных и приемлимых как для церковных людей, так и для светской аудитории. Это должна быть личность с энциклопедической эрудицией, снискавшая себе уважение в церковных (или околоцерковных) кругах, тонко понимающая и любящая церковь...

Я прошу прощения,но мне трудно передать эти Объекты словесными формулировками.Это словесное выражение метаисторического опыта,имевшегося в моей жизни.
Замечательное определение, ничего не остается кроме как добавить «всё так» и попытаться сказать об этом же на более высоком художественно-философском уровне.
Пожалуйста сделайте это, если сможете.У меня нету талантов больших.Я потому и изложил на форуме ,в надежде что кому то это будет полезно.Но то в какие формулировки я это облек мало имеет общего с действительностью.

Для сравнения, например, пытается же сейчас Кургинян примирить большевисткую и христианскую метафизики? И есть определённый успех. Хотя, с ним можно и поспорить. Например, в вопросе понимания революции и идеи Бога-Творца, как первого революционера...

Уважение в церковных кругах теоретик от Розы мира получить не может. Что-то одно: или Церковь или Роза мира.

Павел, прочитал стихи на Вашей личной страничке. Мне они понравились.

Вон Эпицентрик взял и Христа «отменил»!Вам с ним надо договариваться!

Вы делаете весьма категорические утверждения, которые совершенно непонятно на чём основаны. У меня, например, совершенно другое мнение. И у самого Андреева было тоже совершенно другое мнение.