«Роза мира» в свете последних знанийНекоторые размышления о мировоззренческих взглядах Даниила Андреева

Избушкин,

Вы словно и не читаете моих ответов. Я этому целый абзац выше посвятил — никто пол не приписывает...



Нет. Вот этого как раз мы на нашем Форуме никогда не делали и делать не будем, потому что не считаем «Розу мира» принадлежащей к области оккультных или псевдонаучных дисциплин.


Н-да... Ещё не приехали, но уже близко...


Он сказал: «да любите друг друга», но мы «слушая не слышим», а намерения поступать по слышанному так и вовсе «сущий мизЭр»

Он сказал бы: «В тех мирах, что сотворены вы, через любовь познаете единство противоположностей, а разум ваш разрешит противоречия. Когда станете вы едиными в себе и со всеми, через себя и всех будете едины в Духе со Мной, сыны Мои.»

Сообщение отредактировал Azomat - 19.10.2012, 15:05

Избушкин, какова истинная цель Вашего присутствия на этом форуме?

Хотел узнать:
— насколько продвинулась концепция Андреева за последние 20-23 года;
— прибавились ли сторонники;
— появились ли практики, подтверждающие Андреева;
— стали ли очевидны ошибки, которые допустил Андреев;
— появились ли серьезные исследователи Розы мира. Именно исследователи, а не повторятели его идей под разными соусами;
— как использовать то немногое действительно полезное и осуществимое, что есть в Розе мира, и как это может сказаться на судьбе России.

Согласитесь, просто перемалывать андреевские идеи, без здоровой критики, без свежего взгляда — не интересно и бесплодно. Поэтому, фразы типа: « ...через любовь познаете единство противоположностей, а разум ваш разрешит противоречия. Когда станете вы едиными в себе и со всеми, через себя и всех будете едины в Духе со Мной» и им подобные считаю ведущими никуда.
Надеюсь, не смотря ни на что, Роза мира не стала ни для кого из форумчан религией? Даже для тех, кто Розу мира защищает.
Или это не так?
Кто готов защищать до последнего Розу мира и для кого она стала религией, как самой жизнью — откликнитесь!

Сообщение отредактировал Избушкин - 19.10.2012, 15:55

Избушкин, Вы должны понимать, уровень развития у людей, идущих на пути познания разный. Видимо Вам не сюда, Вам не изучать уже, Вам воплощать идеи РМ нужно. Те идеи, которые Вам близки. А мы люди маленькие, изучаем, вкушаем плоды труда Даниила Леонидовича под разными соусами, используем их для личностного развития, ибо менять весь мир к лучшему нам пока рановато. Я не говорю за всех, но, кажется, за большинство.

Сообщение отредактировал Azomat - 19.10.2012, 16:56

Согласен. Если в ближайшие дни не будет новых постов с вопросами, попрощаюсь.
С уважением, Избушкин.

А можно (в качестве вопроса) поинтересоваться? Программа воплощения близких Вам идей Андреева (по-видимому не только его, но и других вестников, да и собственных тоже) у Вас уже есть? Или Вы решили начать с поправок и уточнений различных учений (в том числе и Христа), отделить в них зерна от плевел и показать на форумах другим то, что Вы увидели? Если в этом заключается Ваша миссия, то простите, я этого сразу не понял. Уходить никуда не нужно, оставайтесь

Да, я занимаюсь так называемым, сравнительным религиоведением.
Ни к какому лагерю не принадлежу. Поэтому и считаю себя независимым.
Что представителям некоторых конфессий (сект или движений) кажется нелицеприятным.
Иногда от меня бегут, как от ладана. Не каждый способен выслушать критику в адрес любимого учения.

Без «поправок», как Вы удачно выразились, сегодня нельзя.
На дворе 21 век, и пора бы уже человеку думать, а не впадать в сон при первом же упоминании о Библии или чьем-то мистическом опыте.
Ведь никто не мешает сегодня сначала разбираться, а потом уж, при желании, верить.

Сообщение отредактировал Избушкин - 19.10.2012, 23:35

Это Вы замечательными вещами занимаетесь! Я тоже не принадлежу, по большому счету «ни к одному лагерю», как вы изволили выразиться. Но понимаете в чем парадокс, я стараюсь выделить из каждой религии, учения то самое святое, что в ней/нем есть и принять в себя. У вас же, я вижу, отделение зерен от плевел превращается в поиск и отделение плевел от зерен. Чувствуете разницу? Я вовсе не хочу никак Вас уязвить этим высказыванием (очень даже возможно, что я ошибаюсь, как и, допускаю, мог в чем-то ошибаться или допустить неточность Даниил Андреев, ибо все мы люди), но хочу лишь предупредить Вас о возможной подмене от лукавого в деле изучения и сравнения религий. Я всего лишь дал Вам свой взгляд со стороны, воспользуйтесь им. Мне так кажется, что Вы не там расставляете акценты. А уж если мне так кажется, то не исключено, что будет казаться и другим. Как же вы хотите повлиять на людей в лучшую сторону, если представляетесь им не в лучшем свете, заведомо фокусируясь не на объединенных в целое гранях истины, а на деструктивном поиске разницы между ними (гранями), поиске того, за что можно критиковать?

Сообщение отредактировал Azomat - 20.10.2012, 0:12

Избушкин на курьих ножках.

Если говорить не о религиоведении и не о мистическом опыте, а о современной науке, то в последнее время появились данные, которые вполне вписываются в картину нашего мира, которую описывает Андреев. В первую очередь— это открытие темной материи и тёмной энергии. Если вы знаете, то именно за это открытие была вручена нобелевская премия по физике в 2011 году.
Темными они называются, т.к. никакими нашими земными органами чувст или приборами они не фиксируются. Существование этих явлений доказываются косвенно по гравитационным эффектам. По современным представлениям, только около 4,4 % массы Вселенной составляет обычная барионная материя (материя нашего физического слоя Энрофа), темной материи в 5 раз больше, приблизительно 23 % и 74%— это темная энергия.
В нашей брамфатуре согласно Андрееву около 232 (точно не помню) слоя. Не все они равнозначны по своим параметрам (плотности, размерам, соотношением волновых и твердоматериальных в нашем понимании обьектов). Но тем не менее предпологая подобное устройство нашей брамфатуры и вселенной в целом, можно предположить что масса Энрофа порядка 4-5% от массы нашей брамфатуры, и по-моему это выглядит разумно.

Масса вселенной ( в энергетическом эквиваленте)

Сообщение отредактировал Natasha - 20.10.2012, 7:33

Отвечаю сразу залпом на все вопросы.Сторонников одна сотая.Из практиков один Емеля — мученик Агра и пожиратель плесени и на судьбе России это никак не сказалось.
И не может сказаться.В начале 90 годов чуть пошумели в среде квартирных интеллегентов всвязи с напечатаньем книги и слабые отголоски этого шума происходят на подобных форумах.
Почему так то?А по большому счёту это никому неинтересно и не нужно.С точки зрения Вед 90% населения во все времена составляют люди,которых на санскрите называют МУДХАМИ.
«Мудх» даже по русски как то сильно звучит и как то становиться понятно о ком речь.Это люди на низшем уровне развития,которым религия вообщее неинтересна или они о ней особо не задумываются.Это те, кто пытается решить свои проблемы через увеличение материальных усилий. И так как результаты их труда достаются им через ужасные усилия и страдания, им не хочется ими ни с кем делиться, будь это родственники, правительство или Бог. Они прячут свои сбережения в сливном бачке и мечтают поехать на отдых в Турцию. От такой гиперусталости им надо постоянно расслабляться, что выражается в алкоголизме и желании развлекаться самым тупым образом с водкой, песнями и танцами. Сознание типа мудха достаточно легко диагностировать. Такому человеку постоянно не хватает ни на что времени. Он похож на загнанную лошадь, потому что пытается достичь своего счастья, которое он сам себе и придумал. Но ему не только не удается осуществить свои космические программы, ему постоянно не хватает даже на самое необходимое, потому что в таком сзнании человек получает очень маленькую часть того, что он заработал. По законам кармы в таком сознании невозможно рассчитывать на большую долю, поэтому он может получать в лучшем случае всего пару процентов от того, что заработал для предприятия. Мудхи любят работать по ночам, они просто не понимают, как это можно спать в то время, когда есть возможность еще немного подзаработать. А когда получают свои честно заработанные копейки, стараются экономить даже на еде, поэтому постоянно страдают от проблем с пищеварением. Доширак и кетчуп — это признак человека в этом сознании. В какой-то мере этого человека можно назвать наркоманом, он не может жить без очередной дозы труда, но ему, как любому наркоману, чрезвычайно трудно обратиться к поиску Абсолютной Истины.
Вообщем понятно наверно всем санскритское значение слова «МУДХ».И их 90 %.....Остальные 10% делят между собой люди,которых называют брахманами(верующие в Бога) и асурами(люди демонической направленности) — это как фильме «ночной и дневной дозор».Они борятся за сознание мудхов пытаясь перетащить это «болото» на свою сторону.
Между асурами и брахманами есть ещё тонкая прослойка просто талантливых людей.Эти на два лагеря станцуют и спляшут — творческая интеллегенция.Иногда таких людей называют гениями.На два лагеря играют тоже гениально — такое понапишут,что асуры с брахманами хлебать будут нерасхлебают.Но рулят всё таки мудхи.
А ими рулят эгрегоры.Как говорил Лев Толстой:«Одни живут по разуму,другие живут по чувствам,а большинство по ВНУШЕНИЮ.» Эгрегор РМ слабенький,его и нет практически — эгрегоры с тысячелетней историей мудхам не указ и что вы хотите?)))



Что вы имеете против сказочных героев? Против Емели с говорящей трансцендентной щукой в руках на печке самокате и избушки на курьих ножках?Мы к вам приехали на час со своей скатертью самобранкой)))Есть пить не просим.
Идём направо песнь заводим,налево сказки говорим....

Сообщение отредактировал Емеля - 20.10.2012, 10:55

Понимаю Вас, и пусть не прозвучит слишком громко — «Все святое», как Вы сказали, мной уже принято. В любом учении можно и должно найти Свет. Возможно этот Свет окажется ярче, например, чем ветхозаветный Иегова или индусский Христос — Кришна. Ну, и что с того?
Надо ли бояться рефлексии?
Кто ищет, тот найдет.

Честно говоря, я ждал таких постом, как у Вас и у Емели.
Ведь человека сразу видно — рассуждает, ищет он, или просто повторяет за кем-то, свято в это веря. Переубеждать таких людей не просто. Конечно они сами должны научиться рефлексировать. Но и оставлять их без «подсказок», считаю тоже неправильным. В конце концов — все мы родня, все мы братья.

Сообщение отредактировал Избушкин - 20.10.2012, 12:27

Как хорошо Вы рассказали об открытии темной материи и тёмной энергии!
И, хотя, к Нобелевскому комитету, по известным причинам, особого доверия нет, а сам Андреев об этом напрямую не писал, но Наука есть Наука, и она, как одно из имен Бога, заслуживает самого большого уважения.

Именно Наука позволяет многое ставить на свое место. За что ее проклинали церкви всех мастей и некоторые проклинают до сих пор.

У меня был эпизод в жизни. Жена ходила на шестом месяце и я обратился к священнику местного Прихода с просьбой помолиться, чтобы родился сын, мальчик. Иерей не отказал, но заулыбался и сказал: «Желанное дитя в любви родится, и только Богу одному открыта тайна пола и рождения. Кого Бог даст, того и прими с любовью». А через год-два в поликлиниках стало появляться оборудование, обределяющее пол ребенка. Это пример, как Наука может помогает Богу в Его нелегком труде.

Сообщение отредактировал Избушкин - 20.10.2012, 12:44

Согласен.
В чем, по Вашему, отсутствие интереса?
Может быть те 90% сходу умеют разглядеть и отвергнуть ненужное?
А остальные 10 процентов приходят к тому же результату, но только через долгую и нудную рефлексию?

Сообщение отредактировал Избушкин - 20.10.2012, 12:55