Личный опыт миров возмездиярассказ

Было неплохое начало темы и такой отвратительный конец. Чтобы не стать человеком середины, подамся в услужение к головорезам, поскольку другого применения себе не найду.
Если Вы имеете тот 30-летний опыт жизни с реальным сознанием возмездия, о котором Вы рассказывали, то Вы не можете не знать, что к Вам неприменим тезис «не ведают они, что творят». Публичное восхищение такими существами означает согласие быть их жертвами, рабами, отхожим местом для них, и здесь и там, в посмертии. Это еще и надругательство, насмешка над всеми жертвами чудовищ 20 века. Вам не захотелось сейчас, здесь, просить бесконечно прощения у них за это, за то, что они, а не Вы, противостояли и противостоят разгулу слуг тьмы? Кто помолится за Вас?
Если это Ваш сознательный выбор, Вам идти по этому пути вниз головой, с перевёрнутыми ценностями, надеясь на подачки вроде гибельного восторга или неизъяснимых наслаждений падения. Ни путь этот, ни посмертие мне никак неинтересны, и большинству читающих тоже.

Не сходится что-то в Вашей истории. Не может человек, живший сознательную жизнь с непреходящей памятью о посмертии, отдать себя в служение мерзости. Не может и не знать о допустимой грани в словах.

Сообщение отредактировал Игорь И - 1.10.2012, 17:25

Много пафоса.В сухом остатке ваше личное приятие или неприятие чего либо,кого либо.Мантия судьи и прокурорский тон.И приговор всегда заранее известен.ВИНОВЕН.
Кто вы ?Господь Бог?Чтоб выносить такие вердикты.На основании чего?На основании ваших,сугубо личных «нравиться — не нравиться» и сугубо личных ментальных предпочтений.
Я вот не сужу ни кого и что то допускаю.Если Иван Грозный молился за жертв своих и каился перед Богом и бил поклоны до кровавых рубцов на лбу,то сколько искренее покаялся столько может и простилось.А может выброшен в галактическое дно.Я не знаю и вы не можете знать.
Это тайна между человеком и Богом.Вы думаете у разбойника распятого грехов и жертв невинно убиенных не было?Может даже больше ,чем у распятого по правую руку.
У вас не вера — у вас декларация прав человека и гаагский трибунал.К религии это отношения не имеет.Ещё раз повторяю — я что то всегда допускаю.И мне не нравиться когда пытаются манипулировать сознанием.
Ваш пафос — результат такой манипуляции,стереотипов и каких то представлений на обывательском уровне.



Вот это вообще изумительно.Много раз с этим сталкиваюсь.))))Про 20 век я и не заикался,но повесили его на меня...Тут по соседсву в виртуальном пространстве кучка воинствующих атеистов на меня вешает все преступления испанской инкцизиции и крестовых походов, за то что крепко в Вере стою.)))Вы на меня двадцатый век весь повесили)))Кто то вешает с пол оборота холокост.Все что то вешают,если что то видят хоть слегка несогласное с ними(всё что не есть я должно быть Мною или думать как Я — помните это?).Не Емеля,а исчадие Гашшарвы какое то.Нет такого преступления,которого я не совершил.Тунгусский метеорит тоже моих рук дело)))Все в мантиях судьи дела шьют.)))

Емеля,

Да вы сами виноваты. Я уже обращал ваше внимание выше по ветке, что вы пишете на грани фола. Вы ничуть не приняли это замечание к сведению. Так зачем же теперь удивляться, что вы начинаете вызывать лёгкое отвращение у других участников? Сейчас ещё лёгкое, а потом будет «тяжелое». Одумайтесь пока не поздно. Измените свой имидж. Иначе вы пожнёте то, что посеете.

Я сею осознание разницы между реальностью и фиктивностью чьих то убеждений.Лёгкое отвращение — реакция прогнозирумая.))
Большой набат в колокол ума и замшелый от плесени бабушкин сундук своих устоявшихся представлений вещи несовместные.Невозможно представить двух,трёх,четырёх научных дисциплин(например несколько разновидностей математик),где два плюс два то пять,то четыре,то ноль.
С религиями это не так.Множество религий и это нормально.И каждый последователь этих религий будет испытывать к вам отвращение,если попытаешься на одну единственную реальность указать.
Точнее даже не на реальность,а на гипотезу.Гипотеза может быть правильной или неправильной.Но всегда лучше побитой молью рухляди из бабушкиного сундука.Гипотеза это то что оставляет знак вопроса,там где ваши убеждения,которые не могут напоить вашу жажду и ничем помочь вам —закрывают двери)))

Нет, Емеля. Вы сеете совсем другое. Грубость, безаппеляционность, хамоватость, неуважение к собеседнику через полное игнорирование его аргументов, привязанность к чернухе. Вот ваши семена. Поэтому, не удивляйтесь, когда дождётесь их всходов.

Кто сеял зло — себя не утешай.
Неотвратим твой страшный урожай...

Судя по всему (по вашим же признаниям), кроме опыта ада (Агра) никакого другого трансфизического опыта у вас нет. И что, с таким багажом вы берётесь судить о «звента-свентанизме» (ваш термин)? С таким заделом вы лезете ругать Андреева? С таким откровением вы осмеливаетесь критиковать мировые религии, давшие человечеству сотни и тысячи святых и праведников?.. Может поскромнее надо стать? Если вы претендуете на принадлежность к Православию, так одной из важнейших добродетелей в православной церкви считается скромность, кротость души и ума, миротворчество, незлобивость... А отнюдь не раздувание страстей, не самолюбование, и не провокация побоищ.

И спасать нас, пожалуйста, не надо! У нас, поверьте, есть к кому обратиться за спасением... Если имеете, что рассказать — расскажите — будем признательны. Желательно светлое. Ну, уж, какое есть... А в остальном: не надо рисовок — у нас тут собрание людей, более или менее разделяющих основные базовые положения, изложенные Даниилом Андреевым в его работах и особенно в «Розе мира». Если вам данные базовые положения не близки, если вы их не принимаете, то значит вы попали не по адресу и вам надо искать какой-то другой круг общения. Это, наподобие, как вы пришли в шахматный клуб, а играть там желаете в домино. Тут вопрос уже отнюдь не об эгрегорах, а просто «в домино» — это вон там за углом, а у нас шахматы. Вот и всё...

Надеюсь, доступно объяснил...

Немного не так...Мне незамыленным глазом кажется,что это не признание базовых положений,а абсолютизация даже в мелочах.



Я критикую не религии,а обывательское представление на уровне детской кашицы об этих религиях.В принципе даже и критикой не занимался,а просто о чём то говорю не с предыханием,но видимо уже этого достаточно,чтоб за меня додумывать тут что то.Да и странно слышать подобные обвинения от людей ,которые считают,что современные религии якобы не отвечают на современные вопросы.)))И даже древние манускрипты редактировать собрались)))



Прошу извинить меня,если что то,как то,где то это имело место быть....Хотя реально не понимаю где там грубость и хамоватость....
Эмоционально я людей могу задеть — я это знаю.Но это совершенно другое.Но если что то было — извините....не думал и не хотел.



От вступления в клуб я как помните отказался.На сто шагов вперёд просто многое вижу.))))В гости зашёл и стою в коридоре.И непросто так зашёл,а как Садко богатый гость,подбодрить вас,что не тщетна вера ваша и имеет основания.Так простите подгулявшему купчику,что аки сухая ветвь бьётся в ночи о ставень,вызывая тревогу и сея неспокойное.

Сообщение отредактировал Емеля - 1.10.2012, 23:40

У кого-то и абсолютизация. Ну и что в этом такого? Оспаривать андреевский духовидческий опыт можно только соизмеримым с ним опытом. Либо опираясь на наблюдаемые очевидные факты, включая научные, если они противоречат андреевской картине. Однако, тут возможны и ошибки, ибо наука есть дисциплина ограниченная и на сегодняшний день знает только то, что знает... Можно оспаривать Андреева на основе состоявшихся светлых духовных учений/традиций, но здесь, опять же, надо очень хорошо знать эти традиции и различать, что там является подлинным откровением свыше, а что просто благочестивым человеческим умствованием. Последнее, как мы понимаем, не представляет из себя истины в последней инстанции, поэтому вполне может быть подвергнуто пересмотру и переосмыслению... Но характерно то, что картина мира, нарисованная Андреевым, как раз, ни в чём существенном не вступает в противоречие с глубинными истинами, данными людям в известных нам религиях «правой руки». Они (религии) скорее Розу Мира поддерживают, нежели отрицают. Вторичные богословские наработки, конечно же, могут разниться, но последнее уже не столь проблематично, ибо это теологумены, частные мнения авторитетов, с которыми можно соглашаться или нет, в зависимости от ваших собственных предпочтений.



Я, честно говоря, не вижу у нас на Форуме людей, которые бы воспринимали Христианство или Ислам в форме детской кашицы (у нас пока лишь в основном присутствуют представители этих двух вер). Да вобщем и, для того, чтобы пробиться сквозь примитивность представлений, существуют давно разработанные институты катехизации и богословского просвещения. Если у вас степень в богословии или очень уж солидный стаж практической богослужебной жизни в церкви, то — да, вполне разумно и полезно предложить свои услуги в качестве наставника в вере для менее искушённых. Но, только в этом случае. Иначе придётся признать, что взятая на плечи задача не соответствует масштабу личности кандидата в критики.


Ну вот... А «в коридоре» тоже стоять не обязательно. Проходите, садитесь. Никто вас не обидит. Просто вы сами тоже никого не подначивайте и всё сложится вполне душевно, мирно и хорошо.

В чем обида? Я применил к Вам Ваш принцип не быть теплым. А то, что Вы приняли за пафос , так это моё категорическое отторжение вашей позиции — находить в древних текстах кровавые сцены и восторгаться ими. Вашего утверждения, что люди середины омерзительны. Омерзителен всякий, кто живет повседневным трудом, воспитывает детей, радуется мелкими радостями, старается не делать зла. Разве это люди? Они гниют, а не летают. Они скучны и неинтересны. Тля, букашки. А вот те, которые освободились от их морали, украли у миллионов, убивали толпами, постигали вершины разврата — вот это люди, вот они горят.
Великий русский святой позволил разбойникам почти убить себя. Что же в этом великого? Вот если бы он задушил их, сжег всю их деревню, оторвал головы детям — вот тогда бы Вы им восторгались.

И всё это я должен воспринимать как оригинальный незамыленный взгляд?

Емеля, так для Вас авторитет Ницше или Христос?



Это Вы взяли из учения Отцов Церкви? Евреи не арии, а семиты. А вот арии (индусы) поклоняются и женским божествам.



Мне кажется если Вы будете продолжать в том же духе, то в свое время увидите лично где они находятся.


Для кого кроме Вас Ваша реальность является реальностью?



Так в какой Вере Вы крепко в стоите в Христа или в той в которой стоял Ницше?

Емеля, у меня к вам остался последний вопрос: где вы находите время, чтобы писать килобайты постингов? Я сейчас работаю неполный день (восстанавливаюсь после болезни), и то едва успеваю прочитать новое на форуме. А так больше вопросов нет

В настоящее время работаю в службе безопастности одного небольшого оллигарха.Работа непыльная.Времени много ,чтобы о Вечном подумать,о душе подумать и даже отписаться на форуме между дел.)))
Что касаемо каментов остальных пользователей форума в мою сторону про Ницше и прочее.Про Ницше я не отказываюсь.Чем вам фраза (про радостного человека,который хочет,чтоб его прежде ненавидили,а не любили) не нравиться?Это гениально.От любви до ненависти один шаг — это во первых.Ненависть вызвать гораздо легче — это во вторых.Как эту ненависть направить в любовь — вообщее не проблема.А вот вначале с Любви начинать — это дорога в никуда.Вы в жизни не сталкивались с ситуацией «не делай добра — не получишь зла»?Презлым вам не платили за предобрейшее?Немного не так надо делать.Немного ненависти,немного страха,немного любви.И порционно это в массы отправлять.И тогда вас будут обожать.Бояться,ненавидеть и любить одновременно))))А вообще на мои перлы эпатажные не стоит обращать внимания — я под хмельком иногда бываю....да не иногда...а даже часто))))Ну и Остапа понесло как говориться)))))Плюс люблю красное словцо....Не обращайте внимания.)))

Если последователи Д. Андреева вместо того, чтобы аргументировано отвечать на вопросы, хотя бы со своих позиций, будут отсылать на фиг любое мнение, с которым они не согласны, Роза Мира вместо общечеловеческой религии превратится в закрытую ограниченную в своем мировоззрении секту. Мы живем в мире, Розе Мира предстоит стать мировой общечеловеческой религией, а поэтому она по возможности должна давать ответы на наибольшее число вопросов, стоящих перед человечеством. Нам же лучше не отфутболивать то, что не согласуется с ее учением, а может быть нашим личным ее пониманием, а учиться взвешено, тактично, аргументировано отвечать. Благо Роза Мира дает нам такие возможности. Кроме того, при всей широте охвата и глубине она не может дать ответа на все интересующие человечество вопросы. Ни одно из существующих учений, ни одна религия пока не в состоянии это сделать.

«Абсолютная истина есть достояние только Всеведущего Субъекта. Если бы такой истиной обладал какой-нибудь человеческий субъект, например коллективное сознание конкретно-исторической церкви, это обнаруживалось бы объективно в безусловном всеведении этого коллективного сознания. И тот факт, что таким всеведением не обладают ни один человеческий коллектив и ни одна личность, лишний раз показывает беспочвенность претензий какого бы то ни было учения на абсолютную истинность. Если бы представители Розы Мира вздумали когда-нибудь претендовать на абсолютную истинность её учения, это было бы так же беспочвенно и нелепо».

Кроме того, я для себя усвоил, что отвечаем мы не оппоненту, а прежде всего себе, этим развивая себя и учение.



У нас немного другое мнение.

«В природе начнутся необъяснимые явления, внушающие ужас, как предвестия какой-то космической катастрофы, ещё не бывавшей и, может быть, завершающей. Только ничтожная горсть устоявших, рассеянных по всем концам земли, поймёт эти явления. Они поймут, что свыше двух тысяч лет спустя после Голгофы Планетарный Логос вошёл, наконец, в Свою полную силу, достаточную для того, чтобы совершить преображение земли.

Наконец, одно из знамений прочтётся как знак, что в высших мирах метаистории всё подготовлено и что старый эон вступает в свои последние дни.
Несколько десятков человек — всё, что останется от Розы Мира, установят связь с теми немногими из людей и полуигв, которые независимо от Единой Церкви и даже не зная о Ней, совершили внутренний выбор светлой направленности. Будет подан знак о том, что наступает время соединения всех оставшихся в живых братьев Света в одной точке на поверхности земли. Преодолевая все препятствия, сто или двести верных соберутся воедино, и последний из верховных наставников возглавит их. В Откровении Иоанна это место названо по-еврейски — «Армагеддон». Я не знаю, что значит это слово. Мне кажется, великое событие это совершится в Сибири, но почему для последней встречи изберётся именно эта страна, мне неизвестно.
И в этот час вздрогнет сверху донизу весь Шаданакар.
В мирах ангелов, даймонов, стихиалей, во всех мирах восходящего ряда явится Тот, Кто проходил по дорогам земной Галилеи столько веков назад. Непредставимое ликование охватит эти миры, и обитатели их пройдут сквозь ещё одну, светлейшую трансформу.
Он явится во всех затомисах человечества, и все синклиты устремятся за Ним, сходя в Энроф.
Князь тьмы ужасал людей, являясь в трёх-четырёх физических обликах одновременно. Христос явится во стольких обликах, сколько будет тогда в Энрофе воспринимающих сознаний, каждому из них показуя Себя и каждому из них глаголя.
Эти облики, непостижимо отождествляясь, будут в то же время слиты в одном, верховном, грядущем на облаках в неизреченной Славе.
И не останется в Энрофе ни одного существа, не видящего Бога-Сына и не слышащего Его слов.
И исполнится то, иносказание о чём хранится в Писании как пророчество о Страшном Суде.
Пространство Энрофа ещё не изменится, но материальность человека будет изменена.
Те, кого этот час застигнет живущими в Энрофе, претерпят не смерть, но одну из двух противоположных трансформ.
Немногие из людей, оставшиеся верными, преобразятся физически, их материальные облачения будут мгновенно просветлены. Эти останутся в Энрофе.
Большинству же — всем тем, кто составит дьяволочеловечество — предстоит трансформа обратная: не умерев физически, они телесно изменятся так, что очутятся в мирах Возмездия. Сперва — в верхних чистилищах, потом — вниз и вниз, каждый сообразно своей карме.
Некоторые игвы, в незначительном числе, будут оставлены в Энрофе, где сделаются как бы особою расой, руководимой просветлённым богочеловечеством. Остальные падут на Дно Шаданакара, а позднее поднимутся в слой объединённых шрастров.
Высшие животные, уцелевшие от истребления антихристом, которых смена эонов застанет в Энрофе, вознаградятся за все страдания: они испытают то же преображение, что и человеческое меньшинство, и дополнят собою число насельников земли во втором эоне.
Достигший божественного могущества Спаситель сойдёт и в другие слои. Игвы всех шрастров, в смятении и потрясении, воочию улицезрят Его, источающего волны любви и света. Явление Планетарного Логоса, Кого их перевёрнутый ум принимал за мятежника и грозного тирана, вызовет изменение направленности их воль, и, оставаясь ещё в своих каррохах, они вольются в медленный процесс — просветление античеловечества и изнанки мира. Нечто схожее предстоит и раруггам. Демонов же великодержавной государственности ко дню смены эонов уже не будет: все они, кроме одного, ещё гораздо раньше падут в Уппум, и спасение их включится в число задач второго эона.
Узы страдальцев, томящихся в чистилищах и магмах, будут преодолены, их материальность облегчена, способности духовного восприятия — раскрыты, и пленники начнут подъём по ступеням миров восходящего ряда.
Грозные демонические существа ринутся вниз, ибо Дигм будет уничтожен ещё раньше, в тот метаисторический момент, о котором Апокалипсис говорит как об их поражении в небесной войне и об их низвержении на землю. Они будут обороняться в Гашшарве, Цебрумре и в лунном аду.
И ещё ниже сойдёт Спаситель — в тот слой, куда не мог до тех пор проникнуть никто, кроме его хозяина, Гагтунгра. В Суфэтхе, кладбище Шаданакара, распахнутся врата, пребывавшие замкнутыми от века, и потоки божественного света зальют от края и до края пустыню, доселе озарявшуюся лишь лиловым солнцем антикосмоса. Умирающие скорлупы, покинутые монадами, приподнимутся навстречу жизнедарующим лучам. Дыхание воскрешающего Логоса вдунет новую жизнь в эти полуживые останки душ, обречённых на смерть вторую, но не переживших ещё минуты окончательного распада своих шельтов. Кладбище Шаданакара прекратит своё существование навсегда.
Синклиты же — все тридцать четыре синклита человечества, все мириады просветлённых душ — и положивших начало своему восходящему пути в древнейших цивилизациях Атлантиды, Гондваны или Египта, и вступивших на него в позднейшие века, и достигших блистающей Аримойи через мученичество в последние века истории, — все сойдут в Энроф следом за Спасителем Христом — не родятся, но явятся и населят землю.
«И слышал я как бы голос многочисленного народа, как бы шум вод многих, как бы голос громов сильных, говорящих: аллилуйя! ибо воцарился Господь Бог Вседержитель. Возрадуемся и возвеселимся и воздадим Ему славу, ибо наступил брак Агнца, и жена Его приготовила себя. И дано было ей облечься в виссон чистый и светлый; виссон же есть праведность святых. И сказал мне Ангел: напиши: блаженны званные на брачную вечерю Агнца. И сказал мне: сии суть истинные слова Божии» (Апокалипсис, 19, 6-9).
Так завершится мистерия первого эона — борьбы Мрака со Светом за овладение Землёй и поражения Мрака».


Емеля, Вы нас запутали. Кто унаследует — кроткие, люди середины или Иван Грозный и Григорий Распутин.


Сайты касающиеся темы.
http://lib.rus.ec/b/239231/read
http://adinah.wordpress.com/category/загадки-цивилизаций

Кротость и люди охваченные «теплохладностью» — это как бы ни одно и тоже.
Общечеловечность,толерантность,гуманизм — краеугольные камни религии Антихриста,но для некоторых это никак не доходит и странно слышать.
Потому и прельстит всех,даже «избранных» со своими «рогами на голове подобных агничьим»....Рога Агнца — обозначают кротость.
Вы ведь все ждёте какого то кровавого тирана типа Гитлера и Сталина,а вас облапошат
«добряшом» типа Махатма Ганди.Никому даже в голову не прийдёт,что это он(по крайней мере по началу),а люди которые глаза станут открывать, будут объявляться терраристами и врагами человечества.
Впрочем тема Антихриста слишком большая,чтоб так с налёта раскрыть.
Относительно Ивана Грозного или Григория Распутина.Уверяю всё что вы о них знаете — это мифы и клише
из художественной литературы и кино.
Вот Распутин — раздули из этой фигуры невесть ,что.А конкретно,что плохого сделал этот человек.Нет вы мне ответьте ,что плохого сделал?
То что Царя от вступления в войну отговаривал и предупреждал,что будет революция?В день объявления войны Распутин раненый при смерти лежал и все
хором утверждают,что был бы в Петербурге Распутин — не было первой мировой войны.Царевича Алексея лечил — в этом виноват?Взятки брал?Но потом все эти деньги в детские дома
отдавал по принципу «Не я возьму — другой возьмёт».Если всю эту белиберду и мифы вокруг этой фигуры убрать — одна вина ,что выпить любил и женщин и то половина похождений выдумка.
Пол страны сейчас за это в Пропулк можно направить)))))Какие у вас личные претензии к нему?Мне вот интересно.
История это не то что вам рассказывают и как правило к действительности не имеет отношения.Даже о каждом из нас можно такое написать и насочинять (и причём особо ничего не выдумывая),что Пропулка мало))))

Я вообщее меня это умиляет.Участников форума задел мой пассаж о том ,что Иван Грозный и Григорий Распутин могли теоритически достичь миров Просветвления.
Меня даже обвинили в неуважении к жертвам.А почему никого не удивляет,что Андреев пишет,что Александр Невский в Синклите России?Потому что историю мало знаете
и на этот персонаж тонны сусального золота вылила советская историография?Те кто не в теме докладываю —Александр Невский казнил сотнями новгородцев,приказывал выкалывать глаза за
неподчинение монгольскому хану,поговаривают доносы даже писал на соседних князей в Орду,что те часть дани себе присваивают и это являлось причиной карательных походов на Русь.
И вообще — эта историческая личность,является не только родоначальником московских князей,но и создателем особого стиля руководства присущих этим князьям вплоть до Ивана Грозного.
Чего вы тут то не возмущаетесь и жертвы вас не тревожат?Что за избирательность то такая?
Пойдём далее.Александр 1....он же Александр Благославленный.....кто и на что его благославил непонятно.Наверно на участие в заговоре и убийстве своего отца?
На мальчишескую выходку в горделивой попытке прослыть победителем Наполеона и погубившем тысячи наших солдат под Аустерлицом.Для вида командующим назначил Кутузова,но командовал сам.
Простой расчёт — в случае поражения свалить всё на Кутузова,в случае победы все лавры припишет себе.
А ведь знал,что проиграет.Всех бабок гадалок и предсказателей обошёл и те сказали :«Побьёт тебя Наполюён».
Но из за личных амбиций повёл армию лично к катастрофе и первый позорно бежал с поля боя.Чем он Благославленный?Он что крепостное право отменил?Обещал,но так вошёл во вкус абсолютной власти,что тут же забыл.
А уж адюльтера столько было,что Распутин нервно курит в сторонке.И тем не менее Благославленый ...Про создание военных поселений я уж не говорю(прообраз советского гулага).И фразу Александра все помнят,что промостит хоть всю дорогу трупами до Петербурга,но от военных поселений не откажется.
Чтож над жертвами и тут не плачем.Ах его Андреев тоже в Синклит приписал за то что под старость лет в лаптях в Сибирь ушёл.Ну так и Грозный до кровавых рубцов на лбу бился об пол замаливая грехи,всех казнённых в список заносил и приказывал по всем монастырям молиться за них день и ночь.
Вот так и получается не по делам людей судим и не духовно рассуждаем,а выносим суждения на основании стереотипов.На кого историки больше сусального золота вылили или бочки дерьма,тот у нас плох или хорош.

Сообщение отредактировал Емеля - 8.10.2012, 11:54

Владимир, но и реагировать на каждый чих тоже нельзя. Человек ясно написал:


То есть, от нечего делать, подвыпивши, сидит и пишет. Зачем отвечать на подобное еще и в таком объеме? Лучше заняться чем-то розамирически полезным и значимым.