Личный опыт миров возмездиярассказ

Любить человека говорите?Опять попытки гладить по головкам,когда по головкам надо бить.Бить там где ещё не били.
Не ювенальное право, а поучения Отцов Церкви :,,Да не ослабнет рука твоя,когда бьёшь сына,бей сильней,сокрушай рёбра , ибо умерщвляя тело — спасаешь его душу...
Не разгулявшийся феменизм, а еженедельное битьё жён как на Святой Руси.Жена сама снимала плётку со стены раз в неделю и просила бить.Просто так.Ни за что.Для профилактики.Потом мужа благодарила — спасибо мол муженёк за науку,научил уму разуму.
Христолюбивый Алексей Тишайший,Царь Государь богобоязненный,еженощно в молитве и посте пребывая,шёл в слезах умиления после церковной службы через Красную площадь.
А на площади на дыбе висели люди с отрубленными носами и ушами,но никто внимание на это даже не обращал и противоречия с верой никто не видел.Потому как вектор развития понимали правильно,психика у людей была мужская здоровая.
И это не чёртова вилка,а по человечески и божески.Умеешь воровать — сумей и ответ держать.Открываем Библию и читаем,что даже если человек знал,что бык быдлив и не предпринял мер и бык забодал человека,то такой человек повинен смерти.И вся недолга.
Скажите просто,что современные люди распустились в гуманизме и слюнтяйстве. И не любит современный человек ОТВЕТСТВЕННОСТИ.Всё выскользнуть норовит.
Если вы с этим не согласны — так и скажите «в Библии чёртова вилка».Так не скажете ведь.А как до практического применения библейских истин — так сразу ступор берёт.Поэтому имеем ,что имеем.

Емеля,

Ювенальная юстиция есть зло. К счастью, находятся люди, которые делом, без насилия и совершенно законно ей с успехом сопротивляются (пока мы разговариваем).

А, вот, бить жену — это мерзость. Даже если к этому есть прямая причина, ударить женщину не делает чести мужчине. А бить «для профилактики» — это мракобесие и совершенно не правильно понятая роль супруга в семейной паре. Согласно апостолу Павлу, муж олицетворяет собой Христа, в то время, как жена — Церковь. Жена подчиняется мужу, но муж и жизнь свою кладёт за свою жену! При этом, и первое и второе совершается в любви — от любви подчинение, от любви же и жертвенность.

Домострой — это не общеправославная практика и не святоотеческий завет — отнюдь! Домострой существовал только в России и только определённый период времени. Это попытка культурной адаптации христианских заповедей к существующим в тот момент традициям московского княжества. Вот и всё...

Что касается смертной казни, то в Российской империи весь XIX век, по моему, смертная казнь существовала только за преступления против царской короны. Уголовные же преступления карались каторгой и поселением, но не смертью. Сравните, кстати, с Западной Европой тех же времён... Наказать преступника — не значит замучить его. Цель наказания состоит в том, чтобы «грешник обратился и не грешил», а не в том, чтобы поиздеваться над ним. Иное дело, что общество не выдумало пока, как исцелять грех и как предотвращать усугубление преступности, не причиняя страданий виновникам. Поэтому, на сегодняшний день страдания необходимы. Но это не означает, что мы им рады. Это, увы, неизбежное зло, которое применяется правоохранительной системой для предотвращения намного большего зла.

А, вот, ответственность, несомненно, обязана наступать. Тут я полностью согласен. «Умеешь воровать — умей и ответ держать» — совершенно верно. Поэтому во мне приговор Толоконниковой и Алёхиной вызывает одобрение. Но, ведь, два года, всё-таки, а не десять лет!.. Закон должен защищать право человека на духовный рост. Если для этого необходимо причинить боль и нет иного пути, то значит надо причинить боль. Но не хвалиться причинением боли, а сожалеть о ней — однако, за неимением лучшего твёрдо делать, всё потребное.

В Библии же никакой «чёртовой вилки» нет. Библия учит, что грешники и преступники подобны больным, которых по хорошему надо исцелять от их недуга, а не мстить им, ибо мстительность есть тоже грех. Но как исцелять? Пока придумали только через причинение им страданий, соизмеримых с теми, что причинили они сами, от лица не потерпевшего лично, а от лица всего общества (в облике государства). Придумают нечто лучшее — значит будет лучшее.

Полностью согласен с вами Павел....Вам правда кажется,что меня заносит,но на самом деле у меня художественный
приём такой допускающий «перегибания палки», с единственной целью резко окунуть собеседника в противоположный взгляд,который
имеет право на существование,но не вписывается в какие то привычные представления.В результате этого в сфере осознанной реальности оказывается нечто такое , что лежит на поверхности,все мимо этого ходят,но не хотят замечать.
Перед любым открой Библию и там ясно написано,что за любой проступок человек должен нести ответственность и даже повинен в смерти в том,что наша гуманистическая мораль человеку прощает.Но только заикнись об этом — так на тебя смотрят,как на злодея,атеисты радостно хлопают в ладоши(вот мол ваша религия — зло и опиум для народа),верующие,которые запутались во что верят вытаращат глаза и пожалуй поверят в «демонические инвольтации» Ветхого Завета.
Отчего это происходит?На подсознательном уровне нежелание нести ОТВЕТСТВЕННОСТИ за дела свои.
Ни здесь перед царями земными,ни там перед Царём Небесным.Детская такая позиция.Хотим ,чтоб всё у нас было и нам за это ничего не было.)))
И не смейте руками трогать наш спасательный круг в Энрофе!!!!!! Руки прочь от нашего тела белого,рыхлого,рассыпчатого!!!!
И всё что мешает выскользнуть от наказания с точки зрения такой позиции ну конечно же объявляется происками бесов.
Всё что помогает выскользнуть и дальше холить своё тело белое ,рыхлое,рассыпчатое и распускаться во зле — ну конечно же
есть сущее Добро в чистом виде.Вот уда на которую подцепил уже многих антихрист до своего физического воплощения.
Какой уж там Махатма Ганди. Добрее добрейшего будет ,что ни одна махатма и рядом не стояла.

Сообщение отредактировал Емеля - 24.10.2012, 15:21

Мне кажется, что знак равенства между эпохой до рождения Иисуса Христа и эпохой, начатой Сыном Бога и Богом-Сыном Иисусом Христом ставить нельзя. Бог-Сын, выразившись в Иисусе Христе и воплотив свою сущность в сыне человеческом тем самым не только начал новую эпоху в развитии человеческой цивилизации, но и подарил человечеству бессмертие Духа, начав крещение Духом Святым. Иисус приоткрыл для человека врата жизни вечной.

Я могу заблуждаться, но мне кажется, что до рождества Христова убийство не было настолько тяжким грехом, как после рождения Спасителя. До рождения Христа душа человека была ближе к душе животного, чем к Духу Святому, простите меня за эту мысль, полный сумбур в голове. От этого и существовало поверье индусов о том, что за плохо прожитую жизнь душа человека могла воплотиться в следующий раз в каком-либо животном или даже червяке. После миссии Христа, считаю, такое стало невозможным для тех, кто был крещен Духом Святым, а может и вообще невозможным. Человек получил бессмертие на Земле путем цепочки перерождений и стал не человеком уже, а Человеком.

Бессмертие (на Земле) может закончиться двумя способами:

1. Человек может погубить себя сам, совершив смертный грех (осознанный, богоборческий), например убийство или самоубийство. В этом случае его душа потеряет право на перерождения и ее ждет нескончаемый посмертный сон, в сновидениях которого душа будет мучаться, пока не растворится подобно опавшей листве, перегнивающей в гуммус. Из этого «гуммуса» монада вновь может построить себе новую душу, новую личность, но это уже будет не та душа и не та личность. Развитие нужно будет начинать сначала.

2. Бессмертие (на Земле) может закончиться, если душа завершила свой эволюционный путь развития, все уроки усвоены, кармические узлы развязаны, злые начала искоренены и человек оставил после себя неизгладимый положительный след в истории (даже если этот след остался незамеченныи).
В этом случае душа продолжит свое развитие в более высоких мирах, даже не обязательно мирах Шаданакара, мне кажется.

Сообщение отредактировал Azomat - 26.10.2012, 23:53

Емеля, а что вы, собственно, делаете на нашем форуме?

Честно говоря, мне жаль того времени, которое Владимир и Павел потратили, отвечая и разъясняя. А вы будто не слышите. Если вы не признаёте Женственность — ну и не ходите сюда. Не тратьте своё и чужое время.

Да, это намёк

Согласен с вам отчасти,но с поправками....миссия Христа не отменила «ветхозаветного человека».Целые ветхозаветные народы живут и сейчас среди нас.
И Ветхий Завет НИКТО не отменял. Относительно «УБИЙСТВА» — негативная карма учитывает «МОТИВАЦИЮ УБИЙСТВА» , а не сам факт убийства как такового.



Уважаемая Ольга.....Расшаркиваясь по полу шляпой и танцуя в реверансах по паркету я прошу лично Вас немного потерпеть меня....И ничего такого я тут не делаю на форуме.
Меня нет на форуме — я в гостинной и дальше не иду.Просто путник по светлой радуге пришедший.....



А тут на форуме никто и не обязан признавать Женственность в том смысле в котором Вы это понимаете.Форум кажется посвящён творчеству Андреева,а не Вам...А Андреев пишет,что
на подобной трактовке Женственности никто не имеет права настаивать без одобрения Вселенского Собора Церкви.Откройте ...Почитайте...
Ну а пока не одобрили,то как пишет Андреев это пусть будет на совести и ответственности ЛИЧНО каждого.Надеюсь Ольга Вы не считаете себя олицетворением Ума,Чести и Совести этого форума?



Будьте скромнее....это тоже намёк.)))
В настоящее время я пишу пространный мадригал посвящёный этому вопросу Женственности.Как напишу — выложу и потом эту тему поднимать не буду.
Но любое дело надо доводить до конца...И пусть люди сами решают...

Сообщение отредактировал Емеля - 27.10.2012, 20:01

не отменила «ветхозаветного человека», но открыла перед каждым «ветхозаветным человеком» возможность перейти на качественно новый уровень. Уровень, открываемый после принесенного Христом дара крещения Духом Святым и после последующего возможного духовного пробуждения. Этот уровень условно называетя «Человек духовный».
Человек разумный, в отличии от человека духовного «замыслив, организовав или совершив убийство не испытывает никаких переживаний, связанных с тем, что лишил жизни другого человека или других людей; эти люди неспособны любить по-человечески, им недоступна любовь вдохновенная, возвышенная и одухотворенная, они не понимают истинного смысла любви между мужчиной и женщиной, низводя их супружеские отношения до чувственно-примитивных или приравнивыя эти отношения к отношениям представителей мира животных». (перепечатал из книги, которую сейчас читаю, потому что сам лучше бы не сказал).

Мне как-то не очень хочется быть таким человеком разумным, едва возвысевшегося над обезьяной.
А Вы, Емеля, к какой категории себя причисляете?

Сообщение отредактировал Azomat - 28.10.2012, 22:21

Человек всегда был разумным,а обезьяны были обезьянами.)))

Относительно «убийства»....и прочих грехов.Вы как бы исключаете для себя в принципе возможность убить человека?Не зарекайтесь.Или хотя бы не произносите на воздух.Как только вы говорите,что чего то не сделаете, то пройдёт день,неделя,год,десять лет и вас обязательно поставят в ситуацию,когда вам прийдётся это сделать...)))))

Как это обычно бывает

я вожу личный автомобиль и больше всего на свете боюсь сделать ошибку за рулем. Часто прежде чем стронуться с места молюсь про себя, а по прибытии говорю «спасибо». Я не зарекаюсь ни от чего, но стараюсь быть бдительным.

Был у нас такой деятель....С экрана не слезал...Гуманист величайший...Очень верующий.Очень СВЕТЛЫМ себя представлял...Глаголом жёг сердца людей бичуя преступления других...Зарапортовался....я тогда уже подумал,что грех осуждения ему не проститься балаболке этой....
Может помните Эдварда Радзинского?По его вине погибла девушка в автокатострофе и балаболка пропал...стыдно.
Вот каменты в его сторону

Цитата:Этот урод убил девушку, к его злодеяниям по убийству душ добавилось теперь и это. Место его не в обычной больнице, а в тюремной. Но дерьмократическая нечисть его отмажет.

Цитата:Это чмо, которое поливало грязью наше прошлое, ещё всех нас переживёт. Единственная надежда — что всё — таки народ обретёт разум и избавится от нынешней дерьмократической власти .

Цитата:Радзинский на меня всегда производил впечатление человека очень наглого. Допускаю, что и на дороге его стиль езды был таким же, как его поведение в жизни и на телеэкране. Будет жаль, если этот наглец в очередной раз окажется безнаказанным.

Цитата:Законы должны быть равны для всех. Эдвард Радзинский убил молодую девушку из-за своего хамского выезда на встречную полосу! На месте этой девушки могли оказаться Ваши дети, братья, сестры! Убийца должен сидеть в тюрьме! Надеюсь эта скотина получит реальный срок.

Вывод: Не суди и не судим будешь.

А вообще то да.Я вас хорошо понимаю.Сел за руль — значит ты потенциальная жертва или потенциальный преступник.Очень хорошо ,что вы это понимаете.Меня ужасает,что человечество так легко приносит жертву этому Молоху в виде корыта на четырёх колесах ради ненормальной идеи бессмысленной переброски своих белковых тел(бессмысленой по большому счёту).
Первый погибший в Америке в начале века известен — ему памятник стоит.К 60 годам цифра погибших американцев на дороге превысила миллион человек.В 70 — 80 годах цифра увеличилась до миллиона в 10 лет.Сейчас не знаю.

И вот ещё какой закон кармический.То что вы молитесь пытаясь избежать ситуации,ещё не означает,что вы в ситуацию не попадёте.Вы просто выйдите из ситуации с наименьшими потерями.
Представьте ,что вы плывёте по реке — а по берегам люди стоят,которые вам по голове настучать пытаются деревянными колами.
Если вы сознательно пытаетесь избежать ситуации,а не бросаетесь в ситуацию сломя голову — то проплывёте по стрежню реки,ровно по середине и вас с этих двух берегов не достанут,а если достанут то не сильно.
Если вы бравируете,не пытаетесь избежать ситуации,применительно к вождению в автомобиле— превышаете скорость,обгоняете дело не по делу или позволяете выпить за рулём — то по стрежню проплыть не получиться.
Пару раз пронесёт, а потом отнесёт течением к берегу ,где наваляют по голове по полной.

Емеля,

Просто так никто ни в какую ситуацию не попадает. Есть миллионы людей, которые водят каждый день и никаких аварий с ними не приключается, а есть, кто едва сел за руль и уже, что ни выезд, то проблемы. Не надо нагнетать... То же самое и с отнятием чьей-то жизни. Подавляющее большинство народа не сталкиваются с необходимостью убивать кого-то или подвергать смертельному риску. Если вы не работник экстремальной профессии, не бандит, не хирург и не апологет абортов, то вам предстоит ещё очень сильно потрудиться, чтобы стать виновником человеческой смерти. И безусловно надо молиться Богу, начиная всякое серьёзное дело, и не опускаться душой, не надмеваться над окружающими, дабы не постигла судьба Радзинского...

хотелось бы знать тогда по какой причине я сегодня попал в ДТП с участием двух машин? Это первое мое ДТП за семь лет стажа вождения, почему оно случилось сразу после высказывания моих опасений сделать ошибку за рулем?

Должен вас успокоить, ничего серьезного, все живы, просто одна дама, сдавая назад въехала мне в левую сторону. Но и моя вина есть. Получилась обоюдка.

Перед тем как стронуться я не помолился. Ехать со стоянки до дома около 1км.

Либо я стал жертвой своей гордыни, т.к. хотя и не написал на форуме, что у меня не
было еще ДТП, но подумал.
Либо, как писал Емеля это ДТП предотвратило бОльшее, раз уж мне судьбою было написано в него попасть. Но я не помолился..
Поэтому наверное действительно нужно было помолиться, и ничего бы не было. Даже с материалистической точки зрения если бы я потратил пару мгновений на молитву, прежде чем начать движение, то этой даме хватило бы времени воткнуть свой бампер в воздух перед моей машиной, а не в мою машину.
не подумал я, что перемещение моего «белкового тела» из пункта А в пункт Б по хорошо знакомой дороге с небольшим движением может привести к таким последствиям. Теперь буду думать

Сообщение отредактировал Azomat - 29.10.2012, 14:03

Можете ещё 7 лет чувствовать себя спокойно.Я где то такое слышал в разговорах «опытных водил», что раз в 7 лет даже очень аккуратный водитель должен попасть хоть в небольшое ДТП)))))Молиться надо конечно.Но если положено в аварию попасть,то вы всё равно попадёте( а видимо положено за участие вольное или невольное в культе Молоха,забирающего жертвы) — просто с таким правильным отношением, вы пройдёте по стрежню реки и те кто с кольями на берегу будут ими махать,но вас не достанут)))).Вас почему то вчера развеселил мой образный способ объяснить некоторые кармические законы.Тем не менее они как правило «работают» и часто люди в возрасте с жизненным опытом интуитивно это понимают даже не слышав о законе кармы....