Мнения об акции Pussy RiotОтветвление дискуссии из темы "Десять заповедей"

Максимушка, будь добр, забань меня, пожалуйста, чтобы я твою персону часом не скомпрометировала.
Не ваша Маша

Фигушки. Помучайся в компании приличных людей.

Максим, должна Вам сказать, что уровень, на котором Вы изволите вести дискуссии в последнее время, приводит меня в состояние некоторой прострации, не сказать хуже... И при прочтении Ваших сообщений глаза у меня делаются, наверное, как два чайных блюдца, будто у собаки из «Огнива»... И это на РМ-то форуме этак выражаться... Милсдарь, увольте!
Я, хотя и не разделяю полностью позиции Маши в вопросе ПР, но пожалуй, присоединюсь к ее просьбе да и самоустранюсь опять с форума, как уже было раз. А то боюсь нахвататься, знаете ли, такого стиля, как у Вас — оно, похоже, заразно…
Засим откланиваюсь,

М.

Марина,

Таким стилем пишет не только Максим. Например, довольно известный и несомненно талантливый писатель и бард позднесоветской эпохи, Михаил Анчаров, его использовал очень часто, а его книга «Записки странствующего энтузиаста» практически вся выдержана в подобном жанре. У Владимира Высоцкого он также разлит повсюду... Достоинством этого жанра является очень большая яркость и выпусклость изображаемых понятий. Этой же задаче служит здесь и юмор. Автор, хорошо владеющий данным стилем, способен кратко и компактно с необычайной силой и точностью выразить суть сложных и неочевидных проблем и обстоятельств. Другим на это потребуется исписать целые страницы политкоректного и гладко причёсанного текста, а здесь в паре абзацев уже заключены все альфы и омеги... А отпугивает некоторых людей этот стиль именно своей силой! Потому, что он резко и разом словно располосовывает обсуждаемую проблему на части, и бросает читателю сжатую и плотную информацию в форме пушечного ядра. Отсюда и реакция, что «глаза делаются, как два чайных блюдца»... Ну, а мне, вот, лично нравится!

У Раухи тот же стиль. Согласен с Павлом — если Бог дал столь редкий талант, им надо пользоваться, на радость людям Мало кто так умеет...

Марина и Мария!

У вас глаза как блюдца делаются, а у меня как сковородки. Или это очередной пример женской логики? Как можно принимать (делать) противоположные вещи? Верить в Бога и почитать Богородицу, а параллельно сочувствовать панк-плевкам в церквях и музеях? Как можно не принимать УРОВЕНЬ мой, но принимать их?! Ведь сочувствуете же? А у меня ведь панковской грязи и вони поменьше будет. Я в церквях не дрыгаюсь и в музеях не совокупляюсь, да ещё с беременной женой (а ведь это уже секс втроём, секс с собственным ребёнком, шведская тройка!)...

Вас смущает, что к поступку в церкви мы добавляем весь остальной их «славный» путь? Ну а как же можно разделять? Разделять — это подход формально-юридический. А на весах совести и кармы человек находится целиком, а не филейными частями.


Нормальный панк-уровень, который я сейчас использую, чтобы вернуть вам ВАШЕ. Давайте, восхищайтесь моей борьбой с догматизмом в языке и предрассудками на форуме. Скажите спасибо, что о роликах с вашим участием говорю шутя, а ведь можно и серьёзно попросить.


Разделяете не полностью — вот в этом и суть. Значит, частично разделяете. Значит, частично сочувствуете деятельности пуссидок. Значит, частично готовы пойти их путём, если надо будет. Вопрос — насколько частично? Орать «срань господня» в церкви не в голос, а в полголоса? По музеям шастать не нагишом, а топлесс?

Прошу прощения. Я тоже умываю руки из этой темы. Но не думайте, уважаемые сударыни, что можно поддерживать панков и остаться чистенькими. От панков — пахнет, знаете ли.

От пуссидок один шаг до шахидок. Неужели не видите, что принципиальной разницы нет? А по «кармической логике», указанной в «РМ», ещё неизвестно, где урон больше — от тех, кто взрывает физические тела, или от тех, кто взрывает богохульством тонкие тела.

В «Железной мистерии» мелькают люди с бомбами вместо голов. Даниил Андреев предсказал террористов. Поживи провидец ещё 20 лет, предсказал бы и пуссидок (пуссидов) — людей с вагинами (членами) вместо голов.

Ну всё, я кончил.

Максим, кто такие «шахидки»? Те, которые убивают людей и кончают самоубийством? Та, кто убила нашего Шейха? Они не шахиды и не шахидки, они смертники-самоубийцы, террористы. Разница великая. А называть и называться можно как угодно, чтобы вводить в заблуждение.


Не могут быть шахидами палачи одновременно со своими жертвами.


Аш-Шахид — одно из 99 имен Аллаха (на арабском языке).

Сообщение отредактировал Maratshah - 30.8.2012, 20:47

Марат, в современном языке «шахид» и «террорист-смертник» — часто синонимы. Мне жаль, что это так, но это факт.

Я понимаю, но в современном языке может много ещё чего быть, нам же лучше разделять зёрна от плёвел. Сейчас даже СМИ не называет террористов так, чему я удивился. А так, это воля каждого, как именовать ему то или другое явление, я же привёл ясное свидетельство (шахаду) и различение.

Сообщение отредактировал Maratshah - 30.8.2012, 20:46

Да, путаницы много. Вот и пуссидок некоторые называют «мученницами за веру».

С ног на голову перевернули. Но мучения их наверное скоро закончатся, президентский совет признал решение суда незаконным...
Мог бы привести этот отрывок?

Сообщение отредактировал Maratshah - 30.8.2012, 21:00

Тут всю главу надо читать: http://rozamira.org/rm/im/m07.htm

Не то чтобы конкретно о террористах в современном понимании речь идёт, но очень близко.

Дебаты, вызванные выходкой панкушек-хулиганок, продолжаются.

Вчера увидела свет вторая програма Мамонтова, посвящённая осмыслению выходки «Мятежных Котят» великодержавниками.




Первая серия упоминалась в ветке о выборах. Кому лень искать, вот прямая ссылка.


Великодержавный взгляд на церковь Мамонтова&Co даже и не скрывается. С прямотой глуповского градоначальника, заявляется: Россия всегда была православной страной (при этом, подавляющее большинство выссказавшихся выросло в богоборческом СССР — воистину «Иваны, не помнящие родства»).

Замени в передаче слова «православная церковь» на «ленинская партия» и призрак совковой идеологии становится весьма узнаваемым в духе, риторике и уровне аргументации ток-шоу Мамонтова.

Официальная церковь, наверняка снова промолчит, молчаливо одобрит эту пропаганду великодержавной нео-симфонии церкви и государства.

Понятно, что у православных людей с живой совестью и головой на плечах, подобный триумф нео-симфонии вызывает чувство боли и стыда за церковь. Ну и всякие «мелкие» детали, вроде судебного разбирательства аварии отца Тимофея, добавляют соли на раны.

Неприязнь даже адекватных атеистов к такой церковно-государственной идеологии понятна и, к сожалению, оправданна.

Хотелось бы, конечно, большего количества православных голосов, напоминающих что так было в течении всей истории церкви после рождения в 4-ом веке первой симфонии (при императоре Константине), но их всегда не хватало и сегодня ещё не самые худшие времена.

Сообщение отредактировал Leonid - 13.9.2012, 0:04

Ну ладно, выскажу свою «ысминскую ымху».

На мой взгляд, «пиписьки» и Жругринг нашли друг друга. Примерно так, как отдельные непримиримые форумные оппоненты не могут друг без друга жить — даже разойдясь по разным родонистским ресурсам, продолжают общаться

«Пиписькам» нужно было эпатировать публику. Жругрингу — показать, как он заботится о нравственном воспитании населения. И те, и другой своей цели добились. «Пиписек» поддерживает Мадонна. Жругринг устроил ток-шоу на всю Россию. А публика смотрит и жуёт попкорн.

В общем, театр абсурда и апофеоз постмодернизма.

Предлагаю эту тему закрыть. Ибо пиписькам — пиписьково, Жругрингу — жругрово, а нам, друзья, ещё Розу Мира строить. Побережём время и нервы.

---------

Максим, ты с девушками того, помягче Это между собой мужчины могут меряться IP-адресами, а с женщинами так не надо. Вообще всем мужчинам на форуме я хотела бы сказать: будьте прежде всего рыцарями, а потом уже — оппонентами.

Маша, не надо обижаться. Просто вдумайся в абсурдность ситуации (см. сказанное выше). Чисто по-человечески мне девчонок жалко, а ещё больше жалко их родственников, которые наверняка переживают. Но — увы, карма имиджа.

Леонид, «плюшевые», ой, то есть «мятежные котятки» меня просто умиляют. Можно сказать, переводческий шедевр!

По такой теме хотелось бы, чтобы был вынесен какой-то чёткий и ясный окончательный вердикт. А то у нас обсуждение тонет в противоречиях. Вроде как, «восставшие вагины» совершили что-то нехорошее, но, ведь, де, это нехорошее было направлено против нехорошего государства и поэтому, значит, уже стало не таким и плохим. И вот начинаются оправдания: ведь они же против Путина!.. Гитлер был против Сталина и что? — надо называть Гитлера «узником совести» и «жертвой НКВД»?

Но Путин-то не Сталин! Все это тоже превосходно понимают и знают. Так зачем тогда все эти хитросплетения? Ну да, люди работают на подрыв российского государства через подрыв его несущих опор: церкви (церквей), памяти Победы, традиций русской культуры. Все эти три столпа усиленно атакуются и не прекращаются попытки их осквернить и высмеять. И что? Мы должны стоять и смотреть? Ну, хоть свой голос-то возвысить на Форуме мы способны же? Или мы полагаем, что в России не должно быть никакого государства? Всех распустить и призвать протекторат НАТО, как Константин Крылов советует? Или что? — Удальцов со своими новыми друзьями-ваххабитами созиждет российское государство? Или кто созиждет? Ксюха Общак? Каспаров? Чирикова?.. Прохоров (Аврорский-Куршавельский) созиждет?

Что мы обсуждаем-то вообще? Мы кто — «партия жизни» или «партия смерти»? Если мы «партия жизни», то мы должны приветствовать пресечение разной мерзости, скверны, кощунства и богохульства, и заявлять об этом открыто и чётко, без оговорок и предусловий. Потому что тут нечего стыдиться. В безблагодатную бытность Жругра-2 в конце XIX века Демиург, однако, не приветствовал ни черносотенцев, ни народников, ни большевиков, но наоборот — прекратил временно свою борьбу с уицраором (период Александра III) ради укрепления российского государства, ради того, чтобы не отдать его (государство) в руки куда худшим силам! Ибо рассыпется государство, рассыпется и метакультура на земле!