Олимпиада

Из различных интернетных источников (в основном из Вики) позаимствовал сведения об общем количестве разыгрываемых и о количестве выигранных Россией и Советским Союзом медалей на летних олимпийских играх. Сосчитал также процент завоёванных медалей от общего количества. Получилось следующее (каждый при желании может повторить):

СССР, СНГ, Постсоветское пространство:

1988: СССР —-----> 22,8% золото —-> 18,3% всего медалей
1992: СНГ —------> 17.0% золото —--> 13,7% всего
1996: Р+У+Б+К —> 14.4% золото —--> 13.3% всего
2000: Р+У+Б+К —> 13,8% золото —--> 14,8% всего
2004: Р+У+Б+К —> 13,0% золото —--> 13.6% всего
2008: Р+У+Б+К —> 11,9% золото —--> 13.3% всего

Примечание: «Р+У+Б+К» это Россия + Украина + Белоруссия + Казахстан, как бы, аналог прежнего Советского Союза по населению и территориям.


Отдельно по России:

1996: Россия —> 9,6% золото —---> 7,5% всего
2000: Россия —> 10,8% золото —--> 9,6% всего
2004: Россия —> 9.0% золото —----> 9.9% всего
2008: Россия —> 7,6% золото —----> 7.6% всего


То есть, что мы наблюдаем? Каковы «этапы большого пути»? С 22.8% золотых медалей в 1988-м году мы дошли теперь до 11.9% в 2008-м и, судя по выступлениям в Лондоне, это ещё не предел. Сама Россия в отдельности также демонстрирует отчётливый спад олимпийских достижений. В СССР середины 80-х РСФСР составляла чуть более половины населения. Таким образом, если взять грубо, то из 22.8% общесоюзных золотых медалей Сеула примерно 12% должны приходиться на долю Российской Федерации. А что мы видим теперь? 12.0 — 9.6 — 10.8 — 9.0 — 7.6 —-> .... Тенденция очевидна...

Характерным явлется всплеск спортивных побед в 2000-м году в период первого срока Путина и «воодушевления» им народа. В те годы он, как будто бы, и вправду являлся сильным провиденциальным лидером нации. Далее эта функция постепенно «сдулась» и результаты снова вошли в общую деградационную колею.

А, ведь, что такое олимпиада? Это, по сути, то ристалище, на котором страны меряются силами без объявления войны друг другу. Если проанализировать олимпийские победы, то станет ясным, чья страна влиятельнее на мировой арене. Курс, которым идёт Россия и всё постсоветское пространство, указывает на отчётливое ниспадающее направление. Спад, однако, хоть и велик, но всё же, не столь катастрофичен, как могло бы поначалу показаться. На удивление, сила какая-то — и в принципе не малая! — ещё вполне жива и теплится. Она «ужалась» где-то до 65% от былого уровня, но отнюдь не погибла!

Да, и хорошо хоть по единоборствам мы впереди. Дзюдо, г-к борьба, ещё предстоит вольная, бокс и тхеквондо. Да, думаю и в других видах будет ещё золото. А серебра и бронзы у нас много на этой олимпиаде.

Павел, подход интересный. Правда Казахстан входит в содружество братских славянских народов благодаря личным усилиям Назарбаева. С его уходом мы можем потерять и Казахстан.


Вспомним, что олимпийские игры возникли, как раз как альтернатива бесконечным междоусобным войнам эллинов. У меня сложилось впечатление, что лучшие результаты показывают представители тех государств политика которых сильно идеологизирована. Раньше СССР, США, теперь Китай, США, Англия. Идеологической работе, к сожалению, больше внимания уделяют темные силы.

Марат, поздравляю Дагестан с успехами дзюдоистов.

Спасибо, Владимир! Да, ребята молодцы)

!!!

Раньше я думал, что современные олимпийские игры это состязание уицраоров мировых держав. Однако, данная мысль верна лишь отчасти. Например, в прежние годы очень много медалей брали спортсмены из ГДР — порой даже больше, чем США(!) — однако, мы понимаем, что ГДР не обладала собственным уицраором, хотя и действительно была весьма сильно идеологизирована. Не так уж мало медалей взяла и Россия в 1996-м году (прочное второе место), но, вспоминая тот период времени, становится очевидным, что никакого мощного уицраора у страны существовать не могло — скорее всего лишь сборище жругритов, грызущихся один с другим.

С идеологией вообще всё очень интересно, но не всегда наблюдается однозначная прямая связь. Например, Китай в прошлом (80-еб 90-е годы) был ещё более идеологизирован, чем теперь, а олимпийских побед имел значительно меньше. Или, скажем, современный Израиль тоже достаточно идеологизированная страна (доктрина сионизма), но на олимпиадах совсем почти не добивается медалей, хотя спорт мирового уровня там в принципе присутствует (теннис, футбол, дзюдо). Или взять Венесуэллу с Уго Чавесом, который правит уже 14 лет. Идеология имеется, страна сама по себе приличная — 27 млн человек — то есть, есть кого «поставить под ружьё» — а олимпийские результаты близки к нулю. КНДР с 24 млн жителей и мощнейшей идеологией имеет медалей столько же, сколько и 12-миллионная Куба, также идеологически ангажированая, но всё же менее зажатая страна (на Кубу, например, Папа Римский приезжал и с Фиделем Кастро встречался). Также и пример СНГ 1992-го года, когда уже распался СССР, то есть, идеология фактически отсутствовала, но сборная команда заняла 1-е место, уверенно и с отрывом опередив США.

ТО есть, связь — да, несомненно присутствует! — но она местами какая-то хитрая.

Я сейчас больше думаю, что олимпийские победы — это явление сложное и состоящее сразу из нескольких компонентов, но в целом демонстрирующее нам меру общего состязательного потенциала той или иной метакультуры в его энрофном выражении. Поскольку на Энроф оказывают влияние и уицраор (держава), и игвы (идеология), и затомис (долженствование), и светлая диада (призвание), то и победы в итоге определяются совокупным вкладом всех этих сил, что как раз и характеризует «мощность энергетического накала» метакультуры. Поэтому я и брал там выше в своих выкладках суммарные данные по России, Украине, Белоруссии и Казахстану, потому что они на сегодняшний день и представляют собой слагаемые «Большой России», то есть России, не как отдельной страны, а как метакультурной единицы.

Существуют, наверное, и метакультуры несостязательного типа. Например, Индия. Однако, «если завтра война», то Индию, мне кажется, возьмут достаточно легко и без великого шума. Её мощь заключается не в силовом противостоянии, а в необъятном количестве людей, которые мирными средствами через жертвы и унижения в итоге всё равно либо выдавят оккупантов из своей страны, либо перекуют их в себе подобных.

Очень рад за олимпийцев! Действительно, трудно было ожидать такой рывок в самом конце соревнований. Взяли 24 золотых медалей (7.9% от общего числа золотых) и 82 всего медалей (8.5% от общего количества медалей), что несколько выше результатов предыдущей олимпиады в Пекине (см. статистику выше).
И вправду всё отнюдь не столь плохо, как поначалу мне казалось!

Однако, я нарисовал тут график для наглядности. Это число золотых медалей в процентах по олимпиадам, начиная с Сеула (1988). По Сеулу, хотя, в отсутствии прямых данных конкретно по РСФСР, мне пришлось просто взять пропорцию населения России к населению Советского Союза в 1988-м году и приложить эту пропорцию к общему числу золотых медалей. Поэтому, цифра может оказаться не вполне точной. А, начиная с 1996-го года, данные графика соответствуют официальной статистике.



Всё-таки мы видим достаточно устойчивый тренд вниз: с примерно 12% (1988) до 7.9% (2012).

Тем не менее, график показывает, что российский спорт вполне даже жив и, несмотря на драматические перемены в стране, изменение уровня жизни, разрушение многих социальных институтов, в том числе и спонсирующих спорт, рост наркомании и алкоголизма — несмотря на всё это, спорт в России продолжает оставаться вполне победоносным, соответствующим самому высшему мировому уровню, и не настолько уж резко отстающим от прежних советских показателей.

Вспоминаются слова Кургиняна из одной из прошлогодних его передач: «Россия в своей глубине очень живая страна, гораздо более живая, чем страны Западной Европы...» По всей видимости, это правда. Выходит, что по настоящему, ничто нигде сильно и не разрушено. Только помялось немного...

Да, спорт ещё держится в России, толко вот спортивные кадры по-прежнему не берегут у нас, так к примеру на этой олимпиаде трёхкратным олимпийским чемпионом за Узбекистан стал осетинский-российский борец, чемпионом за Азербайджан также по борьбе стал мой земляк. Ещё ряд учеников моего близкого родственника успешно выступали на олимпиадах опять-таки за третьи государства, а сколько ещё таких призёров и чемпионов российских граждан выступают не за Россию. Да, конкуренция большая, но небрежение людьми было всегда.
Другая причина падения уровня спорта — это прозябание СДЮШОРов и прочих государственных спортивных организаций, где должны готовиться молодые поколения олимпийцев. Если в Америке любой спорт и профессиональный и олимпийский поставлен на рельсы и без помощи государственных организаций, то в России спорт не стал по настоящему профессиональным и потерял полноценную поддержку государства на детско-юношеском уровне.

Сообщение отредактировал Марат - 13.8.2012, 10:06

Олимпийская идея: единый народ

Сообщение отредактировал Марат - 13.8.2012, 13:20

А я ещё разных чудес накопал!

Количество медалей на 10 млн населения.

Я подумал: ведь не слишком справедливо сравнивать напрямую огромный Китай, где можно выбирать таланты из более, чем миллиарда людей, и какую-нибудь средних размеров страну, где объём выбора куда как скромнее. Стало бы, если мы желаем увидеть истинную меру вовлечённости жителей той или иной страны в мировой спорт, мы должны считать все её успехи в пропорции к её населению.

Вот, что получается:

2012 год

Страна.......Зол/мед........Население...............На 10 млн жителей

США...............46....................314..............................1.46
Китай..............38...................1343.............................0.28
Россия.............24...................138...............................1.74
Германия........11....................81................................1.36
Франция.........11.....................65.6.............................1.67
Австралия.......7.......................22................................3.18

СССР (1988)....55..................286.7............................1.92


Получается, что в пропорции к объёму населения Россия более успешно выращивает чемпионов, чем США, Германия или Франция. А уж Китай в этом списке и вовсе далёк от пьедестала. Хотя, Советский Союз имел и более высокий показатель, но снижение его не катастрофично (с 1.92 до 1.74).

Загадочные дела! Говорят, все ребята пьют, курят и ширяются или в лучшем случае проводят целый день, ссутулясь за компьютером, в армию некого призывать, ибо все больные и слабые, финансирование спорта правительством неудовлетворительное, популярность здорового образа жизни по стране невысокая — а на деле выходит, что атлеты мирового уровня по прежнему откуда-то воспроизводятся примерно с тем же успехом, что и в годы, когда вышеперечисленных социальных язв не существовало!

Откуда всё берётся?

ОЛИМПИАДА В СОЧИ 2014

Вот интересно: медалей достаточно много (10 штук), а золотых мало (всего 2).

Посмотрим на таблицу лидеров.




У всех стран соотношение золотых медалей к общему числу составляет примерно 30-40%, то есть 4 из 10, 4 из 12, 4 из 13. Германия — на данный момент представляет из себя исключение «в плюс». А Россия — единственное исключение «в минус».

У нас в детстве в теннисной секции один из тренеров говорил: «Вы их учите играть, но вы их не учите выигрывать!..»

Так и тут. Талантливые спортсмены с замечательным потенциалом, но, как бы, «не заточенные» на победу. Им же, в сущности, так и говорят прямым текстом: главное не медали, главное участие, мы вас всё равно поддержим, вы — молодцы, мы вас любим, мы и вообще хотели тут просто устроить большой спортивный праздник для всех, а не звёздное ристалище для отечественной команды...

Ну, как настроили, так они и выступают...

Вопрос по организации.


Вот, снялся в связи с травмой Плющенко.

Но, во первых, почему решение о том, продолжать ему свои выступления на Олимпиаде или нет, принимают только он сам и его тренер? А нет ли врачей, которые могли бы профессионально оценить состояние спортсмена? Нет ли какой-то иной полномочной инстанции, которая могла бы принять волевое решение в ту или другую сторону? Ведь, дело-то государственное! Сто пятьдесят миллионов человек смотрят на них и ждут золота!

Во вторых, а почему нет замены в горячем резерве? Ведь, всем известно было заранее, что Плющенко имеет проблемы со здоровьем и всякое может приключиться? Тот же Ковтун, разве не мог бы параллельно тренироваться в Москве до самого дня выступлений и отрабатывать свою собственную программу. В случае несчастья с одним спортсменом его тут же можно было бы самолётом доставить в Сочи и он бы заменил выбывшего. Почему так не делается — ведь это естественное преимущество нахождения в своей стране?!

Странно всё это как-то для меня. Похоже, что никто к этим медалям вобщем-то и не стремится: заработал — хорошо, не заработал — тоже нормально. Словно дело и не в них, а в чём-то совсем ином. Нет цели побеждать (см. мой постинг выше)...

Всё-таки, вот, не знаю... Прошу прощения за раздражение, но что за чепуху говорят? Рассказывают, что в мужском одиночном разряде по фигурному катанию возможно было заявлять только одного спортсмена от страны. Поэтому, мол, Плющенко выбыл и никуда не деться... Ну, вот сейчас гляжу на официальные результаты с сайта http://www.sochi2014.com/



и там два японца (1 и 4-е места), два канадца (2 и 17-е), два чеха, два американца... Ну, какого же фига был заявлен только один русский!!!!! Ну, что это за хренотень такая!!! Кроме того, заявлен ещё и такой, который с винтами в позвоночнике. И ни единого в запасе на подстраховке!

Как это вообще всё возможно??? Я не понимаю чего-то? Объясните мне, люди!

Павел, поверьте, я хорошо знаю, что такое, когда у человека шурупы в позвоночнике. Трудно даже ходить, не то, что кататься. Отнимаются у него ноги или нет, человек в состоянии оценить сам без всяких врачей.
А количество спортсменов, которые могут участвовать в олимпиаде, зависит от выступления страны на предолимпийском чемпионате мира. Так что у нас в фигурном катании ровно столько участников, сколько положено по правилам.
И вообще, просто представьте, что есть вещи поважнее олимпийских наград.

Юния, спасибо за информацию...

Ну, а вот совсем недавно прошёл Чемпионат Европы в январе 2014-го года. Вот его сайт. Там у русских мужчин-одиночников 2-е, 3-е и 5-е места.

Наряду с «Чемпионатом четырёх континентов» (для неевропейских участников) он, как будто бы, является квалификационным для предстоящих Олимпийских игр. Там же, кстати, (на ЧЕ-2014) и Липницкая квалифицировалась.

И что, неужели всё равно не заслужили права выставить двоих участников в одиночном разряде? Тем более, что Россия — принимающая страна.

Павел, в самом деле, вы как-то меня не по-хорошему удивили. Что, по-вашему, спортсмена, почувствовавшегосебя плохо (и не по поводу насморка или мигрени, а из-за проблем с позвоночником) надо было заставить выступать? И какое такое государственное дело — война что ли? Это просто спорт, просто развлекуха по большому счету для участников и зрителей — людей посмотреть, себя показать.