Алексей Смирнов: об Андрееве и Коваленском

Перенёс это сообщение в качестве начала новой темы — Павел.

«Предтеча нового московского мистицизма» http://zerkalo-litart.com/?p=3383

Марина, спасибо! Эти воспоминания — связь России, которой больше нет, с той Россией, которой ещё нет.

Статья правда очень интересная!

Однако, должен сказать, что Вадим Андреев (брат) далеко не подобен Даниилу Андрееву в плане мистического откровения. У меня есть сборник стихов Вадима Андреева. Он талантливый поэт и там немало достойных произведений: есть среди них и те, через которые что-то, как бы, «просвечивает», но, тем не менее, это совершенно несравнимый с Даниилом уровень восприятия.

А вот (для справки) о Коваленском из Черновиков:

Ков[аленский]. Несу ответств[етственность]. Сейчас сдел[ать]. нич[его]. нельзя, а потом увижу :
Мист. дара …. Сперва возм, потом призн. достиг. и опять.
Надеюсь, нисх[одящего]. посм[ертия]. не буд[ет]. Осталась способн[ость]. писать
хор[ошие]. стих, но нич[его]. первокласс[ного]. не созд[аст]. Ему предназнач.
опр[еделенная]. роль в II э[оне], до этого обречен на малую активность.
Была миссия, кот[орая]. снята в [19]45, независимо от его вины.

«Несу ответственность» — это, вероятно, указание на причину ареста Коваленского, который проходил по делу Андреева.

Ещё (возможно) о нём здесь:

30. Титаны: (на их глазах развоплотилась Дайя). М[икель]-Анджело, Бетховен,
Дант, Лермонтов, Толстой, Вагнер, Ибсен, Гете, Эсхил.
Ков, Мус., — Больше нет на 100 км. окружности.

Кто такой «Ков»? Коваленский? Если так, то это должен быть человек с очень масштабным мировоззрением. И надо почитать его стихи до 45-го года.

Нашёл кое что из Коваленского в интеренете.

И правда понравилось!

Уже не в первый раз, когда
Как путеводная звезда,
Нам слышится их голос строгий,

Мы видим в смутной вышине
Вершину в ледяной броне
И гор отроги.

Не знаем, кто, не знаем, где,
В паденьи, в горести, в беде
Лелеет нас, как пашня — семя, –

Но слышим: радостен привет,
Но видим: ближе, ярче свет,
И гаснет время.

Не знаем, где, не знаем, кто,
И не поймем вовек, за что
В их синие вошли мы страны,

Но чует сердце — здесь Они, –
Протянутая в злые дни
Рука охраны.


Теперь верю, что Коваленский оказал такое большое влияние на Даниила Андреева в детстве. Это несомненно «сквозящий» поэт с даром свыше.

Максим, а ведь это тот же самый Алексей Смирнов фон Раух, который писал о Д.А. и совсем другое — разве Вы не помните? Также и о А.А.? И Вы же писали, что он не стоит внимания.
В свете тех его строк, жестоких и даже грязных порой, как расценивать эту, несомненно, замечательную статью? А очень просто. Не все так однозначно в жизни, как кажется. Смирнов — мыслитель, шут, трикстер, с внутренним надломом. Это для меня очевидно.
Иногда это просто зависть, иногда — бессилие и озлобленность. Но я уверена, что он любил их — и Коваленского, и Д.А. Людей из ушедшей эпохи, устремленных в будущее, потерявшихся в настоящем. Поэтому стоит отделять зерна от плевел в его словах.

А вот это можно сказать об рм-сообществе:

Ему предназнач. опред. роль [в будущем], до этого обреч. на малую активность.

Павел, Д.А. считал Коваленского лучшим поэтом, чем себя. И почему-то я в это верю, и даже уверена, хотя из его стихов сохранилось так мало.
Но они ударяют в сердце, как набат.

В РГАЛИ, кроме переводов и детских книг Коваленского, есть его мизерный архив: http://www.rgali.ru/object/211502436?lc=ru, очень хочется до него добраться. Остальное в архивах НКВД. Должно быть...

Мне кажется, это мнение молодого Андреева, во-первых, и большая личная скромность и интеллигентность, во-вторых.

В черновиках же Д.А. есть информация, что поэтическую гениальность он выработал (ему вложили) ещё при жизни в Индии, когда он был брахманом. Да по-моему это и так видно, что у него есть гениальные стихи.

Другое дело, что поэзия не была его основной специальностью в этой жизни (он сам недвусмысленно отдавал приоритет «Розе Мира»). Отсюда, наверное, его мнение о том, что в плане поэзии он ниже Блока.

Итак, узнала — папка Коваленского в РГАЛИ — это его личное дело как члена Союза писателей СССР. Доступ к нему невозможен в силу правил архива, но можно взять биографическую справку. Хотя бы будет от чего оттолкнуться. Но так скудно. Остается «стучаться» в архив НКВД. Успех, наверное, граничил бы с чудом.

Сообщение отредактировал Wolfox - 1.6.2012, 22:51

К портрету А.Г. Смирнова фон Раух:
http://neandertalshome.narod.ru/HTML/smirnov1.html
О ненаписанном романе, удивительные воспоминания Ирины Гольдштейн: http://magazines.russ.ru/zerkalo/2010/35/5go.html
В них очень важно одно замечание об отношении А.С. к Д.А.:

«Он уверял, что умеет читать судьбы умерших (и по этой причине юродивые принимали его за своего), и плавал в каком-то едином мистическом коконе с поразившим его сначала в детстве, а потом и в более поздние годы Даниилом Андреевым, подолгу жившим в деревянном флигеле смирновского подмосковного бревенчатого, очень просторного дома..»

Полвека спустя Смирнов умер от сердечного приступа за тем же самым столом на этой перловской даче, за которым подолгу сиживал и, возможно, дописывал «Розу мира» Даниил Андреев.

И напоследок — его стихи:
http://magazines.russ.ru/zerkalo/2010/35/12sm.html
Не буду копировать, но прочесть стоит, чтобы лучше понять этого человека. В стихах всегда легче быть откровенным…

Свои знания и живую, истинную память — незамутненную позерством и загнанным глубоко в уголки души отчаянием — эту память о Данииле Андрееве и Александре Коваленском Алексей Смирнов унес с собой. В немногочисленных статьях его о них больше намеков и недоговорок, чем фактов. Жаль, но ведь он не был ни историком, ни литературоведом. Просто немногим из тех, кто их помнил и любил.

Мне, вот, интересно, по какой причине с Коваленского сняли к 45-му году миссию?

Андреев упоминает какую-то вину за что-то, хотя и указывает, что миссия была бы снята всё равно, независимо от неё. Он также надеется, что Коваленского не постигнет нисходящее посмертие. То есть, дело-то, судя по всему, довольно серьёзное.

Что же это было?

Я начал смотреть переписку Даниила и Аллы Александровны и отыскал место, где Алла Александровна довольно негативно высказывается о Коваленских, называя их мелкими людьми, не способными по этой причине передавать миру какую-либо сквозящую правду (в частности там речь велась о стихиалях).

На что Андреев отвечает:

Раз уж речь зашла о Бише [* А.В. Коваленский], то не могу удержаться от упрёка тебя в необъективном к нему отношении. Главное же, с ходом твоих мыслей о зависимости специфических дарований от этического уровня (и объёма) личности несогласен в корне. Это то же самое, как если бы отрицать возможность наличия хорошего голоса у человека, грешащего, скажем, завистливостью или, например, клептоманией. Дарования такого рода, о каких мы говорим, случаются даже у преступных субъектов; именно на подобных сочетаниях основана вся тёмная мистика.

Как мы видим, Андреев не отрицает здесь каких-то неизвестных нам этических срывов у Коваленского, а лишь указывает на дар последнего к восприятию иномирных реалий несмотря на эти срывы.

И ещё оттуда же позже:

... касательно Биши [Коваленского], конкретизации и пр. Видишь ли, родная моя, если тёмное начало вкралось в личный опыт, прикрывшись благообразной личной, то дело не станет ни лучше, ни хуже от степени конкретизации.

Что за «тёмное начало», которое вкралось в личный опыт Коваленского?

Можно было бы, пожалуй, судить о духовном состоянии Коваленского по его стихам разных лет, но, увы, почти все его произведения были конфискованы и мне не на что опереться.


Пояснение.

Зачем мне всё это надо? Почему меня привлёк конкретно данный проблемный поворот судьбы хорошего человека?

Дело в том, что я пытаюсь по прежнему понять лично для себя, какая мера ответственности следует за какие проступки. Что ведёт к чему. Какого характера срывы (кроме очевидных: убийства, насилие, издевательства, прозябание в похоти, растление итд) ставят под сомнение восходящий путь? На примере же Коваленского мы наблюдаем, как раз, то самое, что меня интересует... То есть, перед нами в целом положительная личность. Более того, это человек с даром: как поэтического стихосложения, так и с редким даром духовидчества (пусть и не столь развитым, как у Андреева). Далее, этот человек — носитель светлой миссии... И вдруг миссия у него отнимается... И что-то не очень хорошее происходит с его этическим обликом... В чём же дело?

Хотелось бы вынести из ситуации с Коваленским положительный урок.

Насколько я помню из источников, там имела место личная, сугубо бытовая обида Коваленского (или их супружеской четы) на Даниила Андреева. Об этом писала А.А. Возможно, что эта ссора наложилась на ее отношение к нему. Все-таки вспомните, в каких условиях после советского «уплотнения» они жили в Малом Левшинском переулке. Что касается миссии Коваленского… Я думаю, такие рассуждения без владения первоисточниками (имею в виду творчество и знания о реальных поступках и суждениях этого человека) будут голословными. Я бы не решилась делать выводов только лишь из писем и черновиков Д.А. и собственных домыслов.
Но — есть очень знаменательна фраза Смирнова, тоже чья-та цитата: „Что вы делали в годы террора?» [...] «Я оставался жив»”. Цена этой жизни — вот и вся его вина, как мне кажется. Официальные строчки «за» — неискренне, но написанные.

Марина,

Большое спасибо!

Вы очень осведомлены в подробностях жизни Даннила Андреева и его ближайших друзей/родственников!


Да. Это, пожалуй, всё и объясняет: и отзыв миссии, и опасность не попасть в число «восходящих душ»...
Это и есть ответ на мой вопрос.
Вспомним для сравнения Максима Горького, предавшего свою миссию. С Коваленским, конечно же, уверен, дело обстояло далеко не так сурово и не так зловеще, но, однако, мы здесь наблюдаем ту же тенденцию, пусть и в размере небольшого шажка, но сделанного против своего призвания.

Ещё раз, спасибо!

Марина, спасибо за статью.

Догадка: надо искать влияния уицраора.
Прочитал много интересного в поисках сведенний о Коваленском.
Возможно,если Андреев заметил принадлежность этой души к титанам,влияния еще более темных начал на него и опосредствованно(как наставника) на самого Андреева (он ведь упоминал что не всегда ходил дорогами Света).Но это так-спекуляции на тему. Наткнулся в ворохе тем и на эту.
Для себя нашел мысли которые зазвучали по новому


Сообщение отредактировал gavrik - 4.6.2012, 12:30