Одни ли мы во вселенной

Т.е напрашивается такой вывод. Более менее надёжное соединение может быть между цивилизациями расстояние между которыми до 100 световых лет. Плюс к этому они должны находиться примерно на одном уровне развития. Или по крайней мере иметь схожие технологии. Похоже такого двойника у Земли нет. А путешествие на расстояние 1000 световых лет по видимому будет обременительным даже для высокоразвитой цивилизации по сравнению с нами. Так что печально всё. Расстояния создают как бы очень надёжную стену вокруг мира.

Сообщение отредактировал AlexDi - 6.7.2014, 9:52

Технические устройства, изобретаемые человечеством , как говорят те же ламы в Тибете, это костыль человечества. Человек при развитии способностей может превзойти современные компьютеры, и перемещаться в пространстве быстрее и удобнее чем на самолетах.

Если вы идете по пустыне и вдруг встречаете цветок, неужели вы думаете, что он единственный в этой пустыне. Наверняка, пусть и очень далеко, есть другой или другие.

Это верно и сравнение превосходное! Не одни мы... Однако, я тут слышал на днях такую версию, что, хотя прочих цивиллизаций и много, но они не слишком-то испытывают желание с нами общаться, ибо со стороны мы, честно говоря, выглядим примерно, как бесы... Поэтому они где-то там присутствуют, но на глаза не показываются.

Не как бесы мы для них, бесы существа высокоинтеллектуальные, а как муравьи. А вообще для того, чтобы представить масштаб вселенной предлагаю сделать следующее: Мы на уроке астрономии это просчитали, если диаметр Солнца представить с накол циркуля, а у геодезистов это 0,15 миллиметра. то до ближайшей звезды альфа Центавра будет 800 метров , а до остальных до 20 и далее километров, и между ними практически пустота. Сейчас возникла теория о темной энергии и темной материи, поскольку на таких расстояниях действие обычной гравитации не объясняет существование галактик и звезд в галактике.

Да, печальная картинка)

Академик Амбарцумян допускал, что обитаемых миров с разумной жизнью в нашей галактике достаточно много, но цивилизации в этих мирах разделены чудовищными расстояниями и временами. Скорость света не перепрыгнешь. Даже радио сигнал может идти несколько тысяч лет.

На самом деле 4 километра в таком масштабе. А от земли до Солнца 1,5 см

И правда. В такой огромной вселенной мы никак не можем быть одни. И тому есть множество доказательств

Это интересно. Я например не знаю ни одного.

Здесь их сотни: http://kosmopoisk.org

Так жалко людей. Земных людей. Страданий нет даже у тех, кто живет на Солнце (в нем, если точнее). Не знаю про Юпитер. А вообще во Вселенной и войн хватает. Какие-то миры тоньше, какие-то плотнее. Есть некоторый эгоцентризм земных людей, про которых говорят, что они сотворены Богом. Возможно, Он проявил много внимания Земле? Возможно, она просто его любимое детище на последние 8000 лет?
Но вопрос тему о других цивилизациях. Конечно, они есть. Есть ли другие схожие с человеческой цивилизации, похожие на земную, находящиеся на этом материальном плане и развитые достаточно, чтобы дать землянам сигнал? Причем, я так поняла биологические и технические. Сигналы в разум от жителей других планет явно из другой темы. Мне кажется они есть, но людям с ними рано встречаться. Земляне удивительно агрессивны. Даже когда добры. Они агрессивны. И при том, еще в младенческом состоянии. О детях заботятся, им рассказывают сказки, но обратите внимание, младенцы, лежащие в соседних колясках не общаются между собой. Они и родителям членораздельно очень редко отвечают. Младенец занят не миром вокруг, а собственным миром. Земным людям рано. Не стоит надеяться, что гопников нет во Вселенной. Проще пока оставаться под защитой Отца и Матери. Честно.

Спасибо, отличный ответ! Вот он и даёт отсутствие радиосигналов принимаемых и распознаваемых.



Хороший вопрос.
Один из вариантов ответа — у них есть канал влияния на нашу планету который не имеет задержки в 600 лет — демоны нашей планеты.


так можно сразу банить


мне кажется Вы догадываетесь почему эти люди так делают? они это делают потому что это достигает результата который нужен им или их осознанным/неосознанным инспираторам, результат их деятельности Вы же тут и написали:







Этот же процитированный юзером A отрывок из «Розы Мира» прямо и чётко опровергает все построения юзера A что Энроф якобы сотворён демонами.
В отрывке прямо видно что цель создания другой вселенной у демонов была и они этой цели НЕ достигли потому что УЯСНИЛИ БЕЗУСПЕШНОСТЬ ПОПЫТОК.


Как видно по этой дискуссии далее, какие-либо аргументы вопрос юзеру А не сняли. Возможно потому, что целью юзера А было и скорее всего остается 5 лет спустя то чем юзер А занимался и скорее всего занимается 5 лет спустя под другим ником и/или на других форумах — использование терминологии «Розы Мира» для многочисленных попыток опрокинуть в противоположность или исказить, запутать и скрыть содержание «Розы Мира» для читающих ветку гостей и втянуть любителей «Розы Мира» в бессмысленные дискуссии.
Я не вижу смысла видеть столь длительную и упорную глупость там, где можно видеть злой умысел

Сообщение отредактировал человек - 12.1.2019, 11:57

Злой умысел — вряд ли. Тут нужен своеобразный талант. Я не помню за 20 лет примеров, когда о ком-то вокруг РМ-сообщества можно было бы сказать, что он — «тёмный талант». Просто люди транслируют в эфир свои картины мира (это и меня касается, и всех), а весть Даниила Андреева показывает эту картину мира более выпуклой или более вогнутой.

Настоящие тёмные таланты в науке, философии, искусстве трудятся над развенчиванием светлой духовности как таковой и/или создают свои оккульто-эзотерические системы. Развенчать же «Розу Мира» саму по себе, но сделать это «незаметно», — непростая задача.

Труды Даниила Андреева (весь корпус текстов, но прежде всего «РМ») как будто содержат какой-то внутренний «иммунитет». Его можно сформулировать как единство этических, идейных и эстетических основ. Похоже на табуретку на трёх ногах.

Нельзя сломать «этическую» ножку, не затронув устойчивости остальных. Идейная деконструкция, то есть попытка исказить основные идеи концепции, неминуемо приводит к этической деконструкции, а следом и к эстетической.

О связи этического и эстетического известно: «красота спасёт мир». О прямой связи эстетического и интеллектуального говорят даже в мире прикладной науки, вспомним афоризм: «некрасивый самолёт не летает».

Это, кстати, к вопросу о том, почему бы не «распиарить» книги Д. Андреева на уровне «Гарри Потера», чтобы приобщились миллионы. Трудно это осуществить в высоком идейном и эстетическом плане, тут нужен гений уровня Д.А.

Если же в идейно-эстетическую часть популярной литературы (или серии фильмов) вкрадётся искажение, то есть существенное снижение уровня, то неминуемо будут подточены этические основы, и благая весть может стать отравой. Сложно всё.