Одни ли мы во вселенной

Вот готовят Джеймс Вебб уже, оказывается интересное дело готовится, не только молодые галактики будет изучать, а и планеты других систем рассматривать, т.е. теоретически можно будет увидеть фото другой планеты, ВНЕ НАШЕЙ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ http://galspace.spb.ru/indvop.file/7.html

Сообщение отредактировал AlexDi - 8.2.2013, 17:53

К вопросу о Луне и воде на ней — очень интересные данные: «К удивлению планетологов, образцы содержали в себе от 2,7 до 6 миллиграмм воды на килограмм породы. Как утверждают ученые, это очень высокое значение для фрагментов пород, формировавшихся у поверхности Луны, в верхних слоях ее коры. По расчетам авторов, средняя концентрация воды в расплавленных недрах Луны могла достигать 320 миллиграмм на килограмм материи, что превышает аналогичные значения для Земли и других планет. По всей видимости, данный результат потребует пересмотреть современные теории формирования Луны, заключают Хуэй и его коллеги.»

http://ria.ru/science/20130217/923379915.html

И ещё — к вопросу у возможности жизни на Марсе. Обязательно ли она должна быть похоже на нашу? А если она построена на несколько других принципах?

Вот тут, на этой ветке человек выкладывает свою гипотезу — там уже семь страниц с большим количеством фотографий!

Позволю себе одну цитату оттуда: «Рассмотрим относительную скорость метаболизма, по версии небелковой формы жизни.
Что мы видим? Предположим, спаривание и своеобразное осеменение «икринок» или охота крупных особей хищников на мелкую разновидность «травоядных». При любой версии наблюдаемого, сравнительная скорость земного процесса с марсианским составит 5-6 порядков. Рано или поздно НАСА перейдет к качественному анализу взаимосвязи наблюдаемых перемещений, крупных дюн и мелких с возникающими изменениями формы и динамики процесса в течение года. Скорость крупных дюн и скорость ряби, скорость подобных дюн в целом на Марсе, в данном районе, то есть смещение дюн на краю группы по отношению к центру, как мелкой ряби, так и крупных дюн. Все это рано или поздно появится, не у НАСА так у ЕКА или у Китая с Индией, но где-нибудь появится интерес к аномальному.
Первый этап изучения иначе живого, так или иначе связан с гаданием на кофейной гуще, и, сдвиг произойдет при поэтапной систематизации и накоплении сравнительной информации."

Так что не всё так «плохо» у Даниила Андреева с научностью существования жизни на Марсе и Луне, как думают некоторые.

Сообщение отредактировал expentel - 19.2.2013, 11:22

expentel, тут идёт речь не о воде к которой мы привыкли, т.е. суть статьи не о реках и тому подобном. Я сам не так давно узнал как появилась Луна. Мы об этом даже и не задумываемся, ну висит себе и всё. А на самом деле всё очень интересно. Когда образовывалась Земля, произошло столкновение с ещё одной планетой, которая образовывалась на том же протопланетном кольце. Даже условно её можно назвать Дайей. Кстати помоему учёные так её и называют, так что Дайю уже искать и нечего, столкновение уже было, причём очень давно. Так вот, в результате этого столкновения и выбросилось большое кол-во осколков — так Луна и образовалась. Так что Земля фактически из двух планет образовалась, а Луна — это результат их слияния. Кстати интересно предположить, если с метафизической точки зрения демиург у Дайи уже был, то столкновение с Землёй это тоже событие..
вот два видео кому интересно —
http://www.youtube.com/watch?v=Cp0Fu4MPKNQ
http://www.youtube.com/watch?v=NZyHgaodc7w

Сообщение отредактировал AlexDi - 19.2.2013, 16:46

Я понимаю, что речь не о реках. Просто для гипотетической «каменной жизни» вода виде рек не обязательна.

Вы лучше мне объясните, почему у челябинского метеорита такая огромная взрывная сила. Объяснения ученных меня как то не устраивают, железо не взрывается с такой силой.

Владимир,

Во-первых, уже установлено, что Челябинский метеорит был каменным, а не железным.
Поэтому и взорвался еще в атмосфере, железный долетел бы до поверхности, при этом последствия могли бы быть гораздо хуже.

Взрыв произошел, когда метеоритное тело диаметром 15-17м и весом 10 тыс. тонн вошло в плотные слои атмосферы на скорости более 17.8 км/с и сразу резко затормозилось.
При этом вся его колосальная кинетическая энергия в доли секунды перешла в тепловую и световую.
Общая выделившаяся энергия по оценке НАСА составила до 500 кило-тонн в тротиловом эквиваленте, что более чем в 30 раз! превысило энергию выделившуюся при взрыве атомной бомбы на Хиросимой в 1945г.
Образовалась мощнейшая сверхзвуковая воздушная ударная волна и вызвала эффект взрыва такой чудовищной силы.


Меня сдесь удивляет другое.
По статистике, такого размера метеориты сталкиваются с Землей примерно раз в 100-200 лет. Последний раз это был Тунгусский метеорит в 1908 году.

Странно что:
1. Челябинский метеорит взорвался тоже в Сибири не так уж далеко от места удара Тунгусского тела.
2. Челябинский болид взорвался почти аккурат во время беспрецедентного пролета в самой близи Земли гораздо боллее крупного астероида 2012 DA14,
При этом НАСА утверждает, что Челябинский болид не мог быть осколком этого астероида т.к. имел другую траеторию.

Что-то не вериться, что это просто совпадения. Может это какой-то знак нашей цивилизации свыше?

Сообщение отредактировал Netwalker - 22.2.2013, 6:52

А может его все же сбили пришельцы? И он взорвался и рассыпался в небе не случайно. Зелёные человечки всё-таки среди
нас?

Во всяком случае, если эта запись не подделка, то странности явно имеют место быть.

-


Еще один ролик для развлечения, наш народ к падению метеорита отнесся с юмором.

Осторожно, в видео присутствует ненормативная лексика, извините.

Классно!!!

1. Американская реакция — истероидная (показная экзальтированно-эмоциональная, как будто человек на наркотиках сидит).
2. Арабская — психопатическая (быстрое простое объяснение и бурная радость непосредственности: «дикий народ, дети гор»).
3. Русская — эпилептоидная (тугоподвижный скепсис, как будто оглоблей по голове навернули или с бодуна).

Надеюсь, никого не обидел.

Еще одна загадка — почему нам все объясняет НАСА, а не наши?

Очень просто, Владимир.

Потому что у нашей науки нет денег на соответствующую аппаратуру
Поэтому НАСА предоставляет точные данные, а наши ученые мужи вынуждены все прикидывать «на пальцах»

Да нет,

Такого кол-ва междометий великого и могучего я давно в видео-репортажах не слыхал

Причем эти самые ролики с матершиной на руском поначалу появились на вполне себе респектабельных сайтах, как рускоязычных так и зарубежных.

Сообщение отредактировал Netwalker - 22.2.2013, 9:19

Простите за офтопик, но сегодня пятница, так что для отдыха посмотрите это забавное видео о челябинском метеорите. Ненормативная лексика со стороны американского ведущего присутствует, простите.

Вообще по моим наблюдением общаться с американцами просче, чем с канадцами, они русских воспринимают в общем-то на равных. В Канаде, особенно здесь в Квебеке где я сейчас живу, комплекс маленькой, но гордой нации присутствует. Нам с американцами легче понять друг друга, они как-то по менталитету к нам ближе. Всё-таки тоже большая имперская нация. Но я уже привыкла и не обращаю внимания на мелочи. Канадцы в целом люди очень хорошие.


https://www.facebook.com/video/embed?video_...603747339640620

Спасибо!

Получается ждём два события (все примерно к 2018-2020) —
Джеймс Вебб — http://b23.ru/hu4p
Европейский большой телескоп — http://b23.ru/hu4y

Сообщение отредактировал AlexDi - 16.4.2013, 14:26

Вот интересно, что такое «сегментное зеркало» и является ли оно равноценным зеркалу обычному?

Что же касается «Хаббла», то я вообще не понимаю столь сильного ажиотажа вокруг этого устройства. Диаметр зеркала «Хаббла» — 2.4 метра. Если принять уж по самым высоким расчётам, что земная атмосфера поглощает 90% всего света, льющегося на Землю из космоса (что не совсем так) и что только 1/10 доходит до наблюдателя на поверхности Земли, то даже и при всём этом эквивалентной заменой космическому «Хабблу» явился бы обычный наземный телескоп-рефлектор с диаметром зеркала в 7.6 метра! (Расчёт производится элементарно: там простая квадратичная зависимость —-> пи-дэ-квадрат на четыре ) Вот и всё. Для сравнения, БТА на горе Пастухова в Карачаево-Черкесии, построенный ещё в 1975-м году и исправно функционирующий до сих пор, имеет диаметр 6.5 метров. То есть, наблюдения на БТА ещё начиная с тридцатипятилетней давности вполне соизмеримы с картинками «Хаббла».

Отчего же столько шума вокруг него? Не иначе, как борьба за гранты!

Другое дело, если бы вывели на орбиту телекскоп с раземром зеркала 6 метров, как в планируемом проекте «Джеймс Вебб». Но снова вызывает сомнения «сегментарное зеркало». Ведь зеркало должно собирать свет. Способна ли система из многих индивидуальных зеркал малого диаметра полноценно заменить одно цельное большое?