Форум «Розы Мира» Даниила Андреева
Добро пожаловать!
X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Это архив. Новый форум: Rozamira.org
22 страниц V  « < 9 10 11 12 13 > » 

Одни ли мы во вселенной

 #151     1.7.2012, 19:02
 AlexDi
Цитата(v.a.korchak @ 1.7.2012, 13:02) К исходному сообщению
ВСЕЛЕННАЯ: УРОВНИ СОЗНАНИЯ

Вот интересно, откуда такая точность?) тут геологи землю никак прощупать не могут).. а тут сразу, до уровней))..


--------------------
Александр



          
 #152     1.7.2012, 23:51
 v.a.korchak
Цитата
Вот интересно, откуда такая точность?) тут геологи землю никак прощупать не могут).. а тут сразу, до уровней))..


Такая точность определяется тем, что исследованием миров иных занимаются не геологи и не ученые естествоиспытатели, а люди (ученые) с открытыми органами духовного восприятия. Они и сами могут проникать дальше нас и даже дальше простых ученых естественников в тайны мироздания и общаться с людьми и существами более высокого порядка.
Александр, читайте Розу Мира и другую литературу, отвечающую на подобные вопросы. А еще лучше развивайте собственные способности познания иноматериальных миров.


--------------------
Владимир


Спасибо сказали: Михаил123



          
 #153     9.7.2012, 11:30
 AlexDi
Цитата(v.a.korchak @ 1.7.2012, 23:51) К исходному сообщению
открытыми органами духовного восприятия.

Люди с открытыми органами духовного восприятия только один единственный раз в истории (!) смогли получить научный результат — это Дмитрий Иванович Менделеев который во сне увидел свою периодическую таблицу!.. Других зафиксированных фактов не было, или по крайней мере они мне не известны..


--------------------
Александр



          
 #154     14.7.2012, 11:51
 v.a.korchak
Александр, один факт известен только Вам. Той же науке известно таких случаев множество. К примеру, А. Горбовский, в «Колдуны, целители, пророки» пишет, что посредством сна делал открытия Т. Эдисон. Во сне увидели свои открытия кроме Менделеева К. Гаусс, Н. Бор, А. Эйнштейн, И. Мендель, А. Флеминг. Г. Шлиман открыл Трою, Г. Гилпрехт прочел шумерский текст.
Но я писал не об этом. Я писал, что открытие миров иных (в Розе Мира миров нашего планетарного космоса) и описание процессов там происходящих, это тоже научные открытия, как географические и астрономические открытия, в свое время в нашем мире. Изучение метаисторических процессов, стоящих за историческими, тоже научная деятельность. Открытие и описание таких понятий как гаввах, прана, микро эго, шавва, эйфос, брамфатура, стихиаль, эгрегор, рахт, эйцехоре и т. д. введенные в терминологию Розы Мира, тоже результат научных исследований, но в мирах трансфизики.


--------------------
Владимир



          
 #155     14.7.2012, 13:02
 AlexDi
Владимир, хорошо сказано). Действительно транс-мировоззрение это тоже часть научного процесса, в котором тоже могут быть свои теории и гипотезы..


--------------------
Александр



          
 #156     14.7.2012, 17:26
 v.a.korchak
Цитата
Действительно транс-мировоззрение это тоже часть научного процесса, в котором тоже могут быть свои теории и гипотезы..


Не только гипотезы но и факты. Когда европейцам стало известно о существовании новой части света, которую ми сегодня называем Америкой, это гипотеза или факт? Для экипажа корабля сделавшего открытие — факт, для остального населения Европы по разному. Кто поверил, для того факт кто не поверил — гипотеза или вымысел.
Есть еще один способ религиозно-научного познания, тот которым владеют многие, но конечно далеко не все, который в христианских метакультурах называется вера. Надо заметить, что слово вера имеет много значений, часто противоположных по смыслу, (я насчитал около шести). Здесь имеется ввиду то значение, о котором отцы церкви говорят — вера это знания получаемые сердцем. Мы говорим — знания, получаемые интуитивным путем. Подтверждения на уровне сознания они пока не имеют.
Яркий пример вера в Бога (интуитивное знание о Его существовании) пожилых безграмотных людей не смотря на все усилия государства искоренить ее. И неспособность к этого рода познанию многих (не всех конечно) западных и советских ученых с мировым именем.
То есть, здесь верующий или человек получающий знания интуитивным путем — это человек с приоткрытыми органами духовного восприятия. Но он не способен еще вывести эти знания о мирах иных на уровень своего дневного сознания, не раскрыл в себе соответствующие способности. Такой человек охотно принимает знания полученные духовидцем, сознательно ведущим исследовательскую деятельность в мирах иных, если они совпадают с его внутренним несознательным опытом (интуитивными знаниями, верой).
В других религиях термин вера не используется в тех смыслах, в которых он используется в христианстве. В Иудаизме говорят не верующий, а религиозный, в индуизме ему тождественно йога в смысле связь.
Все это я говорю к тому, что если мой внутренний, пока не сознательный, опыт совпадает с сознательным опытом Андреева или других духовидцев, для меня сказанное ими такой же достоверный факт, как факт существования, к примеру, Америки. Те у кого внутренний интуитивный опыт не совпадает с опытом автора Розы Мира или органы внутреннего восприятия наглухо закрыты, верят не до конца или совсем не верят. Для последних это даже не гипотеза, а вымысел.


--------------------
Владимир



          
 #157     14.7.2012, 18:05
 AlexDi
Цитата(v.a.korchak @ 14.7.2012, 17:26) К исходному сообщению
Яркий пример вера в Бога

для меня вера в бога как то равна или ассоциируется с беспредельностью вселенной..


--------------------
Александр



          
 #158     14.7.2012, 21:03
 v.a.korchak
АБСОЛЮТ (Всевышний, Солнце Мира, Триединый) — от лат. absolutus — безусловный, неограниченный.
АБСОЛЮТ Нерожден, Вечен и Беспределен. АБСОЛЮТ БЫЛ, ЕСТЬ и БУДЕТ ВСЕГДА.


--------------------
Владимир



          
 #159     22.7.2012, 11:25
 v.a.korchak
Александр, забыл в свое время зделать ссылку на интересней фильм.

http://video.yandex.ua/users/drofa53/view/223/user-tag


--------------------
Владимир



          
 #160     28.7.2012, 17:09
 странник А
Цитата(Andrew @ 6.5.2012, 17:19) К исходному сообщению
Лично мне кажется единственно разумным обьяснением: сигналов нет поскольку мы на одни в галактике.
Причем так было всегда.


Только в «Розе Мира» перечислено три инопланетные цивилизации Энрофа причём все в Солнечной системе (цивилизация планеты Дайи, селениты и юпитерианская цивилизация)

Юпитер даже и в нашем слое, в Энрофе, обитаем высокоразумными существами, но столь отличными от нас и живущими в таких немыслимых для нас условиях, что в плане Энрофа никакого общения между нами не возникает никогда. Но общение существует в пятимерных слоях обеих брамфатур. Элита Юпитера и его спутников создала внутри Шаданакара два слоя своих инвольтаций, один слой создан Сатурном и его спутниками, один — Ураном и один — Нептуном. Все они составляют сакуалу планетных инвольтаций.

наличие цивилизации в брамфатуре Солнца прямо подтверждается в «Розе Мира» фактом наличия слоев инвольтаций этой брамфатуры в Шаданакаре, а количество слоев (девять) косвенно указывает на высокую вероятность наличия цивилизации и в Энрофе, естественно в «непредставимых для нас условиях и формах»

Сакуала солнечных инвольтаций насчитывает девять слоёв.

Опять-таки, одни только названия: Раос, Флермос, Трамнос, Гимнос, Арэя, Нигвэя, Тримойя, Дерайн, Иордис.



Цитата(Andrew @ 6.5.2012, 17:19) К исходному сообщению
Ведь если предположить существование продвинутых цивилизаций, переживших трансформу — то хотя бы одна из них перед «уходом» могла бы оставить за собой радиомаяки. Ничего этого нет.

naughty.gif ну могли бы просто пофантазировать на тему,что пульсары это эдакие маяки выдающие в пространство пакеты информации, а мы просто не доросли ещё до её перехвата и расшифровки biggrin.gif

Цитата(Andrew @ 6.5.2012, 18:06) К исходному сообщению
Для цивилизации, достигнувшей уровня смены своей материальности, задача создания долгоживущих автономных радиостанций едва ли невыполнима. Можно наштамповать миллиарды радио-капсул, спрятав их под землей (для защиты от космических лучей). И затем автоматически выводить их в космос, по мере надобности, для смены поврежденных трансляторов.

Зачем???

Цитата(Andrew @ 7.5.2012, 14:07) К исходному сообщению
Почему о себе до сих пор не заявила НИ ОДНА из высокоразумных цивилизаций?

Постановка вопроса на уровне «они нам должны...»

Цитата(Andrew @ 7.5.2012, 14:07) К исходному сообщению
Готовая к трансформе цивилизация может оставить за собой радиомаяки с целью помочь нижестоящим, дать знать им что они не одни, предупредить об опасностях и т.п.

готовая к трансформе цивилизация наверняка знает о тысячах форм существования разума — которую из них она будет предупреждать и о чём? Более того, таковая цивилизация наверняка осведомлена и о демиургах, которые ответственны за становление и эволюцию своих подопечных в каждой брамфатуре, так зачем вмешиваться не в свое дело?

Цитата(Максим @ 7.5.2012, 17:12) К исходному сообщению
Мда, пора закрывать рм-клуб.

Цитата(Максим @ 7.5.2012, 17:12) К исходному сообщению
Другой (старожил!) ставит знак тождества между высокоразумной цивилизацией и высокотехнологичной, а ведь это анти-РМ.

Даймоны — это крылатые люди, схожие своим обликом отчасти с ангелами, от которых, однако, их отличает, кроме многого другого, наличие двух полов. Основной слой их пребывания, соответствующий нашему Энрофу, носит имя Жерам. Природа, схожая с нашей, доведена там до уровня высокого художественного и эстетического совершенства, а машинная цивилизация одухотворена внутренней мудростью о силах и слоях Шаданакара и развитием высших способностей в их собственном существе. О человечестве Энрофа даймонам известно всё существенное.



в этом посте везде курсивом выделены цитаты из «Розы Мира»

Сообщение отредактировал странник А - 28.7.2012, 17:11



          
 #161     28.7.2012, 17:31
 странник А
всего три века относительно медленного развития науки (медленного, т.к. развитие по прежнему, и в 21-м веке, идет за счет одиночек-энтузиастов) — можно ли тут иметь какие-то претензии на универсальность понимания природы Вселенной? Конечно нет. То же электромагнитное поле открытое Фарадеем/Максвеллом может ли претендовать на роль проводника сигналов во вселенском масштабе? Очевидно, что из-за ограничения скорости распространения радиосигнала 300 тыс.км/сек не может и из этого же очевидно, что ни одна действительно высокоразвитая цивилизация не будет использовать этот принцип для связи в космических масштабах, как и любые другие принципы с существенным ограничением скорости доставки.

Сообщение отредактировал странник А - 28.7.2012, 17:32



          
 #162     28.7.2012, 19:28
 Andrew
Цитата(странник А @ 28.7.2012, 18:09) К исходному сообщению
Только в «Розе Мира» перечислено три инопланетные цивилизации Энрофа причём все в Солнечной системе (цивилизация планеты Дайи, селениты и юпитерианская цивилизация)

Это не научные факты. Насчет Селенитов см. соседнюю ветку — их существование в Энрофе под большим сомнением. Существование Дайи тоже сомнительно, поскольку она находилась в области резонанса гравитации Юпитера — неудачное место для формирующейся планеты.

Цитата(странник А @ 28.7.2012, 18:09) К исходному сообщению
ну могли бы просто пофантазировать на тему,что пульсары это эдакие маяки выдающие в пространство пакеты информации, а мы просто не доросли ещё до её перехвата и расшифровки

Если цель цивилизации — сообщить о своем существовании нижестоящим — она сделает это более простыми способами.

Цитата(странник А @ 28.7.2012, 18:09) К исходному сообщению
Цитата(Andrew @ 6.5.2012, 18:06) Для цивилизации, достигнувшей уровня смены своей материальности, задача создания долгоживущих автономных радиостанций едва ли невыполнима. Можно наштамповать миллиарды радио-капсул, спрятав их под землей (для защиты от космических лучей). И затем автоматически выводить их в космос, по мере надобности, для смены поврежденных трансляторов.

Зачем???

Чтобы иметь возможность транслировать «ценности добра» на миллиарды лет в будущем.

Цитата(странник А @ 28.7.2012, 18:09) К исходному сообщению
Постановка вопроса на уровне «они нам должны...»

На уровне:

Вы — Свет мира. Вы подобны городу, построенному на вершине холма, который нельзя скрыть. Никто не прячет зажжённый светильник под перевёрнутый кверху дном сосуд. Напротив, светильник ставят на подставку, и он даёт свет всем в доме. Пусть свет ваш сияет перед людьми, чтобы видны были ваши добрые дела и чтобы люди прославляли вашего Небесного Отца.

Цитата(странник А @ 28.7.2012, 18:09) К исходному сообщению
готовая к трансформе цивилизация наверняка знает о тысячах форм существования разума — которую из них она будет предупреждать и о чём?

О пагубности эгоизма, риске технологического самоуничтожения, этических ценностях.
Даже простое «здесь был Вася» — уже является доброй вестью для других цивилизаций, давая им знать что они не одни в бесконечной Вселенной.

Цитата(странник А @ 28.7.2012, 18:09) К исходному сообщению
Более того, таковая цивилизация наверняка осведомлена и о демиургах, которые ответственны за становление и эволюцию своих подопечных в каждой брамфатуре, так зачем вмешиваться не в свое дело?

Зачем приходили Иисус и Будда, зачем Андреев писал Розу Мира, если все можно оставить на попечение Демиурга?
Или каким то образом «светильник» местного производства отличается от «светильника» наших соседей по галактике? Светлая весть последних — недостаточно кошерна? biggrin.gif

Цитата(странник А @ 28.7.2012, 18:31) К исходному сообщению
всего три века относительно медленного развития науки (медленного, т.к. развитие по прежнему, и в 21-м веке, идет за счет одиночек-энтузиастов) — можно ли тут иметь какие-то претензии на универсальность понимания природы Вселенной? Конечно нет. То же электромагнитное поле открытое Фарадеем/Максвеллом может ли претендовать на роль проводника сигналов во вселенском масштабе? Очевидно, что из-за ограничения скорости распространения радиосигнала 300 тыс.км/сек не может и из этого же очевидно, что ни одна действительно высокоразвитая цивилизация не будет использовать этот принцип для связи в космических масштабах, как и любые другие принципы с существенным ограничением скорости доставки.

Об этом уже говорилось. В общении друг с другом высокоразвитые цивилизации могут использовать любые, самые экзотичные каналы. Но для бродкастинга информации отстающим они задействуют более простые каналы, в том числе радиоволны.
Вопрос лишь в том, считает ли светлая цивилизация трансляцию полезной или нет? Отрицательный ответ, означающий игру в «космические прятки», мне кажется надуманным.

Сообщение отредактировал Andrew - 28.7.2012, 21:08



          
 #163     28.7.2012, 22:03
 странник А
Цитата(Andrew @ 28.7.2012, 20:28) К исходному сообщению
Это не научные факты.

Практически всё изложенное в «Розе Мира» не научные факты, странно читать это на форуме «Розы Мира».

Цитата(Andrew @ 28.7.2012, 20:28) К исходному сообщению
Насчет Селенитов см. соседнюю ветку — их существование в Энрофе под большим сомнением.

И смотреть не буду blush.gif т.к. существование селенитов в Энрофе под большим сомнением может оказаться только в одном случае — по факту глобальной колонизации Луны (недр в том числе) и необнаружении никаких следов разумной деятельности.

Цитата(Andrew @ 28.7.2012, 20:28) К исходному сообщению
Существование Дайи тоже сомнительно, поскольку она находилась в области резонанса гравитации Юпитера — неудачное место для формирующейся планеты.

В подобных «областях резонанса» находится ряд планет и спутников Солнечной системы и ничего, не разваливаются и откуда известна точная орбита Дайи?. И самое главное — а почему Вы уверены, что до перехода Дайи на новый уровень в Солнечной системе все было как сейчас ?

Цитата(Andrew @ 28.7.2012, 20:28) К исходному сообщению
Зачем приходили Иисус и Будда, зачем Андреев писал Розу Мира, если все можно оставить на попечение Демиурга?

В ветке вроде бы об инопланетных цивилизациях речь и нецелесообразности их вмешательства в дела брамфатуры на уровне Энрофа. Та же Дайя, в существование которой Вы не верите, согласно Андрееву создала три слоя инвольтаций в Шаданакаре

Иора, Ахнос и Гебн: это — сакуала инвольтаций преобразившейся планеты Дайи, которой в Энрофе больше нет.

и думаю, помощь людям от этих слоев инвольтаций куда более действенная идёт, чем её (помощь) дали бы непонятно зачем оставленные «радиомаяки».

Цитата(Andrew @ 28.7.2012, 20:28) К исходному сообщению
О пагубности эгоизма, риске технологического самоуничтожения, этических ценностях.

Об этом и без инопланетян сказано предостаточно, толку-то не много. Вы вправду верите, что «сигналы из Космоса» изменят жизнь людей? Когда мной говорилось о тысячах форм разумной жизни, подразумевалось, что и опасности для каждой формы будут СВОИ. Более того, в каждой брамфатуре они будут уникальными и всякие «универсальные» предупреждения скорее навредят, чем помогут. Опыт нейрохирурга плохо применим в кардиохирургии.



Цитата(Andrew @ 28.7.2012, 20:28) К исходному сообщению
Никто не прячет зажжённый светильник под перевёрнутый кверху дном сосуд. Напротив, светильник ставят на подставку, и он даёт свет всем в доме.
Не думаю, что от человечества Энрофа кто-то что-то прячет во Вселенной, но чтобы увидеть свет, нужно открыть глаза. И если кто-то считает глазами цивилизации антены радиостанций, то вероятно, он просто ошибается.

Цитата(Andrew @ 28.7.2012, 20:28) К исходному сообщению
Но для бродкастинга информации отстающим они задействуют более простые каналы, в том числе радиоволны.

Радиоволны не могут быть «более простым каналом» просто потому, что в космических масштабах это и не канал вовсе. Транслировать информацию по радиоволнам на космические расстояния примерно то же, что рассылать улиток с телеграммами на Земле, только улитки в масштабах Земли быстрее будут радиоволн в масштабах космоса.

Сообщение отредактировал странник А - 28.7.2012, 22:09



          
 #164     28.7.2012, 22:10
 AlexDi
Цитата(странник А @ 28.7.2012, 22:03) К исходному сообщению
И если кто-то считает глазами цивилизации антены радиостанций, то вероятно, он просто ошибается.

Ну не скажите, радиус их взгляда гораздо больше всё таки..

Цитата(странник А @ 28.7.2012, 22:03) К исходному сообщению
Не думаю, что от человечества Энрофа кто-то что-то прячет во Вселенной

Вот примерно об этом тема и заводилось, что скорее всего причины для одиночества вполне обьективны. расстояния и прочие физические параметры. может быть это даже и не очень хорошо.. вводит как бы одиночество в константу..

Сообщение отредактировал AlexDi - 28.7.2012, 22:13


--------------------
Александр



          
 #165     28.7.2012, 22:14
 странник А
Цитата(AlexDi @ 28.7.2012, 23:10) К исходному сообщению
Ну не скажите, радиус их взгляда гораздо больше всё таки..

Антены радиостанций всё-таки ближе по аналогии к ушам, чем к глазам laugh.gif И продолжаю аналогию, скажу, что живя на одном острове услышать речь жителей соседнего материка практически нельзя.



          

22 страниц V  « < 9 10 11 12 13 > »