Зороастризм

Владимир ! конечно, общее в религиях есть.
В конце концов в каждой религии правой руки есть Бог или Его проявления.

Но писать, что зурванизм — это какой-то узкий путь зороастризма, что это некое сокровенное учение и цитировать книжки с бредовыми предисловиями — это плохо.

Вы своим мусоросборным популяризаторством (цитируя книжки, при издании которых «научным» консультантом выступает П.Глоба) только делаете хуже.
Неграмотные люди, читая Ваши постинги, думают, что узнают правду, а на самом деле от правды отдаляются.

Сообщение отредактировал Кирилл - 9.5.2012, 18:03

Кирилл, я попытлся дать различные точки зрения на религию. Глоба зороастрийский священник и не учитывать его взгляды на собственную религию нельзя. Проблема не в том что я сослался на Гобу, а в том что Вы считаете сложившееся у Вас представление о чем либо единственно правильным. Буддизм Вы знаете лучше буддистов, результат 14 страниц пустопорожнего разговора, зороастризм лучше зороастрийцев, в перспективе результат предвидется тот же. Вас также не устраивают и ссылки на статьи ученных, мнение которых расходится с Вашим (Энциклопедия Кольера). Кроме того у Вас нет обобщающего взгляда на вещи, Вы сосредотачиваетесь на частном и раздуваете его до вселенских масштабов.

Владимир ! вполне возможно, что я ошибаюсь, а П.Глоба в своём предисловии прав. Очень может быть.
Просто меня смущают вот эти его слова:



просто в других книжках я не находил подобных сведений. Особенно про обучение Будды у зороастрийцев. О таком не пишут не буддисты, не зороастрийцы. Только Глоба.
А астрология не соместима с РМ, потому что противоречит ей по сути. Зачем же верить астрологу ? Почему бы тогда не поверить и Левашову, это ведь тоже определённая «точка зрения»...

========


ну как же нет ? Есть ! Вот он: «добро — это хорошо, а зло — это плохо».

Сообщение отредактировал Кирилл - 11.5.2012, 10:05