Монархия или иная форма правления в России и в мире

Ещё Ирана нам не хватало! С его Аяталлами Хомейни! Упаси Бог! Чечни вам мало, Константин? Если присоединим Иран, будем плакать долго и громко, кровавыми слезами.
Да и вообще, а самих иранцев что не спросили? Они то хотят?


"Метаисторическая миссия" - это насильно другие государства присоединять?


Так я то давно отложил. Я убеждённый противник присоединения других государств, навязывания им Русского языка и т.д.


Чтобы удержать в составе РФ Иран, например или Финляндию, как раз тиран то и нужен. Например "дорогой товарищ Сталин".


Где я сказал, что другие сапоги чистить нам должны? Я как раз сторонник отделения этих "остальных".
А Русских действительно больше и это факт. Именно Руский народ преобладает, поэтому говорить что Россия многонациональное государство - нельзя. Это неверно будет.


Если вам, Крот "фашисты" везде мерещатся, как нашим "демократам" или "правозащитникам" - то значит Вы фанатеете по-маленьку. Вы можете стать ничем не лучше "скинов" или сторонников Истархова. Только со знаком минус.
Я не хочу вас обидеть, но это не есть хорошо.

Андреев представлял себе объединение как взаимопроникновение культур, возможность двум народам сосуществовать в мире и взаимопонимании. Но на примере долгой истории России а затем и СССР объединение пододним народом-диктатором ни к чему хорошему не может привести. Только взаимное обеднение культуры и обмен претензиями и обидами. Поэтому , в конце концов произошло разъединение на составляющие государства. А Чечню Россия не отсоединяет потому что там нефть(по неуточненным сведениям), что говорит о том что Жругр еще есть и сохраняет свой не гуманный норов.

Поэтому я и думаю что народ надо активно подключать к делу упраления и советничества в деле управления страной. Например общественная палата создавалась руководствуясь правильными мыслями, но на деле не осуществила
Потому что люди которые входят в нее , назначились президентом.
И нет практики сотрудничать с народом. Демократия по сути не осуществилась, потому что не возможен лозунг "Власть народу". Хоть он и коммунистический, но тоже весьма демократичный, но на деле- "все слова, слова , слова...".
У нас в стране много умнейших и гениальных людей, много нашли бы что сказать и чем помочь. Не говоря уже о том , что власть смогла бы помощь оказать, в обмен на сотрудничество.


Из всех многочисленных и порой весьма сумбурных идей, что здесь высказывалисьб чисто с практической стороны ИМХО важнее всего то, что сказал РАУХА, современному пофигистскому общественному мнению никакая морнархия пока не поможет. Вот если бы это было народным чаянием как в 1613 году "Поляки и казаки нас паки бьют и паки, мы ж без царя как раки горюем на мели"
.

Допустим, Андреев представлял организацию которая изменит сущность государства, его антинравственный компонент. Эта организация выполняла бы как раз идеологическую, советническую и законодательную функцию.При этом не имела бы мировых замашек а только разбиралась бы с ситуацией в России. При этом другим странам тоже было бы возможно создать аналоги и сотрудничество между ними укрепляла бы мир и не допускало бы конфликты.
Монархия опиралась бы на эту организацию в принятии решений.
Можно было бы для начала создать базу людей которые бы могли быть составляющими организации на которую бы оприралась монархия. Которые готовы были бы оказать свою помощь ей, и в в последствии которым могла бы помогать организация. Помощь моглабы быть разноплановой- трудоустройство, обучения, база данных по товарам и услугам, что угодно.
Вы скажете - кому нужна нравственность в нашем мире где правит прагматизм и тот "политический реализм" о котором говорит Андреев?
Все дело в дефиците. Когда чего -то дефицит, это становится требоваться большинству. Сейчас такое время, когда размыты нравственные ценности и границы.
Вера и православие не настолько сильны, и что важно- нет авторитетной теоретической и идеологической базы под православием. Кроме того что эта религия уже должна считается нашей национальной религией и того что она несет свет имени Христа. Многие ее взгляды абсурдны , взять хотя бы неприятие дарвинизма, науки и отношение к женщине как к ребру Адама и не более.
Поэтому и нравственные законы обесцениваются, потому что современные религии , особенно иудейского корня- иудаизм, христианство , ислам не несут в себе достаточно нравственных ценностей, которым можно было доверять.
И поэтому большенство думающих людей предпочитают вовсе отвергать духовность вместе с религиями. Чтобы не погрузиться в их бредовый эгрегор.
И еще дефицит нравственности создается СМИ, и проповеди обесценивания человеческой жизни. Как следствие- ослабление нации, культуры. Не только это относится к русским. Это губительно вообще для любой нации. Реклама алкоголя наркотиков однополого секса, дешевизны человеческой жизни.
Новое поколение уже не знает, что жизнь имеет ценность. Но нравственность и свет не нуждаются в рекламе, на этом держатся отношения между людьми, и как бы человек не отходил от света, вынужден возвращатся к поиску истины, хотя бы потому что этого требуют законы общения между людьми и нравственно гражданский кодекс.
И поэтому даже бандиты приходят к тому что жертвуют и строят храмы и занимаются благотворительностью. Карма давит, если ее не отрабатывать, многие хотели бы отработать и избавиться от последствий своей предыдущий жизни.
А на деле , альтернатива- только православие и магия- гадалки, колдуны,экстрасенсы.
Нравственность на самом деле имеет огромную ценность, так как касается души, а ближе нее у человека ничего нет.
Надо приучить народ думать о своей стране и участвовать в ее жизни, многие могли бы оказать действенную помощь в создании и функционировании такой организации.
Если отодвинуть на задний план пока идеологическую и метафизичекую разработку концепцию этой организации.
Хотя ее отношение к природе, работа по совершенствованию исскуства и знания о стихиалях, более научного взгляда на метафизическое. Подведение научной базы под эти вопросы и обнародование их.

.
Президент приходит к власти на определенный срок, и не несет той национальной составляющей как царь.
Есть такое учение в каббале "О десяти сфиротах", там одна из них- король и королева.
Так вот, царь и царица- метафизически представляли и воплощали бы в себе каждую семью в этом государстве, взаимодействие мужского и женского начала. Ведь нет ничего ближе человеку чем его семья. А царская семья - это еще образец семейных отношений. На 1 лицо государство равняются в поведении и даже манере одеваться.
Даже на президента и 1 леди равняются в этом. А царицы вообще были законодателЯми моды.

Дело все в том, что вообще само понятие единоличной власти устарело. Не может один человек за целую страну отвечать.
При этом строе народ оказывается в роли холопа. Вот если была та организация, которую я пытаюсь представить, когда любой человек мог бы участвовать в процессе управления, то закончились бы времена набитых дураков и тиранов которые их погоняют "железными посохами"
И монархию можно при нормальном полходе сделать красиво и к месту. Не как власть человека, а как театр, где царь играет свою роль, а народ реально имеет власть.

Это сообщение случайно :!:

Мои опросы показывают обратное, это уже второй опрос, половина -за монархию
.
У женщин не спросили....

Ничего не говорит о том что православие не чутко к природе и стихиалям. Любой православный ценит и любит природу и видит ее красоту.
Если сейчас официальное православие не признает стихиали не значит что это никогда не изменится.



Я о неполноценности метисов и не говорю, такие же люди. Только чистота расы теряется. И вид вырождается.


Только не говорите- строить РМ.
Андреев не настолько уж четко обрисовал сущность организации. По описанию и ООН под нее подходит. За исключением мистичности. А ООР, с культом стихиалей и планетарного разума, так вообще- вылитая РМ. Кому от этого хорошо?


Какие сейчас задачи у правителей? Тогда были-чтобы знающие не смели действовать[

Мерещатся, говорите? :? Ну дай то Бог. Дай то Бог. А то много, знаете ли, в последнее время всяких таинственных миражей развелось. К примеру, у нас в Брянске свастика РНЕ на каждом втором столбе виднеется. Мираж... мираж... :roll: Таинственное явление природы. :roll: :roll: :roll:

Такой мнимый национализм как РНЕ не позволяет людям задумываться о национализме и воспринимать его в серьез.
Но нельзя же в целом судить о проблеме из за кучки дуболомов.
Или Вы намекаете на то что РНЕ связано с Андреевым и РМ?
Где про Брянские леса довольно много есть?

Сель очень хорошо написал.
Насчет Чечни. Ее уже раз пытались оставить в покое, и дело закончилось вторжением в Дагестан (республика стратегической важности, непосредственно прилегающая к Каспийскому морю).
Дело не в империализме. Чечня, предоставленная самой себе, неизбежно будет использована третьими силами для выдавливания России из Каспия.

Andrew
В свою очередь полностью согласен с твоей мыслью о Чечне. Хосавьюртовское перемирие позволило поставить почти чистый эксперимент, который это подтверждает.

Вы сказали почти тоже, что хотел сказать я.
Первая (в ХХ веке) Чеченская война закончилась для России, с великодержавных позиций говоря, далеко не выдающимся миром. Но показала с точки зрения метаистории и этической позиции, в сравнени с 1-м,2-м и 3-м, крайнюю миролюбивость 4-го Жругра.
Однако, Чечня (ввиду, да простят меня чеченцы-интеллигенты, до независтимости доросшие, варварства и дикости, в том числе в нравственных вопросах - одна тейповая система чего стОит!) есть всего лишь марионетка в руках демона исламизма с его идеей "построения всемирного халифата". :twisted:

Может ли в будущем Чечня быть независимой?
ИМХО, да, но при условии дефундаментализации её идеологической жизни, а главное - уничтожения демона исламизма с низвержением оного на Дно Галлактики. Пока же это невозможно, России НЕЛЬЗЯ оттуда уходить, так как там образуется плацдарм для захвата следующих территорий исламистами. :twisted:

Ничего себе -миролюбие. Заравнять Грозный бульдозерами, предварительно разбомбив. С какой еще страной Россия так воевала?
Это тактика США-камня на камне не оставлять, как в Югославии и других странах в которых США воевали.

Ну, если по этим признакам - то с Третьим Рейхом в Берлине в 1945, и всё.


Я сейчас скажу не метаисторическое мнение и чувство, своё, личное. Ещё и принадлежащее гражданину другой страны.
ИМХО, исламизм, и даже ислам как религия в его социализирующей форме (то есть не мирное вера в бога как у суффиев, а в форме пассионарного посыла заставить всех жить по шариату) - это враг. И поступили с ним соответственно.
И ещё: Будёновск, Дубровка и Беслан подтвердили правоту такой позиции, указав на то, что она была недостаточно жёсткой. 8)

:shock: :shock: :shock:
Ваконда, это Вы прикалываетесь или как?

Вообще, Ольга, Яник прав - такая сказочница как Вы рождается раз в десятилетие. Раньше я думал, что главный замполит у нас Сель, но Вы его переплюнули по всем боевым и политическим показателям. Поздравляю.

Будёновск, Дубровка и Беслан это логичный ответ на то что произошло в Грозном этого и следовало ожидать и ожидалось мыслящими людьми. Когда столица какого нибудь государства стирается с лица земли вместе с жителями , надо предполагать что те кто остались в живых отомстят.
А Российская государственность отрабатывает теперь карму.
Чеченцы еще при царях мирно с Россией не существовали а потом Сталин , Ельцин и Путин.
Когда какому нибудь народу не дают нормально развиваться, его национальные чувства можно искусственно подогреть. Что у нас делает РНЕ, а в ЧеЧНЕ И Арабских странах- исламские террористы. Всегда были национальные экстремисты.
Но само существование их не означает, что их страна или нация не имеет право на свою государственность.