Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

Во-во. Одна и та же пурга, Лёня, из раза в раз...

Так уж и глумление? Скорее сострадание...

Сообщение отредактировал Andrew - 25.10.2012, 6:27

Тут я тут. Жив , здоров и вот с таким то богатством ещё и на свободе.Благодарен за искренние беспокойство.

Константин, это хорошо что у Вас всё в порядке, но я имел ввиду Костю Софьина, sorry...

СК снова не арестовал Удальцова, хотя теперь он не подозреваемый, а обвиняемый.


КС провёл своё первое заседание:




и сразу после него отправился на акцию «От Лубянки до Лефортово»;
вот небольшой фоторепортаж о ней, и видео от Сотника


Прения КС, на их первом заседании, были вполне себе на уровне скандинавских парламентов. У кого есть свой опыт принятия демократических решений, знает как это бывает долго и, порой, непродуктивно. Кроме Удальцова, сегодня никто не «буйствовал», да и он лишь в конце (из-за предпологаемого декабрьского митинга).

Прямого отношения к выборам президента в России то, что я скажу, может быть и не имеет, но и к выборам и к власти вообще все-таки имеет.
На Украине прошли выборы в Верховную Раду. Раньше я всегда голосовал за оппозицию, но как показала жизнь никакой разницы, по сути, нет. Разница в геополитической направленности, в сторону России или США. За годы правления оранжевых никаких положительны изменений не произошло, мало того они все рассорились. Ориентация на Запад, точнее на США, при ближайшем знакомстве с западными ценностями не только не только не привлекает, а даже пугает. Регионалы наоборот показали себя с положительной стороны — стабилизация политическая и экономическая. Ориентация на Россию — более правильно с исторической и метаисторической точек зрения, да и родственники в России. Казалось все за то, чтобы отдать голос за Партию Регионов. Но не смог, с детства не люблю власть. До последнего момента не смог определится, одни не туда идут и не то делают, другие власть — голосовать за них стыдно и какое-то внутреннее чувство неприятия грубой силы. В последний момент решил голосовать за «третью» силу «Удар» В. Кличка, не потому что верю, а чтобы выйти как то с положения.

Сегодня день памяти жертвам политических репрессий. Будем надеяться, что и большевистский, и сталинский террор против России будут, со временем, названы и, главное, — прочувствованны, преступлением (надеемся, что это будет при жизни нашего поколения)

В этом году, к чтению имён расстрелянных коммунистами, добавились и имена нынешних полит-заключённых:




Вообще, наблюдается какое-то раздвоение (или даже растроение) оценок красного террора, одни чтят память жертв красного террора, глава правительства, Медведев, называет сталинские кровопускания — войной против своего народа, а другие играют в этих самых красных ленинцев и сталинцев...


Центр стратегических разработок опубликовал результаты последнего опроса. Очень мрачно... «революция» перестала быть нереальным сценарием для опрашиваемых:




Михаил Дмитриев, президент Центра стратегических разработок, дал интервью и на Дожде


Слухи о расколе в элитах, начинают подтверждаться выссказываниями типа Чубайсовского о полумилионном митинге.

Немного, и об этом, говорит Пионтковский:



Сообщение отредактировал Leonid - 31.10.2012, 2:24

Революция и ее жертвы, трагическая страница нашей истории, но сравнивать годы сталинских репрессий с современными арестами и преследованиями не корректно. Вспомним, оттуда пришли в Россию коммунистические идеи и то, что коммунисты всячески отрицали связь Ленина с германским генеральным штабом.



«В начале июля 1917-го Алексинский вместе с Панкратовым выступил с сенсационной статьёй в газете »Живое слово«. В ней говорилось о связи Ленина с германским генеральным штабом и назывались имена доверенных лиц в Стокгольме, через которых шли денежные дела немцев с большевиками».

Необходимо все-таки смотреть в глубь, показывать трансфизические и метаисторические корни трагедии.

Неплохой у Вас там в Скандинавии уровень



Сообщение отредактировал Andrew - 1.11.2012, 2:55

Этот форум очень большой, читать его весь не очень интересно. Может быть эта тема уже обсуждалась, но такая маниакальная настойчивость Леонида в рекламировании российской внесистемной оппозиции сама по себе интересна.

Я специально просмотрела дискуссию «Последний Жругр», поскольку думаю, что обсуждать политическую ситуацию в России без этого анализа на сайте Розы Мира бессмысленно. Я полностью согласна с Павлом:

"Коммунистический Жругр погиб в 1991-1993 годах.


1. В российском шрастре в конце 90-х годов было три жругрита: один синий, другой красный и третий — чёрный. Примерно соответствует господствующим партиям. Победил (до сегодняшнего дня) синий — то есть, путинский.

2. Все уицраоры Европы отсечены Стэбингом от собственных источников шаввы. Всю шавву с их стран скачивает Стэбинг и затем какие-то капли возвращает, чтобы не поумирали. По этой причине у него тотальный контроль над ними.

В связи с указанным выше соображением о «сбежавшем на запад жругрите», можно подумать, что за нынешней «несистемной оппозицией» (болотно-сахарной) стоит именно он. Но кормится тоже не непосредственно, а через Стэбинга."

Я думаю, что от третьего Жругра в конце 90-х годов отпочковалось не менее трех жругритов. Один оказался сильнее и добив своего родителя занял его место, став четвертым Жругром ( со своим человеком-орудием— Путиным). ​ Он скорее белый, чем синий, сейчас в России белые взяли реванш и находятся у власти. Но с остальными он пока не справился. Маленький и дохленький условно красный (носитель национальных идей) слаб, но каким-то образом выживает. Условно черный жругрит, который стоит за нынешней «несистемной оппозицией» (болотно-сахарной) сейчас находится на територии России, но прячется среди щупалец Стэбинга, находясь под его защитой. Стэбингу на данный момент он нужен, как средство борьбы и ослабления четвертого Жругра.
Так вот Леонид, вы меня извините, но вы прямо учебное пособие по изучению инвольтации жругрита и их воздействий на особо чувствительные натуры. Такое ощущение, что он прямо через вас говорит, и никаких других идей из окружающего мира вы не воспринимаете и к каким-то критическим суждением в области действия этих инвольтациий не способны.

Да, согласен, сравнивать в смысле, что сталинское душегубство идентично современным политическим арестам — не корректно. Для поверивших «Розе Мира» ясно, что Сталин умножал людские страдания, прежде всего, для напитания демонических полчищ, а нынешние аресты — это просто попытка «опричнины» запугать граждан своей страны. Сталин был сознательным служителем бесов, и умножал людские страдания независимо от политической ситуации в подвластной ему территории, нынешние аресты преследуют исключительно политическую цель, и не будь массового гражданского протеста, не было бы ни дела 6-го мая, ни дела «Анатомии».

Но... если смотреть на дело с религиозной точки зрения, ставя в центр Бога и Человека, а не исторический (метаисторический) анализ эпохи, то разницы нет. Несправедливо осуждённому, оболганному, униженному человеку нет дела до того, является ли он жертвой кормителя бесов или просто «опричнины». Ровно как и для человека, который молчит из страха, будучи свидетелем мучительства ближнего, нет разницы какую цель преследует мучитель: кормить бесовские полчища страданиями людей или запугать сограждан — политических противников. Сделка с совестью совершается одна и та же.

Поэтому белоленочники по-своему правы, сравнивая красный террор и нынешние аресты. Можно возражать: мол масштабы не те. Но дело ведь не в масштабах, а в том что важнее: достоинство человека или сакральность власти. В Чехии, к примеру, за красные годы с 1948 по 1989, по политическим мотивам, были казнены 248 человек и режим был объявлен преступным. Когда россияне слышат цифру 248, они обычно пытаются уточнить — 248 тысяч? То есть, 248 жизней кажутся недостаточным поводом для объявления режима преступным, а ведь каждый человек — это живая икона Бога, Его образ и подобие.

Белоленточники, в массе своей, вряд ли читали «Розу Мира», и сравнивают методы красного террора с современными не по метаисторической подоплёке, а по внешним признакам.

Истории политического преследования, подобные произошедшим с молодым парнишкой, Филиппом, или с Познером за его реплику о деле Развозжаева:



вполне напоминают происходившее в России в сталинские времена. Те, кто молчал бы тогда, молчат и сегодня. И это вполне сравнимо.




Извиняю, Наташа... извиняю, хотя и не очень верю в искренность Вашего «извините». Но, лучше ошибиться в сторону добра, чем в другую.

На будущее, советую Вам не троллить, и в дебатах обсуждать не душевный состав участников, а мысли ими выссказываемые.

Я понимаю, что когда троллят даже модераторы, то трудно удержаться от соблазна выплеснуть свои недобрые ощущения от участников дебатов, но лучше держать их при себе. Форум — это место для дискуссий, а в дискуссиях главное правило этики — обсуждать не персоны дебатёров, а мысли ими выссказываемые.

Про «инвольтацию» дебатёров демонами из шрастров, тоже советую Вам больше не писать. Если Вы такое ляпнете про медераторов, гарантирую Вам быстрые и суровые санкции, вплоть до бана.

Леонид, так всё дело в том, что, как раз, ВЫ мыслей НИКАКИХ не высказываете, а лишь постите сюда ролики антироссийской «партии смерти» и их рекламируете. И всё... Собственных же идей в этой теме у вас давно уже не видно. Вы, как заведённый автомат: вытащил — положил, вытащил — положил, вытащил — положил... Не обращая внимания на реакцию окружающих, на отсутствие интереса к пропагандируемой вами точке зрения, не отвечая на аргументы (у вас ответы по типу «сам дурак»). Даже лексика от сообщения к сообщению стала повторяться...

Поэтому и обсуждают ВАС, ибо тут больше просто обсуждать нечего. Эта тема — клиника. «История болезни».

Хе, да вы и в других темах по сути только копируете ссылки. Где ваш анализ? Где ваши собственные размышления, ощущения, переживания, поиски? Где ваша личностность? Ничего, ведь, уже давно нет! Остались какие-то осколки... Неужто так «выел» вашу душу тот, кто правит белоленточный бал?

От постоянной лжи личность деградирует. На месте Леонида я бы серьезно задумался. Пропаганда — это конечно весело, до поры до времени.
Все мы любим пускать пыль в глаза, и порой манипулируем в спорах, т.е. занимаемся пропагандой.
Но в какой-то момент приходится возвращаться к истине. Нельзя все время бежать как белка в колесе. Необходима способность к самоанализу и самокритике, чтобы не отклоняться от правды слишком долго, слишком далеко...
Уже столько прогнозов Леонида оказались провальными, что его агитация давно уже превратилась в фарс.
Новые перлы про КС даже комментировать неохота по существу, т.к., соглашусь с Павлом, актуальней стоит вопрос мотивации Леонида. Как он оказался в этом колесе, и как он собирается из него выскакивать? :-(
Ведь человек умный и добрый. Быть может, как сказал Максим, тут какая-то коллективная карма. Куда только не заводит людей стадный инстинкт :-(

Сообщение отредактировал Andrew - 1.11.2012, 22:18

Леонид, я действительно никого не хочу обидеть, я рассматриваю сложившуюся на данный момент ситуацию в России и пытаюсь ее анализировать.
Любая политическая деятельность— это деятельность по обретению или удержанию власти в стране. Это азы. Поэтому основной деятельностью любой политической партии является деятельность по обретению государственной власти. Если вам говорят что-то другое, то эта партия либо не политическая, либо вас обманывают. Власть— это уже сфера интересов уицраоров. Обрести, удержать, сменить государственную власть в такой стране как Россия, не взаимодействуя с полновластным демоном государственности, уицраором России , (помогая или препятствуя ему) нельзя, на данный момент даже теоретически.
По моему мнению в России на данный момент минимум три уицраора:

— победивший четвертый Жругр, его деятельность в какой-то степени можно назвать белогвардейским реваншем;

— красно-коричневый жругрит, носитель «национальной» идеи. Лозунг «Россия для русских». Его возникновение понятно, империя строилась во многом за счет притеснения титульной нации, и эта ситуация не изменилась, а даже ухудшилась с приходом четвертого Жругра. На данный момент похоже заключил союз с болотно-сахарным жругритом (захочешь выжить— не так раскорячишься). Удальзов-это оттуда;

— и наконец практически клон четвертого Жругра, тоже эксплуатирующий белую идею, но с гораздо большим прозападным уклоном, жругрит нынешней «несистемной оппозицией» (болотно-сахарной), находится в союзе и под защитой Стэбинга.

Коммунисты после гибели своего третьего Жругра, нового жругрита пока не имеют У них нет новых государственных идей, способных увлечь достаточное количество людей, чтобы жругрит отпочковался. Косвенно об этом можно судить по вполне спокойным отношением между властями и коммунистами, они достаточно мирно сосуществуют, особо не мешая друг другу.

В случае же с «болотно-сахарной» — вражда просто какая-то иррациональная, выходящая за все разумные пределы. Полная взаимная непереносимость друг друга. Это и есть ненависть уицраоров. Забавно то, что несистемная оппозиция никаких новых идей по государственному устройству не предлагает., кроме полного и безоговорочного подчинения Стэбингу. От правящей верхушки ее лидеры ничем не отличаются. В принципе это те же яйца— только вид в профиль. Поэтому пафос защитников этого движения очень трудно объяснить и понять. Кроме лозунга— дайте нам порулить и будет вам счастье, у них больше ничего нет. Наличие инвольтаций светлых сил в верхушке нынешней «несистемной оппозиции» я не вижу.

Мне до сих пор непонятен вопрос, ну сместят они Путина или он сам уйдет, а дальше то будет что?
Временное правительство? Честные выборы? Массовые амнистии жертв Путинского режима?
Эти люди представляют себе как нужно управлять государством? Или им просвещенный запад в этом поможет?
Запад то всегда готов помочь, мы это знаем, но кому из них? Какая начнется грызня за власть между ними, какие беспорядки? На чьей стороне будет полиция и армия? На чьей стороне будет масса народа, голосовавшего за Путина? Леонид, можете ответить мне на эти вопросы? Не надо никаких ссылок, лично Вы, что думаете?

Наташа, спасибо за развёрнутый комментарий. Было интересно читать!

У меня несколько другой взгляд на почти все, затронутые Вами вопросы.
Мне большая картина видится так:

Мир стремительно объединяется (как и было предсказано в «Розе Мира»). До конца Истории, мне думается, осталось лет 400-700. Пока мир объединяется стихийно, без подведённой под это объединение какой-либо идеологии.

Условно, человечество можно разделить на западное и восточное (или авраамическое и не-авраамическое, если так удобней).

Как обстоят дела в восточном человечестве (Китай, Индия, Япония,...) я не очень себе представляю, но в западном человечестве, на мой взгляд, силы Тьмы борются за сердца людей через гедонизм в Северо-Западной и Романо-Католической метакультурах, исламизм в Арабо-Мусульманской и великодержавие в Российской метакультуре.

Третий или четвёртый демон великодержавной государственности сейчас в шрастре Российской метакультуры, и какие есть ещё, это всё довольно спорные вопросы, и, на мой взгляд, не ключевые. Попытки анализировать политику через призму шрастров, на мой взгляд, постепенно, может быть подсознательно, подводят душу к симпатиям по отношению к тому или иному образу из шрастра. Политика, до сих пор, довольно грязное дело и за всеми политиками необходим нравственный контроль. (немного об этом я писал в ветке «Демократия с религиозной точки зрения»)

Главная предстоящая (или даже уже начавшаяся) битва в Российской метакультуре, на мой взгляд, это битва за воплощение 7-го типа народоустройства в Российской метакультуре:

Государственное устройство смягчённого типа, созданное при условии социально-этической зрелости сверхнарода и отсутствия внешней угрозы. Подчинение государственного начала непосредственно силам демиурга. Начало отмирания принципа насилия. Открывающаяся перед иерархиями возможность подготовки идеального народоустройства. Положение Соборной Души как супруги демиурга.
Примеры: к настоящему моменту этот тип достигнут только в отдельных небольших странах, в наиболее чистом виде — в Скандинавии, Швейцарии. Можно надеяться, что в будущем этот тип приобретёт сверхнародные масштабы, лишь при которых и возможны сверхнародные метакультурные плоды его.

Ещё один великодержавный цикл в мистическом плане — это продолжение пленения Навны, а значит невозможность рождения (Яросветом и Навной) Звенты-Свентаны в Небесной России, и поскольку времени не осталось, а рождение Звенты-Свентаны предопределено в одном из затомисов, но не обязательно в Небесной России, то ещё один цикл великодержавия — это крах миссии Российской метакультуры, которую от начала Яросвет и Навна задумывали как место рождения Звенты-Свентаны.

Сегодня решается судьба России, а с ней и мира. Сможет или не сможет Россия избавится от тоски по великодержавию и явить миру религиозный идеал Всечеловеческого Братства, станет решительным фактором в объединении мира. Поэтому так важно сегодня каждое слово, как доброе так и злое. Чашу весов может перевесить лишь одно слово, сказанное или написанное.

Я уже несколько раз писал — на мой взгляд, Путин (да и Ельцин) играет роль подобную роли Бориса Годунова в конце первой государственности России (а КПСС роль Рюриковичей). Помните как это описанно в «Розе Мира»:

Ни одна отрасль разветвившегося древа Рюрика не годится: «вотчинный» тип мышления, удельные предрассудки, олигархические тенденции, дух соперничества, зоологическая приверженность к тому, что было до сих пор, — всё это неотъемлемо присуще всем старобоярским фамилиям. Что нужно? Нужен волевой характер истинного государственного мужа. Нужен смелый и в то же время осторожный ум. Нужна свобода от феодально-боярских черт мышления. Нужно непомерное, но умеющее до времени скрываться властолюбие. Нужна, наконец, способность к охвату и пониманию проблем европейского масштаба. Иначе говоря, нужен Борис Годунов.
Препятствия устраняются, дорога расчищается, в умах парализуется определявший до сих пор всё принцип знатности происхождения — и, впервые за всю историю России, безродный выскочка возводится на престол.
Нет: слишком поздно.
Мучительно — и за Годунова, и за всю страну — наблюдать, оглянувшись из далёкой эпохи, как демон великодержавия пытался загладить результаты собственных деяний; как он стремился вернуть себе помощь демиурга, выдвигая царя Бориса в качестве личности, приемлемой для обеих сторон; как внушались Борису такие мероприятия, такие государственные замыслы, которые могли бы составить славу любому правителю.

Путин 2000-го, удовлетворил общественный запрос на слова-риторику про великодержавность российского государства.

Узурпатором он стал сравнительно недавно. 12 лет назад, когда он сменил Ельцина, огромное большинство россиян чуть-ли не рыдало от восторга, приветствуя его восхождение на пост правителя страны.

Путин и путинцы — это часть России. Роль Путина (без оценки положительности/отрицательности, но просто по величине) трудно переоценить.

Сейчас, многие против Путина, потому что он не удовлетворил их запрос на факт великодержавности российского государства, построил режим клептократии, вместо обещанного режима великодержавия. И те, кто за Путина — солидарны с многими из тех, кто против, в их тоске по великодержавной России (не в Белой Волне больших городов, а в провинции).

Процесс очищения России от яда великодержавия СССР ещё не закончился и, как мне думается, предстоит долгая и упорная идеологическая борьба за распространение идеалов уважения к человеческой личности, нравственности и законности в российском обществе.

Расчитывать на победу в этой борьбе, не оказывая уважения ко всем соперникам (даже «лжецам и узурпаторам»), наивно. Ложь порождает ложь, и никогда не устоит во времени (рухнувший СССР и рушащаяся клептократия Ельцина-Путина тому яркое подтверждение). Ратовать за уважение к личности, не уважая путинцев — будет ложью, и вряд ли приведёт к чему-либо хорошему.

Белая Волна, на мой взгляд, это огромная веха в этой борьбе. Белоленточники, в массе своей, не политическая сила. Если образно, то белоленточники это не Навальный и Удальцов, а Шевчук и Акунин.

Главным требованием Белой Волны было и остаётся не требование власти, а честность выборов. Огромное количество белоленточников не симпатизируют политикам (потому как политика — дело грязное), но требуют уважения гражданского права на выбор политиков. Требования Белой Волны, скорее нравственные, чем политические, а нравственные требования граждан, это единственное, что может удержать политиков, в условиях демократии, от бесчинств:




PS. Если Вам интересно, то многие вопросы обсуждались в ветке «Выборы в Думу 4 декабря 2011 года»