Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

Не надо лукавить. Они Ходорковского требуют освободить, а также требуют ухода Путина. Эти два требования означают, что речь идет о стремлении к олигархическому переделу власти и ресурсов.

Сообщение отредактировал Andrew - 2.11.2012, 18:30

Да, Игорь, я согласен — «что будет после Путина», очень важный вопрос.

Я не сильно разбираюсь в политике, но думаю, что самый лучший сценарий выглядит так:

— Путин назначает председателем правительства «технического» кандидата (например Гудкова) и уходит в отставку, как Ельцин.

— Председатель правительства, по закону, становится и.о. президента и объявляет о новых выборах президентских и в Думу.
Одним из главных вопросов на этих выборах, я думаю, будет вопрос о пересмотре «приватизации» 90-х. В новой «честной» Думе, нравится нам это или нет, будут представлены левые, националисты и центристы (социал-демократы и социал-либералы). Среди электората Путина и ЕР, я думаю, больше националистов и центристов.

— В Конституцию вносятся чёткие ограничения президентских полномочий, во избежание повторения ельцинско-путинской эпопеи.

Следущие 15-20 лет общественная жизнь идёт в русле десакрализации власти, возвращения понятию «политика» его первоначального, аристотелевского значения (управления полисом на общее благо), подготовке к созыву разогнанного большевиками Учредительного Собрания, его созыв и восстановление исторической приемственности с 1000-че летней Россией.

Такой сценарий вероятен, лишь если идеализм Белой Волны, её нравственные идеалы и гражданское самосознание распространятся на большинство живущих сегодня сынов и дочерей Российского сверхнарода (не только в России, на самом деле, но и в Украине, Белорусии, Грузии). И если те 2000-3000 семейных кланов бывших комсоргов, которые сегодня составляют клептократическую «элиту» власти, найдут в себе силы мирно уйти.

К сожалению, пока это не так, и вполне вероятен сценарий захвата власти армейской хунтой, или (что ещё кровавей) народного бунта.

На помощь Запада, при любом сценарии, расчитывать не имеет смысла. На Западе полно своих проблем, и путинский режим вполне устраивает политиков Запада, а народное сознание на Западе мало представляет себе Россию. Лицом России на Западе являются российские туристы, а среди них, к сожалению, слишком много «новых русских» и прочих гопников. Народных симпатий к России они не вызывают, но есть ещё и те 9 миллионов россиян, кто уехал из России на Запад. По их поведению, талантливости, нравам и культуре, на мой взгляд, о России складывается весьма неплохое мнение.

Примерно так. Надеюсь, что ответил на заданные вопросы, было бы интересно услышать и Вашу точку зрения о том, что будет «после Путина».

Сообщение отредактировал Leonid - 2.11.2012, 18:56

Несвоевременный (т.е. утопический) идеализм хуже тоталитарной диктатуры.

... Ибо в итоге приводит к большим и горшим жертвам.

Никакое превращение государства в братство сейчас (в текущую современную эпоху) невозможно, ибо идёт жесточайшая война за передел сфер влияния между США, Китаем и третьими странами. События на Ближнем Востоке — внешние проявления этой глобальной войны. Призывать к отказу от державности в таких условиях — это откровенное предательство, ибо итогом явится не «государство смягчённого типа», а полная колонизация, территориальный распад и вымирание большей части населения. Плюс, конечно же, гибель культурная и невозможность реализации проекта Розы Мира в российском затомисе.

Представьте себе, если кто-то в разгар Первой мировой войны начал агитировать российских солдат (заметьте: только российских!) не оказывать сопротивления немцам, австрийцам и туркам, а сложить оружие и идти мирно брататься с противником! Что бы это было и чем бы оно кончилось? Потерей суверинетета и территории, правильно? А в Ростове-на-Дону сейчас бы воспевали Ататюрка... Вот, то же самое предлагает нам и Леонид под маской «использования исторического шанса избавления от тяги к державности». Он не видит или не хочет видеть те чудовищные бездны, которые раскрываются вокруг российской метакультуры и России, как государства, обеспечивающего возможность реализации русского проекта в истории.

Но сейчас, мне кажется, чаши весов начинают медленно, ещё едва-едва, но сдвигаться в сторону Правды. «Белая лента» терпит поражение. Не окончательное ещё, а тактическое. Да и мировой «белый проект» натыкается сейчас на очень серьёзные препятствия и буксует. Очень вероятно, что скоро, в течение ближайших лет начнётся процесс его отката. Он не пройдёт. Он захлёбывается... Если я окажусь прав, то новая весна не столь уж отдалена от нас. Через пять лет мы можем почувствовать её приближение, лужайки её «первых подснежников» и тепло её оттаивающей земли... Во всяком случае, мы увидим больше адвекватности в политике и экономике, больше соответствия их жизни России, условиям её выживания и развития в будущее.

Леонид, когда я писал предыдущий свой пост мне представлялись страшные картины разобщенности общества, беспорядков, захватов власти, вмешательство иностранных интересов, новые попытки территориально раздробить Россию, инфляция, 75% людей за чертой бедности, бандитизм, коррупция, уныние. Все это будет возможным на фоне мировых финансового, политического и духовного кризиса. США законным методом захватит наши залежи ресурсов и в этом им помогут наши же продажные политики. Япония в жесткой форме заявит свои права на Курильские острова и даже часть Сахалина. Китай не будет ничего заявлять, он нагло будет грабить восточную Сибирь и дальний восток опять же не без помощи продажных чиновников и русско-китайской мафии. Возобновление беспорядков в северо-кавказском округе и терроризм в городах России. Националистические настроения в республиках и сепаратизм. Захват власти военными и режим, при котором «режим» Путина будет вспоминаться как добрая старая сказка.
Вот какой я себе представил Россию без Путина

А что такое идеализм Белой Волны?

Сообщение отредактировал Azomat - 4.11.2012, 5:25

Игорь, в этом и опасения, что так оно и будет, но не без Путина, а из-за Путина. Так заканчиваются периоды тирании в российской метакультуре. (правда, на это раз в тиранах оказался не деспот, а жулик, и поэтому есть надежда на избежание новой Смуты)

Да и сейчас уже почти так. Вот, совсем недавно, Путин вступил Россию в ВТО. Я, чем больше слушаю экономистов, тем больше недоумеваю — просто ли это роковая глупусть, некомпетентность или преднамеренная сдача российской экономики (может быть плата за своих детей и счета на Западе).

Или последняя пенсионная реформа... совершенно очевидно, что это деяние временщиков, которым неважно, что будет с Россией через 30 лет, главное чтобы ещё немного поворовать безнаказно.

Корупция, уныние и бандитизм (включая ментовский), умирающие здравоохранение и образование, разушающаяся армия, возрастающий национализм в республиках, разве всё это уже не реальность?

Китай уже получил остров Тарабаров, а недавно снова заявил претензии на 17 российских гектаров (и, наверняка,снова их получит). И это только официально, неофициальная колонизация Сибири уже идёт, разве не так?

Захвати завтра Японская армия Курилы, и единственным реальным отпором будет ядерное оружие.

То есть, уже Российское государство в таком плачевном состоянии, после 12-ти путинских лет, что дальше видится лишь агония.

Положа руку на сердце, что из пречисленного станет лучше после этого срока Путина, как Вы думаете?

Идеализм Белой Волны — это вера в то, что в России много добрых, неравнодушных, честных, ответственных и порядочных людей, готовых бороться за будущее своей страны не ради себя только, а ради своих сограждан и детей.
Белая Волна прошлой зимы прошлась по всей России, меняя души «интернет-хомячков», «офисного планктона», интеллегенции и рабочих с настроения «валить.ру» и «моя хата с краю» на «я люблю свою страну, и поэтому я здесь», с неверия в светлое будущее России, на веру близкую к эйфории от уже наступившего братства.
(в декабре-марте много ссылок было дано, если Вам интересно)

Проводимая Леонидом подмена состоит не в критике Путина (тут и без Леонида все понятно), а в поддерживаемой им альтернативе. Этой альтернативой (в глазах Леонида) является гламурно-либеральный КСО, каждый пук которого Леонид, похоже, настроился искренно пиарить
Замечу — что это весьма непопулярные в народе люди, которые, по причине своих амбиций и самолюбия, сначала приватизировали, а затем слили протест.
Ирония судьбы — белоленточные фактически укрепляют существующую власть. Ибо народ, поставленный перед выбором, заведомо предпочтет Путина Немцову, Ксюше Собчак, Каспарову и иже с ними.
Лидеры белоленточных по сути уже признали свое поражение. Они переключили передачу на нейтралку, заняли кресла в КСО, где они благополучно составляют «регламенты» и «обращения», на которые никто уже не обращает внимания. Лидеры оппозиции отказались от улицы, от идеи массовых демонстраций, поскольку до них самих наконец-то дошло что улица (народ) их не поддерживает.

Сообщение отредактировал Andrew - 5.11.2012, 17:48

Вступление в ВТО — это вполне либеральный «белоленточный» проект. Борис Немцов его поддерживает, например...
Стать членом ВТО пытался ещё любимый всеми белоленточниками демократ Ельцин. Реализации этого проекта усиленно добивался Медведев, когда он был президентом, а в феврале «несистемные оппозиционеры» уговаривали Медведева стать их лидером, отменить результаты выборов, и остаться ещё на 2 года у власти, довершив «десоветизацию и десталинизацию» России.
Так что в действительности, они здесь заодно — «белоленточники» и либеральное крыло Кремля!

Леонид, спасибо за ответ.

На мой взгляд перечисленные Вами негативные явления в большей степени относились к девяностым, нежели к последним годам и по некоторым пунктам сейчас есть улучшения. Согласен, что не по всем. Разберем по пунктам.

«Корупция».
Чудовищное ее проявление своего апогея достигло как раз в 90-х, когда правящая кучка растащила на лоскутки великую страну, когда придумали и провели грабительскую приватизацию, когда наживались на войне в Чечне.. Не думаю, что сейчас такое возможно, народ у нас стал умнее. Коррупция никуда не делась она есть и будет, т.к. это чисто человеческая и общечеловеческая проблема, а не проблема одной страны. Чтобы от коррупции избавиться нужно менять сами условия в которых происходит становление человека как Человека и как человека-служивого. Выработать мораль служения. Служение это долг перед другими, это честь для того, кто может служить другим, это осознание того, что его жизнь не пройдет зря. Служение не подразумевает получения какой-то материальной выгоды взамен своим действиям, решениям. Иначе это будет уже не служение, а в лучшем случае работа, в худшем преступление перед народом и своей совестью. Естественно государство должно будет заботиться о тех, кто находится у него на службе. Политики, чиновники, военные и полиция должны бесплатно обеспечиваться квартирами (после определенного стажа переходящие в собственность), машинами, лучше с опознавательными знаками (не мигалками) слуг народа, иметь специализированные магазины, где только для них так же бесплатно будет выдаваться все необходимое в определенной мере, оплачиваемые путевки на отдых. Это ни в коем случае не ударит по бюджету, так как предполагается, что финансовые потери из-за деятельности коррупционеров значительно уменьшатся. Зарплата тоже должна быть, но не намного отличающаяся своим размером от зарплаты рабочего на заводе. В таких условиях у человека, поступившего на службу, будет вырабатываться понимание своей избранности не потому что он хитрее других или благодаря своим связям (такие люди не смогут долго обманывать других ибо судить о них будут по делам их), а потому, что ему дана была и доверена возможность делать реальные дела и менять мир, свою страну к лучшему. Отбор на должность слуг народа должен быть многоэтапным и начинаться еще со школьной скамьи.

бандитизм (включая ментовский)
во многом, процентов на 70 исчезнет сам собой, если слуги народа действительно будут исполнять свои обязанности, а не потакать бандитизму и плодить его. Останется только преступность частного характера, драки, мелкое воровство и пр. уголовщина и преступность, связанная с предательством своего народа теми, кто ему служит (коррупцию на 100% не искоренить).
Мое личное мнение, что в 90-х на фоне дезориентации всей страны безнаказанный бандитизм процветал в большей мере, чем сейчас.

«здравоохранение и образование»
Сложный вопрос. С одной стороны платное здравоохранение и образование сейчас лучше, чем было (за образование не уверен), с другой стороны то, что и сегодня является бесплатным развито хуже, не на былом уровне и бывает недостаточным или предоставляется часто для «избранных», по знакомству.
Здравоохранение и образование тоже коррупционировано и для представителей этих профессий можно было применить некоторые меры обеспечения их материальными благами из бюджета страны, хотя и не в такой полной мере.
Здравоохранение и образование основаны на научной деятельности и вытекают из нее, поэтому вопрос развития науки в задаче развития страны должен быть первоочередным наряду с вопросами организации и защиты государства.

разушающаяся армия
Не согласен, что армия сейчас продолжает разрушаться. Для военных строятся квартиры, им подняли зарплату на достойный, в сравнении со средним заработком по стране, уровень. «Оборонка» оживает, продолжают изобретаться и запускаться в производство новые виды оружия. Я разговаривал с отслужившими недавно и сравнивал их рассказы со своими воспоминаниями службы в 93-94-х годах и сравнение не в пользу девяностых.

возрастающий национализм в республиках
Сейчас есть такой? Я спрашиваю именно про нарастающий. Я помню в 90-х и в начале 2000-х были сепаратистские настроения. Даже север моей Тюменской области хотел выйти из состава федерации, хотя понятно почему. Я уже не говорю про Татарстан и другие республики. Но введенная ясная вертикаль власти (Путиным) решила эти проблемы.
Знаю и не понаслышке, что и сейчас идет религиозная исламистская агитация, направленная на развал страны и проводимая там, где живет мусульманское население. Но я знаю (и не понаслышке), что большинство мусульман относится с презрением к таким агитантам. Почти все чувствуют или понимают, что исторически, и по другим причинам их жизнь и судьба была и будет тесно связана с судьбой России и их благополучие будет зависеть от благополучия всего российского народа.
Раньше было больше национализма в республиках как федерации так и бывшего СССР. «Русские убирайтесь» было самым ласковым выкриком в сторону и не только русских даже. Думаю у всех нас есть знакомые, вынужденные покинуть свои дома и переехать в Россию и мы знаем их рассказы. Теперь ситуация немного другая. К «русским» отношение изменяется.
Что касается русского национализма это конечно печально. Сейчас во всей Европе вновь растут националистические настроения. Это связано с заселением Европы эмигрантами с юга и востока. Причем эти эмигранты требуют себе права, которых даже нет у коренных жителей. Демонстрацию во Франции безработных арабов своими глазами видела моя родная сестра. Она недоумевала как могут эти люди требовать еще каких-то льгот, когда они и так получают пособия и социальные услуги от государства, которые нам тут в России и не снились.


Вывод я себе делаю такой. Не знаю как завтра, но сегодня, если вновь произойдут выборы на пост президента, я вновь проголосую за Путина. Все остальные вопят о том, какой Путин плохой и лишь только один Путин хоть что-то делает для России. Я пока не вижу кандидата, который бы без копания в грязном белье и не оскорбляя других кандидатов предложил бы реальные идеи реорганизации страны, которые не в ущерб стране и народу без экономических и социальных потрясений работали бы, постепенно, а не революционно изменили бы и страну и каждого из нас.

Сообщение отредактировал Azomat - 5.11.2012, 19:48

Игорь, спасибо за развёрнутый комментарий!

Я думаю, никто не оспаривает положительную роль путинских реформ в начале 2000-х, но давать избирательский кредит политику за удачи 12-летней давности, на мой взгляд, как-то не серьёзно. Разве так вырабатывается «мораль служения», о которой Вы пишите?

Насколько я Вас понял, то Вы ожидаете от этого срока Путина стабильности? То есть чтобы всё было как есть?
Ну, и «главный» аргумент — если не Путин, то кто?

Мне, как раз этот аргумент видится контр-аргументом. Если за 12 путинских лет нет ни одного достойного политика, кроме Путина, то это признак тирании, разве нет? Как может так быть, что во всей России нет политика, сравнимого с Путиным? Не от того ли, что режим внушает такое видение гражданам? (лично я не вижу, чем он выдающейся Явлинского, Рыжкова, Милова и даже Гудкова-старшего)

Ведь Путин не талант, даже средние способности под вопросом (президентом он стал не по выбору народа, а по назначению Ельцина). Даже такое скромное обещание 2003-го года, как «догнать Португалию» не выполнено? А, ведь, это были 12 лет невероятно высоких цен на нефть.

Да и как сравнивать Путина с кем-то в предвыборных компаниях, если он отказывается от прямых дебатов?

И что же станет со страной, если Путин вдруг помрёт или станет недееспособным?



Интересно было бы услышать Ваши воспоминания службы в 93-94 и рассказы недавно отслуживших.

Я сужу об армии по радио(интернет) эфирам и новостям. Вот, меньше чем две недели назад, я давал ссылку на эфир с генералом Ивашовым, и ровно по его словам, Сердюков сегодня снят с поста министра обороны.

Очень странно, что на его место поставлен Шойгу, которого всего пять месяцев назад назначили губернатором Московской области. О каких способностях Путина это говорит?

Когда в разных фирмах, где я работал, начальники менялись через пять месяцев после назначения, то кончалось это развалом и сокращениями. Или Путин так «зачистил» своё окружение, что кроме Шойгу у него никого не осталось?

А откуда информация про оживление в «оборонке» и новые виды оружия? Было бы интересно прочитать.

Сообщение отредактировал Leonid - 8.11.2012, 1:10

Кстати, о Шойгу... Андрей Пионтковский даёт очень объёмный анализ вчерашней переброски Шойгу с поста губернатора на пост министра обороны.

Согласен с анализом Пионтковского — Шойгу, вполне, может быть распиарен «анти-путиным», как Путин был распиарен «анти-ельциным» к выбором 2000.

При этом, как Путин защищает интересы ельцинской «элиты» бывших комсоргов, скретарей, чекистов и прочих мажоров позднего СССР, так и Шойгу будет это продолжать, несмотря на имидж «анти-путина» — нового народного героя. Вполне возможно, что как 12 лет назад все сразу как-то забыли, что Путин это ельцинский ставленник, так и на этот раз все забудут, что Шойгу из одного клана с Путиным.

Рекомендую всем, кто интересуется политикой, послушать этот эфир:

Смотрю последние несколько дней российские новости — произвел впечатление шквал разоблачений, отставок и обысков. Копают в Минобороны, Роскосмосе, вокруг прошедшего саммита АТЭС. На мой взгляд, Путин по каким-то экстренным причинам начал большую чистку аппарата. Причем очень большую, не имеющую аналогов за всю постсоветскую историю. Очевидно, масштаб коррупции стал столь велик, что не дает возможности осуществить эффективную модернизацию силового блока государства. А с учетом внутренней и международной обстановки — это вопрос выживания власти (вне каких-либо оценок о том, хороша или плоха данная власть). Может поэтому и понадобился Шойгу, как универсальный солдат на все случаи жизни. Наверное, больше доверить ситуацию в силовом блоке некому перед большой чисткой и массовыми посадками.

Да... «шквал» впечатляет


Я думаю, это не Путин начал «чистку», а под Путина (и чекисткое братство в «элите») начали «копать».

Сегодня и Верховный Суд отказал путинскому закону о наказании за «зарубежные активы». Не прошёл летний клич Путина — «возвращайте деньги в Россию», этим он только перепугал, и настроил против себя, и без того нервную «элиту» жуликов и воров.

Похоже, в «элите» начинается бардак. С одной стороны начали и давать сроки арестантам 6-го мая и отпускать под подписку (Лузянин получил 4,5 года, а Бахов вышел под подписку), с другой арестовывать «своих» и разрешать деньги на Западе. Посмотрим, сколько продержится Медведев на посту премьера. На этом посту, он мешает разыгрыванию сценария смены на «другого парня».

Сообщение отредактировал Leonid - 12.11.2012, 17:09

Рекомендую всем, кто интересуется политикой, эфир с Глебом Павловским — одним из архитекторов «сценария Путина» в 1999-ом.

Мне было интересно слушать его мысли о текущем моменте, и наблюдения/воспоминания обо всём проекте «Путин».
(в целом, он согласен со мной — у Путина ещё есть шанс исправить ситуацию, но пока он делает всё для того, чтобы ухудшить её. Самое опасное, если «элита» совсем обезумеет, и взорвёт режим изнутри. Снизу никакой реальной опасности нет)




Народ к едросам стал относиться, так же как к КПСС вконце 80-х:




Протестный рунет начал агитацию к шествию 8-го декабря; пока, «громче» всех слышно левое крыло протеста:




Главный клич декабрьского шествия — «Свободу политзаключённым», но и всякие «мелочи», вроде истории с Луркморьем, и войной против Ройзмана, тоже добавляют недовольства.

Сегодня прошло второе заседание КС. Единственное (политическое), что решили — провести шествие 15-го декабря, а не 8-го, как уже агитировал Удальцов.




Протестный рунет очень недоволен молчанием и бездействием КС. Чуть ли не единственная «инфа» от КС со времени первого заседаниая, была публичная перебранка между «группой граждан» (Пархоменко, Собчак, ...) и Пионтковским / Илларионовым


Кому интересно, вот оправдания Собчак в эфире у Пронько




Любопытно, что уже месяц по рунету гуляет слух о проблемах с позвоночником у Путина (версии варьируются от травмы во время представления со стерхами, до рака)

СК «расследовал» похищение Развозжаева в Украине и пришёл к выводу, что его не было


От признания вины Развожаев, после допущения к нему адвоката, отказался. Политический террор доказать не получается и его стали «прессовать» угрозами по уголовке

В Америке прошёл «Список Магнитского», что конечно добавило нервозности кланам постсоветских жуликов.

Друзья Магнитского сделали целый сайт по делу Сергея

Сообщение отредактировал Leonid - 25.11.2012, 4:22

Хорошая аналитическая статья. Турбулентность пройдена.

-----------------

МОСКВА, 6 декабря. «После демонстрации «белоленточников» в декабре у многих возникли сомнения в том, что вертикаль власти как таковая может устоять, что она крепка, появились опасения касательно того, что в России вполне возможен «оранжевый» сценарий, когда-то испробованный на Украине, — заявил в эфире программы «Политбюро» на радиостанции «Голос России» ведущий, политолог Павел Данилин. — Однако действия руководства страны, по-моему, подтвердили, что в целом оно контролирует ситуацию, держит руку на пульсе». С ним согласились эксперты, приглашенные в программу.

Оппозиция сама сделала все, чтобы разочаровать и оттолкнуть того самого «рассерженного горожанина», а на самом деле — средний класс, уверены участвовавшие в дискуссии политологи. «Кризис оппозиции — это кризис лидерства и цели»,— пояснил Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО). В результате все свелось к личным претензиям, отмечает он. «Если либералы, по большому счету, хотят, чтобы все осталось по-прежнему, но убрать Путина, то настроение населения ровно обратное», — объяснил Кагарлицкий.

В то же время сам Владимир Путин от имени большинства, которое его избрало, стал искать точки, где можно построить продуктивный диалог — как с большинством, так и с меньшинством, утверждает политолог Вячеслав Данилов. «Была жестко проведена либерализация, доступ партий был серьезно расширен, возвращены выборы губернаторов, общественные движения получили серьезную поддержку», — добавил Данилин. «В этом смысле, если на первом этапе власть подпитывала оппозицию, то на втором этапе, во второй половине года, ситуация развернулась с точностью наоборот и оппозиция стала подпитывать власть», — считает политолог.

Выборы Координационного совета окончательно закрыли тему протестной активности, полагает Кагарлицкий. «Ведь выборы в КСО были сделаны для чего? Чтобы не отвечать на те вопросы, на которые должна была ответить оппозиция. И во-вторых, — чтобы закрепить лидерство либеральной тусовки, которая уже обанкротилась», — уверен Кагарлицкий. В результате протест «окуклился»: в выборах КС приняли участие всего 80 тысяч человек — и это количество теперь будет только уменьшаться, уверены все участники дискуссии. «Я ожидаю, что КСО повторит судьбу ОГРФ, «Другой России», «Комитета-2008» и прочих», — заявил Кагарлицкий.

В том, что сами оппозиционеры уже «выдохлись», уверен и Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. П.А. Столыпина и П.Б. Струве: «Окончание турбулентности видно по тому, что те, кто еще в прошлом декабре требовал расширения политического пространства, этой осенью просто не пришел на выборы».

О том же свидетельствует аналитический доклад Центра политической информации «Итоги года: турбулентность преодолена?», составленный Центром политической информации и представленный недавно на круглом столе в ИТАР-ТАСС. Отмечая спад политической активности, авторы доклада считают это следствием того, что руководством страны была выбрана грамотная политика, предотвратившая раскол общества. При этом президент Владимир Путин не пошел по пути административных и «силовых» запретов акций протестов, хотя его к этому и подталкивали, отмечает глава ЦПИ Алексей Мухин. «Тем самым Владимир Путин продемонстрировал, что полностью отдает отчет в своих действиях и в действиях протестующих и способен принимать адекватные политические решения, просчитанные на несколько ходов вперед, — заявил эксперт. — Отказавшись от «силового сценария» и выдержав давление со стороны некоторых своих соратников, также убеждавших его принимать самые решительные меры против митингующих, президент продемонстрировал верность демократическим идеалам в гораздо большей степени, чем его оппоненты».

Среди итогов года политологи отмечают, что избирателям были возвращены региональные выборы губернаторов, а как следствие — конкурентная борьба на региональном уровне. Это стало свидетельством установления более гибкой и тонкой системы управления страной, необходимой для дальнейшего стабильного роста, уверены они.

Подводя итоги года, важно отметить и тот факт, что в стране не случился кризис (о котором постоянно говорили оппозиционеры), и это является несомненной заслугой власти, утверждают участники дискуссии. «Вторая половина года ознаменовалась ростом экономики. Пусть небольшим, но в нынешних условиях заметным. Понятно, что в таких условиях население сделало выбор в пользу власти», — рассуждает Кагарлицкий.

http://www.rosbalt.ru/main/2012/12/06/1068166.html

Сообщение отредактировал Andrew - 6.12.2012, 18:32