Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

прежде всего — ослаблением самого русского уицраора.
Потом — влиянием других метафизических сущностей (как когда-то предполагал Иван Чудотворцев, если я не ошибаюсь — светлой диады российсской метакультуры).

И, наконец, спутанностью этого всего с дневным сознанием.
И ошибками как политика — восприятие Запада как дружественного нам образования.
(т.е. восприятие «плюсов» Запада и не восприятие его «минусов»).

Спасибо, Павел.
Качественный материал. Вопрос в том, насколько Путин действительно невольный коллаборационист, заложник «системы», как представляет это Федоров?
В активе Путина — победы в Чечне и Южной Осетии, Мюнхенская речь, срок Ходорковскому, вертикаль власти и т.п. В пассиве — олигархия, высокое расслоение, нравственное разложение в СМИ, демографический кризис, наркомания. Корни этих проблем лежат в 90-х, но у Путина было уже 12 лет чтобы что-то изменить.
Быть может ему мешает «система»... Но почему в странах Восточной Европы, еще более зависимых от США чем Россия — подобные проблемы решаются гораздо успешней?

Сообщение отредактировал Andrew - 16.7.2012, 4:13

Система Путину конечно мешает , но то что он самоубийца не верится , вот только факты вещь упрямая .Видео о вступлении России в ВТО http://www.youtube.com/watch?v=4oM-LrA41cI

Послушал, посмотрел — на мой взгляд, это или искренний бред человека с комплексом неполноценности из-за проигранной холодной войны, или намеренная «разводка» для наивных «великодержавников», типа «Протоколов Сионских Мудрецов» от царской охранки (чтобы увлекались теориями заговоров, вместо раздумий о судьбах страны). Горбачёв — завербованный агент Америки... Россия не суверенная страна..., как говорили в Одессе: не смешите мою бабушку. Конечно Горбачёв не был шпионом, и Россия очевидно — суверенная страна, которую и боятся (из-за ядерного оружия) и принимают во внимание в мировой политике.

Вряд ли, люди с такими взглядами окажут сколько-нибудь решающее влияние на ближайшее будущее страны. Увлекающиеся теориями заговоров, как правило не делают никакой реальной политики, а лишь треплются на кухнях и в интернете о том, как враги развалили Россию.

Если уж слушать бредовые речи, то лучше тех, кто может соблазнить людей на «революцию» и прочий бардак.
К примеру нацбола Лимонова (его, как это не прискорбно, многие поддерживают — например из анархо-коммунистической молодёжи)



Я, после эфира посмотрел в Википедии о Лимонове, с удивлением узнал что он не просто трепло, а революционер по убеждениям, воевал в Сербии, Абхазии, Приднестровье, сидел в тюрьме, основал красно-коричневую Национал Большевистскую Партию. Вобщем, вполне себе ЧеГевара для очарованных революцией и фашизмом молодых ребят. Если у Путина не хватит политической воли и разума провести перевыборы, легитимизировать власть в глазах избирателей, и режим начнёт рушиться, то лимоновцы могут натворить бед. Наверняка многие из них мыслят себя как революционеры 19-го века.

За время летних каникул, режим подготовился к осени принятием ещё 4-х законов (вдобавок к ранее принятому закону о минтингах/штрафах):

— о клевете
— о волонтёрах
— о цензуре в интернете
— о финансировании НКО

Теперь за мем «ПЖиВ» можно осудить как за клевету. Добровольцев (тушащих пожары, помогающих в Крымске, итд) можно арестовать, как незаконное собрание, если они не подали заявку куда, как и зачем они едут помогать. За одну порно запись можно закрыть доступ ко всему ЖЖ или ВКонтакте, а правозащитников и прочих НКОшников, получающих помощь из-за кордона, квалифицируют как иностранных агентов.

Вот немного об этом на грузинском канале, в программе «Ваша Правда»

Хороший эфир у Пронько с писателем Сергеем Шаргуновым (Шаргунов, на мой взгляд, очень трезво мыслит), рекомендую всем




Кому понравились мысли Фёдорова, вот ещё пара эфиров с ним (та же самая ахинея про американскую оккупацию России, но уже с оппонентами):






Сообщение отредактировал Leonid - 20.7.2012, 17:18

Разделяю линию партии по указанным вопросам. Мы на форуме это давно внедрили. И на Дурова правильно наехали — педиковатый он какой-то.

Пусть властью движет в данном случае лишь инстинкт самосохранения. Но сегодня это совпадает с инстинктом страны. Надо затягивать гайки — там резьбы ещё много.

Ты, часом, сам не партийный?



Да, «резьбы ещё много». Если начнут стрелять в людей, то люди, конечно, перестанут выходить. Но тогда смена власти будет не мирной, а с кровью, как в арабских странах. Самое глупое, что Путин может решить — это стать полковником типа Каддафи или Мубарака. «Стабильность» это может и даст ещё на несколько лет, но такая стабильность будет тикать, как мина замедленного действия и закончится взрывом.


Завтра протестная Москва (кто не в отпусках), выходит в Новопушкинский сквер, поддержать узников 6-го мая.
Пока, арестовали 11 человек (ещё один под домашним арестом и два под подпиской о невыезде).

Вчерашний митинг солидарности с узниками 6-го мая прошёл без эксцессов.

Вот репортаж Саши Сотника:



И немного фото


Кому интересно про фильтрацию интернета, вот неплохая статья по теме

Фильм «Нулевые», тем временем, посмотрело уже треть миллиона человек. Кто ещё не смотрел — рекомендую


Главная новость вчерашнего дня были даже не митинги солидарности с узниками 6-го мая, а расследование Навального и его команды о Бастрыкине.

Коротко: Бастрыкин — резидент (вид на жительство) и владелец собственности в Чехии, поддельщик документов, неплательщик налогов, короче — «типичный иностранный агент». Это расследование Навального, наверняка будет проигнорированно судебной и исполнительной властью, как и другие его антикоррупционные расследования; но народ читает, люди злеют, репутация режима падает всё ниже и ниже.

Собрали примерно 800 человек... Без ксюхиных бабок никак не вытанцовывается «народный» протест!

P.S. А Навальный — это который работает на Альфа-банк, да? И сидит в совете директоров Аэрофлота?

Цитата:

«Митинг протеста проходил в четверг вечером. Как признал один из ораторов, лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, летом по выходным публику собрать тяжело. Это — косвенное свидетельство недостаточного оппозиционного накала: общество, которое дорожит летним отдыхом на природе, не может считаться по-настоящему разгневанным. И ему есть что терять.»

Сообщение отредактировал Andrew - 27.7.2012, 17:20

Андрей, поскольку у тебя вся реплика сплошная цитата, то я не совсем понял, какова мысль.

Предполагаю так — «может и злятся, но недостаточно для настоящего протеста с перевёрнутуми машинами, коктейлем Молотова и булыжниками в ОМОН», или как тебе ещё видится настоящий протест.

Если мысль была такая, то да... Слава Богу, пока протест остаётся мирным, люди не доведены до отчаяния, и не стали пока «массами, которым нечего терять» (или как это сформулированно у удальцовского Левого Фронта).

Есть такие, кто ходит на митинги даже не ради конкретной политической цели, а ради того, чтобы «жить не по лжи», как наш Родион:




Но, кого лично зацепило беззаконие режима, у тех (понятное дело) кровь кипит и риторика революции:




Я надеюсь, что до революции не дойдёт, но репутация режима падает, это точно.

Послушай эфир с Навальным о Бастрыкине и рассуди сам — убавит это твои симпатии к путинскому режиму, или нет:

Во первых, не «наш», а «ваш».
Ибо он там говорит, что он «верующий вне конфессий» и что ему ему ближе всего идеи Померанца, а отнюдь не Даниила Андреева.
А во вторых, чтобы «жить не по лжи», не требуется ходить ни на какие митинги, а требуется буквально одно — не врать!
Но с этим у «ваших», увы, вечная проблема...

Пауки в банке — как Путинский режим, так и силы стоящие за самим Навальным.

В разных видео, снятых в разные дни светятся одни и те же люди. Сначала в видеопризывах придти на митинг, затем на самом митинге у них же брали интервью. Люди умно подобраны разного пола, национальности и возраста для завлечения больших слоев населения. Это говорит, что люди они не случайные, скорее всего выражают мнение заказное, хотя оно и может совпадать с их собственным, тем более что текст, который они выговаривают, почти одинаков и очень похож на заученный, либо заранее было оговорено о чем они будут рассказывать. Никоем образом меня не увлекают подобные истерико-эмоциональные призывы действовать, даже если в них слова правильные. О правильных словах и способах ими жонглировать отдельная тема.
У меня сестра PR-щик, я эти вещи насквозь вижу.

Сообщение отредактировал Azomat - 31.7.2012, 15:28

Здравствуйте Игорь!

А что Вас «увлекает»? Какие не «истерико-эмоциональные призывы действовать» Вам слышатся верными?
Есть у Вас какой-либо взгляд на происходящее?

С декабря прошлого года мы услышали множество мнений, примерно таких категорий:

— российский сверхнарод находится в стадии дезинтеграции, и происходящее — агония.
— российский сверхнарод монархист по природе и «дерьмократические игрища купленной пятой колонны либерастов» не будут приняты нынешним поколением, которому как и всем другим поколениям сверхнарода свойственно особое, не меняющееся в основе, русское религиозно-философское мировоззрение.
— российский сверхнарод входит в стадию становления гражданского общества и следущие десятилетия будут полны «битвами за умы» между различными политическими силами (религиозно-философскими мировоззрениями).
— разваленный СССР, лучшее что было созданно российским сверхнародом, и желательно повторение ещё на один цикл.

Все, более или менее, согласны в том, что то государственное устройство, которое есть сейчас — это клептократия (со всеми вытекающими последствиями: коррупция, беззаконие, стагнация), дебаты идут о том, какой выход из ситуации предпочтительней.

Одним видится народное восстание (с булыжниками, горящими конторами итд.), и через то переход к демократии скандинавского типа;

другим — сохранение режима в надежде на подрастающую здоровую монархическую смену лет через десять;

третьим — мирный демонтаж режима в ближайшее время и начало общественного строения с использованием механизмов демократии;

четвёртым — проект СССР 2.0;


Я думаю, вряд ли кто будет оспаривать факт, что революция в умах произошла. Ельцинско-путинская эпоха заканчивается. Российский сверхнарод вступил в новую (пока не очень понятно какую) стадию своей метаистории.

Если у Вас есть гражданская позиция, мысли, аргументы по дебату, было бы интересно услышать.

PS. Навального, тем временем, взяли в оборот (похоже будут сажать, хотя может и просто угрозы ради)



Кому интересно вспомнить начало ельцинско-путинской эпохи, вот неплохой фильм о Ельцине: