Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

Нет, на самом деле лагерь оппозиционеров был покинут по совсем другой причине:



Биосортир — страшное оружие в руках крававой гэбухи!

Нет, не помню? А где это было?

Помню я вот такой прогноз



На мой взгляд он не был ошибочным



Я тоже надеюсь, что революционной ситуации нет, что эволюционный путь выхода из кризиса ещё возможен.
Но ведь не от балды люди пишут анализы вроде таких:

Власть провоцирует радикализм граждан

От краха режим отделяют миллиметры

У ЧОПа Гудковых, кстати, отобрали оружие (что-то вроде проверка показала что толщина сейфов хранения 2.9 а не 3 миллиметра, как предписанно). К чему бы это...?

А почему Вы думаете, что «жулики и воры» ждут расклада с кабинетом министров? Какие министры и как могут повлиять на решения «жуликов и воров»?

Сообщение отредактировал Leonid - 17.5.2012, 0:09

Познер молодец.
Я его помнил по телемостам времен Перестройки, и тогда он мне не понравился, а теперь в связи с зимними выборами он вновь для меня «вошёл» в круг комментаторов и очень верные, на мой взгляд, вещи говорит.

Рекомендую всем небольшое интервью о текущей ситуации.
Всё сказанно, на мой взгляд, верно — и о Западе и о России.



PS. Немного оффтопа: На Эхе есть несколько передач, где Познер рассказывает о своей жизни, о перемене взглядов. Очень интересно, документально, всем советую (12 февраля — 11 марта / Познер)

Сообщение отредактировал Leonid - 17.5.2012, 0:55

И я посмотрел.
Все верно — глупая курица без головы...


Сообщение отредактировал Кирилл - 17.5.2012, 1:25

Вот, кстати, интересный эфир об ожидаемом кабинете министров. Если кому этот вопрос интересен — рекомендую к прослушиванию



или mp3 на скачивание

Это не прогноз, а банальное самовнушение.
Наступит осень. Потом зима. Путин разумеется останется у власти.
После чего Леонид придумает какой-нибудь отмаз почему его прогнозы не сбылись.

Сообщение отредактировал Andrew - 17.5.2012, 19:25

Андрей, прогноз это не предсказание. Он, по определению, может не сбыться.

Если у тебя есть водительские права, то тебя наверное учили прогнозировать развитие ситуации на дороге. Это делается на основании опыта и имеющейся информации.

Насчёт отмаза, посмотрим получу ли от тебя ящик водки, если Путин не досидит до 2018-го года или ты найдёшь как отмазаться

Ты бы лучше послушал передачу, там в числе прочего даётся прогноз на дальнейшее падение цен на нефть (как раз к осени) и проблемы, которые возникнут у президента Путина, в связи с этим.

В ответ на бессодержательные наезды, получишь либо ответные наезды, либо игнор

Навальный попросил Следственный комитет возбудить уголовное дело по срыву митинга на Болотной площади 6 мая

Обговоренный маршрут до сих пор висит на сайте ГУВД Москвы, там ясно видно что сквер на Болотной входил в обговоренное место.

Навального с Удальцовым, похоже, собираются посадить.
Во всяком случае, если судить по репликам ЕдРоссов в эфире на финам.фм



Сообщение отредактировал Leonid - 17.5.2012, 23:28

Прогноз по определению имеет вероятность сбыться > 50%.
Так что в твоем случае это не прогноз, а пропаганда.

Павел, отвечаю здесь, а то Вы дебат по Белой Волне разнесли уже по трём веткам.

Прежде всего совет — поменьше верьте новостям, больше думайте своей головой
(и, кстати, послушайте эфир — Дёмушкин с Крыловым не дураки, знать их аргументы полезно для дебатов).
Белая Волна — это не какая-то политическая партия (идеология), это люди которым надоела ложь путинского режима.

Националисты, леваки, яблочники, Солидарность и прочии были и до Белой Волны. Не они составляют гражданское движение белоленточников. Конечно они к нему присоединились, это понятно. Но не будь их, Белая Волна не стала бы ощутимо слабее.

Видели Вы когда-нибудь националистов или Солидарность с белыми лентами до декабрьского фарса с выборами? Правильно, не видели! Потому что националисты не белоленточники, а имперцы, оттого и ходят с имперскими флагами. С митинга 10-го марта Дёмушкин их увёл, потому как посчитал, что демократы «сливают» протест.



Но Белая Волна вынесет и националистов на своём гребне. Цель и смысл Белой Волны — честные выборы, правовое общество, а при таких условиях националисты неизбежно будут представленны в политической жизни России. Электорат у них довольно значительный, и в правовом обществе с честными выборами, обеспечит им определённое число мест в Думе. Так дела обстоят по всей Европе — во многих европейских парламентах националисты третья по величине сила после социал-демократов и либералов. Это хоть и неприятно, но лучше, чем загнать национализм в подполье, где он будет плодить экстремистов. С идеологией национализма нужно бороться словами, аргументами. Нельзя забывать и то, что националисты тянут политическую повестку прочь и от политкорректности мультикультурализма, и в этом их несомненная заслуга (во всяком случае, так это в Европе).

Когда путинский режим рухнет, то и ЕдРоссы уйдут в небытие, кого тогда будете поддерживать Вы? (насколько я себе составил представление о Ваших взглядах, то это и будут, как раз, или леваки или националисты, так что лучше Вам не писать что они вам противны )

Сообщение отредактировал Leonid - 17.5.2012, 23:09

Леонид,

Всё дело в том, что Константин Крылов не националист в западном стиле, с которым можно сидеть в парламенте и за которого можно кидать избирательные бюллетени в урну, а фашист. И все это превосходно знают! Вот, читайте, например, недавнее сочинение Крылова (от августа прошлого года):

http://www.ruscenter.info/index.php/staty/1550-fascism.htm

Нравится?

Но это не единственное в таком роде, что Крылов говорит. Вы полистайте его ЖЖ. А вот ещё одна его крылатая фраза:

«Самые лучшие демократы получаются из бывших фашистов».

Я уверяю вас, что в вашей Дании такой человек, как Крылов, давно бы сидел на нарах, а не в парламенте. В Австрии был же аналогичный прецедент уже десять лет назад, помните? С Йоргом Хайдером. Быстро же изгнали его, правильно?


И вот такой человек читает лекции белоленточникам у памятника Абаю. Такого человека они принимают и слушают.

«Нашиста» белоленточники избили (ссылку я давал), а фашиста приняли. Как такое возможно? А вы прославляете тех, кто принимает фашиста. Вот я вам и задаю вопрос: а что у вас общего с Крыловым? как это вообще совмещается?

Пожалуйста, объясните...

Не нравится, и я адвокатом Крылова быть не собираюсь.

Моё мнение по еврейскому вопросу старожилам форума известно. Против выссказываний, подобных крыловским в приведённой Вами статье я писал. (Вам тогда, подобные выссказывания не казались фашистскими)


Неправильно... никого в Австрии не изгоняли, и до сих пор политические соратники Йорга Хайдера занимают треть мест в парламенте (если бы он не разбился на машине, то был бы среди них).

Уверять меня «про Данию» не надо... я в курсе местных дел. Датская Народная Партия — третья по величине в парламенте и никаких нар, а наоборот — множество дискриминационных законов принятых «под их дудку». Левые, бывает, называют их фашистами в дебатах, но никто на нары не отправляется.

Голоса, местные националисты «срывают» на антимусульманских настроениях избирателей (как и Йорг Хайдер). Вот видео с последней предвыборной кампании



Демократия, как известно, не гарантирует ничего. Поэтому всегда нужно вести «войну за умы», то есть дебаты.


Павел, по той Вашей ссылке непонятно, что произошло и произошло ли вообще. Нашисты известны своей лживостью.
Если нашиста и избили, то наверняка активисты-националисты (или анархо-коммунисты) а не белоленточники.

У меня с Крыловым нет ничего общего, он мне идеологический противник. Совмещается это только у Вас в голове.

Насчёт того, что фашиста на Чистых Прудах приняли, думаю это Ваше поспешное заключение, а не реальное положение вещей. Слушать Крылова, ещё не значит принимать его. Наверняка, есть среди дебатёров форума те, кто согласен с мыслями Крылова, выссказаными в эфире, на который я дал ссылку. Если Вам хочется биться против Крылова — нападайте на них (я может Вам и помогу).

Сообщение отредактировал Leonid - 18.5.2012, 1:08

Леонид,

Константин Крылов и сам называет себя «русским нацистом». Предлагаю провести поиск в Яндексе крылов + нацист и вы увидите прямые цитаты из его высказываний соответствующего рода. Ни один политик в Европейском Союзе, там где «честные выборы», не удержался бы ни в какой официальной должности после подобных фраз, и всякая политическая карьера его была бы закончена. Ни одно, уважающее себя общественное движение, никогда не приняло бы его под свои знамёна и не пригласило бы его на свою площадку.

Так делают там, где находится, как бы, образец и идеал нынешних белоленточников.

Однако, сами белоленточники поступают по иному. Они фашистами/нацистами не гнушаются. Работают вместе. А Крылов, например, приглашает Навального к себе в партию. Вместе ходят на «Русский марш». Заседают вместе в Гражданском Совете. То есть, достаточно тесные отношения. Соратники они. Буквально «из одной рати».



Но вы делите с фашистом Крыловым одну площадку. Поэтому у меня в голове и совмещается... Вы с белой лентой и фашист Крылов с белой лентой. Вы на Чистых прудах (душою) и фашист Крылов на Чистых прудах там же. В конце концов, именно вы его, фашиста Крылова, зачем-то постите тут. Не я, и никто другой... То есть, как же не быть между вами связи? Она просто по факту наличествует!



А разве кто-то из белоленточников с Абая сделал заявление о своём отторжении фашиста Крылова? Или попытался выкинуть его с трибуны? Освистал? Вступил в яростное интеллектуальное противоборство?.. Кто? Где? Когда?
В той передаче, которую вы нам постите, Дёмушкин и Крылов называют Немцова и Касьянова проходимцами. А «у Абая» собирались товарищи, вполне дружественные к Немцову. И, тем не менее, они принимают Крылова.
Создаётся впечатление, что в действительности это всё игра. Эти люди никакие не противники друг другу, а две руки одного и того же антироссийского организма. Они работают на одну и ту же цель — развал/слив страны, но подходят к вопросу, как бы, с противоположных концов.

Вот и всё.

А, что касается вот этого:

то там был дан и ответ, прекрасно объясняющий, что к чему. Никаких фашистов у нас на Форуме никогда не было и нет.

Павел, Вы так яростно это утверждаете,что меня опять начинают соблазнять мысли сотворить провокацию подобную учиненной Ахтырским...Но думаю не стоит,нужно искать в людях положительные стороны и их утверждать ради успеха всеобщего дела

Питер, Казань, Самара, Уфа и другие города «гуляют» вместе с Москвой. Ребят время от времени винтят, но они не уходят с улиц (по крайней мере по выходным).

Вот довольно любопытная лекция Белковского, прочитанная 21 мая на «ОккупайАрбат» (сегодняшнее место сбора белоленточников в Москве).
Белковский, конечно, «юморист» и западник, но мысли у него интересные. Белую Волну он, на мой взгляд, «чует нутром».



Вообще, пока славянофильство практически не озвучено в закипевшей, после зимнего фарса с выборами, массе мнений.
Единственными «славянофилами» (именно в кавычках), являются националисты. Серьёзных мыслей оттуда не слышно.

Мне думается, что западники будут задавать тон в общественном дебате лет пять-десять. Потом, вкусив европейскости «в полный рост», прочувствовав что одной цивилизованности мало для русского менталитета (нужна ещё и Правда Жизни, Благословение Свыше), люди обратятся к мыслителям-славянофилам прошлого и появятся серьёзные славянофилы-современники.

Сообщение отредактировал Leonid - 22.5.2012, 2:53