Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

С этим-то я, как раз, согласен...
Растлевалище начал Борис Николаич покойный после того, как провалились экономические реформы и выдохлась вера в «цивиллизованную достойную жизнь» для основной массы населения. «Достойно» жить стали только криминалы и теневики... Путин поначалу это дело существенным образом притормозил — и спасибо ему! Но сущностно в глубине ничего не поменял, а далее и тормозить, как следует, уже то ли не мог, то ли не желал... Ну вот и вырос «креативный класс» или иными словами «партия ликвидаторов» («партия смерти»), которые окрепли и сказали: «Владимир Владимирыч, давай, двигай отсюда, мы и без тебя обойдёмся!..» А он не двинул и пока довольно уверенно победил... А, вот, что он дальше делать будет, это очень большой вопрос. Решится ли на принципиальное изменение самих основ или снова «притормозит», а потом отпустит?

С первой частью согласен, а с заключительной — нет. «Дубина» нужна пока соседи ходят с дубинами — поэтому и России понадобится. Кто-то будет и тихо ненавидеть — верно! — кому не позволят в очередной раз отбомбиться в Африке или на Ближнем Востоке, а кто-то останется и очень благодарен. Те же сирийцы сейчас, по моему, весьма признательны русским за твёрдую оппозицию «гуманитарному вмешательству»... Один журналист-международник писал: меня поразило, как много, оказывается, у Советского Союза было в мире «негласных» сторонников! Как они сожалели о крушении СССР!.. Он-то думал тоже, что все считали Союз исключительно «империей зла» и именно ненавидели, а после 91-го года услышал неожиданно много тёплых слов (он писал в основном о романо-католических странах — Испании, Португалии). Так что всё это неоднозначно...

И ещё раз напомню: перед распадом СССР тёмная санкция была отнюдь не на Жругре, а на американцах. Причём, очень уже давно!

Павел, первая часть моего постинга-описание следствия а вторая это ваш «путь» к описанному результату.... не будем же заниматься окозамыливанием: СССР,ностальгия,советские мифы.Будем честны друг перед другом и оголим высоковольтный провод ПРАВДЫ? А кого в результате шарахнет посмотрим.

А в чём заключается «высоковольтный провод»?

Сила — это не обязательно агрессивность и стремление к насилию. Разве вы не встречали в жизни сильных людей (и в духовном и в физическом смыслах), не стремящихся, однако, к надмеванию над окружающими, не забияк, не хамов, не хулиганов? Наверняка же встречали!.. Просто это люди, умеющие постоять за себя. Вот и всё.

Таким же хотелось бы видеть и российское государство. Самодостаточным экономически и духовно, обладающим вооружёнными силами, способными поставить на место любого «высокопримативного самца». Собственно, это то, чем и обязано являться всякое жизнеспособное государство. Особенно крупное. Ничего сверх этого...

Андрей ДЕСНИЦКИЙ: «Услышьте нас!»

Один добрый человек недавно так объяснил победу Путина над оппозицией. Оппозиция, говорит, народ России презирает, а Путин нет. Вот и всё... Людей же роль скотины: «хомячков», «крольчат» и «быдла» не устраивает, правильно? А Путин с людьми общается по человечески...

До болотно-сахарных событий рейтинг у Путина составлял где-то 38-40%. Но действия оппозиции оказались настолько отвратительными и мерзкими, что оттолкнули от себя к Путину даже тех, кто изначально и не собирался за него голосовать, и рейтинг Путина стремительно подскочил до 55-60%!

Рейтинг каким был таким и остался а разница между 55-60 и 38-40 показывает как раз 17-20 процент от фальсификаций и админресурса!
Вообще пора переходить от темы выборов к прогнозам возможной политики Российской державы в ближайшую «пятилетку».
По моему дилетантскому мнению получив победу на выборах Путин расценивает её как карт-бланш во внутренней политике и все свои усилия,как человекоорудие 4 направит вовне.Ждем экспансию Жругра на постсоветском пространстве.Внутрення же политика будет характеризоваться ужесточением властной вертикали и системной борьбой с несистемной оппозицией( тут следует ожидать самых «грязных» проявлений демона великодержавия)

Сообщение отредактировал gavrik - 8.3.2012, 8:22

Да если бы, Алексей, если бы!..

Дело, ведь, в том, что прежде, чем начинать экспансию, надо иметь «послание» народам тех республик, куда ты собираешься распространять влияние. И это послание должно аппелировать к настроениям широких масс. Иначе никакая экспансия не сработает. А где это «послание»? Нет же его... А, чтобы выработать послание, надо сначала сформировать привлекательные идеалы. А где эти идеалы? В чём они заключаются?.. Не в набивании мамона же, правильно? И не в свободе матюкаться с экрана или публиковать книги Сорокина? И не в геях и лесбиянках, не в движении FEMEN, не в тошнотворной «толерантности» ко всему и ко вся? Другие требуются идеалы. Настоящие!

Поэтому, какая экспансия сейчас? Рад бы был, но пока не заметно оснований...

Нет, Алексей, рейтинг Путина именно стремительно вырос благодаря обнажению лиц внесистемной оппозиции. Слишком уж много там оказалось отвратительных физиономий. Плюс, есть данные опросов и экзит-полов. Они сходятся с результатами выборов. Так что, никаких фальсификаций...


Чем оттолкнул «креативный класс»?

1. Презрением к собственно народу России (я писал об этом выше).

Народ России называли и «генетическими уродами», выросшими на столетиях рабства, а кого-то называли «хомячками» и «крольчатами»... Уничижительно и на всю страну оппозиционеры говорили о том, что вот они («норки») вышли протестовать за идею, а остальные («быдло») выходит просто за пайку хлеба и какие-то денежные подачки.


2. Очевидным холуйствованием перед США.

Это и регулярные посещения Госдепа, и выступления в Америке с призывами «активнее вмешиваться в дела России», и явка на встречу с Макфолом.


3. Обилием несимпатичных лиц.

Ксюша Собчак, матершинница из Дома-2, «норковая шуба» под псевдонимом, Рыжков, проваливший свою прежнюю министерскую деятельность, Каспаров, ведущий себя, как «психически нездоровый человек», Касьянов («Миша 2 процента»), Немцов — олигарх, ельцинский министр и, стало быть, вор, Навальный — демагог и «националист-уменьшитель», финансируемый, опять же, из Госдепа...


Ну, не хотят люди таких правителей! И слава Богу!

И думают: пускай уж лучше Путин. Он, хоть, простыми мужиками не брезгует и, вроде, принимает к душе, а американцев взашей выталкивает, да и вообще так местами правильные вещи произносит...

Так что всё справедливо — 60% Путин на сегодняшний день заслужил!

Иногда мне кажется, что целью создания этой кукольной оппозиции была дискредитация любого настоящего народного протеста. Теперь если кто скажет, что ему не нравится Путин — сразу же его записывают в агенты госдепа.

Вполне похоже на правду

Все правильно, Павел. В первом туре Путин победил бы по любому, ну не 63%, дак 53%.
Некоторые считают что выборы нелигитимны ввиду широкого применения админ ресурса.
Но в данном случае это не сыграло существенной роли.

Дай лидерам оппозиции, как системной, так и несистемной, больше времени на телеэкранах — это не принесло бы им никакой пользы.

Главную роль сыграли не вбросы на выборах, и не админ ресурс, а гражданская несостоятельность самого оппозиционного движения. У оппозиции нет конструктивной программы, у нее нет нормальных лидеров.


Сообщение отредактировал Andrew - 8.3.2012, 17:48

Народный протест должен быть именно народным, а «креативный класс» антинароден. Он это показал. Это настолько бросается в глаза, что просто невозможно этого не видеть! Путин может быть политическим противником — такой подход справедлив! — но «креативный класс» это не противник, а откровенный враг! С противником можно дискутировать и спорить и вести парламентскую и прочую цивиллизованную общественную борьбу, но врага, извиняюсь, можно только уничтожать (ну, или, по крайней мере, чётко лишать возможности к действию). «И потому обычай мой, с врагами иначе не делать мировой, как снявши шкуру с них долой!»

Народный протест, опять-таки, надо вырастить. Он должен основываться на каких-то идеалах, отличных от нынешних, и более привлекательных и здоровых. Пока подобные идеалы отсутствуют, никакого конструктивного народного протеста не получится. Но волну недовольства жизнью нельзя позволить оседлать бесам, «партии смерти», убийцам и ликвидаторам страны! Ибо самоубийство совершать нельзя!

В этом вся суть...

Павел, суть народного протеста именно в том, что на идеалах он никогда не основывается. Он основывается на инстинктах. Народ бунтует, если нечего есть, говоря упрощенно. Если инфраструктура бастует, если денег не платят. На идеи народу во все века было поровну. За большевиками ведь пошли не потому, что кто-то из неграмотных крестьян прочитал Маркса или хотя бы знал, что это за Маркс такой. А потому, что они обещали крестьянам землю, а рабочим фабрики. Ну и подсуетились вовремя.

Виктор,

Большевики обещали равенство и справедливость. «Кто был ничем, тот станет всем!» Этим они привлекали людей на свою сторону. А «землю крестьянам, фабрики рабочим» — это уже следствие... Большевики говорили и показывали делом, что не будет больше господ, дворян и капиталистов, что те, кто трудятся (рабочие и крестьяне), будут править страной в своих интересах, а не ради чьих-то прибылей или привилегий. Что все униженные и оскорблённые будут возведены в ранг достоинства. «Вставай, проклятьем заклеймённый, весь мир голодных и рабов!» Вот, что увлекало. Чувство восстановления правды!

Павел, мы тут об одном и том же разными словами Равенство и справедливость — это скорее вывод из «земли и фабрик», чем первопричина. Кто был ничем, станет наконец вкусно есть и бить тех, кто им это делать не давал. Народ интересует не абстрактная справедливость, а применительная к нему самому. Сейчас голые лозунги интересуют только интеллектуальную прослойку общества. Но если полгода задерживать зарплату даже самому лояльному ко власти и незаинтересованному политикой работяге, он сам вывалит на улицу громить здание администрации.