Впервые прочел «Розу Мира».Великая истина, или аберрация сознания?

Добрый день, уважаемые!

В жизни я стараюсь следовать известному нравственному принципу: «не делайте другим того, чего не хотите себе», но иногда осознаю, что этого мало, чтобы чувствовать себя душевно спокойным. Понимаю, что живу неправильно, но ответа на вопрос: «Как правильно?» — не нахожу. Возможно потому, что человек я не религиозный, практически-рациональный, относящийся ко всему критически.

«Розу мира» прочитал только что, на новогодних «каникулах», причем наткнулся на эту книгу случайно, разыскивая одноименное турагентcтво. Книга, без сомнения, произвела на меня огромное впечатление. Очень искренняя, поэтическая и... фантастическая, поражающая стройностью метафизической и метаисторической картины. Хочется верить, что все это правда...

Но для меня одной веры недостаточно, увы. Понятно, что на собственном опыте убедиться в истинности изложенного невозможно, провожатых по параллельным мирам на всех желающих не хватит . И даже если привидится такое — как убедиться в том, что это «реальность», а не яркий сон или галлюцинация накрученного мозга? А может все описанное в книге — аберрация сознания самого Даниила Андреева? Нет, в его искренности я не сомневаюсь, это не Толкиен, понятно. Он сам верит в то, что видел и чувствовал. И, как я понимаю, в это верят большинство присутствующих здесь.

Так вот у меня вопрос: на чем основана ваша вера, кроме книги? Был ли у кого-то из присутствующих ЛИЧНЫЙ духовный опыт, подобный описанному в книге? «Видел» ли кто-либо из вас миры восходящего или нисходящего ряда, ощущал ли присутствие неких сущностей, не относящихся к нашему миру, из тех что описаны в книге? Полагаю, что если Провиденциальные силы заинтересованы в распространении этого учения, то такой опыт должен был пережить не единственный человек (великий вестник), но хоть в какой то степени и его последователи (а может и предшественники)?

Извиняюсь, если кого обидел неверием, но очень интересно получить искренние ответы на свои вопросы.

Сообщение отредактировал Ash - 8.1.2012, 11:37

Иногда достаточно прочитать и понять написанное. И это замечательный взнос в копилку собственной духовности.О том правда или нет, мы все узнаем очень скоро. Физическая жизнь это мгновение, которое благодаря таким как Андреев, становится осмысленным.

Хороший вопрос. Никакого аналогичного трансфизического опыта я не переживал.Верю Книге по двум причинам.
Первая — книга многое очень логично объясняет и находится таким образом в гармонии с моим разумом. А вторая, она тронула моё сердце, она так поэтична, что мне хочется верить. Вопрос же, что там правда, а что нет остаётся для меня открытым, но я не переживаю по этому поводу. Добро пожаловать, Ash.

У большинства присутствующих на вере. Даже если кто-то говорит, что где-то, когда-то и что-то видел, то большинство присутствующих склоняются к тому, что это именно «яркий сон или галлюцинация накрученного мозга».

И все же не все так плохо. Вы никогда не чувствовали такого, что слова собеседника ложатся вам прямо в душу, что вы верите им без каких-либо доказательств? Это одновременно гипноз и не гипноз. Не гипноз в том смысле, что в нем не используются приемы прямого воздействия на подсознание, а гипноз — в том, что сознательный смысл этой информации воздействует на такие глубинные структуры нашего сознания, что нужно специально постараться, чтобы в ней усомниться. Просто весь опыт развития и оформления нашего сознания говорит нам о том, что это правда. Правда говорит в основном подсознательно, и это тоже проблема...

Кроме того, хочу сказать, что многие из присутствующих (включая меня), не обладая даром Даниила Андреева, объяснили для себя его видения вполне рационально. Я бы даже сказал вполне научно...

Как для меня, так Андреев пишет вполне рационально и реально, как очевидец увиденного. Я объясняю его описания, как пересказ реально увиденного, что и есть рационально.

Думаю, что мой опыт, пережитый в детстве и, возможно, связанный с тем слоем, где присутствуют уиц-ры, не имеет отношения к стремлению Провиденциальных сил к распространению Нового знания. Однако, если сознание не готово воспринять того, что в Книге, оно не воспримет.

Главное, что дала Роза Мира — это новый взгляд на монотеизм, утверждённый в моём сознании исламом.
Бог во всех своих творениях и высших и низших. Божественные сущности исполняют Волю Всевышнего Творца в процессе творения вселенной. РМ раскрывает эти тезисы по-новому.

С другой стороны, Роза Мира — это Духовная Поэзия, оплодотворяющая творческие души, постигающие её.

Сообщение отредактировал Марат - 8.1.2012, 14:51

Был ли у кого-то из присутствующих ЛИЧНЫЙ духовный опыт?

Если скажу что, задолго до прочтения РМ у меня был ЛИЧНЫЙ духовный опыт, я его выкладывал, то какова вероятность того что ты поверишь моим словам?
То есть, я к чему мысль клоню, не к тому что мне кто то обязан верить или не верить, я в этом вообще не нуждаюсь, а к тому, что человеку не нужны доказательства или свидетельства посторонних людей, если он сам что то чувствует или испытывает.

Единственное чувство которое он испытывает когда кто то выкладывает уже свой опыт, это чувство сорадования за этого человека.


Соответственно вопрос веры как бы уже сам собой подразумевается.

Спасибо всем, кто ответил.



«Мы все узнаем очень скоро», — имеется в виду: «Мы все умрем и узнаем», так?
Да, несомненно... или ничего не узнаем, если самосознание привязано исключительно к мозгу и деятельности нейронов и гибнет вместе с ними.

А мне бы хотелось остаток земной жизни прожить с ощущением этого знания, и не мне одному, полагаю.

Кстати, а кто-нибудь пытался открывать в себе глубинную память о возможных прошлых жизнях? Даниил Андреев говорит, что он встречал таких людей, значит явление это не столь редкое. Но опять же встает вопрос о достоверности таких «воспоминаний». Мне кажется, наиболее достоверно это может проявляться в детском возрасте, пока глубинная память еще не замутнена и лежит «на поверхности».

Я не случайно про это заговорил. Расскажу про свое сохранившееся впечатление, возможно, из этой области — сон, который повторялся не однажды в раннем детстве. Большая деревянная лодка, плывущая вдоль берега, на борту вооруженные люди в какой-то странной одежде, я среди них. Абордаж, cражение с врагом, я падаю в реку... просыпаюсь, плачу. Все это можно списать на детские впечатления от чьих-то рассказов, но сон был весьма детальным, многих подробностей о кораблях, оружии и одежде я тогда не мог знать.

Забавно то, что позже, изучая подробности своей генеалогии, узнал, что мои потенциальные предки несколько столетий назад среди прочего промышляли и речным разбоем.

Спасибо за приглашение
У меня схожее восприятие. Во-первых стройность системы, во-вторых Поэзия, да. Но меня, как технаря, всегда интересует подтверждение изложенного на опыте, своем или чужом... таков уж образ мышления.

Да, мне тоже хочется верить, что это правда. Если бы не хотелось, то я и не пытался бы искать подтверждения.



Я был бы очень благодарен за рациональное, а тем более научное объяснение видений Даниила Андреева. Наверняка этот вопрос уже где-то ранее обсуждался. Меня устроила бы ссылка на такую дискуссию.

Ash, повторю вопрос. Мне просто интересно, какова всё таки вероятность того что ты моим словам веришь? Если тебе действительно это интересно, тебе достаточно отследить мои сообщения на форумах и посетить мой заповедник на форуме rozamira.us
http://rozamira.us/viewforum.php?f=53

Мне было бы очень интересно узнать о таком опыте, если это, конечно, не слишком сокровенно.



И о Вашем, конечно же, тоже. Разумеется, каких-либо свидетельств и доказательств не требуется, я все это прекрасно понимаю и ни о чем таком не просил.

Видел но не так,знаю но по другому.РМ вошла в мою жизнь как часть самого меня и все мое существо говорит это правда!И хотя я познаю её из изнанки,от обратного,знаю,я принадлежу Ей всем своим существом,всеми силами своей души.....

Вероятность — понятие математическое. Насколько оно применимо в данном случае? Вероятность можно рассчитать лишь на определенной статистике. N человек из М поверило — следовательно вероятность = N/М Мое отдельное мнение — это не статистика.

Спасибо за ссылку, я обязательно посмотрю.

Ash, я так и думал, что вместо того чтобы ответить простыми словами идущими от души, ты начнёшь какие то формулы давать. Ну что то подобное во всяком случае.