пикантная тема :)

Ваконда! Браво! Мне кажется я на вашей стороне. Только с оговоркой. Всё таки в итоге именно сексуальность (тёмная сторона сексуальности) и становится главноым инструментом Антихриста.
Если же не верить в реальность Антихриста, то логика Ваконды на мой взгляд безупречна.
особенно я солидарен с тем что однополый секс, алкоголизм, наркомания и мистика явления одного порядка и признак упадка конкретной цивилизации, в которой всё это получает распространение
Вот нам розамирянам из этого надо бы практический выод сделать, не увлекаться мистицизмом. Даже о метаистории рассуждать следовало бы лишь избранным. Когда за это берутся все включая тех у кого внутреннего метаисторического видения нет (у меня помоему почти нет) как правило профанация в результате получается.

.
Все ж таки я надеюсь что с антихристом все обойдется.
А то что Андреев предсказывает извращение культа троицы, в сторону человеческих сексуальных отношений(подмена Вечной Женственности- Лилит и Воглеа) говорит о том , что он предполагает, что сексуальность и при РМ будет находится в загоне и табуироваться. Когда эта часть жизни сдерживается и замещается чем то другим, это приводит к последующей разнузданности. Это мы и в школе по истории искусств проходили, движения маятника, от аскетизма к реннесансу , от запрета на все плотское к последующей распущенности. Вся история искусства- движение маятника.
Мне кажется что нынешняя сексуальная революция в определенной мере санкционирована светлыми силами, потому что сейчас практически нет сексуальных запретов(за исключением исламских стран).
Поэтому не будет и взрыва темной сексуальности- он уже был, мы его наблюдаем.
Конечно не в такой мере как описывает Андреев, массовые оргии, но сейчас мало чем можно удивить общественность. А такие передачи как Азбука секса и тому подобные, вообще демонстрирует что многие люди вообще не стесняются по разному себя проявлять в любой обстановке В ночных клубах давно уже Содом и Гоморра, подходит под описание ДА.

Мистицизм отвлекает от окружающей действительности и насущных задач. Поэтому , если нет особого мистического склада личности, он не положителен. Мне как творческому человеку приходиться быть мистиком, потому что природа творчества мистична.

А Вы фильм "Гейша" смотрели?
Ведь искуством для девушки там было краситься, вести беседу, носить кимоно, танцевать и играть на балалайке. А когда, извиняюсь, дело до траханья доходило - реакция у нее каждый раз была негативной. Как, подчеркиваю, у любого нормального человека, принуждаемого к этому искуственно.

Когда кто то принуждает, то конечно . Но как моя подруга говорит, сколько одиноких женщин, которым не нужны длительные отношения, если бы государство создало условия, когда женщина смогла бы таким образом и содержать себя и свои сексуальные потребности . У некоторых женщин, кстати бывают они очень и очень огромные. Если женщина с большими сексуальными потребностями, будет каждый раз заводить себе нового любовника , проще ей , оформиться в бордель и там получать еще за это деньги. При условии , что там созданы будут все санитарные и правовые условия .
Кстати и сейчас, многие проститутки элитные зарабатывают таким образом себе на учебу в вузе. Есть эскорт услуги, когда до интимных отношений не доходит, а чисто сопровождение и поддержание беседы.
Конечно, я говорю не о вокзальных или дорожных девушках, которые, конечно ничего на этом не заработают, только спид.

Я бы не стал однозначно отрицать позицию Ваконды.
По крайней мере она последовательна в том, что защищает интерессы кароссы.
А на мой взгляд, примерно такова должна быть позиция именно каросс.

Сложно соглашаться, сложно опровергать.
Сексуальные отношения - вообще весьма противоречивая вещь.
Допустим, во времена Авраама полигамия была нормальной вещью, сейчас в христианских культурах ее, как правило, считают безнравственной.

В случае, когда некоторые древние культы допускали ритуальное совокупление, тоже не все однозначно. Если это было обращение к силам земли, силам природы, собственно силам рода (кароссам), то кто знает, кто знает...
Правда, из этих моих слов просьба не делать вывод, что я одобряю ритуальную проституцию.

Собственно, уместно процитировать Даниила Андреева:

Известно, что в античной древности, на Кипре, культ богини любви распался в свое время на две противоположности: возвышенный культ Афродиты Урании, духовной, творческой, поэтизируемой и поэтизирующей любви, и культ Афродиты Пандемос, что можно приблизительно перевести выражением «Афродита Всенародная». Он широко разлился в народных низах, проявляясь в оргиастических празднествах и благословляя разврат как священную дань богине. Аналогичный процесс раздвоения и поляризации когда-то слитных начал знают и некоторые другие культуры. Еще больше таких культур, где взору историка отчетливо предстает уже более поздний этап: культ разврата и хаотическое смешение демонического и стихиального элементов под лживой личиной божественного. Ритуальная проституция в Ханаане, Вавилонии, Индии и других странах – явление этого порядка. Над подобными институтами, над радениями оргиастических сект, над массовыми совокуплениями и доныне надстоят кароссы наций или сверхнародов. Ясно также, что такие явления не могут обойтись без вмешательства лунной демоницы и темных сил Дуггура.

Было бы также интересно по данной теме узнать мнение Легатуса и Сергея Кручинина.
(Сергею персональный смайлик )



Я вообще считаю, что это верная мысль.
Сексуальная революция 60-х (докатившаяся до России в 90-е) является своего рода прививкой против темной сексуальности времен антихриста.
Однажды переболев в легкой форме, можно потом не заболеть по серьезному.

Иоанн, побойтесь Бога.
С каких это пор проститутки лучше стали справляться с воспроизведением рода, чем остальные женщины? Я, быть может, отстал совершенно, но мне казалось, что наиболее успешно детей выращивать получается именно в семьях.
С точки зрения Кароссы проституция должна казаться разбазариванием ресурсов. В пользу Дуггура.

А я этого, между прочим, не говорил...

Здесь более сложная цепочка.
Возможно, даже вы согласитесь с тем, что проститутки в некоторых случаях спасают семью
То есть мужчину что-то в семье не устраивает, он хочет чего-то нового, и это может его запросто привести к тому, чтобы семью бросить.
А тут выпустил пар и... вроде как легче стало.
Правда, судить мне приходится не по собственным знакомым, а скорее по статьям, но кажется, что такое бывает...

Однако я говорил не о том, что Ваконда права, и все, а то что здесь все неоднозначно...

Если интересует мое мнение, я свое мнение скажу.
Оно несколько идет вразрез с РМ, я его выскажу, только тапками в меня не кидать =)

Лично я считаю, что любовь не делится на небесную и земную, и что любовь душевная и любовь физическая не существуют по отдельности.
Нежность душевная и нежность физическая - две стороны одной медали и одно от другого отделить нельзя.
Но секс сексу рознь.
Потому если мужчина не способен любить, то он способен только трахаться, сорри за выражение.
А трахаться - это насилие и унижение женщины, когда она выполняет роль горшка для справления нужды похотливого ублюдка-мужчины.

Я за сексуальное образование. Я за преодоление ханжества и ложной стыдливости. Я за воспитание в людях преклонения перед женственностью.
Но я против проституции как профессии униженного ублажания человеческих самцов.

Сергей


Да,Сергей,во всём этом Вы правы.Я считаю точно так же...
Сказано хорошо и точно.
Нежность физическая-это не есть что-то греховное,да и доступно это только тогда,когда любишь по- настоящему...
Только одна поправка-духовная Любовь-первична,и из неё проистекает страстная Любовь земная.Однако,может и отдельно гореть ярким ,ослепяющим пламенем и та Любовь...

Поскольку речь о наркотиках в голландском контексте зашла, следует оговорить, что там только "легкие наркотики" легализованы, воздействие которых на организм сравнимо с воздействием алкоголя, никотина и кофеина (в случае с коноплей воздействие несколько слабее), обьективно являющихся такими же "легкими" или чуть более "тяжелыми" наркотиками. Влияние "легких наркотиков" на культуру и нравственность неоднозначно и зависит от культурного контекста. В отличии от проституции, продажи "сексуальных услуг". В контексте духовного развития проституция является древнейшим атавизмом, крайне негативно воздействующим на "духовные" мотивации и терпима только как меньшее, но однозначное зло.
Я так думаю.

Какая разница? "любить" и "трах...я"? Желание "любить" иногда приводит к большему горю, чем желание просто раз другой "тра....я".


У женщин тоже половое влечение есть. "Тра...ся" это не всегда насилие.

Секс есть секс. Просто он бывает уместен, а бывает нет.

Ох, вечно Кроту приходится всех на грешную землю возвращать. Крест у меня такой что ли?

Давайте, други и братья, для начала определимся, о чем мы вообще тут так «пикантно» базарим?

Если мы просто говорим о бабах, то у Крота с этим делом на сегодняшний день всё в порядке. Надеюсь, у досточтимой Ваконды – с мужиками аналогично. На этом разговор, собственно, можно и закончить.

Если мы говорим о половом образовании, то в целом Крот за. Есть только одна оговорка: весьма затруднительно состряпать такой курс полового воспитания, который в современной школе будет по настоящему доступен и интересен ученикам и при этом не вызовет нездоровых смешков в классе. Вспоминается старая песня в стиле шансон:
Сегодня в клубе фабрики
Читали лекцию о СПИДе.
И тихо ржали мужики,
Как будто бог их чем обидел.

Если уж не к ночи помянули Голландию, то я как-то смотрел телепередачу «Из Голландии с любовью» – как раз на тему полового воспитания, которое у них там якобы на высшем уровне. Знаете, ребята, я вовсе не считаю себя ханжой, но поверьте мне, нет более отталкивающего зрелища, чем десятилетняя девочка :!:, надевающая презерватив на огурец.

Если же мы говорим про легализацию проституции, то лучшее, что я могу привести в качестве аргумента, это парочка характерных адресков из рунета, которые говорят сами за себя. Я знаю, что не имею права давать здесь ссылки на сайты подобного рода, но по другому в данном случае просто невозможно.

xdosug.ru
dosug.nu/index.htm

(Крот, ссылки на такие ресурсы лучше давать, не повышая их индекс цитирования, то есть без использования вначале http:// и www. Максим Босой)

А теперь, уважаемые Эндрю и Ваконда, задайте себе вопрос: какой смысл рассуждать об организации того, что уже давным-давно в России организовано, причем цветет, пахнет и удобряется? Насколько я понимаю, вопрос де-факто может стоять только так: следует ли брать налоги с лиц, занимающихся такого рода услугами, или лучше их не брать и оставить всё как есть? То есть вопрос скорее бухгалтерский, нежели этический. Нравственность здесь невольно отступает на десятое место, ибо говорить о нравственности применительно к подобным вещам не то, чтобы глупо – скорее бесполезно. Это как демону Дуггура вещать о целомудрии.

Вот такие в целом соображения. Ещё раз пардон за ссылки, но "пикантная" тема предполагает и пикантные подробности. :wink:

Хорошо, буду иметь ввиду. Собственно я и хотел поначалу сделать это в форме простого текста, а не ссылок, но оно почему-то преобразовалось в ссылки. :?

Владислав

Любовь-исконное свойство души,данное от Бога,проявить которое есть её предназначение.Жаль,если всё же некоторые из людей не знают,что такое любовь.
Лучше испытать страдания от неразделённой любви,нежели ведать только что такое похоть.Страданиями любви человек становится только выше.

Амивелех,
Принципиального отличия нет.
Страдания от неразделённой любви испытывать ненадо. Только бесов кормить гавахом. Если не нравишься ей, лучше забыть её и искать другую.