Что, всё-таки, происходит на свете?

Читай «РМ» Кстати, Ж-3 к тому моменту был парализован, окутан «волевыми спиралями» сил тьмы. Так что либеральная «оттепель» имеет... э-э-э... двойственную природу. Поколение 60-десятников может сказать товарищу Гаг-ру спасибо за их счастливое детство. Шучу.

Митя,

Мао для Китая имеет значение, подобное не Сталину для России, а скорее Ленину. Ведь, он основатель КНР и её главный местный идеолог. Поэтому, если бы, скажем, Хрущёв взялся не культ личности осуждать, а саму Революцию и деятельность большевиков... Сказал бы, например, что половина того, что совершил Ленин было благо, а другая половина вред... Вот тогда мы могли бы вести речь о новом Жругре. Хотя, и то, что написал выше Максим, уже тоже отлично поясняет возможность Хрущёвым критиковать репрессии 30-х годов и возвеличивание Сталина. В иной метаисторический момент он бы не осмелился столь радикальничать...

Констанитин, оказывается об этой дороге уже стихи слагают. Былины..!Значит была дорога, была, но исчезла.
У нас так бывает.

04.09.2011

В свежем выпуске проекта «Гражданин поэт» — Сергей Есенин.
В связи с загадочным исчезновением асфальта с трассы Чита-Хабаровск (год назад, когда Владимир Путин ехал по этой трассе на «Ладе Калина», асфальт там был, теперь — нет), Дмитрий Быков версифицировал есенинское «Письмо матери». Исполняет Михаил Ефремов.



Сообщение отредактировал Вик - 5.9.2011, 12:01

Константин, если вы были когда-нибудь в Европе, то, вероятно, знаете, что такое современная дорога. Это далеко не только ленточка асфальта, протянутая из пункта А в пункт Б. Это целая инфраструктура из заправочных станций, ресторанов, мотелей, станций отдыха.

Я не говорю уже о том, что в 21-м веке российский водитель впервые узнает о том, что такое полноценная автомагистраль с официальным ограничением скорости хотя бы в 120-130 км/ч лишь попав за границу. Если бы была построена хотя бы 1000 км такого рода полноценной трассы — вот это был бы подлинный прогресс.

Константин! Костя Путинский! Дай мне ответ на один вопрос (таких вопросов сотни, но выберем один).

Почему твой «чекист-родомысл» дал уйти в Лондон Лужк-ву и Бород-ну, которые только через «Банк Москвы» перекачали себе в карманы миллиарды рублей?

Ведь они «работали» по этим схемам не один год. Чекисты не могли не знать, раз уж они более мелкие преступные схемы способны выявлять, брать в разработку, пресекать. Когда им надо, они проявляют чудеса расторопности, ловят и сажают.

А тут... Государственные преступники спокойно (годами!) работают воруют, затем, почуяв смену градоначальника, спокойно выводят миллиардные активы через офшорные конторы и спокойно садятся в самолёты. Далее начинают припеваючи жить в Лондоне, да ещё дают интервью, как у них, честных фраеров, отобрали бизнесы ставленники путинского режыма...

Только не говори мне, что чк-родомысл был не в курсе того, что у него творится под носом. Или что чекисты хуже бегают, мол, погнались они за злодеями да не успели — Лужкин и Бородков успели вбежать по трапу и задраить люки...

Давай, напрягай мозг, выдумывай ответ. Можешь «Наших» попросить, у молодых мозги подвижнее...

А ведь, казалось бы, что проще! Ну дал бы чекист-родомысл пожизненные сроки всего десятку людей уровня бывшего градоначальника, и всё! Электорат в кармане! Не надо городить идиотские «народные фронты», суетиться с «праймерисами», юлить с результатами выборов. Народ сам поддержит и всё простит! Явка будет 100%-й и все проголосуют «за», лишь бы и дальше великий царь поддерживал справедливость в обществе. Русские могут терпеть так, как никто иной, если не нарушать их представление о совести и справедливости...

Кстати, русскими пословицами не увлекаешься? Не знаешь синоним пословице «Рука руку моет»?

Аналогично дали уйти за рубеж бывшему президенту Башкорто-stana и его сыну, которые сначала «сприватизировали», а потом, заработав милиларды долларов, перепродали весь башкирский ТЭК и почти весь башкирский лес...

Дали уйти! Дали вывести активы! И даже сейчас новый президент республики ведёт себя как мальчик, не в силах ставить публично вопросы, которые на устах у любого жителя нашего региона.

Очкуют они? Но тогда твой кумир не родомысл, ибо родомыслы не очкуют.

Полистал бегло.

Не согласен со всеми. Не знаю даже, с кем сильнее. Наверное, по этой причине и не участвую в таких ветках. Если несколько лет тому еще мог сказать, с кем больше согласен, а с кем меньше, то сейчас такое чувство, что все участники этих дискуссий полностью оторвались от реальности и пребывают в ими самими вымышленных конструкциях.
Ценность метаисторических построений (если цель не пошуметь и выпустить пар, нарисовав картину пострашнее) подтверждается прогностически.
Года четыре назад мне Сель пытался доказать, что в 2012 у нас в России будет переворот по оранжевому Украинскому сценарию после которого мол заживем счастливо. Я ему тогда предлагал спорить на деньги, что ничего подобного не будет.
Сейчас могу кому угодно предложить поспорить, что никаких крупных изменений, смут, катаклизмов, перемен в ближайшие 5-15 лет в России не предвидится. Что с вероятностью 90% будет то же что сейчас с небольшими вариациями (уж не знаю в лучшую ли худшую сторону). Что не имеет никакого значения, кто там победит на выборах, так как от этого ничего не изменится. Максим вот хоть и не любит власть, но понимает, что оппозиции нормальной все равно нет, а следовательно, убери эту власть сегодня место не кем было бы заполнить. По этой причине она и не уберется никуда, независимо от того, нравится ли это кому-то или нет.
Поэтому самый разумный момент — на обозримое будущее забить на политику и заняться собственным духовным и физическим совершенствованием (а также теми делами, которые от власти не зависят).

Прочел внимательно!
Согласен, Иван, с тобой полностью.




Поверишь? Только тем и занимаемся — самосовершенствованием(духовным и физическим) и делами, которые от власти не зависят. Политикой же занимается один Константин, работа у него такая. Человек на фронте, на народном. А так все забито.
Макс, вот только вопросы задает сам себе, так пусть сам же и отвечает.

Сообщение отредактировал Вик - 10.9.2011, 19:34

Вот ещё, обязательно прослушайте(!), мнение о том, что происходит на свете, и о ближайшем будущем.



Краткие тезисы:

1. Западный мир утратил веру и активно движется к язычеству.
2. Язычество подразумевает более примитивный образ идеального.
3. Когда нет высших идеалов, то держать мир под контролем можно только силой.
4. В мире масса оружия, в том числе и ядерного. Без контроля такой мир (на язычестком уровне нравственности) уничтожит сам себя.
5. Мир надо как-то контролировать.
6. Америка пытается контролировать мир с помощью силы, предварительно сконструировав себе образ врага в форме так называемых «террористов».
7. Цель — подавление всех прочих ядерных стран. Из главных первоочередных целей на подавление — Россия и Китай.
8. Соответствующий период начался с наступлением XXI века, кризис достигнет максимума в 2012-м и на этом уровне будет держаться до 2020-го года. Сильнее всего от него пострадает Запад.
9. В 2015-м году начнёт рождаться так называемое «новое человечество» — люди с более совершенным и чистым уровнем энергетики, чем в среднем сейчас.
10. К 2030-му году возникнет общество новой ступени развития. Лазарев о нём говорит, что поле этого общества «сияющее».

Но лучше послушайте сами. Вдруг я что-то пропустил или исказил?

Конечно, это всего лишь мнение. Но мнение человека непростого, который известен достаточно многими верными суждениями (скажем, о той же Блаватской, или о Крайоне, или, если вести речь о политике, то о том же Сталине)...

Здравствуйте
все участники форума! Прочитал всю ветку и тоже решил ответить.
Сегодняшняя геополитическая ситуация характеризуется взаимодействием и столкновениями интересов четырёх мировых центров силы. Это:

1. Условно говоря, США, т.е. англосаксонский мир (США и Великобритания).

2. Европа.

3. Китай.

4. Россия.

Что характеризует игроков? Каковы их сильные и слабые стороны? Каковы их желания и цели?

1. США (плюс Великобритания) на сегодняшний день обладают самой мощной экономикой, самыми новейшими технологиями, самой главной резервной валютой, самой сильной армией. Они доминируют на планете. И им такая ситуация очень нравится. США сегодня хотят оставить всё, как есть. Законсервировать «сегодня» и перенести его в «завтра».

Слабостью США является наличие громадных проблем у доллара. Встраивание в долларовую систему уже не может дать гарантий благосостояния и сохранения имеющегося благополучия. А это напрямую влияет на степень преданности им и желание следовать в фарватере их политики. Поэтому, США сегодня единственная обороняющаяся сторона в геополитических мировых играх. И это принципиально отличает США от всех остальных игроков.

2. В сегодняшнем геополитическом раскладе Западный мир более не единый монолит. Под разговоры о правах человека, толерантности и плюрализме, старушка Европа ведёт уже свою игру, отличающуюся от Вашингтона и Лондона. На стороне Европы — сильная экономика, развитая промышленность, передовые технологии и растущая в своём значении валюта — евро.

Целью европейской политики, является дальнейшее усиление своего влияния по всему миру, путём усиления роли своей валюты. Париж, Берлин, Рим и Мадрид хотят стать равными партнёрами Вашингтона и Лондона. Это значит — проведение политики строго в своих собственных интересах.

Минусами Европы является «местечковость» евро и зависимость его от доллара, отсутствие армии, подчиняющейся Брюсселю и способной решить задачу в любой точке мира.

3. Китай сегодня также подумывает об усилении своего влияния и веса. На стороне Пекина — бурно растущая промышленность, постепенно переезжающая сюда со всего мира. Жёсткая власть, огромное население и способность этого населения много работать и мало есть. Желание Пекина — это стать «банком» мира, равно так, как он уже стал его «фабрикой». Юань в ряду доллара и евро.

Статус одного из признанных центров силы в мире — вот, что хочет добиться Китай. При этом, наличие у этого «банка» своей собственной фабрики, всё равно даст ему преимущество на перспективу перед другими игроками. Надо просто набраться терпения и подождать, когда Китай станет не «одним из», а главным центром силы. А китайцы ждать умеют.

Слабости Китая — большая зависимость от США, т.е. от своего главного противника. Это зависимость от сбыта своей продукции в Штаты и чувствительность от поставок энергоресурсов, которые сейчас во многом гарантирует Пекину 6-й флот США.

4. Россия сегодня объективно самый слабый из игроков. Это результат «реформ», под которыми в современной российской политологии называется сознательные действия кучки отщепенцев по демонтажу и ослаблению русской державы. Для понимания того, что пережила наша страна, лучше всего подойдёт такая метафора. Человека тащили на виселицу и за минуту до исполнения страшного приговора, тюремщики отвлеклись или уснули. Приговорённый к виселице избежал казни и дал дёру.

Что сегодня нужно России? А что нужно человеку, слезшему с виселицы? Больше всего ему нужно, чтобы тюремщики опять не потащили его на эшафот. Так и России нужна гарантия того, что нам дадут развиваться, исходя из её собственных интересов.

Россия сегодня слаба в военном отношении, отстаёт в технологиях, имеет проблемы с демографией. Но у нас есть несколько очень серьёзных преимуществ:

– огромное количество полезных ископаемых;

– огромный рынок, в случае включения в орбиту влияния Москвы всего постсоветского пространства и других прилегающих стран;

– возрождающаяся воля к отстаиванию всего вышеуказанного, подкреплённая ядерным зонтиком;

– острая необходимость в нас для всех мировых игроков. [1]

Китай, Европа и Россия хотят отщипнуть от большого мирового пирога, который сегодня находится в руках англосаксов. Три мировые силы хотят изменений, одна хочет сохранения статус-кво.

Результатом такого расклада является уникальная ситуация, когда никто из противоборствующих сторон не может добиться своих целей без помощи России.

Европе нужно сильное евро, Европа начинает разговоры о своей отдельной европейской армии. Но более всего Европе нужны природные ресурсы. Дать их может Россия.

Китаю нужна сильная армия, чтобы охранять по американскому примеру свой «банк». Китаю нужен юань в качестве мировой валюты, подкреплённый заводами и фабриками на территории Поднебесной. Для всего этого нужны природные ресурсы. Их Китаю может дать Россия.

США нужно предотвратить усиление Европы и Китая. Не дать им ресурсы, подорвать их финансовые системы, всячески тормозить развитие Поднебесной и пытаться снова подмять под себя европейцев, выбив «самостийную» дурь из их головы.

В этом раскладе, когда три разновеликие силы борются за контроль над планетой, «Золотая акция» находится в руках России. Мы самые слабые, но мы нужны каждой из сторон для победы. Потому что только блокирование с РФ значительно повышает шансы любой из сторон на её геополитическую победу.

Такой взгляд на разворачивающиеся события сразу дает понимание всего происходящего.

Суть политики российского руководства заключается в нежелании блокироваться с любой из этих сторон. Сохранить себе свободу действий и, оставаясь самостоятельной величиной, «под шумок» усилиться и перестать быть самым слабым центром мировой силы.

Каждый же из игроков наперебой пытается перетянуть Россию на свою сторону, одновременно ставя подножки другим. Пытаясь сделаться для нас монопольно необходимыми.

Европе нужна наша «Золотая акция» — и вот уже европейские лидеры, вопреки либеральному «здравому смыслу», налаживают отношения с Россией, отдавая Москве военные технологии, помогая в создании Сколково. Переносят часть своего производства к нам. Сдают украинских русофобов и забывают о деле Ходорковского.

Китаю нужна наша «Золотая акция» и он активно поддерживает Россию на мировой арене, даёт по нашей просьбе кредиты Лукашенко и готов поделиться имеющимися у него, не самыми передовыми технологиями.

США больше всех нужна наша «Золотая акция». И они сильнее всех стараются заставить руководство России отдать её им. Путём поддержки сепаратистов и Пятой колонны, взрывов в Москве и терактов на Кавказе, компании по дискредитации Путина и обвинению его во всех мыслимых и немыслимых грехах. Усиливается и психологическое давление на президента Медведева.

Цель всех этих действий, от взрыва в Домодедово, до маршей «несогласных», одна — забрать «Золотую акцию». Если её не хочет отдавать Путин, пусть он уйдёт, а на его место придёт новый «директор», который отдаст «Золотую акцию» в руки Вашингтона. Как это уже и было в девяностые годы.

Как можно отвлечь всех игроков от разделки англосаксонского пирога? Создав им такие проблемы, при которых всем станет не до делёжки зоны влияния США. Попробовали развязать войну. Ни вокруг Ирана, ни Индия-Пакистан, ни Корея против Кореи, ничего не получилось. Остаётся использовать второй излюбленный метод англосаксов — революцию.

Какая проблема может разом стать головной болью Китая, Европы и России?

Радикализация революционным путём целого пояса мусульманских стран.

Мусульмане (Уйгурский округ) живут внутри Китая, крупные мусульманские государства (Пакистан и др.) есть на его границах. В России целые области и республики являются в основном мусульманскими. Огромное количество мусульман проживает в европейских странах. А вот на границах США нет исламских государств, и процент мусульман среди населения Штатов не является критически важной величиной.

И вот уже целая серия революций вспыхивает в исламских странах, при активном участии организации «Братья-Мусульмане» и других, чьи лидеры и штаб-квартиры находятся в Лондоне. Они происходят в «диктаторских» и «нестабильных» странах, которые ещё вчера не были нестабильными, а их руководители пользовались уважением США и Европы, и диктаторами их никто не называл.

Такова диспозиция сил на сегодняшний день. Таковы цели и планы игроков.

Мне кажется, что Лазарев просто безграмотный демагог. Ну как можно просто путать термины? Большевиков он называет язычниками!
Но большевики были атеистами, а не язычниками. Атеистами — интернационалистами.
Ну не понимает Лазарев разницы, так залез бы хоть в Вики и почитал:
«Язы́чество (верование) (от церк.-слав. ıảзы́цы — народы, имеющие свой собственный язык, культуру, мировоззрение, письменность) — буквально, «традиции народов» или «народная традиция». При множестве значений термина, в христианстве этим словом обычно обозначают нехристианские политеические религии, а также любое идолопоклонничество, предшествующие христианству.»

В соседней ветке идет обсуждение греческой мифологии, это величайшая часть мировой культуры, но это же и есть языческая культура. Где греческое «Язычество подразумевает более примитивный образ идеального»?
Я думаю, что нельзя на основе речей полуграмотного человека строить концепции и делать выводы.

Сообщение отредактировал Вик - 29.9.2011, 21:44

здравствуйте, Андрей !

а какова же в Вашей системе мирового расклада роль Индии и стран, где живут люди похожие на индусов ?

Ведь их примерно столько же, сколько и китайцев.

Таки Путин и уйдет? Куда и когда?
Я вот думаю, что игры с «золотыми акциями » вскоре превратят Россию в «простую фикцию» — огромную засоренную территорию лишенную собственного населения и вполне возможно так и невостребованную «крупными игроками»

Виктор, не смеши, не разобравшись. Лазарев под «язычниками» понимает именно «идолопоклонников» и твоему источнику знаний — Википедии — ничем не противоречит.

А что большивиков можно считать в религиозном смысле идолопоклонниками, об этом и Д.Андреев писал (если ты конечно читал Андреева где он пишет о квази-церкви и квази-культе большевиков).


Греки не были единобожниками и в этом смысле они были религиозно на более низшей ступени. О том, каких трудов стоило дать миру Единобожие и для чего это было нужно, тоже читай у Андреева.

Извини, «полуграмотный демагог» — это ярлык, который можно тебе вернуть в данной теме.

Лазарев (если уж речь о нём) говорит об отличии единобожников от всех остальных, которых он называет идолопоклонниками и язычниками. И ведь это так — если не Единому поклоняешься, то многим богам, делая богами что угодно. Мамону, например. Об этом читай в книжках Иисуса Христа где Он говорит, что нельзя служить Единому Богу и идолам одновременно.

М.

Лазарев говорит то, что говорит. Но спорить я не собираюсь, жди Макс пункт 10 из 666-го пророчества:


Сообщение отредактировал Вик - 29.9.2011, 21:59