Что, всё-таки, происходит на свете?

Без антропоморфной греческой религии успех миссии Христа вряд ли можно себе представить. Конечно, христианство и на сегодняшний день остается религией наиболее высокого откровения. Но с другой стороны, назвать идопоклонником Сократа или Платона язык тоже не поворачивается. Они сделали не меньше еврейских пророков для создания той среды, в которой мог бы воплотиться Спаситель.

Дело в том, что Лазарев, отнюдь не философ и не богослов, и использует многие понятия из данных дисциплин в их сугубо простонародном, а не в академическом значении. Простим ему это. Максим прав — тут не о чем особенно спорить — говоря о язычниках, Лазарев имел ввиду имено идолопоклонников, то есть, самый примитивный тип язычества. Это легко видно из контекста его речи... Древних греков или древних индусов с их развитыми и разветвлёнными культами, возвышенными искусствами и впечатляющей философией материи и духа, конечно же, идолопоклонниками назвать никак нельзя. Хотя, и до осознания идеи единого Бога, Творца вселенной, они в чистом виде тоже не дотянули. Таким образом, их более верно звать политеистами в противоположность монотеистам израильтянам.

Нет, не простим. Можно будет разобрать по пунктам все его выступление.

Пункт 1.

Уверенно Лазарев раскрывает нам тайны пророчеств Иоанна Богослова, оказывается, в откровениях его сказано, что будет метка наносится на правую руку и на чело человека. А что такое метка — это микрочип. А чтобы микрочип работал, нужна батарейка, так вот самые сильные перепады температур на теле человека, на лбу и на правой руке, от этих перепадов батарейка и будет заряжаться!
Вот так просто, в полном соответствии со школьной программой раскрывает нам Лазарев смысл Откровения.
Конечно, мы можем задать вопрос, а так ли это на самом деле, но ведь и это, наверное, не важно, ведь Лазарев же не физиолог.

Пункт 2.

С уверенностью очевидца рассказывает нам Лазарев о нравах первобытных племен:
«У первобытных племен, если ты кого-то ограбил, украл что-то, то ты герой».
Далее он обращается к язычникам: "язычника спросите, что такое хорошо, что плохо?
— он говорит, как? — если я увел жену у другого — это хорошо, а если у меня увели, то это плохо."
Давайте и здесь остановимся. Допустим, Лазарев совсем не разбирается в родо-племенных отношениях первобытного общества. Но с язычником— то он разговаривал сам, спрашивал!
И тот ему отвечал. Видимо, разговор шел о близкой Лазареву женщине, это могло наложить отпечаток.

Пункт 3.

Большевистскую систему Лазарев называет языческой, ну на «простонародном» языке это звучит ясно, как «либераст» от либерала.
На мой взгляд, это традиционная схема подмены понятий.
Далее, совершив подмену, Лазарев рассказывает «простым», доступным языком, что общество, лишенное религии, национальности, стремится к полной деградации, моральному разложению, и нравственному распаду, т.е к язычеству. И лишь тотальный контроль и репрессии со стороны государства спасают такое общество, действуя ему во благо! Это оказывается единственно возможный выбор! Т.е. сталинская тирания — это мера вынужденная и необходимая.

Пункт 4.

Следующий тезис: в Америке сейчас ситуация очень похожа на ситуацию в России в 30 годы. Обоснование тезису Лазарев дает на собственном примере. В одной из поездок в США у него проверили документы, при этом полиция не вторгалась в жилище, а ждала пока Лазарев выйдет из помещения. Таков был закон о неприкосновенности частной собственности.Сегодня, говорит Лазарев, полиция имеет право вторгаться в помещение, если человека подозревают в терроризме.
Из терроризма в Америке создан образ врага по опыту СССР, и таким образом США входит в язычество, как и Советский Союз вошел в язычество в свое время и соответственно неизбежно стремиться к распаду.
Америка стремится распространить свой опыт насилия над обществом страхом перед терроризмом на весь мир. Более того, по утверждению Лазарева, «Америка обречена при таком (языческом мышлении) идти на уничтожение России," на ослабление Украины.
Таким образом, война началась. Война с терроризмом и война с Россией, а в дальнейшем, после победы над Россией, с Китаем.

Дух захватывает от геополитических теорий изложенных простым и доступным языком!

Пункт 5.

Но, оказывается Америка не виновата, а виноват всеобщий отказ от христианской любви, от веры в Бога, отказ от ощущения единства. Языческое мышление это смерть, идет тяжелая болезнь, не все выживут, а западные страны вымрут точно. Но, как говорит Лазарев, хорошо пожили, мы в этом не виноваты.
Оказывается это просто эволюционный процесс, в основе которого лежит запас любви к Богу, как только запас заканчивается, умирает цивилизация, государства.
Но, потом идет новая «порция» энергии любви к Богу, и начинается обновление.
Далее Лазарев рассказывает о том, что ему говорил Христос. Христос ему говорил о постоянной генетической любви к Богу.

ИТОГ.

Ну и заканчивает Лазарев своим пророчеством, о котором он говорит на всех лекциях.

ПРОРОЧЕСТВО ЛАЗАРЕВА и др.(Левашова, Хиневича, Мегре, Лайтмана, Сиверса.....) :

2000 год — подготовка

2008 год — первые звонки, раскачка, усиление к 2012

2012 — идет по максимуму, идет 8 лет до 2020


2015 –новое человечество, получается по энергетике

2020 — на физическом уровне складывается новое общество

2030 — поле сияет, это уже новые люди, новые организации.

Сообщение отредактировал Вик - 30.9.2011, 23:29

Хочу поделиться ссылкой и не знаю, куда вставить. Павел, если что, перенеси сам.

ПОЧЕМУ РУХНУЛ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?
Фрагменты из дневника Анатолия Черняева, сотрудника Международного отдела ЦК КПСС
http://solidarizm.ru/txt/ruxso.shtml

Красноречиво показано разложение советской гос. системы в годы Брежнева. Дряхлый маразматик у власти. Полупустые витрины в стране (уже тогда). Снежный ком проблем в экономике. Рост недовольства в народе. И т.д.

А вот тем, кто заинтересуется, ссылка на все дневники Черняева, включая справку о нём: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/rus/Chernyaev.html


---------------

Как видим, разложение гос. системы начинается задолго до полного развала. И ядро новой государственности начинает уплотняться задолго до смены власти. Если почитать про народников, то ясно видно, что царизм был обречён (а социзм набирал обороты) чуть ли не с середины 19 века!

Вот и сейчас идёт разложение той клоаки, что у власти. И параллельно идёт уплотнение оппозиции, пока стихийной и безидейной.

Отличие текущей ситуации в том, что Ж-4 изначально лишён идеологии, идейности. Отсюда такая очевидная идейная нищета власти и, как следствие, паразитизм и развал всех стратегических областей (образование, культура, наука, гражданские институты).

читаю вышеуказанные воспоминания.
очень интересно.

однако признаков того, что «ядро новой государственности начинает уплотняться задолго до смены власти» в воспоминаниях найти не удаётся.

Единственный признак, который автор расценивает как протест против всей ситуации в стране — это надписи футбольных болельщиков на заборах.

Так и сейчас — стихийно-безыдейная оппозиция может быть и есть, но без всякого «уплотнения».
Уплотнение было, когда коммунисты имели существенный % мест в гос.думе.

А сейчас каждый понимает: ну было возмущение против застоя в СССР, ну возмутились — СССР распался и стало только хуже, все пороки центральной союзной власти повторяются сейчас во власти российской, только в более неприглядном виде.
Если возмутиться ещё раз — будет распад России, а проблемы центральной власти повторятся опять.

вот про Грецию по телеку передают.
Греки хотят, чтобы их Церковь обложили налогами, а то, типа, Церковь их объедает.
При том Церковь производит раздачу еды бедным, содержит приюты и т.п.

Вот так Христа за еду и продают в современном мире.

Поправка.


Идеология есть, но она не связана с трансмифом и задачами сверхнарода (в моём понимании). Пресловутая путинская «конкурентоспособность» применима для узкой прослойки олигархо-чиновников. Вот они по своему образу жизни вполне «конкурентоспособны» западу. За счёт народа.

Кирилл, во второй половине 19 века власти точно так же рассуждали, когда ловили одиночек-бунтарей и накрывали мелкие группы народников. До падения царизма оставалось лет 30.

Я думаю, «ядро новой государствености» в советские застойные года ещё как уплотнялось, и это ядро сейчас у власти.

Тут можно такую закономерность вывести.

Уицраоры появляются почкованием, т.е. должна быть преемственность в том же духе, как дети имеют некую преемственность от родителей. В детях усиливаются и плюсы, и минусы родителей. Преемственность власти может выражаться как в утверждении, так и в отрицании родительских идей. По логике истории всегда получается второе.

Сначала снизу крепнет некая идея, как оппозиция текущей власти. Потом появляются либо родомыслы, либо человекоорудия и побеждают с этой идеей на «выборах» (идёт смена власти — через дворцовый переворот, революцию или «демократические выборы» — не важно, это технич. детали).

Далее власть властвует, и первоначальная идея всегда вырождается во что-то. Возникает новая оппозиция как антитеза этой вырожденной идее. И возникает новое ядро.

Царизм с идеей «Православие, самодержавие, народность» выродился в идею властвования аристократии над тёмным и рабским народом. Естественно, что оппозиционная идея не могла не родить мысли о коммуне, равенстве и социализме. И взявшие на вооружение эти идеи большевики с успехом победили — иного и быть не могло.

Далее гос. идея снова начала вырождаться. Всё свелось к постоянной конкуренции с Западом. Сначала хотели уничтожить запад, запустив там очаги революций (Ленин), затем хотели воевать (Сталин), затем начали соревноваться (Хрущёв), затем (при Брежневе) скатились до тайной зависти. В народе возникла антитеза идее противостояния с западом — стали уже открыто обожествлять запад и все его блага, включая «свободу и демократию». Вот тут и явились Горбачёв-Ельцин и тайное желание генсеков сформулировали на выборах — хочем жить как на Западе, чем мы хужей?

При Путине началось развите этой идеи («конкурентоспособность») и затем уже вырождение, когда начала происходить полная потеря русскй самобытности.

Очевидно, что новое ядро будет формироваться как антитеза путинско-медведевской «конкурентоспособности» и «модернизации». Легко прогнозировать сильнейший импульс ко всему национальному и традиционному. Это и будет новое ядро. Может быть, до смены режима снова остаётся лет 20.

Не так уж и много, чтобы новой идее успеть оформиться и обрести плоть и кровь.

Однако уицраоры не плодятся как кролики. То есть вряд ли это будет новый жругрит, скорее, произойдёт освобождение текущего ушибленного и поражённого вирусом Жругра-4 от своей инородной паразитической части. Наподобии Лай-Чжоя, освободившегося от части Жругра-3 в себе.

привет, Максим !

относительно возникновения нового национально-самобытного импульса меня терзают смутные сомнения:

1) в начале 90-х, когда началось массовое изгнание русских из бывших союзных республик и быть бы этому импульсу. И появиться бы русско-националистическим партиям. Однако мы помним, что русский национализм был мизерный, не идущий ни в какое сравнение с не-русскими национализмами.
2) даже и до начала 90-х годов были носители русской национальной идеи (и даже де-сионизации) — общество «Память». Но народ за ними не пошёл, воспринимая их как оперетту.

т.е. «национально-самобытная» карта у нас уже была, но отчего-то не сыграла.

3) а вот есть такие республики (например, Украина и Грузия), где ставка была сделана на «национальное» (во многом тождественное, конечно, антироссийскому). Но получилось то что — разве на Украине и в Грузии ощущается не-застой, качественное отличие от пороков советской системы? — Никак нет. Всё те же проблемы, что и у нас. Только в маленьких странах события текут быстрее и кризисы проявляются ярче.

Иными словами, национально-традиционные идеи Россию не спасут, как не спасли они Украину и Грузию. И выхода не видно

Спасут, спасут. Только наше «национальное» нужно понимать иначе, как в РМ написано, тогда спасут. Наше национальное не есть узко-национальное, как в отдельных наших провинциях вроде Украины и Грузии. Наше национальное есть браство наций, т.е. Роза Мира (в пределе) или новый тип гос. народоустройства.

Вот что я писал на форуме Высоцкого (там люди «РМ» не читали):

----------------------------

Сегодня у патриотов нет сильной идеи (пока). Идёт бурление и брожение, но идейное и идеологическое поле в России, если его очистить от мусора, остаётся девственно чистым.

Почему так происходит, в чём причина безыдейности нонешних «патриотов», почему у России пока отсутствует внятная национальная идея, это отдельный большой разговор.


Марк, мне пока не хватает исторической эрудиции говорить об этом. Пока лишь могу заметить, что история (или Провидение) заботливо ущемляет, перекрывает все возможности вырождения русского национализма до чего-то агрессивного. Этого у нас не было, нет и не будет. Россия исторически большая страна и многонациональный конгломерат. И вполне возможно, что наше «национальное самосознание» должно отражать какую-то над/меж национальную или сверх-национальную задачу, которую российскому народу нужно решить, и которая выходит далеко за рамки узко-национальных потребностей русского народа. И сложность этой задачи как раз мешает обозначиться ей в простых формах. И тысяча лет истории для такой задачи ещё не зрелость, а молодость или даже юность.

Вот возьмём еврейский народ. Сейчас вполне очевидно, что миссией еврейского народа было дать миру единобожие, это во-первых, и далее в условиях единобожия впустить через себя в мир Христа и христианство. Задачу эту еврейский народ в целом выполнил, но эта миссия обесточила его силы. Фактически, это была жертва. Последствия мы наблюдаем. Разрушение государственности, рассеяние по миру, гибель и мучения.

Вполне возможно, что русский народ тоже должен дать нечто миру, что требует уже сейчас огромных энергозатрат и потерь. Может быть, нужно выстрадать новое мироустройство, которое спасёт и Запад и Восток, соединив эти противоположности. Об этом много кто из великих россиян пытался думать. В частности, «Роза Мира» Даниила Андреева тоже во многом об этом.

В общем, большая, сложная тема.

Только тот, кто готов остаться еще на 20 лет в «нашем государстве», кто может понимать «национальное»— отличным от «узко-национального». Только тот и остается слепым!
Мы, русские — лишь часть от общенационального славянского Мiра.
Эх, какой Мiр открывается перед нами на выходе из клетки, описать его — дело великого художника. Но и просто попасть сюда, дело не простое!


Сообщение отредактировал Вик - 4.10.2011, 5:04

Здравствуйте!

В сообщении использованы книги:
Н. Стариков « кризис как это делается»
Н. Стариков «шерше ля нефть»
Джон Перксинс « исповедь экономического убийцы»
Статья Путина «Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня» опубликованная в газете « известия» http://www.izvestia.ru/news/502761
Интернет ресурсы:
http://nstarikov.ru/
http://worldcrisis.ru/
http://kf-news.ru/authors-column/golubovsky.html
Что же все— таки происходит на свете?
Максим, когда Путин пришел к власти в 2000 году, государственный долг был (точную цифру не скажу) огромный. Приблизительно это выглядело так: если раскидать долг на душу населения, то каждый родившийся ребенок был должен 40000$, однокомнатная квартира в Питере на тот момент стоила, где то 10000$, а двухкомнатная 14000$.
Уже к 2008 году долг был практически погашен(почему вовсе не закрыли, на то были причины, Кудрин предлагал МВФ полностью погасить долг, что давало экономию на процентах, но МВФ отказался) и накопился стабфонд. У меня нет ответа почему Лужков и Бородин вывезли капиталы, так же нет ответа про башкирский лес, но почему Ходорковский сидит, на этот вопрос я могу ответить, да Вы и сами сможете, если прочитаете книгу Н. Старикова «шерше ля нефть». Россия полностью проиграла холодную войну, результат — развал СССР. Под шум красивых слов про демократию, раздачу нобелевских премий и всяческих, оказываемых почестях, наших «реформаторам» США и Англия преспокойно прибирали к рукам все, что только можно было прибрать, а главное это наши ресурсы. Схема очень проста. Лишить страну дохода, следовательно, сбить цену на нефть, а потом дать в долг сумму, которую невозможно отдать, благо, что они могут напечатать долларов сколько угодно. Если схема не срабатывает, то в дело включаются СМИ и «оппозиционные либерасты». В адрес руководства страны сыплются обвинения в тоталитаризме, не демократичности, отсталости и т.д., а если и это не срабатывает, то следует военное вмешательство или революция, т.е. физическое устранение неугодного правительства. Все это известно и не хочется повторять.
Заслуга Путина в том, что ему удалось удержать страну, не дать ее полностью разграбить, хотя, процесс разграбления продолжается, но все, же не тотальный. Еще одна заслуга это сохранение суверенитета, а независимость просто так не дается. Пример Белоруссия и Венесуэла. У Белоруссии выбор был весьма простой. Либо ЕС либо Россия. Суверенитет Лукашенко удержать не удалось, и никто бы не дал. Он выбрал Евроазиатский союз с Россией и Казахстаном. Венесуэле потребовались русские корабли, что бы выборы Уго Чавеса прошли успешно и, что б ни дай бог, кто — то вздумал революционным путем помешать волеизъявлению народа. Казалось бы, с чего такая любовь русских к Чавесу, что бы так далеко от дома проводить военные учения, а все дело в цене на нефть, которую Чавесу и России удается поддерживать высокой, не давая продавить ее ОПЕКу. Вот за эту независимую от США политику, США Чавеса и не любит, с вытекающими для него последствиями. Сам Путин, тоже, в этих же списках неугодных, причем, для США, а вовсе не для Германии.
Путин ведет твердую внешнюю политику. К голосу России в НАТО сейчас прислушиваются, не то что было при Ельцине. Вспомните Югославию и Ирак. Беспредел был полный. Конечно, не все радужно, Россия и Китай «слили» Ливию, но готовы за Сирию побороться. Китай выступил на стороне России в споре за Курильские острова, а ведь ситуация была весьма острая. Шум после российско-грузинского конфликта, вспомните какой был, а теперь и не вспоминают.
Сейчас в мире идет геополитическая схватка (статья Н.Старикова «Золотая акция» см. прошлое мое сообщение). Кстати, Кириллу, Индия в геополитической грызне не участвует. Схватка эта за влияние и ресурсы. Свое влияние США обеспечивает, за счет доллара и армии, которую на эти же доллары содержит. Конкурировать с ними — утопия, пока они печатают деньги, и пока эти деньги востребованы. Чтобы деньги были востребованы, создается развитая банковская система, содержатся всякие негосударственные фонды, свободно проникающие на территории государств конкурентов, они являются, по-сути, широкой агентурной сетью, «независимые» СМИ, спецслужбы, мощнейшая армия и т.д. Получается замкнутый круг, разорвать который можно отказавшись от расчетов и оборота доллара, следовательно, нужен переход на национальную валюту. Сделать это очень трудно и долго, но надо. Нужно, по-сути, самим научиться создавать деньги (см.статью «азбука финансового суверенитета» http://nstarikov.ru/blog/11981)
С 1 января 2012 года стартует Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана с единой валютой и с единым эмиссионным центром с перспективой распространения на все постсоветское пространство, кроме Прибалтики. Это программа Путина на ближайшее время. Он, как будущий президент страны, съездил в Китай и заключил договора по энергетики. Казалось бы, событие это не может не радовать. Можно нафантазировать, учитывая, что ЕС зависима от США, как Демиург северо-западный передает пальму первенства Демиургу российскому. О том, что Россия, наконец, приступает к выполнению своей миссии и т.д. Понятно, что это событие сыграет существенную роль в мире, и оно не может меня не радовать, но если весь пафос сведется к желанию иметь свой печатный станок и все делать как сейчас делает Америка, то это, также, приведет к краху. Сейчас уже очевидно, что влияние США ослабевает, более того, в стране идут процессы распада и разложения.
Пока Россия не заявляет о справедливом мире, о новом миропорядке, пока, тоже.

Здравствуйте!
Виктор, если под славянским миром вы имеете ввиду, Болгарию, Чехию, Словакию, Польшу, то думаю, что этнически это все таки европейский суперэтнос (Л.Н. Гумилев «Этногенез и биосфера Земли», «Русь и великая степь). У каждого из этих народов своя судьба, например у болгар, но то что они уже европейцы это точно. Про поляков могу с уверенностью сказать, что как только они приняли католичество, они навсегда отделились от Руси, кстати, также как и Западная Украина. И как бы, не старались силой присоединить (а в истории это было не раз), ничего хорошего из этого не вышло. Этнические связи не прочны. А вот белорусы, украинцы(восточные) и русские как раз принадлежат к одному суперэтносу, и как бы политически не разлучали, будут вместе.

«Цивилизация активов» и «Новый план Путина»,
http://www.peremeny.ru/books/osminog/4114#more-4114

Андрей, имею я в виду и все остальные славянские народы. Гумилев мог и ошибаться в некоторых вопросах, ведь и современных русских он уже не считал славянами.



Да, а я вот чувствую их как славян, но уж точно не как греков, или немцев.




С уверенностью могу ответить, что наше православное(а скорее атеистическое) самомнение мешает увидеть то общее, что между нашими народами есть.



«Ничто не вечно под луной». Но есть нации и народы, и они порой исчезают, конечно, но всегда оставляют следы, а вот «суперэтносы» могут исчезать и безследно. Мое мнение о славянском единстве, которое существует и поныне, основано в первую очередь на личных наблюдениях. Я лишь передаю то, что сам прочувствовал за годы общения. Мой личный опыт совпал с теориями славянофильства. А совпадение личных убеждений с национальными теориями делает убеждения непоколебимыми.