«Опасная тайна мультфильмов»фильм

Ну или не скит, а, как минимум, что-то вроде поселения на информацию о котором я недавно набрёл — Сосница на Селигере. Если таких островков будет больше, то и культурная почва начнёт очищаться от яда.

Сообщение отредактировал Константин - 25.7.2011, 21:46

Павел, ты преувеличиваешь. Программы снимаются с эфира, если их не смотрят. Фильмы (в том числе анимационные) перестают сниматься, если публика не ходит в кинозалы. Сиквелы прекращаются, как только зрителю они надоедают. Да и в набор кабельных каналов включаются те, что пользуются спросом — ни одна компания не станет игнорировать зрительский спрос, и предлагать то, что никому не нужно. Понятно, что для тебя канал с дебильными мультиками — нечто вроде продажи книг в нагрузку в советские времена. Но кто-то платит именно за него, потому он и включен в пакет.
И уж прости, я противник теории заговоров. Поскольку придерживаюсь правила «бритвы Оккама» — если есть более простое объяснение происходящего, следует предпочесть именно его.

Здравствуй, Денис!

Верим ли мы в то, что спрос рождает предложение или в то, что в нынешнем «пост-» мире спрос уже давно формируется посредством умело сконструированной агитации?

Ведь, зрителей в принципе можно заставить сегодня смотреть всё, что угодно, если только, владея правильными психологическими инструментами, надавить на нужные слабые точки. А поколения совсем без «слабых точек» обществу не вырастить никогда, ибо такова природа человека: мы ещё очень долго не сможем полностью изжить в себе все грехи мира... Следовательно, надо тогда эти «слабые точки» от случайного нажатия охранять, а не отдавать их на откуп любому, кто жаждет на них заработать. Всегда же легче зарабатывать на «понижении», чем на «возвышении».

А если не охранять, то просто будут меняться конкретные формы «растлевухи»: наскучит старый фильм — заменим его на новый — только и всего. Но нескончаем будет сам поток этой продукции и вызываемые ей эффекты.

Хотелось бы сказать теперь и несколько более позитивных слов о предмете дискуссии.

Конечно же, жизнь человека телевизором и компьютерными играми не исчерпывается. И наше нутро, наши традиционные идеалы и провиденциальные ориентиры культуры не так-то легко вытравить из души. Гораздо легче повредить внешний их слой, но поскольку внешнее самым первым бросается в глаза, то нередко возникает чувство, что дела совсем уж плохи. А на самом деле «есть ещё порох в пороховницах» (Тарас Бульба).

Плюс, конечно же, прав Денис выше, говоря:

Да. Мы, люди, в глубине не так уж плохи, падши и порочны, как часто сами о себе думаем. На это-то вся и надежда! Что тот «образ Божий», то идеальное целое, мистически заключённое в каждом из нас, неуничтожимо до конца, а то и вовсе неуничтожимо, и может лишь быть покрытым сверху безобразной коростой грязи, заглушающей наши истинные душевные поползновения, но в критические минуты прорывающееся наружу и выручающие своих незадачливых обладателей.

Однако, верно и то, что если человека долго обрабатывать специально заточенной под деконструкцию идеального видеопродукцией, то эта работа даст о себе знать и принесёт плоды. Особенно, когда человек толком не замечает опасности. Чувствует, скажем, что что-то как-то «немного не так», но, вроде, внешне выглядит нормально, качественно, занимательно и увлекательно, а рационального осмысления «подводных камней» не происходит, и человек глотает эту наживку... А потом мы удивляемся, почему сокращается население, почему не стремятся рожать, почему столько нервозных, взвинченных людей вокруг, почему не клеятся межличностные отношения, почему распадаются браки, почему дети с родителями не находят общего языка, почему у многих так часто возникает депрессия и апатия итд итп...

Но в конечном итоге я тоже уверен, что из человека не сделаешь демона (имею ввиду в целом на уровне человечества) и светлые начала в нём всегда будут преобладать над привнесённым эйцехоре, потому что они более органичны и более естественны для него. Но, однако, для того, чтобы на поле вырос достойный урожай, земледелец обязан, всё же, не просто надеяться на устойчивость злаков к воздействию сорняков, но и сознательно идти и выпалывать недолжное, иначе урожай, конечно, какой-то наверное и соберётся, но может оказаться совершенно недостаточным для подлинного и триумфального Пира предстоящего Царствия. Или, перефразируя образную аллегорию в песне Вдовина: «у райской птицы должно хватить кремня, чтоб высечь в небе Золотое созвездье»! Вот мы, люди — тот самый «кремень». Нас должно хватать: и в нужном качестве и в нужном количестве...

.

Простоквашино в стиле аниме



Сообщение отредактировал Вик - 31.7.2011, 14:58

Да уж! Я теперь знаю, почему не люблю это а-не-мэ.

Это голословное утверждение!!

Аниме такое же разное явление как и мультипликация в целом — достаточно ту же студию «Дибли» вспомнить.

По сути, такое же разное, как литература.

Вот, хотите музыку хорошую из аниме послушать?



Сам фильм, правда, рекомендовать не стал бы — он жестокий очень, хотя и заканчивается, вроде бы, на позитивной ноте — но музыка как-то сразу по душе пришлась.