Первый номер журнала «Переход»журнала, созвучного Розе Мира Даниила Андреева

Ну, что же внесу и свои две копейки в копилку обсуждений.
Получил сегодня от Якова экземпляр. За деньги! 140 р. за экземпляр + 10р. на развитие проекта. Яков оставил мне дарственную надпись на поле своего рассказа. Спасибо автору.
Прочесть я конечно, кроме надписи Якова ничего не успел, но мнение имею.
Очень понравился дизайн. Стильно. Журнал хочется держать в руках и перелистывать. Оригинальная графика, хороший шрифт. Чувствуется, что здесь приложены хорошие руки.
Не ожидал. За оформление 5, остальное после прочтения.

Не знаю, является или нет. Предполагаю только, что положительное будущее России — в демократическом устройстве и союзе с Европой и Америкой. Что послужит политической базой для унии христианских церквей.
По поводу ареста МБХ прослеживается довольно интересная последовательность:
2003 — арест МБХ перед парламентскими выборами, после которых он мог получить контроль над значительной частью Госдумы. Практически невероятно, чтобы усиливавшаяся держава ему бы это позволила.
2003 — революция роз в Грузии
2004 — оранжевая революция на Украине

Практически маловероятно, чтобы в трех основных государствах российской метакультуры одновременно спонтанно произошли попытки демократического переустройства политической системы. К сожалению, в России она была задавлена на корню, на Украине — недореализована, а в Грузии реализована ценой отдаления от России (но сближения с Украиной).

Учитывая мое и Даниила Андреева мнение об относительно высокой провиденциальности демократического устройства я сожалею, что волна демократизации 2003-2004 годов не была реализована в полной мере. Составной частью этого срыва является арест МБХ. Пожалуй, это единственное, что можно более-менее точно утверждать.


Хорошо.

Сообщение отредактировал брат орм - 19.7.2011, 21:24

Виктор, от вас, как опытного издателя и книготорговца, вдвойне важно и приятно услышать подобную оценку. Спасибо. И спасибо прежде всего нашему арт-директору Александру Ахтырскому.

Нет, Ольга, это там, где Чехов ;-)



Нет, эпатаж во благо всех живых существ ;-)А что, твоя муза такая ужасная, что ты сама ее боишься?



А у меня ощущение, что суждения типа «Венера Милосская безусловно прекраснее каракатицы» являются скольжением по поверхности, на что и не преминул указать.



Именно Соловьев тут как раз самый удачный пример — и твоя реакция указывает мне на мою удачу ;-)

Андрей, вот только Д.Андреева сюда не надо подтягивать (за уши). Если человек скорбит о том, что в РФ не произошла «оранжевая революция» по типу соседов, то он либо враг, либо крепко заблуждается, ничего не понимая в происходящем сегодня. Ну, пусть тогда он перечитает того же Д.Андреева — ВНИМАТЕЛЬНО перечитает.

Пусть увидит, что вся эта возня Америки вокруг России с чередой проплаченных «демократических революций», это та же работа по развалу стран «социалистической коалиции» (а затем развалу самой РФ), о которой Д.Андреев чёрным по белому писал 60 лет назад.
Пусть этот же апологет «демократии» получше поймёт т.з. Андреева на свободу саму по себе, оторванную от Бога, от религии, от национальных корней. Пусть вспомнит отношение Андреева к свободолюбивым гуманистическим движениям, «качаемым историческими ветрами то вправо, то влево».
Пусть, наконец, вспомнит о предпосылках к приходу РМ, когда создание демократического уклада многих стран — это далеко не единственное условие. Куда важнее — не допустить развоплощения Демиурга и Соборной души и краха их миссии, то есть развала страны на десяток «демократических» американских штатов.

Нужно внимательнее читать вестника, нужно работать над повышением собственного уровня в понимании текущей истории и геополитки, чтобы не выдавать, как Шариков, перлы о том, что Ходорковский мог быть родомыслом.

Ты вот пишешь, что нельзя судить по текстам на основании личного отношения к автору. Так у нас на форумах личное отношение как раз вырабатывается на основании постингов — больше судить не по чему, совместного быта мы не ведём. И если человек сказал один раз большую ерунду (как ты про родомысла-МБХ и тождественность оранжоидов демократам; или как Яник со своей несуразной мета-достоевщиной или навяливанием астрологии), то доверие к такому человку падает.

Уже и обсуждается подобное развитие событий:

Максим, иншалла. Обсуждать в этой ветке политические позиции смысла не вижу.

Понятно, что от отношения к человеку зависит желание прочитать его текст. Но чтобы обсуждать статью, текст всё же лучше прочитать. Иначе мы опять скатимся к обычному выяснению отношений.

Аллах акбар!

Максим, ППКС.
Отныне триумвират «демократов-родомыслов» брата Орма состоит из убийцы (Ходорковский), фашиста (Саакашвили), и нациста (Ющенко).

Сообщение отредактировал Andrew - 20.7.2011, 18:31

нет, Митя и Оля !

Это там, где Николай Клюев:

Цитата

Из подвалов, из темных углов,
От машин и печей огнеглазых
Мы восстали могучей громов,
Чтоб увидеть всё небо в алмазах,
Уловить серафимов хвалы,
Причаститься из Спасовой чаши!
Наши юноши — в тучах орлы,
Звезд задумчивей девушки наши.

Прошу отделить оффтопы Andrew и Марата.
А Andrew прошу не приписывать мне того, чего я не говорил (это я про «триумвират родомыслов»). Достаточно поднять глаза на несколько постов вверх.

Сообщение отредактировал брат орм - 20.7.2011, 21:57

Кирилл, браво!!!
Великолепно!!!


Прочитала Фёдора.
Очень грустно. Даже слишком! Но возразить мне почти нечего. Согласна с очень многими вещами. Насчет того, что Четвертого Жругра нет — согласна. Если есть, то Третий. Но мне кажется, что он уже издох. А отпрыски почему-то безнадежно затормозились в росте. Может тоже отправятся скоро вслед за родителем. Но Соборная Душа России по=прежнему в плену.
Согласна с аналогией февраль 1917 — 19-22 августа 1991. Тогда действительно, что-то блеснуло, но буквально на несколько дней. А потом погасло. И был такой мрак... Я это время хорошо помню. Помню серую мглу с сентября до середины декабря 1991 года. Солнца вообще не было. И тогда же что-то случилось (сделали) с Ельциным.


Насчте того, что не было гражданской войны и интервенции — неоднозначно. В Германии тоже не было. Они, значит, цивилизованные, им можно. А нам — нет? И потом, в какой-то иной форме они были — в скрытой. Как бывает скрытая инфляция, так была и скрытая гражданская война, только вот кто с гражданами воюет? Мне ясно, не знаю, как другим. Отсюда и падение численности населения, и цены на лекарства, и платная медицина, и реформы образования, и ЮЮ, и т.д., и т.п.. Сколько еще воевать будем? Насчет интервенции — тоже можно подумать. Но не хочется...
Все-таки не верю, что Россия обречена. Не хочу — вот и не верю!

Яник.

Действительно, необычный взгляд на «Братьев Карамазовых»!
Надо бы перечитать роман.
Как-то жалко Достоевского. И Пушкину досталось, и ему...

И нашла противоречие между Яником и Даниилом Андреевым (выделение мое).

«К настоящему моменту все герои Достоевского уже подняты им:...» (Р.М.)

«Отметим отвутствие упоминания в цитате об Алеше и Дмитрии Карамазовых. Похоже, они находятся в Аду пониже Ставрогина и Свидригайлова...» (Яник)

Отсутствие упоминаня о том, как и куда Достоевсий их поднимал, как раз (ИМХО) подразумевает, что он с ними не возился — сами поднялись, и так все ясно.

И вообще, странная получается картина с мирами литературный героев.



Ничего себе божественный мир: войны, предательства, казни и т.д. и т.п.!!!

Но это противоречие — от Андреева.


Этим не вызывало бы вопросов, если бы Жерам был слоем исключительно даймонов, вдохновляющих людей на светлове творчество. Но нет!


Метапраобразы есть не у всех, но у многих литературных героев, в том числе, явно отрицательных, например, у Макбета, Ставрогина, Свидригайлова, Карамазовых, Смердякова.
И вот тут уже встает вопрос: как же в слое, где миссия Логоса была победно завершена 10000 лет назад поныне существуют такие герои?!
Либо это 2 разных Жерама — один Жерам для даймонов, а другой — для литературных героев, и там жизнь такая же, как у нас в Энрофе. Либо — уж не знаю, мы, люди (творцы, писатели) им там очень сильно жизнь портим, сюжеты Энрофные навязываем с убийствами, зверствами, предательствами... Но возможно ли такое при полной победе Логоса?


И это — о жителях просветленного Жерама!
И еще. Если следовать такой логике, получается, что чем больше гадостей, преступлений разобрано в литературе — тем лучше становится жизнь в Энрофе? Т.е. засилие триллеров в современной литературе опревдано и спасительно?

__________________

Что особенно понравилось в журнале — чувствуется связь каждого автора с идеями Даниила Андреева.

А фиг их знает Они издалека (из Энрофа) все похожи, и «генетический дефект» у них один



Тогда это было нам дано, чтобы увидели и не забывали. Но и теперь свет Навны никуда не делся. Она по-прежнему сияет нам, нужно просто открыть Ей сердце.

Почему же, Мария? Наоборот, грядущее завершение истории великодержавия и освобождение России вселяют надежду.



Обречена Третья держава. Как, видимо, и весь кластер великих держав во всем мире. Его время на исходе. Пугает другое, что же может прийтий вместо него?




Интересно, что скажет на это Яков?




Мне кажется, если говорить терминами Андреева, о полной победе Логоса можно будет говорить не раньше третьего Эона и тем более никак не ранее второго. А относительно Жерама — у него это, видимо, сакуала, состоящая из разных по степени просветленности миров.



Думаю, что нет, т.к. нынешние детективы, мелодрамы, триллеры не приносят катарсиса, в отличие от «высокой» литературы. Задача последней, мне кажется, в том, чтобы прожить внутри себя, против через душу плохое. С тем чтобы не возникало уже желания совершить тоже, в окружающей физической реальности.

Вчера начал читать «Переход», естественно с конца, с расследования Якова. «Порадовало» новое для меня слово в названии рубрики — «Интенции культуры», пришлось полезть в словарь, оказывается, что интенция означает — стремление, направленность сознания, мышления на какой либо предмет; в основе такой направленности лежит желание, замысел. Жаль, что название рубрики оказалось не выражено русским языком.

Ну, а что касается самой статьи, мне понравился ход мышления автора, он, конечно, не бесспорен, но интересен. Действительно настоящая литература проецирует важнейшие духовные проблемы нашего мира и пытается решить их в мире литературных героев. И Ф.М.Достоевский — титан, предвидевший глобальные мировые беды и решавший вопросы добра и зла в судьбах своих героев. Не знал я и о планах Достоевского, довести «тишайшего» Алешу до судьбы террориста, а ведь это многое прояснило бы и в современной ситуации.

Покончив с «интенциями», обратился я к редакционному вступлению и замечательно заснул на третьей странице!

Спасибо, дорогая редакция!

Сообщение отредактировал Вик - 21.7.2011, 15:37