Первый номер журнала «Переход»журнала, созвучного Розе Мира Даниила Андреева

На странице http://forum.swentari.ru/viewtopic.php?t=113 добавлена информация о способах оплаты.

Просьба предварительно заказавшим журнал (Максим, Виктор, Ольга) осуществить предоплату (140 руб/экз) на яндекс-кошелек журнала. Если это затруднительно, оплата при получении.

Сейчас в этом нет необходимости

Перевёл за журнал 200 р. на яндекс-счёт.

Выберу службу доставки, напишу на мейл.

Получил, ок

Андрей, привет!
Поздравляю!!!
Беру!
Не знаю, буду ли на встрече. Но, если не выберусь туда, думаю, можно будет как-нибудь в Москве пересечься, отдать денги и взять номер.

Принято

Ольга, Виктор, отдал ваш экземпляры Якову. Деньги — ему при встрече.
По прочтении просьба рассказать о впечатлениях.

Андрей, спасибо, обязательно!

Во время встречи в Конобеево купил номер журнала.
Пока — первые впечатления, ибо прочитал далеко не все, да и пролистал не все.

Уже во время презентации у нас был довольно жаркий спор с Федором по нашим традиционным темам , поэтому постараюсь чтобы мое предвзятое отношение к Федору (а таковое есть!) не влияло на отношение к журналу.

Само начинание безусловно считаю полезным. Это первый журнал, изданный своими силами в розамирической среде, и один из немногих в России журналов на такую тематику. Ниша эта безусловно почти не заполнена.
В связи с чем я искренне желаю удачи его создателям!
Журнал оставляет приятное позитивное впечатление от первого знакомства. Само вступительное слово о переходе, первая статья о происхождении слова искусства и изыскания о стихиалях Олега Плота настраивают именно на такой лад.
Но с другой стороны журнал очень скупо оформлен. Я понимаю, что это с одной стороны вызвано чисто экономически соображениями, а с другой выражает аскетично-строгий стиль авторов, призывающих направить мысли на внутреннее, а не на внешнее. Но в то же время хорошо известно, что встречают по одежке, то бишь по обложке. Поэтому я считаю, что если рассчитывать на внешнюю аудиторию, то есть не только на друзей и знакомых, то над оформлением стоит поработать.
Объем журнала (больше 150 стр.) показался мне слишком большим. Можно было бы сэкономить на объеме, и выиграть в оформлении, так журнал смотрелся бы эффектнее и читался легче.
Вообще журнал очень серьезен и рассчитан на читателя думающего и при этом духовно ориентированного. Впрочем, думающего — не совсем точно, журнал рассчитан на духовно ориентированных интеллекуталов. Это несколько снижает потенциальную аудиторию, ибо вечное пожелание Максима Босого писать простым языком, понятным для обывателя, тут игнорируется. А учитывая, что цена журнала 140 руб. для среднего духовно ориентированного интеллектуала явно высока, то аудитория грозит оказаться достаточно узкой.
Правда, авторы вроде и не ставят задач писать на более широкую аудиторию. Они озвучили свои планы довести тираж в следующем году до 1000 экземпляров. Это гораздо скромнее (да и реалистичнее) чем амбициозные планы М. Босого издавать рассылки тиражом в 1 млн. Но с другой стороны, если 1000 экземпляров — это почти предел, то не стоит ли задуматься о том, чтобы писать на более широкую аудиторию?
В общем, я свои пожелания могу сформулировать коротко — объем журнала слега уменьшить, иллюстраций добавить, цену желательно снизить. Ну и сделать хотя бы небольшой крен в развлекательную плоскость, ибо очень уж сейчас все серьезно.
В остальном молодцы, с почином!

Сообщение отредактировал Иоанн - 4.7.2011, 12:21

Иван ! но ведь авторы этого журнала (Митя и Фёдор) крайне своеобразные рм-читатели, а остальные вообще рм-никто.

А «из ничего и выйдет ничего».

Так что это не рм-журнал, а просто журнал группы наверно хороших людей...
Не настоящий...

Сообщение отредактировал Кирилл - 4.7.2011, 20:38

Иван, спасибо за отзыв! Отвечу на ws
Кирилл, мне кажется, большое заблуждение считать, что Роза создаётся только теми, кто постоянно использует это слово. Она созидается всеми, кто дышит её воздухом, кто движется в её направлении.

привет Андрей !
мы все видели, куда движется форум ws с самого своего начала
и любой присоединившийся к нему начинает двигаться туда же
и любое начинание таких людей и примкнувших к ним — плохое, как бы красиво оно не выглядело

У меня подобные опасения есть.

Хотя кто знает... тут много будет зависеть от них.

Приведу ниже ответ Андрея и мой ответ на него (дискуссия в параллельной ветке на ws)

Ответ Андрея:

Иоанн писал(а):
В связи с чем я искренне желаю удачи его создателям!

Спасибо, Иван!

Иоанн писал(а):
Но с другой стороны журнал очень скупо оформлен. Поэтому я считаю, что если рассчитывать на внешнюю аудиторию, то есть не только на друзей и знакомых, то над оформлением стоит поработать.

Дело в том, что мы не ориентируемся на массового читателя, поэтому минималистический строгий стиль, в первую очередь обложки, с одной стороны оправдан. Пока планируется менять его оттенки и детали. А вот насчет более разнообразного внутреннего оформления — в принципе, согласен. Какие конкретно будут предложения?

Иоанн писал(а):
Объем журнала (больше 150 стр.) показался мне слишком большим. Можно было бы сэкономить на объеме, и выиграть в оформлении, так журнал смотрелся бы эффектнее и читался легче.

Тоже думали над этим. Но если делать материалы более маленькими, то теряется некоторая привлекательность основательности. Какой бы объем тебе показался оптимальным?

Иоанн писал(а):
Вообще журнал очень серьезен и рассчитан на читателя думающего и при этом духовно ориентированного. Впрочем, думающего — не совсем точно, журнал рассчитан на духовно ориентированных интеллекуталов. Это несколько снижает потенциальную аудиторию, ибо вечное пожелание Максима Босого писать простым языком, понятным для обывателя, тут игнорируется. А учитывая, что цена журнала 140 руб. для среднего духовно ориентированного интеллектуала явно высока, то аудитория грозит оказаться достаточно узкой.

Мы постарались несколько разбавить серьезность, но в первом номере это не очень получилось. Цель писать для обывателя и не ставилась. Задача максимум — сформировать вокруг журнала пространство, генерирующее идеи и обсуждения. Цена не маленькая, но для Москвы и Петербурга вполне сносная, к сожалению, за их пределы думаю выходить пока не реально. Будет интернет-версия журнала (материалы там, конечно, скорее всего будут до выхода следующего номера в сокращенном варианте, но тем не менее, тоже неплохо) — так что все должны быть довольны.

Иоанн писал(а):
Правда, авторы вроде и не ставят задач писать на более широкую аудиторию. Они озвучили свои планы довести тираж в следующем году до 1000 экземпляров. Это гораздо скромнее (да и реалистичнее) чем амбициозные планы М. Босого издавать рассылки тиражом в 1 млн. Но с другой стороны, если 1000 экземпляров — это почти предел, то не стоит ли задуматься о том, чтобы писать на более широкую аудиторию?

1 000 экз — это, я бы сказал, потолок для подобных изданий. Писать на широкую аудиторию пока что не видим смысла — неизбежны профанирование и главное — развлекательных изданий сейчас море и конкурировать с ними в желтизне мы не сможем в любом случае.

мой ответ:

a. писал(а):
Дело в том, что мы не ориентируемся на массового читателя, поэтому минималистический строгий стиль, в первую очередь обложки, с одной стороны оправдан. Пока планируется менять его оттенки и детали. А вот насчет более разнообразного внутреннего оформления — в принципе, согласен. Какие конкретно будут предложения?

Мне кажется, в ряде случаев будут вполне уместны фотографии — пусть даже и черно-белые. К примеру, поскольку я не представляю как выглядит Андрус Палайченя, то зрительный ряд способствовал бы более полному восприятию.
Уместны и небольшие фотографии авторов статей — это способствует ощущению открытости и диалога.
Ваш стиль я примерно понял, но в качестве примера могу привести оформление книг Александра Меня. Оно тоже обычно довольно строгое и рассчитано отнюдь не на обывателя. В то же время там есть фото, фото исторических мест, природы, изображения отдельных персонажей.
Номера страниц не везде, что не очень удобно. Смотришь по содержанию номер страницы, ищешь страницу с этим номером, а ее нету!

Раос писал(а):
Лишь спустя какое-то время я понял, что это были названия схематичных рисунков, состоящих из непонятных палочек и кружочков, иллюстрирующих первый номер журнала. Crying or Very sad

Когда я пожаловался Максиму-Ондатру ( которого я провожал с берега встречи) на это своё разочарование, он мне сказал, что созерцание этих картинок расширяет и просветляет сознание так же сильно, как если бы я на самом деле прочитал эти статьи.

Думаю, эти рисунки будут вызывать вопросы не только у нас с Раосом.

a. писал(а):
Тоже думали над этим. Но если делать материалы более маленькими, то теряется некоторая привлекательность основательности. Какой бы объем тебе показался оптимальным?

Страниц 70-80. Больше ни асилить...
Вам же проще — сделаете больше номеров. 7-8 статей для журнала нормально.
Можно разбавлять их небольшими заметками.
Не обязательно писать анекдоты или чистую развлекаловку, но небольшие на 1-2 стр. заметки позволяют переключить внимание с серьезного чтения и немного отдохнуть.

Рауха писал(а):
Именно! Мог бы придраться ко многому, но оформление, как мне видится, практически безупречно. Именно то, что надо для подобного издания. Гламурный глянец рекомендуем для рекламы зубных паст

Я сравниваю с журналом «империя духа», который при всех претензиях к его названию смотрелся весьма эффектно (а стоил меньше). Да, там действительно была реклама (по преимуществу всяких буддистских тренингов).

Сообщение отредактировал Иоанн - 5.7.2011, 10:43

Что-то я подозреваю по отзывам, что этот журнал выдержан в стиле форума «Свентари».
Если так, то он и вправду будет только для внутреннего пользования.
ИМХО, подобные публикации в идеале должны удаляться как от сухого философского академизма, так и от воды словоохотливого искусствоведчества. Центральная часть их — это светлое провиденциальное откровение. Реальное! Ради него публикация и замышляется. Искусство здесь служит средством образного раскрытия этого откровения, а философские знания — средством увязывания его в единую непротиворечивую логическую ткань. Вот и всё. Если нет откровения, то не о чём, в сущности, и разговаривать...

Оговорка: всё вышесказанное мною, основано исключительно на чужих откликах о журнале, поэтому носит весьма условный характер. Приобрести издание я возможности не имею, по этой же причине и составить непосредственное мнение от прочтения не могу.