Форум «Розы Мира» Даниила Андреева
Добро пожаловать!
X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Это архив. Новый форум: Rozamira.org
5 страниц V  « < 4 5

Деволюция

 #66     17.4.2011, 17:35
 Константин Софьи...
Цитата(Константин Софьин)
«Любовь — путь, свобода — условие, Богосотворчество — цель.»
Все три вещи являются наивысшими этическими ценностями.

Цитата(Константин Софьин)
Наивысшая ценность у них не между собой, а по отношению ко всему прочему. А между собой у них равная этическая ценность.

Цитата(Константин Софьин)
Если бы твоя логика оказалась верна, то верен был бы и известный лозунг: «Цель оправдывает любые средства».


Сообщение отредактировал Константин Софьин - 17.4.2011, 17:45


--------------------
Костя



          
 #67     17.4.2011, 18:50
 Максим
Цитата(Константин Софьин @ 17.4.2011, 20:35) К исходному сообщению
А между собой у них равная этическая ценность.

Цитата(Максим @ 16.4.2011, 18:31) К исходному сообщению
Даниил Андреев... не уравнивает цель, путь и условие.




Цитата(Константин Софьин @ 17.4.2011, 19:26) К исходному сообщению
При отсутствии необходимого условия не достигнуть цели, значит оно столь же важно, сколь и сама цель

Цитата(Максим @ 16.4.2011, 18:31) К исходному сообщению
Важного может быть много, но главное по определению всегда одно, как и голова всегда одна.

Цитата(Максим @ 16.4.2011, 18:31) К исходному сообщению
Говорить о том, что «свобода — наивысшая этическая ценность» (как ты в посте #56), это вводить читателя в заблуждение.



          
 #68     17.4.2011, 19:25
 Максим
Если бы цель и условие её достижения были бы равны по важности (по «этической вышине»), то они были бы эквивалентны, т.е. их можно было бы менять местами.

Но титаны, которые «жаждали абсолютной свободы своих Я, но жестокость и злобу демонов ненавидели», уже доказали, что это невозможно. Нельзя сделать свободу целью, а Бого-сотворчество — условием.



          
 #69     17.4.2011, 20:09
 Вик
Эволюция в картинках:



Трехголовый демон. Фрагмент этрусского барельефа, Орвието, Италия, 5 век до н.э.



Трехголовый демон. Фрагмент русского барельефа, Россия 20 век н.э.


--------------------
Виктор.
Господин Правдун.




          
 #70     18.4.2011, 23:48
 Константин Софьи...
Цитата(Максим)
Нельзя сделать свободу целью, а Бого-сотворчество — условием.

Нельзя. Потому что сама в себе, а не как прикладная возможность для достижения цели, свобода бессмысленна, и более того, даже невозможна. Она — атрибут, а не объект. Но и творчество при ограничении свободы становится невозможно. Говорю тебе, в этике нельзя дифференцировать по важности цель и условие, потому что дифференциация неизбежно приводит к антиэтике: ты позволяешь себе выбирать меньшее из зол, в то время, как ты не должен выбрать ни одно из них.

Цитата(Максим)
Но титаны, которые «жаждали абсолютной свободы своих Я, но жестокость и злобу демонов ненавидели», уже доказали, что это невозможно.

В описанной ДА истории с титанами мне как раз и непонятна идея и последствия их бунта. Сделать самоцелью свободу невозможно, она — только промежуточная цель. В чём здесь греховность, в чём отпадение от Бога, за которое они подпали кармическому принципу возмездия — тоже совершенно непонятно.

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 19.4.2011, 23:06


--------------------
Костя



          
 #71     20.4.2011, 16:41
 Максим
Цитата(Константин Софьин @ 19.4.2011, 2:48) К исходному сообщению
Сделать самоцелью свободу невозможно, она — только промежуточная цель.

Правильно, невозможно, и не только конечной, но и промежуточной целью сделать нельзя. Но — делают. И всякий раз это заканчивается крахом. Примеров — тьма, в т.ч. в РМ-сообществе.

Цитата(Константин Софьин @ 19.4.2011, 2:48) К исходному сообщению
В чём здесь греховность, в чём отпадение от Бога, за которое они подпали кармическому принципу возмездия

Жажда абсолютной свободы своего «Я», это бунт против своей божественной природы, т.е. бунт против Бога в себе. Поэтому любой бунт против Бога есть самоубийство, а оно у нас греховно (там где сиайра+карма). Вот и вся история с титанами, никакой загадки.

Возможно, они на себя руки буквально не накладывали, но сами по себе претензии к кому-либо есть неосознанное желание устранить (уничтожить) объект своего недовольства, т.е. агрессия, которая отягчает душу.



          
 #72     20.4.2011, 20:25
 Борис
Цитата(Кирилл @ 14.4.2011, 19:36) К исходному сообщению
конечно, одним лишь увеличением численности людей на планете всего не объяснишь.
Это просто один из значимых факторов.

Нет. Это определяющий фактор. Попадая в благоприятную внешнюю среду и не имея конкурентов, любой биологический вид экспоненциально размножается., потребляя все больше ресурсов из биосферы и все больше ее загаживая, захватывая все новые ареалы для проживания и уничтожая другие биологические виды. Естественно, биосфера, как система саморегулируемая, вынуждена принимать свои меры для ограничения экспоненты размножения. Так называемые ультимативные факторы не просто ограничивают экспоненту, но разворачивают ее в противоположную сторону. Повторю цифры взятые из книги биолога-этолога В.Дольника «Непослушное дитя биосферы»: при нынешнем уровне энергопотребления численность человечества не может превышать 200 млн.; при переходе на экологически чистые источники энергии— не более 500 млн.! Мрачная перспектива!



--------------------
Борис
Летим.-Куда?- На юг.-А что это?- Не знаю, но это вон там.



          
 #73     20.4.2011, 21:07
 Кирилл
Цитата
В описанной ДА истории с титанами мне как раз и непонятна идея и последствия их бунта. Сделать самоцелью свободу невозможно, она — только промежуточная цель. В чём здесь греховность, в чём отпадение от Бога, за которое они подпали кармическому принципу возмездия — тоже совершенно непонятно.


добрый вечер, Константин !

лично я вот эту цитату Д.А. про титанов
РМ:Но Гагтунгр сумел вызвать их бунт простив Промысла. Идея их заключалась в том, что они — семя и ядро нового мирового начала, третьего, противостоящего и Богу, и демонам. Они жаждали абсолютной свободы своих Я, но жестокость и злобу демонов ненавидели. Бунт завершился тем, что силы Гагтунгра, пользуясь законом возмездия, вовлекли души титанов в глубокие мучилища.

понимаю так: вероятно они (шельты !) хотели попробовать существовать сами по себе, без поддержки Господа Бога. Это был как бы эксперимент на тему «выживет ли шельт сам по себе, без монады, без божественного присутствия». Именно поэтому Д.А. и называет их «третьим началом» (первые два, насколько я догадываюсь — это провиденц.монады и дем.монады).

При отказе же от поддержки Господа Бога демоны легко их победили...

Сообщение отредактировал Кирилл - 20.4.2011, 21:08



          

5 страниц V  « < 4 5