Атомная энергетика

А так, наверное, и есть. Относительно человека мне сложно судить, а то что касается стихиалей - да. По юности, по глупости я однажды пустилась на авантюру и отправилась в местечко на Украине, что в 60 км от Чернобыля. Местечко называется Коростень, тот самый древней Искоростень, там на речке Уж купальня княгини Ольги, древлянские земли. Они должны показаться живописными - широкие реки, поля, перелески. На островке посреди одной из речек была беседка, откуда можно любоваться закатами. Но все мертво там. Зрительно вроде бы красивая природа, но не вызывает никаких чувств - будто пустая оболочка, лишенная содержания. Странное ощущение неодухотворенности (хотя это, м.б. преувеличение). Было ощущение, что стихиали покинули тот край, и природа продолжает существовать, но без души, без глубинной своей таинственной сути.
И это несмотря на красивые (умом я это понимала, но душой не принимала) черные ночи с яркими звездами, достаточно живописный рельеф местности.

Может и Земля не шар, а учёные нам головы дурят; не говоря о том, что всем ведь известно, что американцы ни на какую Луну не летали, да и Луны может никакой нет - клякса на небесной тверди, а звёзды к этой тверди серебряными гвоздями прибиты и вращаются вокруг плоской Земли...

Кирилл прав - при атомной реакции распадаются атомы, а не элементарные частицы, да и атомы по сути не распадаются, но преобразуются в другие. И звёзды, по-вашему, самые большие творцы агги во Вселенной - в одной маленькой звезде за секунду атомов распадается на порядки больше, чем за всё время использования ядерной энергии человечеством; и звёзды так же самые страшные уничтожители "«тонкой» материи", ибо самая маленькая звезда за секунду продуцирует радиации на порядки больше, чем высвободило человечество за всё время работы с атомом; звёзды, видимо, это творения Люцифера. И не только звёзды, ибо процессы распада идут постоянно - радиоактивность это и есть процесс распада. В АЭС этот процесс просто ускорен, но принципиально от природного не отличается.

Не говоря о том, что распадаются не только радиоактивные элементы, но ВСЕ; различаются только сроки периодов полураспада - от секунд до миллиардов лет. Природа непрерывно производит аггу, видимо.

В общем, Павел, Вы впали в раухианство, и создали очередную фантазию, мягко говоря; причём даже более странную, чем классические рауховские големы, оторванные щупальца уицраоров, вечно живой, как Ильич, Ж-3, или родомысл Ходорковский от брата-ОРМа.

Сообщение отредактировал Константин - 18.3.2011, 1:34

Хотела сказать то же самое, но только без этого "заключения":



(Позволю себе маленькую поправочку: фантазия трансфизическая )

Если же говорить о соотношении физического и не-физического (эфирного и пр.), то тут, скорее, как компьютер ("железо") и операционная система. Если "железо" сбоит, то и ОС работать нормально не будет. Радиация бьёт именно по "железу".

То, что отмечала Даша, это другое: жизнь уходит из мест, для неё опасных, и это не может не ощущаться.

Ну а что касается звёзд -- вся наша таблица Менделеева создана ими, в процессе термоядерного синтеза

Трансфизика, метаистория - стороны одной медали. Впрочем Вы наверно правы, подредактирую.

Вот уж воистину невежество открывает дорогу злу...

Ребята, вы так прямо навалились на меня дружно по поводу солнца!

А чего вы так уверены? А вы почитайте статьи научные по этому вопросу. Там далеко не всё столь однозначно на самом деле. Честно.

Во первых, сама гипотеза о термоядерных реакциях в недрах солнечного шара возникла только в 1920-м году и была высказана английским физиком Артуром Эддингтоном. А потом кем-то из немцев... В то время изучение атома сделалось очень популярным и, так как никаких иных адекватных объяснений феномена "почему солнце светит" не существовало, то все и ухватились за эту гипотезу. А до этого была и "электрическая" гипотеза Николы Теслы и "химическая" гипотеза, и ещё какие-то...

Во вторых, для того, чтобы подтвердить данную гипотезу, необходимо "уловить" продукты ядерного распада или продукты ядерного синтеза -- тогда бы всё сделалось ясным. Но все эти продукты (если они имеются) притягиваются обратно солнцем и никаким человеческим инструментарием принципиально зарегистрированы быть не могут... Были экперименты только по нейтрино. Существовала расчётная плотность потока нейтрино, который должен был бы излучаться солнцем, и были опытные данные нескольких лабораторий во второй половине ХХ века (в том числе и в Советском Союзе). На удивление учёных, опытных нейтрино оказалось повсюду намного меньше, чем расчётных. То есть, это наводит на мысль, что в солнце не может идти реакция ядерного синтеза по предполагаемому типу.

В третьих, существуют и другие, более косвенные нестыковки.
Вот ссылаются на звёзды итд... А обнаружена уже масса звёздных скоплений, где несколько звёзд гравитационно связаны друг с другом и по идее должны бы происходить от единого источника, "первозвезды", так сказать, и наверное так оно и есть, но все они при этом принадлежат совершенно различным фазам термонуклеарного жизненного цикла. Если звёзды одного возраста, то и "реакторы" в них должны "гореть" одинаково "по возрасту". А они горят далеко по разному.
Или вот такое. Согласно теории термоядерного синтеза, солнце миллиард лет назад должно было быть холоднее, чем сейчас. Соответственно, и поверхность земли обязана быть холоднее. А анализ ископаемых древних пород земли свидетельствует об обратном: миллиард лет назад земля жила при более высоких температурах...

То есть, понимаете, в чём смысл? Мы имеем дело с предположением. Только и всего. Это предположение, гипотеза, безусловно, имеет право на существование. Тем более, что отсутствуют какие-либо внятные альтернативные объяснения. Но и "дырок" в ней тоже немало. Что учёные откроют, скажем, лет через пятьдесят, мы не знаем. Может быть, современная теория термоядерного синтеза в недрах солнца будет столь же решительно отвергнута ими, как и "химическая теория" и теория Теслы сто лет назад?

Солнце -- это в действительности очень загадочный объект! Давайте вспомним ещё о пятнах и их исчезновении, циклах активности и отсутствия активности. Там как-то хитро всё...



.

Интересно всё-таки знать, какое свойство имеет ядерная энергия в трансфизических слоях брамфатуры.

В "Железной мистерии" описывается один момент:

И ещё есть момент, связанный с ураном и уиц-ом.



И ещё есть главы, где говорится о энергии урана, используемой низшими слоями метакультуры.

Сообщение отредактировал Марат - 17.3.2011, 17:03

В этом контексте основная мысль головного поста Павла может быть понята и иначе, в том плане, что ядерная энергия используется и теми силами, чьи тела созданы из агги. И они не менее заинтересованы в развитии сферы атомной энергетики и в расширении географии строительства атомных реакторов.

Сообщение отредактировал Марат - 17.3.2011, 17:16

А я поддержу Павла и тоже считаю "мирный атом" делом, как минимум, спорным, а может и нечистым.

Что творится во внутренностях звёзд, известно одному Богу да ангелам высшего круга ("Астралам"), которые, согласно Д.Андрееву, творят материальность Энрофа.

Материальность Энрофа -- это элементарные частицы и микробрамфатуры.

Астралы пребывают вне Энрофа, а это значит, что в нашем космосе должны быть "скрепы" или "каналы" между мирами, через которые происходит "вброс" материи, создание материи.

Если "генераторами материи" являются не звёзды, то что?

То есть термоядерный синтез внутри звёзд есть воля и творчество светлых сил.

Однако, термоядерный СИНТЕЗ, а не термоядерный РАСПАД. Это ведь прямо противоположные вещи?

Внутри солнца преобладает синтез? А вся атомная энергетика, это ведь энергия распада?

Как бы там ни было, уже нельзя ставить на одну доску два процесса: синтезирование материи ангелами и разрушение материи человеками.

По логике, молекулы и "некоторые виды атомов" становятся живыми микробрамфатурами ПОСЛЕ их синтеза внутри звёзд. Сначала создаётся атом, и лишь затем к этому физическому "телу" привязывается духовная монада. То есть ядерный синтез в звёздах не нарушает духовные связи и воли маленьких монад.

На вряд ли это можно сказать о ядерных экспериментах человека. Мы не ангелы, и овечка Долли тому пример.

-------

Но это ещё не всё. Никто не знает о влиянии нашей атомной энегетики на тонкие виды энергии, на другие миры. Вполне возможно, что мы поступаем вероломно, как и всегда. Взламываем живые ядра, извлекаем 1% ГРУБОЙ физической энергии, а остальные 99% невидимой нами энергии и "ошмётков" материи разбрасываем как радиоактивный тлен и мусор.

-------

Один парень вёл рассылку "Астральная проекция", где детально описывал свои эксперименты с осознанными сновидениями и путешествиями в эфирном теле по нашему миру. В частности, он писал, что эфирное тело притягивается высоковольтными проводами ЛЭП. И пока не научишься управлять телом и грамотно путешествовать, можно "прилипать" ко всяким столбам и вообще терпеть убытки от разнообразных полей, что пронизывают наше урбанизированное пространство.

Если уж ЛЭП так влияет на эфирное тело, то шахта АЭС должна в тыщу крат сильнее "давить" на материальность вокруг, включая материю эфирную -- ту самую живую арунгвильту-прану.

Мы научились регистрировать приборчиками лишь самую грубую радиацию узкого диапазона. А что происходит с праной?

Я слышал, что даже микроволновая печь убивает прану, т.е. после разогрева пищи в микроволновке ты получаешь мёртвую биомассу, "пластиковую кашу", которая не даёт тебе тонкой энергии, не даёт здоровья.

В мире даймонов тоже есть "машинная цивилизация", но вряд ли там есть АЭС, ГЭС и прочие монстры, насилующие естественную природу.

добрый вечер !



Максим ! но это же процессы очень связанные. Звёзды же живут своей жизнью - расширяются, сжимаются, взрываются - из их осколков создаются планеты и т.п.

=====================================



нет, Максим, Д.А. имеет ввиду, что Астралы творят материальность Энрофа в пределах Шаданакара, т.е. материальность связанную с жизнью (жирки, белки и углеводы), но не атомы и молекулы. Вот полная цитата:

однако чисто интуитивно я согласен, что что-то недоброе в ядерных реакторах есть.
Судя по фотографиям и телерепортажам - в них, как в больнице. Всё там стерильно, люди в белых халатах... Храм чистоты и смерти.



Вероятно, такое же ощущение и на складе ядовитых сильнодействующих химических веществ.

То ли дело котельная или рядом с камином. Вроде ведь то же самое - источник энергии. Однако там как раз уютно - и люди не в белых халатах, а наоборот!

Сообщение отредактировал Кирилл - 17.3.2011, 22:22

И не только Я вообще-то стеснялась, ну а раз теперь с тобой Максим, от души позарубаюсь с вами обоими! Правда, уже в воскресенье -- пятница и суббота у меня, как правило, загружены.

Тут два вопроса.

1. Этический вопрос. Имеем ли мы право творить всё что хотим с элементарными частицами, ведь они живые существа.

2. (Мета-)экологический вопрос. Не вредит ли атомная энергетика нам и другим мирам больше, чем мы думаем.

Ответ на 2 вопрос у меня, скорее, да -- вредит. Чисто интуитивно. Вся эта сугубо техническая (физико-химическая) возня с материей, энергией, полями выглядит грубо. Трудно сразу увидеть, что мы теряем.
Есть афоризм: самые важные потери те, которых мы не замечаем. Вот не заметили исчезновение тараканов после того, как в каждом доме появились мобильные телефоны. А ведь мы ничем принципиально не отличаемся в этом смысле от насекомых, т.е. эти невидимые лучи хлещут по нашему живому телу, по арунгвильте-пране наших тел, по душе и психике (психика тоже материальна). Тараканы ушли, а мы будем умирать, но не уйдём.
И кто знает, как ядерные реакторы АЭС влияют на прану людей и природы?..



Ответ на первый вопрос может выглядеть так. Бессмысленно говорить об этичности или не этичности нашего взаимодействия с элементарными частицами, потому что время жизни микробрамфатур по сравнению с нами "исчезающе мало". Они просто не видят нас и не замечают нас.
Это как сравнить размер Шаданакара с масштабом галактик. Нам всё равно, когда потухнет солнце или когда галактика М1 столкнётся с галактикой М2, ведь в сравнении с этими процессами время жизни Шаданакара как живой брамфатуры "исчезающе мало".
И наш демиург знает, что полностью успеет реализовать свои планы внутри деятельности галактических демиургов, "исполинов невообразимого величия", "между грозными чьими очами для тебя – миллион лет пути..."

Кирилл, Энроф же, вроде бы, обладает вселенской протяжённостью?

Вот, что Андреев пишет в главе 3, "Многослойность":

Наш физический слой - понятие, равнозначное понятию астрономической Вселенной, - характеризуется, как известно, тем, что его Пространство обладает тремя координатами, а Время, в котором он существует, - одной. Этот физический слой в терминологии Розы Мира носит наименование Энроф.
На арене современной науки и на арене современной философии все еще длится спор о бесконечности или конечности Энрофа в пространстве, о его вечности или ограниченности во времени, а также о том, охватывается ли Энрофом все мироздание, исчерпываются ли его формами все формы бытия.

То есть, Астралы (Власти), или аналогичные им существа за пределами Шаданакара, именно и творят материальность "астрономической вселенной", включая и звёзды, и наше солнце.

.

По части времени жизни микрочастиц.


Нейтроны, например, живут долго -- 15 минут примерно, да?

Ядра урана-238 имеют естественный период полураспада в 300 тыс лет.
Торий-232 -- 14 миллиардов лет!

И то и другое именно природные ископаемые, с которыми первоначально и имеют дело атомщики.

То есть, манипулируя этими частицами, мы именно нарушаем их нормальный цикл жизни, ломаем их!

.