Между прошлым и будущим

Исчерпались три доктрины.

Сейчас это уже вполне очевидно. Всё, так называемое, "передовое" человечество, то есть не входящее в категорию "развивающихся стран 3-го мира" живёт одним днём. Да, буквально так! Раньше капиталистические империи функционировали с мыслью о перспективе: богатые отцы стремились что-то завещать своим детям, люди что-то жертвовали на строительство в своих странах дабы формировать благопристойный образ. Для чего нужен образ и когда он нужен? Образ нужен, когда, опять-таки, думаешь о будущем, когда у тебя есть завтра.

А в текущий момент истории никто никому ничего не стремится завещать, никто не рвётся "передать эстафету", никто вобщем-то не строит никакого особенно образа. Образ один -- примитивный и простой -- сила, зубастость, беспринципность. Побеждает тот, кто побеждает, а победителей не судят. Хотя бы, временно. А так как "завтра" нет, то временное превращается в вечное.

Какую философию сейчас проповедуют? "Живи здесь и сейчас". Говорят, это из буддизма. Не знаю. Если и так, то скорее всего оно там обладает каким-то иным значением. А у нас, что значит "здесь и сейчас"? Это значит: не думай о будущем! Не строй планов, не мысли на перспективу. Никто не знает, что будет, поэтому бери максимум сейчас, откладывать некуда.

Чему нас учит современная гарвардская школа бизнеса? Одна из главных её заповедей состоит в том, что прибыль в предстоящем квартале обязана быть выше, чем прибыль в текущем. Далее чем на один квартал вперёд планы не строятся, ибо считается, что дальнейшее непредсказуемо и планировать на годы бесполезно... Они объясняют такую ситуацию особым содержанием века сего -- то есть, высокими технологиями, глобализацией, особой динамикой деловой и политической жизни итд... А я, вот, гляжу и вижу в этой ситуации иные корни. А именно, что подсознательно люди понимают, что у них нет будущего!

Можно придумать массу рационализированных интерпретаций. Разумеется, никто в здравом уме не скажет: у меня нет завтра. Инстинкт самосохранения не позволит. Но в глубине души, в "сердце сердцов" (как англичане говорят) люди ощущают сильнейшую неуверенность и неопределённость. Нормальный человек не может жить, не прогнозируя будущего. Вся теория "здесь и сейчас" по сути полезна только для экстремала или в экстремальных условиях жизни и смерти. Например, ты охотник. Вышел на медведя или на кабана с простым мечом, допустим. Шансы 50/50. Нет уже надобы рассуждать о прошлом -- оно прошло, как незачем воображать себе и будущее -- ибо оно крайне туманно, а всё, что нужно это именно сконцентрироваться на "здесь и сейчас". Слава Курилов, прыгнувший за борт советского лайнера и проведший три дня в океане, превосходно описывал это состояние. Но это, ведь, и было экстремальное состояние! В своей естественной, нормальной жизни люди не прыгают в открытое море вдали от берегов.

А сейчас, в текущий момент истории нам всем предлагают "прыгнуть". Говорят, что содержание нашей жизни -- это некий прыжок в неопределённость. Но у Курилова, всё-таки, была и цель. Он не просто выбросился, потому что поплавать хотел! Он направлялся к филлипинскому острову, он всё вычислил накануне насколько это было доступно. То есть, у Курилова был идеал! Он не знал, достигнет ли он его, но на то идеал и есть идеал -- то есть, далёкий, почти недостижимый. А какой идеал у человечества сейчас? То есть, прыгать предлагают, а куда плыть?

Я начал эту статью с упоминания трёх доктрин. По Андрееву мы знаем, о чём идет речь: Большевизм, Нацизм, Космополитизм... Однако, чем увлекали эти доктрины? Почему люди следовали им столь долго? Они увлекали именно идеалами! Пускай это были заимствованные идеалы (в основном из авраамических религий, основанные на концепции того или иного "избранного народа": класса, нации, социальной группы). Но, так или иначе, эти идеалы вдохновляли народы и заставляли их чем-то жертвовать от себя ради достижения цели. А, когда есть цель, то есть и будущее, есть и это самое "завтра".

Теперь три доктрины исчерпались и их идеалы утратили свою мобилизующую силу. И вот, где мы находимся? В обществе "здесь и сейчас", в котором отсутствует будущее.

Ведь, обратите внимание, вся человеческая мораль тоже аппелирует к понятию будущего! Даже в религиях. А от религий позже произошли культуры. Имеет место некий принцип воздаяния. Сделал хорошее дело -- тебе что-то за это когда-то тоже будет дадено. Сделал плохое -- соответственно. Но это самое "что-то когда-то" уже предусматривает наличие будущего, наличие чёткой перспективы. Как-то, Страшный суд... В древние времена в Страшный суд ещё не верили, но верили зато в воздаяние в этой конкретной земной жизни, хотя и не моментальное. Живёшь праведно -- будет у тебя в дальнейшем и материальный достаток, и любящая верная жена, и здоровые уважительные дети, будет и дружба соседей и соплеменников, будут долгие мирные годы... Привлекательно, правда?

А, вот, если нет "завтра", то что сделается с моралью? Вообразите: нет Страшного суда в конце времён. И нет никакого прижизненного воздаяния, ибо всё может выйти непонятно как независимо от твоих поступков, добрых или злых дел. Что тогда? Тогда мораль становится ситуационной. То есть, на данный текущий момент. То, что делает мне хорошо и приятно сейчас -- морально, то что не делает мне хорошо и приятно сейчас -- аморально. Это предельный эгоизм, крайняя самоцентричность... Мне требуются деньги, чтобы купить наркотики. Или просто для собственной важности и крутизны. Это для меня ситуационно есть благо. Значит, я тем самым получаю мандат на любое действие по добыванию этих денег. А если я ещё смогу убежать, то я вообще победитель, а, как я уже выше сказал, "победителей не судят" когда нет "завтра".

И, поглядите, именно это мы примерно и наблюдаем и в мировой политике и в мировом бизнесе и вообще в организации жизни. Никто не думает ни о ком. Даже о себе завтрашнем. Думают только о себе сегодняшнем. Совершают массу глупейших шагов, которые в целом только ещё более ухудшают и осложняют ситуацию, но ради выигрыша "здесь и сейчас". Они далее сами будут страдать от содеянного, но они не рассуждают об этом -- они словно вычеркнули себя из будущего!

И, вот, что я пытаюсь всем этим сказать?

Человечество подсознательно ощущает приближение какой-то "точки разрыва" истории. Некого мощного события или серии событий, которые полностью изменят облик человечества. Отсюда и все эти прямо-таки сладострастные ожидания конца света по календарю Майа. Ведь, мы именно ждём его! Конца этого!.. В конце эпохи брежневкого застоя, то есть в ранние 80-е годы прошлого века, многие люди ловили себя на мысли: пускай, мол, что ли, хоть война какая-нибудь случится! завоюет нас кто-нибудь! ибо жить тошно!.. В итоге нас, к счастью, не завоевали, но совершилась Перестройка и она полностью изменила всё, чем и как жила страна.

А сейчас весь "прогрессивный мир" жаждет конца. Это уже делается явным и проступает даже в бордрстующий разум: у нашего сегодняшнего мира нет будущего! нет завтра!.. Этот мир скоро обязан исчезнуть и преобразоваться во что-то новое и совсем другое. Тогда и ситуационность жизни делается объяснимой. У части людей наблюдается апатия. И правильно. Незачем "собирать сокровища" в том граде, который скоро падёт. А в новом граде будут новые сокровища... Другая часть населения наоборот усиленно набивает карманы, ибо насыщение и пресыщение даёт иллюзорное чувство защищённости, что, вроде, всё хорошо -- убежал от судьбы... Третья часть (это негластная властная элита) пытается повернуть время вспять и разрушить существующий мир, и тем самым отсрочить "точку разрыва" истории. И они сеют хаос повсюду, ибо в хаосе общественные институты разрушаются.

Мы движемся к великим событиям!

Какие это события? Что за новый мир может предстоять нам?

Во первых, следует помнить, что когда речь идёт "точках разрыва" в истории, то будущее принципиально не выводится из прошлого. Древние пророки Израиля смутно видели пришествие Мессии в своих видения и в иносказательной форме сообщали об этом народу. Так длилось столетия. Но никто не мог спрогнозировать и "вывести" из событий исторической, культурной и духовной жизни Иудеи 1-го века до нашей эры рождение Христа и скорое распространение новой могучей мировой веры! Ни один "политолог" (если бы такие наличествовали) не сумел бы спрогнозировать подобное развитие судьбы человечества.

Однако, справедливо и то, что в старой жизни уже присутствуют и "ростки" жизни новой. Они есть и сейчас. Просто никто не знает, куда смотреть, где их искать. Были они и в 1-м веке до Рождества. Община ессеев, этические идеалы в некоторых группах, близкие проповеди Христа, пророк-предтеча, особая духовная жажда греко-римского мира и утрата им своих традиционных богов и нравственных стимулов (упоминание апостолом Павлом "неведомого бога" афинян)... Точно также и сейчас, в нашем наблюдаемом вокруг человечестве мы могли бы вычислить эти "ростки" и по ним составить представление о грядущем. Наверняка и Андреев -- один из таких ростков. И масса, в принципе, и деятелей искусств, и учёных, и богословов, и просто обычных граждан, внутренне готовых к принятию предстоящих явлений. Но они всё раскиданы. Их много, но они зачастую даже не подозревают о присутствии друг друга. Тут требуется мощный "магнит", чтобы собрать всех воедино!

И этот "магнит" -- то самое ключевое таинство от Бога, которое нам и предстоит испытать в довольно скором будущем. Мы не можем судить о нём, ибо "пути Господни неисповедимы". Мы не можем предсказать его с точностью и определённостью, ибо "день и час его не знает никто". Но мы можем подумать, что перед совершением подобного таинства должны утратить своё влияние все прежние авторитеты. Сюда я отношу авторитетов церковных, политических и культурных. Здесь особо подчеркну: они должны утратить влияние, но не обязательно праведность! "Врата адовы церковь не одолеют", однако должен наступить период "межсезонья", когда "старая листва" уже вся опала и "деревья" стоят голые, а новой листвы ещё не заметно -- она вся внтури, в скрытой, нераспустившейся форме. И тогда должно взойти "новое солнце"! Старое солнце уже, хоть и светит, но от него больше не растут почки на деревьях. Его свет хорош, но на него не отзываются новые лепестки. Нужен новый свет, с новой гаммой лучей, от которой пробудятся "спящие"... Семена давно посеяны. Они здесь в "почве". Может быть "семена" -- это в том числе и мы. Но семена способны взойти и дать всходы только от лучей нового солнца.

Есть ещё один признак. Когда праведные люди делают всё правильно, честно и по заповедям, а результатов нет. Раньше были, а теперь нет. Вернее, результаты присутствуют, но на сугубо личном незаметном для окружающих плане. Отдельный человек может чувствовать себя лучше, он может внутренне быть вознаграждён за свою праведность, но на широком общественном уровне ничего не меняется. Всё застыло. Вроде, всё верно, всё как надо, а ожидаемых плодов не видно. Как дерево, которое поливают чистой водой и в правильное время суток, а оно не плодоносит. Оно живо -- да -- на внутреннем уровне оно полно сил, но оно не рождает плода.

Это значит, что что-то очень большое и значительное "сдвинулось" с прежней точки. Сама система "внутренних кровотоков" стала иной. Чтобы взошёл плод, требуется теперь другая пища.

И, вот, когда мы понимаем это, когда такая ситуация начинает иметь место повсюду, то это значит, что Новое солнце уже близко!

Будут возникать и ложные солнца. Человек в жажде своей поставит в саду утльтрафиолетовую лампу и зажгёт её. Или какой-нибудь радиоактивный источник. И станет облучать свою "яблоню". Но, что здесь важно? Важно, что человечество, всё же, есть творение Божие и, как таковое, по сути своей хорошо, положительно. Его невозможно на глубинном уровне так уж сильно извратить. Андреев описывал нам, что князь тьмы последних времён будет пытаться вывести на земле расу человеко-игв именно по этой причине. Так и тут. На "облучённой" яблоне не вырастут спелые и сочные яблоки. Просто в силу её природы. Вырастут колючки или что-нибудь иное безобразное...

Кроме того, все новые демонические проекты-фальшифки будут с неизбежностью повторять три вышеупомянутых мною предыдущих доктрины, ибо на них истощился демонический разум. Всякое "новое искусственное солнце" будет просвечивать в себе знакомые с издавна черты либо большивизма, либо нацизма, либо космополитизма. Наша "яблоня" ныне имеет на них иммунитет. Таким образом, "искусственное солнце" не вырастит ничего заметного или способного обмануть большое количество людей.

А, вот, на солнце истинное душа у всех отзовётся! Ибо это как раз то, по чему в глубинах своего существа миллионы (если ни миллиарды) смутно тоскуют. Оно даст свои всходы и мы будем знать, что именно те самые всходы. В одной научно-фантастической книге инопланетянка, пребывающая на земле в облике обычной женщины, искала выход в свой мир. Ей взялась помочь одна девочка, которая постоянно спрашивала: как выглядит то, что ты ищешь? Инопланетянка не находила правильных слов для объяснения и отвечала только, что это "нечто блестящее". А далее она сказала: когда ты увидишь его, ты поймёшь, что это оно... Если ты сомневаешься, это не оно... Вот так и мы. Мы не способны заранее описать те самые желанные "плоды" нового мира, но, когда мы их увидим, мы поймём с ясностью, что это именно они, а не что-то другое.

Напоследок хотелось ещё обратить внимание на такой момент. Бог не противоречит самому себе. Истины, данные в прошлом человечеству, не утратят своей актуальности и ценности ни при каком новом откровении. Поэтому, преуготавливая себя к грядущему, которого мы не знаем, нам следует жить по крайней мере честно и по той правде, которую мы знаем. И если кто-то желает стать "хорошим новым", то пускай он вначале сделается "хорошим старым". Именно это, возможно, и представляет из себя признак "перспективного семени", если так можно выразиться -- жить всей душой по нынешней истине от Бога в день сегодняшний, но одновременно жаждать и стремиться к открытию Бога в Его истине завтрашней.

.

привет, Павел !
"здесь и сейчас" - это из романа Олдоса Хаксли "Остров".
Там главный герой (по имени Уилл, представитель западной цивилизации) попадает на остров (под названием Пале), где люди живут не так, как на западе, а правильно - т.е. по восточному !

Роман сатирически осмеивает западные прагматические ценности, а также духовность в стиле Блаватской.



весь роман здесь:
http://lib.ru/INOFANT/HAKSLI/ostrow.txt

Вобщем у Хаксли "здесь и сейчас" - это сугубо правильное понятие, противоположное ложной духовности, а также тем религиозным деятелям, которые кормят людей завтраками.

Ещё Хаксли написал роман "Двери восприятия. Рай и ад", из названия которого американец Д.Мориссон придумал название для своей группы - "Двери".

Вобщем, Хаксли был классным писателем. Почитай, не пожалеешь !


P.S.

а моя любимая исполнительница Умка когда-то сочинила про "здесь и сейчас" песню:



Сообщение отредактировал Кирилл - 12.3.2011, 0:58

Спасибо! Это хорошая песня! Я слышал её раньше, когда ты рекомендовал Умку, но название забыл, а песню саму в принципе помнил!

Ну, в её случае всё правильно -- я согласен. У людей там момент счастья! Горы, высоты, ледники сверкающие, небеса синие, воздух чистейший, любовь!..

Но, вот, когда предлагают "здесь и сейчас" в качестве жизненной философии -- по крайней мере, когда её предлагают культурам, воспитанным на авраамических религиях -- то на практике это означает скрытую директиву: "не думай о будущем", "не планируй", "не смотри вперёд"...

А, вот, почему не смотреть вперёд? Какая-такая неизвестность людей столь сильно пугает?

В авраамических религиях, ведь, всё-таки утверждается, что история имеет направление. Что Бог имеет некий план относительно человечества. То есть, род людской в целом куда-то "векторно" движется: от некоей точки А в некую точку Б. Тогда, выходит, что невозможно без целеполагания. К каким целям мы стремимся? Куда мы направляемся? Соответствует ли наше направление Божескому плану?

В случае экстрима всё понятно. Человеку необходимо сконцентрировать весь свой ум и все чувства на трудной и опасной борьбе именно в данный момент. Он не может распыляться на мысли о будущем или о прошлом. У него нет никаких далёких целей. Цель лишь одна -- победить сейчас! Ибо если не победишь сейчас, то никакой "точки Б" потом уже не останется.

Но мы-то, всё-таки, по большей части не экстремалы. А в обычной "мирной" жизни возникает неизбежно и вопрос о "точке Б". О нашем назначении. О нашем призвании. О нашем долженствовании.. Где эта точка? Тут всё оказывается очень крепко завязано воедино...

.

Действительно, понимаешь, что эти люди живут в несколько ином мире, несоответствующем миру, который, как бы представляет образ будущего, завещанного пророками и вестниками. Они и есть "инопланетяне", уверенные в том, что их мир и есть самый реальный и самый правильный. Но никто из них не в состоянии и помыслить о том, что он, их мир может быть легко разрушен, как любая береговая плотина от удара цунами...
Бог и Природа подчас действуют вместе. И если она начала своё разрушительное движение, то значит мир этот в своих проявлениях стал похож на ветхую, грязную одежду, мешающую телу и душе жить и свободно дышать...
Но при этом при всём гибнут люди. Почему природа бывает так безжалостна? Подчиняется ли она в таких случаях вселенским законам или это её бунт против человечества и материального мира?

Сообщение отредактировал Марат - 12.3.2011, 21:45

привет, Павел !
вот ещё я думал над твоим постингом.
И вот что хотел бы добавить:

Космополитизм всё же не полностью отработанная Дьяволом доктрина. Им ещё не охвачены многие страны с глупыми жителями, готовые променять свою самостоятельность на банку кока-колы, если конечно это не будет сопровождаться "наведением демократии".

Но в передовых космополитических странах то самое упоминаемое тобой "здесь и сейчас", эквивалентное по сути, атеизму, очень даже может распространяться. И цель всего этого атеизма, наводимого Дьяволом, в том, чтобы люди стали пытаться научно обосновать и доказать, что есть всё же что-то такое потустороннее, но не подобное старому бесполезному Богу, а что можно купить и продать, и вызвать по своему желанию. Т.е. нынешний атеизм способен легко транформироваться в квази-религию поклонения Дьяволу, который предстанет, конечно, не лично, а ввиде каких-нибудь духов или умных помошников чловечества (например - игв).

Сообщение отредактировал Кирилл - 13.3.2011, 23:16

Есть и в словах Иисуса призыв "здесь и сейчас"(я даже сказал бы: "только здесь и только сейчас") в плане материальном:

25 Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?
26 Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?
27 Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?
28 И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут;
29 но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них;
30 если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры!
31 Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
32 потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.
33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.
34 Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы.

Сомнительно. Мне кажется, многим проще будет прельститься красивыми глазками Антихриста.


Роза Мира будет в чём-то коммунистична и в чём-то космополитична. Неужели это плохо?
Не нужно делить всё категорично на чёрное или белое. В мире полно оттенков, вариаций и лепестков одного цветка.

Сообщение отредактировал Осьм - 14.3.2011, 11:02

Здравствуйте, Виктор!
Этот отрывок из Евангелия от Матфея лучше начинать чуть раньше, с 24-го стиха:

Никто не может служить двум господам : ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.

А, вот, дальше уже следует: Посему... не заботьтесь о том, что вам есть и что вам пить... итд...

То есть, идея просто в том, чтобы не служить маммоне, а во главу угла поставить своё служение Богу. Ибо если у человека служение Богу на первом месте, то он не станет черезчур беспокоиться о материальном достатке -- ему и так будет дано всё необходимое для нормальной жизни.

А вот есть в Евангелиях и слова о "собирании сокровищ на небесах" и о "приумножении талантов" и о "строительстве своего дома на камне" (а не на песке). Все эти заповеди предполагают некоторую развёртку во времени. Ведь сокровища не собираются в один день. И дом не строится за ночь. И талант в одночасье не приумножишь, а надо долго и целенаправленно работать над ним...

В сущности, вот такая ещё аналогия. Если ты земледелец и собираешься жить плодами, которые принесёт тебе земля, то как ты обязан поступать? Ты именно должен рассуждать в категориях перспективы... Что это за поле? Хорошая там земля или нет? Стоит его засевать или следует искать другое поле?.. И чем сеять? И в какие сроки?.. А далее ухаживать!
То есть, обратите внимание(!) : никаких плодов ещё нет и они не скоро появятся, а человек уже во всю работает над ними, семь потов проливает, жертвует своим временем, силами, энергией! Зачем? Для того, чтобы потом в назначенное время выросли колосья, которые он, опять же потом(!), смолотит на муку, а из муки испечёт хлеб и съест.

Но для всего этого земледелец должен быть уверен, что будущее придёт. Что настанет осень и время жатвы. Что земля родит ему нечто достойное.

А, вот, другое дело, когда земледелец приходит, смотрит вокруг -- и, вроде бы, всё нормально и можно пахать и сеять, а у него в глубине души какое-то странное чувство гнездится, что в этом году не будет жатвы. Он не знает ещё, почему, он может себя заставить усилием воли, сказать: Да, глупости, работать надо!.. Но работа не слишком заладится, а на каком-то этапе он вообще решит: Ну его! Надо как-то иначе пищу добывать здесь... И отправится, скажем, запасаться тем, что уже в лесу выросло. Или охотиться и мясо солить на зиму. Или рыбу...

Вот, в чём весь вопрос статьи...


Может и сомнительно. Тут мы находимся в области скорее умозрительных рассуждений, чем твёрдого знания, поэтому всё возможно. Я просто думаю, что не напрасно же были позволены Провидением эти три доктрины? Ведь, если история имеет направление и Бог имеет план относительно человечества, то и все события наблюдаемой нами жизни обязаны как-то с этим планом увязываться, каким-то образом в него вписываться. И, вот, каким? Я лично считаю, что они вписываются в качестве "прививок". Человечество переболело большевизмом, переболело нацизмом, переболело космополитизмом (ну, или вот-вот переболеет), и тогда оно возымеет иммунитет на все те основные демонические искушения, которые был способен изобрести тёмный разум.

Можно задать вопрос: а где гарантия, что демонический разум не выдумает чего-нибудь нового, доселе невиданного?

Мой ответ заключается в развитии мысли Андреева о том, что демонический разум в целом ущербен и творческая активность его носит вторичный, подражающий, искажающий характер. Демоны не умеют создавать нового, они заимствуют, крадут идеи и затем извращают их под свои нужды для генерации гавваха и эйфоса. Что мы наблюдаем в истории? За всеми тремя доктринами стояло вполне светлое и христианское по своей сути учение о соборности/общинности людей, мистическом "едином теле" тех, кто разделяет один и тот же "символ веры". Это, когда люди стремятся жить, как одна большая семья, основанная на любви, уважении и заботе каждого о каждом и обо всех вместе... Демонизм же трёх доктрин заключался, во первых, в определении этой "семьи" не как всего человечества, а как отдельного класса, или партии, или национальности, или социальной прослойки по уровню доходов итд... А, во вторых, всех остальных предполагалось уничтожить или обратить в рабов. То есть, в самую основу доктрин закладывался антагонизм, не объединяющее начало, а воинственное и размежевающее.

Но важно помнить, что сам принцип социализма появился на свет гораздо раньше. По сути дела, все светлые мировые религии в той или иной мере проповедуют его. Это божественный принцип. На небесах все друг с другом делятся и друг друга защищают и нет экплуатации... Однако, теперь возможные искажения этой светлой идеи исчерпались. А люди приобрели опыт жизни при этих искажающих доктринах. Они больше не захотят подобного... А демническому разуму, для того чтобы придумать нечто доселе неизвестное, надо "украсть" идею. То есть, поначалу должна явиться новая светлая идея и только потом, много позже, демоны с ней "поработают" и переиначат её во что-то своё.

По сути дела, именно такой ход событий и описывает Андреев. Роза Мира -- это новая светлая идея. Уния всех Провиденциальных вер на основе открытия Мировой Женственности -- это светлый "проект", если можно так выразиться. И он будет иметь успех. Ничто его не остановит. Однако, позже, через энное количество десятилетий жизни в таком желанном "золотом веке", демоны отыщут слабые точки в "проекте" и попытаются через давление на них сместить фокус со светлого на тёмное. Эти "слабые точки" -- есть вещи, принципиально неразрешимые в текущем эоне. Тут никуда не денешься уже. Никакой "золотой век" от них окончательно не избавит.


Космополитизм, ведь, это тоже искажение светлого. В сущности, он идёт от новозаветного "во Христе нет ни иудея, ни эллина, а всё новая плоть". Изначальный смысл заключался в том, что на новой земле -- Америке в данном случае -- не имеют значения никакие прежние различия: национальные, культурные, классовые -- а все мы есть новая нация, новый народ Божий, американцы!.. Но это так в идеале. То есть, когда отказ от "иудейства" или "эллинства" совершается во Христе и во имя Христа!.. Но на деле-то, что мы имеем? Отказываться от корней и культур предлагают во имя маммоны! То есть, не важно, кто ты: белый, чёрный, серый, какой у тебя родной язык, какие у тебя традиции, во что ты веришь итд -- главное добывай бабло! Где хочешь и как хочешь. И побольше, побольше! В бабле мы все едины!

Поэтому -- да -- я согласен: Роза Мира действительно будет в чём-то и коммунистична и космополитична (а в чём-то наверняка и националистична!), но все акценты при этом будут расставлены иначе, ибо человечество сориентируется на другие идеалы -- прежде всего на идеал Божественной Женственности... Здесь речь идёт скорее о перерастании себя, о переполнении границ своей национальности, веры или культуры и соединении, слиянии в этом состоянии с другими народами, а не об отказе от себя. То есть, это процесс по принципу "Я + Ты", а не "Я - 1/2Я + 1/2Ты".

Вот такие комментарии.

Так примерно и есть! Заходишь в книжный магазин и там масса литературы из области психологии и "как бы буддизма", где именно эта идея и пропагандируется. Психология, по сути своей атеистична (или, так скажем, агностична), а "как бы буддизм" -- тоже, ибо там всё сводится к эмоциям.


Ой!.. (вздохнул)... А мне так хотелось бы, чтобы она стала уже полностью отработанной!

.

Павел, а какой смысл Вы вкладываете в слово космополитизм?

Чем космополитизм демоничен и какую группу он противопоставляет, по-вашему, всему человечеству?

В "Розе Мира", как мне это помнится, космополитизм упоминается как основа всемирности для будущего универсального богоборческого учения, а не как нечто демоничное само по себе. (как интернационализм для большевизма, или патриотизм для нацизма)

То есть сам по себе, космополитизм присущ поколениям облагороженного облика, так же как и интернационализм и патриотизм?

PS. Космополитизм идёт не от Нового Завета, а раньше - от греческих философов, врёмён упадка греческих городов-государств, полисов.

Книга "Роза Мира", на мой взгляд, как раз доступно объясняет, что Провидение не позволяет зла, а вынужденно выбирает меньшее из зол. Кроме Провидения, активное участие в формировании истории принимают и силы антипровиденциальные, и от этого всё зло истории.

Мысль о периоде большевизма в России, как "прививке" остальному человечеству, уже давно выссказывалась, но лично у меня она вызывает отторжение (не рационально, а сердцем).

Поверить, что кровь и муки России под большевиками, "попущенны" Провидением для научения других народов мира, для "прививки" от болезни большевизма, я не могу.
Такое Провидение, для меня, не благое, а безразличное.

Да и не научился никто ничему, из-за большевисткого ига над Россией, и иммунитета никакого никто не приобрёл.
Ещё и ста лет не прошло, а уже всё полузабыто, даже теми кто пережил ужасы большевизма в своей жизни.

Вы знаете , Павел.
У меня живущего в схожей с США стране возникает
Такое же чуство что мы близки к некой бифуркационной точке
Истории после которой существующий порядок вещей должен измениться.
Такое же чуство что западный уклад жизни духовно ущербен и ведет
В духовный тупик. К сожалению нынешняя Россия тоже не внушает
Оптимизма в плане духовности.
Так все это тупиковые пути, так долго продолжаться не может.
Должно произойти что-то, что принципиально изменит вектор духовного
Развития современного мира, выведет его из спячки, из тупика.
Без этого невозможен приход Розы Мира.
Как и вы я не знаю что это будет. Надеюсь только что это не
Выразиться в череде глобальных катаклизмов, а произойдет как то
Иначе.

Здравствуйте, Леонид!

Космополитизм не сам по себе демоничен, а в своей американизированной версии. Это же Третья Доктрина. Вот, например, из самой первой главы Розы Мира:

Интернациональностью своей доктрины и планетарным размахом отличалось самое мощное движение 1-й половины нашего столетия. Ахиллесовой пятой движений, ему противополагавшихся - расизма, национал-социализма, - была их узкая националистичность, точнее - узкорасовые или национальные границы тех блаженных зон, химерою которых они прельщали и завораживали. Но к мировому владычеству стремились и они, и притом с колоссальной энергией. Теперь космополитический американизм озабочен тем, чтобы избежать ошибок своих предшественников.

Я особым образом не оговорился в своей статье, но под космополитизмом здесь имею ввиду именно идеологию Третьей Доктрины.

Какую группу противопоставляет всему человечеству американский космополитизм?

Это группа поклоняющихся маммоне "баблоделателей" по критериям кальвинистской модели: богатство богатых -- это их заслуга, бедность бедных -- это их вина. Первые облагодетельствованы Богом за свои видимые или невидимые достоинства и предначертаны ко спасению, вторые -- прокляты за какие-то тоже видимые или невидимые пороки и спасение на них не распространяется. Таким образом, докажи, что ты достоин спасения -- стань богатым и влиятельным! Не важно какой ты расы или национальности, из какой ты страны, какой у тебя родной язык и каковы традиции твоих предков -- главное, что ты сумел сделаться зажиточным и внешне респектабельным... А, кто не сумел -- тот соответственно...



Сам термин и первоначальная идея, своего рода, "человека мира" (космос + полис) -- да. Дело просто в том, что американцы ведут свой род и культуру не от греков, а от радикальных христиан-протестантов. А для последних как раз и было характерным соотнесение своей жизни с Писаниями (sola scriptura). Вот они и читали: раз "несть ни иудея, ни эллина", то,значит, в их новой обетованной земле так и положено. Не важно, кто ты, а важно чтобы ты исповедовал их веру... И люди приезжали со всех уголков Европы, меняли вероисповедание и вливались в слои свободной американской нации. Это была благодать своего рода!

А позже совершилась постепенно подмена. Народ начал отправляться в Америку не ради свободы, а ради заработка, ибо пронёсся слух, что там разбогатеть легко. И свобода стала заключаться уже не в избавлении от каст, социальных классов, родовых условностей, национального гнёта, а в "налаживании" благостных отношений с маммоной. Товарищи поддержали!


Леонид, это большой концептуальный вопрос о сочетании благости Божией и всемогущества Божия. Я могу по этому поводу только вновь предложить интересную ссылку на Льюиса, точку зрения которого я в данном случае исповедую (хотя, наверное, её и так читали все уже).
Вот его работа: http://krotov.info/library/12_l/lyu/is_23.htm#3
Ещё очень тонкое раскрытие этого вопроса даётся в поэме Максимиллиана Волошина "Путями Каина". Там, где рассуждается об ответе Иову.
Но это -- согласен -- проблема. Здесь надо одну из прежних тем поднимать.
Я, честно говоря, даже не помню сейчас, договорились ли там оппоненты до чего бы то ни было или нет?

.

Да. Во внешних своих проявлениях, по крайней мере, не внушает.
Россия сейчас -- это, ИМХО, "последний вагон", который власти пытаются во что бы то ни стало прицепить попрочнее к "поезду, идущему в ад". Однако, убеждён, что и светлые силы и просто существенные различия в менталитете сыграют свою роль и сделают эту "сцепку" весьма хрупкой и, как только "состав" начнёт лететь с полотна, она лопнет, а некое запланированное "чудо" свыше подложит башмак под колёса и вагон вкоре остановится, не дотянув до пропасти десяток шагов...

Понятно, но разве это новая Доктрина? И где в этом комсмополитизм?

Усилия стать богатым - это древнее искушение человека страстью сребролюбия, как Вы верно заметили и Иисус проповедовал борьбу с этой страстью (и до него пророки).

Космополитизм (ощущение себя гражданином мира), этой страсти не присущ.

Действительно новые и космополитичные движения 20-го века, это хиппи, гринпис, отчасти рок-музыка и нью-эйдж.

Но, пока, это ещё не сложилось в Доктрину (хотя все предпосылки уже есть - привлекательность для масс, присутствие светлой составляющей при отсутствии чёткой шкалы ценностей, внутренняя энергия, итп...)

Как это видится мне - Третья Доктрина ещё не явлена миру, и от нашего поколения зависит насколько успешна она будет.

То, что Вы характеризуете как Третью Доктрину, это лишь подготовка условий для её победного шествия.
Большинство людей не любят, как Вы выразились, "баблоделателей", и если на основе идеалов хиппи, гринписа, рок-музыки, нью-эйдж, итд. возникнет привлекательная для многих (и чреватая духовным срывом человечества) космополитическая Доктрина, то она будет против "баблоделания", и, в частности и этим, будет привлекательна для масс.

А остальные упадут и Россия останется одна? хотелось бы более подробных комментариев к этой строчке.

Сообщение отредактировал Ахтырский - 15.3.2011, 23:16