Всеарабская революция

У них не выйдет связать Ислам с этой сектой, которая даже при искажении первоначального смысла слова ислам путём присоединения к нему окончания «изм» не сможет связывать себя с —Покорностью Бога— что есть прямой перевод слова ислам. Традиция и история создания этой секты напрямую связана с термином «ваххабизм». А называть себя можно как угодно, хоть «муслимистом». Кстати, термина такого не существует и звучит он абсурдно, также абсурдно звучит и предыдущий термин.

Павел, а зачем по-твоему им же нужен бардак вокруг Ирана?

Иран сейчас — это нормальное вменяемое современное государство с самобытной культурой, с экономикой, технологиями и политической самостоятельностью. Он — одна из опор стабильности в регионе, на которую равняются и прочие страны, напрмиер, Сирия. А американцам нужен другой Иран — невменяемый, истощённый междусобицами, сектантский, пещерный и оттого полностью зависимый от западных «бусов». Тогда уже никто не станет на него равняться, а самим иранцам можно будет указать на врага — «Большой Восток» — и, есть хороший шанс, что они пойдут.

Одним словом, вся эта американо-израильская возня — подготовка к битве против Китая?

Так говорят... Против Китая, против Индии (куда тоже сейчас интенсивно бизнес сбегает), против России.

Раньше ставка американцев была, как раз, на светские, но преданные США режимы: тот же Хуссейн в Ираке, Мубарак в Египте. Типа «сукин сын, но наш»... Потом, то ли ставленники начали отбиваться от рук, то ли почувствовали, что сама стратегия провальная в долговременной перспективе, ибо ненавидят Америку на Ближнем Востоке и недовольство растёт... тогда они решили: «если не можешь их победить, заключи с ними союз!»... и начали заключать тайные союзы с самыми радикальными и отъявленными воинствующими сектами, подначивая их на свержение цивильных властей.

Затея, как говорят, весьма сомнительная и авантюрная. Но у них другого выхода нет — «общество потребления» валится — надо хоть чем-то его подпереть. Вот они и пытаются...

Тем самым они думают убить двух зайцев: использовать фанатиков в своих целях и разрушать ислам изнутри, а когда не получается — стравливать между собой, как сейчас на Кавказе.

Сообщение отредактировал Марат - 13.1.2012, 19:45

А вот с т.з. Потапова-Кольцова упомянутый Д.Андреевым новоарабский уицраор был уничтожен в Ираке и других уицраоров у исламского мира ныне нет. За Ираном, как и всем арабским миром, стоит, по их мнению, «демонизированный эгрегор ислама», который будет неизбежно поглощён, уничтожен Стэбингом. Они там вообще предрекают падение Ислама перед лицом Неолиберализма...

«Смута в мусульманской метакультуре: метаисторические причины и печальное будущее» (апрель 2011), http://www.rodon.org/qout-110420140000

Я в этой теме не спец, но что-то не похоже, что ядерный Иран не является государством. Возможно, арабский уицраор уцелел или родился новый. Да и кроме здоровых сил в Исламе я пока не вижу иного щита от бездуховного западного либерализма. Католики и Протестанты на Западе — почти пали. А для обновления Христианства чере российское Православие пока, на мой взгляд, ещё меньше предпосылок, чем для отмежевания Ислама от радикализма...

В общем, не знаю. Поглядим.

«Особый» взгляд на метаисторию. Прозревали в шрастры что-ли?!
Ислам неоднороден, а Иран шиитское государство и один эгрегор у двух разных течений, партий вряд ли может быть. Тогда, когда для уиц-ра не приоритетна этно-конфессиональная идентичность народной массы, которой он пытается управлять, достаточно и объединяющей идеологии, доктрины. К тому же Андреев писал: «Шостр — уицраор новоарабский, рождённый после разгрома Оттоманской империи и ищущий проявить себя то в одном, то в другом из мусульманских государств, начав с кемалистской Турции»...
Поэтому эта версия:

выглядит объективней.

Сообщение отредактировал Марат - 13.1.2012, 20:19

Вообще, согласно пророчеству ожидается приход обновителя религии Ислам, носителя светлой миссии Махди. На него по рассказам будут охотится различные круги внутри ислама, а также спецслужбы. Но он (иншаАллагь) исполнит, возложенную на него миссию.

Поэтому прогнозы метаисториков П. и К. о гибели Мусульманской метакультуры крайне субъективны.

Сообщение отредактировал Марат - 13.1.2012, 20:38

Валерий, агитки тут при том, что (на мой взгляд) наглядно показывают глупость искривлённого взгляда на мир и народы, где кроме США никто ничего не творит, и все заняты лишь тем, чтобы или работать за баксы от госдепа или организовывать фронт сопротивления США.

Я думаю, не надо быть большого ума человеком, чтобы понимать — происходящее в арабском мире, это творчество иерархий мусульманской метакультуры и арабской части мусульманского сверхнарода (арабы для мусульманского сверхнарода, это тоже что и русские для российского сверхнарода — главная нация).

Понятно что спецслужбы США, Израиля, России, Китая, и других заинтересованных игроков геополитики, принимают участие в происходящем, но происходит происходящее не как результат их усилий, а наоборот — их усилия направленны на попытки извлечь выгоду из происходящего.

Это как Первая и Вторая Смуты в российской метакультуре были не творчеством польских и германских спецслужб того времени (хотя они и прилагали усилия по извлечению политических выгод из российских смут), но драмой российской метаистории.

Так и «Арабская Весна» порождена самим арабским народом, и мы наблюдаем битву сил Тьмы и Света в арабской метакультуре за сердца и воли современных нам арабов.

Я наблюдал начало «Арабской Весны» из Дании, и могу засвидетельствовать — она застигла западных политиков и идеологов врасплох, никто этого не ожидал и не знал как правильно себя вести. Многих обывателей захватил восторг — арабы за демократию, я им сразу сказал, погодите пока, скорее это будет исламистская революция и, к сожалению, оказался прав.

«Арабская Весна» ещё не закончилась, и развитие может быть весьма драматическим.
В большой картине надо помнить, что арабский народ долгое время был весьма пассивным народом в Турецкой Империи, в то время он даже народом себя не ощущал, а лишь племенами-кланами. Раздел арабского народа на множество политических единиц — государств, это действительно творчество Запада после распада Турецкой империи в результате Первой Мировой.

Сейчас арабы ощущают себя большим народом, а не множеством малых племён и, я думаю, будут исправлять навязанное им Западом разделение на множество государств. Арабскому народу, похоже, отведена значительная роль в ближайшей истории, и от того как будут развиваться события в арабской части мусульманской метакультуры, буде зависить и выбор основы нацавшегося объединения человечества.

Исламисты, кстати, используют теже страшилки и «защитим от неверных» чуства, что и приведённые агитки (заметим, что агитки приводить в пример начал не я). Повторение ложных, но простых и эмоциональных постулатов агиток, на самом деле — игра на руку исламистам.

Если случится так, что исламизм завоюет сердца и воли большинства арабов, то страх перед ним толкнёт христианские народы объединять мир против исламизма, а для такого объединения достаточно и бездуховной основы.

Примерно так.

Сообщение отредактировал Leonid - 15.1.2012, 23:01

Леонид, значит по-вашему слова Ислам и исламизм это одно и то же? Если нет, то что отличает эти понятия? Лишь суффикс изм? Если нет, то почему вы усиливаете тенденцию очернения слова Ислам, стараясь связать религиозных радикалов с мусульманской религией посредством употребления корня в её названии с этим термином?

Замечу, что формулировать именно так данное явление — это ваше право, дело вашей совести, но таким образом, повторяю, вы и прочие играете на руку этим самым радикалам, связывая их через слово ислам с мусульманской религией. А то, что они сами себя так называют, используя одновременно атрибуты Ислама, так это и есть их цель, которой, думаю, не стоит потакать.

Сообщение отредактировал Марат - 15.1.2012, 19:58

и всё-таки, Леонид, если вы настаиваете на такой формулировке, ссылаясь на официальное признание этой идеологии, именуемой именно этим термином:

то согласитесь, что явления, породившие её (идеологию) не менее опасны и несут ответственность за возникновение этого движения, потому как оно изначально направлено:


Сообщение отредактировал Марат - 15.1.2012, 22:34

здравствуйте, Леонид !

позвольте пару ремарок



а нет ли в этом утверждении некоторых штампов прошлого ? так, возможно, и было во времена халифата, веков 10 назад.

Но сейчас мусульман-не арабов гораздо больше, чем арабов.
То, что Вы назвали «мусульманским сверхнародом» включает индонезийцев, пакистанцев, бангладешцев, тем самым размывая привычный нам образ араба-аравийца.

Вероятно ислам сейчас надо воспринимать уже ни как нечто аравийское, с Меккой и Мединой связанное, а по-аналогии с тем, как в странах запада воспринимают Рождество Христово —как что-то имеющее отношение к ангелам, Санта-Клаусу и кока-коле.



а каким образом проявляется это их арабское самоощущение ? Каковы его наблюдаемые признаки?
Нам по телеку показывают лишь что
1) арабы кричат на своих площадях «за демократию»
2) или «за ислам».

Но ведь ни то, ни другое не значит «за пан-арабизм». Признаков всеарабского государства не наблюдается...

Сообщение отредактировал Кирилл - 15.1.2012, 22:48

Нет Марат, Ислам и исламизм для меня не одно и тоже, я уже писал об этом много раз, в последний раз вот здесь
http://forum.rozamira.org/index.php?s=&amp...ost&p=69052

повторю ещё раз — Ислам и исламизм, это не одно и тоже.

Исламизм это новая тоталитарная идеология, аппелирующая к религиозным чувствам мусульман, для которой главное — власть над миром.

Ислам это религия, для которой главное — спасение человека.

Поражают подобные умозаключения «в никуда» и ни о чём. Кому так надо воспринимать ислам, тоже непонятно. При чём здесь аналогии с клаусами, колами, ну, да ладно, каждый о своём.
Единственно с чем не поспоришь — ислам сейчас надо воспринимать уже ни как нечто аравийское, с Меккой и Мединой связанное. Ислам — это есть сердца людей, покорившиеся Богу(исключение — радикалы) по всему миру и так и надо его воспринимать, как в свою очередь западным христианам стоило бы воспринимать Рождество — как Пришествие на землю Спасителя и Мессии.


Особенно это проявляется в участии в военных кампаниях запада против своих же соплеменников...

Сообщение отредактировал Марат - 15.1.2012, 23:31

Всё дело в «изме» при произношении?
Кто вообще ввёл термин «исламизм»?

...
За ссылку, спасибо.

Сообщение отредактировал Марат - 15.1.2012, 23:34