Галактика Златадурьпричины мирового кризиса и пути их устранения.

Кажется можно сфромулировать суть вопроса. Хороший долг и плохой долг не относится к сути вопроса. Ибо речь идёт не о долге вообще и даже не о проценте. Речь теме данной идёт о процентах на проценты. Златадурь начинается тогда когда начисляются процент на проценты. Именно это автор и имел в виду раскрывая банковские секреты и формулу по которой ведутся банковские операции.
Разбирая материал, я кстати убедился что величина процента оказывается имеет значение.
Но там есть существенные ограничения.
Во первых, финансы должны находится в руках государства, а наделять полномочиями на их печатание должен народ живущий на его территории. Что в общем то и было когда то очень давно, о чём автор и писал.
Во вторых, чисто технически величина процента на кредиты должна быть не больше трёх, или от трёх до пяти.

Приведу пример что такое процент на процент в действии. когда банк хочет кого-то наказать в срочном порядке.
Моя подруга, возвратившись из Канады через полтора года, пошла в банк для того чтобы открыть счёт. Ибо, для того чтобы получать зарплату здесь необходимо его иметь. Но сделать она этого не смогла по той причине, что ей был закрыт доступ по всей банковской системе.
Стали выяснять причину. Оказывается, полтора года назад, она произвела расчёт чеком, счёт был на сто шекелей. По какой-то непонятной причине, этот чек вернулся назад. Но об этом мы уже не знали ибо были за пределами Израиля. И вот через полтора года, выяснилось, что эти самые сто шекелей за полтора года выросли до двух тысяч двести. Страшно подумать какая сумма могла вырасти лет скажем через десять...
Комментарии нужны?

Ну уж нет! Доступ в «филиал Гашшарвы» модератору Павлу закрыт! Пусть хранит свои золотые слитки под кроватью!




Дойдёт и до этого когда «по диагонали» по форуму пробегусь. Тебе как большевикам — всё сразу.




Не рассчитывай. Это ВАШ удел, философов и мыслителей, мы люди маленькие, практические, простые. Ну да и нам найдётся место в Розе Мира, пахать же на мыслителей кому то надо будет.

Это НЛП, дружище! Как же ты не догоняешь.


Да, средний рм-рост — выше метр восемьдесят. А самые умные и скромные (из мужчин) — под два метра.


Я тебе помогу. На днях подброшу вверх одну свою тему, за которую мне присудили кучу рм-Оскаров.

Ага, слона в посудной лавке.


Должен кто то (из мужчин) со своими метр семдесят высокий рост «самых скромных» оттенять.


Давай оскароносец. Будем лечить твою манию величия.

Психотерапевт.

Сообщение отредактировал s_pikalov - 27.1.2012, 4:00

Привет всем,

Появилась парочка мыслей\вопросов в продолжение темы.
Первое — попалась интересная статья в продолжение темы. Соджержание выходит за пределы вопросов «финансовой тирании», описанной в основном посте. В статье речь идет о «вампирической тириани» вообще — т.е. о системе устройства мира «оптимизированной» под выкалачивание энергии страданий и похотей. Интересно, что терминология РМ не используется, но содержание по сути близко к тому, о чем пишет Андреев, по крайней мере мне так показалось, хотя есть места, где «пахнет» искажениями...

Интересен с ходу первый абзац статьи:

«Масоны создали многовековую вампирическую пирамиду контроля и они боятся её потерять так как это не только их система получения особо изысканных благ за счёт большинства остальных людей, но и система извлечения огромной энергии из циклически повторяющихся страданий и удовольствий человеческих масс, ограниченных специальной программой для продолжения повторений и постоянного отъёма энергии такова система жизнеобеспечения руководящих иллюминатами древних богов, данная людям в далёком прошлом Как же устроен этот божественный вампиризм?»

Или вот еще интересный момент:
«Отсюда становится ясно, на кого работают все эти проповедники, борцы за правду, разоблачители, стращающие нас угрозой числа зверя — 666, Антихристом, Армагеддоном — но не говорящие, что со всем этим делать. Все эти просветители, сознательно или нет, служат интересам теневого правительства, инициируя массы людей страхом, сомнением, безысходностью и неуверенностью в самих себе…» — помнится, подобную мысль высказывал товарищ Задорнов.

И дальше:
«Иллюминаты боятся СВОБОДЫ, ОСОЗНАННОСТИ и ОБЪЕДИНЕНИЯ душ того, что выводит людей и других существ из рамок всевозможных ограничений и из цепи перерождений в грубоматериальных мирах, из колеса Сансары но почему? Потому, что сами они несвободны и ограничены договором с очень древними нефизическими существами-долгожителями, которых в далёком прошлом признали богами и которым они преданно служат за предоставленную возможность иметь самую сильную и постоянную власть в этом мире людей на Земле.»

Не помню точно где, но ДА писал о том, что ранее существовали цивилизации, не открытые до сих пор. Вот фрагмент статьи в тему:
«Есть много исторических данных, являющихся частью утерянных древних знаний, сокрытых иллюминатами в тайных обществах о том, кем и как человечество было отделено от своей полноценной природы, чтобы осуществлять над ним контроль и паразитирование.»

Об инспирации с нижних миров:
«Таким образом, тандем нематериальных существ и иллюминатов, составляющий сущность секретных оккультных обществ, намеренно вызывает в мире людей конфликты, вспышки агрессии и массовые убийства, чтобы использовать выделяемую людьми низкочастотную энергию в своих целях.»

Об искажении истины:
«Ими движет дикое, жесточайшее желание обладания и контроля, ВЛАСТИ над другими душами. Они берут изначальную Истину, которая им хорошо известна из древних источников и которую они скрывают и переписывают всё таким образом, чтобы оставить лазейку для возникновения многих противоречий между людьми, которые будут следовать этим бутафорским учениям и выдуманным религиям. Все эти фрагментарные истины, которые они искусственно создают, заранее омрачены семенами раздора, ростками бесчисленных споров и бесконечных конфликтов последующих им людей.»

Знание — сила :-)
«Если задаться вопросом, откуда берётся вся сила и власть демонических властных структур меньшинства нашего общества, ответ будет только один от незнания и бессилия большинства остальных.»

О просветлении материального мира:
«Поэтому, если люди будут повсеместно ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, поднимая сознание, концентрируя энергию и переходя на более высокую частоту НЕЗАВИСИМО от религиозных конфессий, политических партий, положения в обществе и умственных построений источник питания паразитирующих богов в виде низкочастотных энергий быстро исчезнет. Голодные боги будут вынуждены трансформироваться, поднимая свою частоту, или уйти.»

О мотивах объединения мира:
«Под предлогом установления Нового Мирового Порядка иллюминаты хотели объединить все религии и общественные системы под руководством одного такого бога единого духа Тьмы, Люцифера или Грифона, что называется однополярный мир. Но истинная цель человечества это вообще бесполярный, трансцендентный духовный мир. Это согласованное сознательное объединение во внутреннем мире всех душ, соединяющее сущностный свет каждой души со светом Творца Вселенной.»

А тут похоже поработали «левые» :-)
«Борьба Света и Тьмы вечна, пока существует Вселенная и в ней никто не победит, потому что силы равны. Это естественно следует из того, что Свет и Тьма взаимозависимые зеркальные составляющие, противоположности, рождённые из деления Единого Абсолюта...»

И второе. Попалась мне тут пара-тройка имен в Сети, таких как Бенджамин Фулфорд (бывший шеф-редактор Форбс в Японии), Дэвид Уилкок и парень под ником Jonnydontplay на Ютубе. А интересны эти ребята оказались тем, что говорят о том, что в мире сиуществует, скажем так, «группа товарищей», которые не вполне согласны с планами илюлюминатов, масонов, НМП и прочей «златадури» и не просто не согласны а предпринимают в настоящее время активные действия по по нейтрализации НМП-мафии. В частности Фулфорд говорит о неких «восточных тайных обществах» не согласных с планами «мировой элиты», которые готовы в случае продолжения реализации планов НМП физически ликвидировать костяк команды НМП.
Что-то начало происходить на уровне глобально финансовой системы, пошли разговоры о «хищениях» измеряемых суммами в триллионы долларов, на Фокс нюьс проходила информация о допросе Тимати Гайтнера — секретаря казначейства США, об уходах со своих постов десятков крупных банковских деятелей в короткий период.
Кроме этого, землетрясения в Вирджинии и вблизи Денвера в августе 2011 г интерпретируются как подземные ядерные взрывы (на основе анализа сейсмограмм) и утверждается, что эти взрывы были устроены для ликвидации подземных городов (Deep Underground Military Bases), которые создавались «элитой» с 1960 для дня Х, когда вся или подавляющая часть населения мира должна была быть уничтожена либо в результате катастрофического природного события, либо в результате спровоцированной мировой ядерной войны. Так вот утверждается, что далеко не все люди, обладающие хоть какой-то властью и ресурсами, согласны с существующим подложением дел. Уничтожением подземных городов «элите» дали понять, что их план разделяют далеко не все. Помимо этого, проходила информация о затоплении по крайней мере 13-ти тоннелей, ведущих к подобным подземным базам. Ну в общем вот, если коротко.

Теперь по сути последнего абзаца. У меня не создалось впечатления, что указанные товарищи говорят чистую 100% правду и что им можно верить на слово. Но вот в самом предположении (особенно в контексте РМ), что в мире может существовать сила, противостоящая планам НМП, учитывая его античеловечность — есть здравый смысл. Он также есть в том, что если такая сила существует, сидеть сложа руки она не будет. Уж если не из чистого альтруизма и человеколюбия, то хотябы из противоречия плнов НМП собственным идеалам и интересам. В общем у меня возник вопрос, а не попадалась ли и кому-то из вас информация об активной противо-НМП-шной деятельности в мире?

Сообщение отредактировал Val - 28.4.2012, 13:08

Val, Одни с Востока,и вторые с Востока

СПУСТЯ ДВА ГОДА В ТЕМУ...


Как влияют кредиты и ссудный процент на душу человека.

Всем привет! Я долго думал на эту тему. С одной стороны вроде идея заговора всемирных банкиров и логична и очевидна. Если поддаваться истерике, то бери автомат и круши банки. А с другой стороны все не так однозначно. Деньги, которые имеются сегодня, дороже денег, которые будут завтра. Банкир или ростовщик дает свои деньги, часто рискуя не получить их вовсе. За эту услугу он берет процент или ренту. Это, по крайней мере, справедливо.

Из личного опыта. Я в свое время работал в банке операционистом. Моей задачей была оформление кредитов. Для банка кредитная программа — это продукт, который нужно продать. Клиент решает, воспользоваться услугой банка или нет. Другими словами взять деньги или нет. При совершении сделки заключается договор. Все честно. Банк перед клиентами выполняет свои обязательства сразу после заключения договора и в полном объёме. Я сам пользовался и пользуюсь услугами банка. Скажу прямо, если бы не кредит, то я до сих пор бы жил в питерской комуналке. Не о каком Китае даже бы и не мечтал. Если бы не кредитная линия, то нам бы пришлось очень туго в Тайланде (по незнанию попали в трудное положение с визой).

Как операционист, был свидетелем потребительского безумия, когда люди приходили в банк оформляли кредиты, почти не читая договора и не слушая консультантов. Потом у них были проблемы. Проблема не в банках, а в общем бездуховном состоянии людей. Мы живем во время глубочайшего духовного кризиса. Из истории религий (я только сделал несколько шагов по изучению), можно сделать вывод, что человечество много раз переживало духовный кризис подобного рода. И всегда это было страшно и мучительно. Остается только надеется, что и этот кризис пройдет и возникнет обновление человечества.

Кстати, так как у меня появилась возможность путешествовать, я встречаю много людей, которые свободны от потребительского безумия и накопления денег. Люди тратят деньги на путешествия, на свои мечты, благотворительные проекты и тд.

Конечно же банкир имеет право на вознаграждение! Равно, как и фабрикант и торговец. Человек всё орагнизовывает, подбирает персонал, вкладыавется... Весь вопрос всегда заключался лишь в размерах этого вознаграждения. По какой-то дивной случайности всегда оказывалось, что банкир богат, а его клиенты бедны. У фабриканта тоже особняк, прислуга, личный самолёт, парк автомобилей и путешествия в тропики, а у его рабочих комнаты в бедных районах, а у инженеров ипотечное жильё, которое высасывает из них половину (а то и больше) всех доходов.

Плюс, сама сущность кредитования весьма опасна. Ты крадёшь у своего будущего. Это, как пропивать здоровье. Сегодня ты силён и крепок, тебе говорят: пей, веселись, кури, ешь от пуза, потребляй все доступные удовольствия — ты молодой, тебе нипочём! А потом проходит совсем немного лет и ты, вроде как, по прежнему ещё годами молодой, только уже не молодой: сердце жим-жим, печёнка колет, лёгкие, как кузнечные меха, гипертония, диабет, расшатанная нервная система, противоположный пол не заботит в упор, подняться на третий этаж без лифта уже подвиг итд итп... Повеселился?

Так и с кредитами. Но с кредитами ещё хуже. Потому что сама жизнь строится таким образом, что не брать кредиты нельзя. Пить водку или не пить, курить или не курить — это в конце концов твой выбор, а вот, когда тебе жить негде и едиственный вариант это взять ипотеку, а потом выплачивать длинющий кредит с высоким процентом, это становится неизбежностью. Или машина в Америке. Ты и рад бы ездить на общественном транспорте, но нет общественного транспорта. Значит надо брать кредит на машину. А если ты работу завтра потеряешь? Ведь твой банк не станет слушать оправданий по типу: у меня в этом месяце денег не хватило, потому что мой работодатель сократил мою ставку...

И куда деваться?

Хороший кредит был в «проклятом СССР». Процент, по моему, не превышал 2-3% годовых, работой и заработком все были обеспечены, размер кредита строго зависел от размера твоей зарплаты и ты не мог понабрать того, что потом не сумеешь выплатить. В кредит обычно покупали предметы роскоши... Разумеется, при тогдашней аскетической жизни, предметом роскоши мог являться, например, и простой цветной телевизор и проигрыватель 1-го класса. Всё это в моей собственной истории было куплено в кредит моими родителями: телек для всех, «Вега» для меня. НО принципиальная разница здесь всё же заключается в том, что и без цветного телевизора и без «Веги» ты мог жить, не слишком при этом страдая. А, вот, когда ты на работу добраться не можешь или в магазин за продуктами сходить, ибо у тебя сломался твой «железный конь», а пешком там мили и мили, то это уже ситуация близкая к катастрофе, вызывающая в человеке огромный страх и подспудно грызущая его даже в его «светлые дни».

И какое качество жизни в итоге это сулит? Ты за всё трясёшься, за каждый чох и вздох переживаешь, перспектива будущего видится тревожной и нередко беспросветной. «Жэньминь жибао» просится в гости и похлопывает по плечу...

Разве же так всё должно быть? У человека обязана наличествовать хотя бы какая-то, совместимая с жизнью, альтернатива. Желаешь элитную квартиру — бери ипотеку. Не желаешь — живи в простенькой. Но в своей!.. Хочешь ездить на работу на «Бентли» — обращайся в банк, а если хочешь просто ездить — садись на троллейбус или на метро. Но ты доедешь!.. Не можешь обойтись без плазменного экрана в пол стены — ты незаменимый клиент для ростовщика, а если тебе хватает и обычного скромненького — то будь свободен от кредита. Вот, где свобода-то!

Была бы...

Павел, не можешь купить машину, езди на велосипеде. Не можешь купить квартиру в городе, купи дом в деревне. Не можешь жить в Америке или России, живи в Тайланде, в Камбодже и тд. Разве это не свобода? В СССР такое было?



Не хочешь не бери, никто не заставляет. Взял отдай.

У меня есть друг, он занимается автоперевозками, а до этого был челноком. Так он мне рассказывал, как мужики-водители, брали в лизинг большие машины и как им приходилось потом туго. Мой друг принципиально с банками не связывался. До сих пор живет и процветает. Просто нужно уметь расчитывать свои силы и возможности.

Большевики и без судного процента всю страну превратили в рабов.

Я согласен, разумные пределы должны быть, но это вопрос не только к банкирам, но и к их клиетам.

Андрей,

Это всё очень популярные, но в действительности невозможные советы.

Что значит, «езди на велосипеде»? Куда? За тридцать километров каждый день туда и обратно? Зимой по снегам в метель и стужу? Как вы это себе представляете?.. А пожилой человек поедет? А женщина?..

Понимаете, вся суть ситуации состоит в том, что вначале в стране созаётся особая инфраструктура, при которой не брать кредит принципиально нельзя. Если не будешь брать кредит, ты должен уйти из общества: стать бродягой или монахом... Вот этого многие, к сожалению, не понимают. Это не вопрос выбора... Ну вот. А дальше тебе навязывают грабительские кредиты и ты кормишь разные банки до седых волос, а чаще до смерти, ибо, как поётся в старой британской клятве супружеской верности, «Till death do us part».

Просто Россия, вероятно, ещё не дошла до той степени «подсадки» на кредитную экономику, которая характерна для лидера западного мира, США. Да и для Европы, скорее всего.

А что значит «взял — отдавай»? Если мы так строго подходим к моим обязательствам, как заёмщика, справедливости ради, надо столь же строго подходить и к обязательствам моего работодателя. Пускай он не имеет права уволить меня. Скажем ему: «принял на работу — держи». И я тогда буду исправно платить... А иначе выходит как-то нелогично. У меня, значит, можно всё отбирать в любой момент и по любому колебанию «невидимой руки рынка», а вот с меня всё требуется тютелька в тютельку и никакие отговорки не принимаются. «Невидимая рука» только в одну сторону гребёт. И явно не в мою. Как же так?.. Позвольте мне заработать и я отплачу! Но вы же не даёте мне возможности заработать!..

Любители капитализма обычно на это возражают следующим образом: Ну, пойди переучись! Если нет работы по твоей прежней специальности, освой новую!.. Однако, они никогда не уточняют, кто же меня будет содержать все те годы (а речь именно о годах), пока я буду получать новое образование. Банк меня будет содержать? Бесплатно и безвозмездно? Или как?

Кроме того, что значит «новая профессия»? Там что, какие-то гарантии есть, что тебя с руками оторвут? Придёшь с новым дипломом — тебе ответят: извини, нам требуется ещё опыт работы... А банк, он ждать не станет. Ты же не можешь ответить банку: погоди, я тут лет пять-десять попытаюсь опыт работы приобрести, а потом тогда уж займусь платежами...

Если бы так всё было!

Кстати, хорошая мысль! Но, как вы полагаете, банки будут давать кредиты на вышеобрисованных мною условиях?.. Правильно, не будут... А почему? А потому, что прибыли при этом никакой нет! Вот и раскрывается здесь вся сермяжная правда, для чего выдаются кредиты и для чего существует банковская система и ростовщичество. Для того, чтобы зарабатывать большие бабки на множестве людей, которые вынуждены будут, как рабы, «и в хвост и в гриву» на последнем издыхании тащить банкиру свои последние гроши.

Вот, в чём суть системы! Где собака закопалась... ))

Павел, у нас с Вами разные жизненные пути, поэтому нам не понять друг друга. Вы говорите о системе, а я твержу о человеке. Для меня человек не бессильная тварь, у которого нет возможности изменить свою жизнь, подчиняющаяся обстоятельствам. Для меня человек это личность, способная изменить не только свою жизнь, но и жизнь окружающих и близких людей. И, по мере сил, я меняю свою жизнь и жизнь других. И вижу людей, которые меняют свою. Я не хочу давать никому советы, а тем более спорить с Вами.

Павел, не знаю. как у вас в Америке, а я кредиты беру в основном на свои прихоти. Чтобы с удобством спортом заниматься, чтобы иметь смартфон, ноутбук, электронную ударную установку дома. Без всего этого я мог бы вполне прожить — например, спортом можно заниматься и в простеньком зале без аквазоны, а вполне функциональный мобильник можно купить за тысячу рублей. Машины у меня нет и не будет — нафиг не сдалась такая головная боль. По курортам не езжу — в лес с рюкзаком и палаткой куда прикольнее. При этом я вроде не бродяга и не монах...

Андрей,

Дело не в нас и не в нашем отношении к банкам, ростовщичеству и кредитному проценту. Дело в самом явлении, которое существует объективно и независимо от нас и нашего опыта. Интересно показать суть этого явления, его структуру, откуда что в нём берётся, какую функцию в экономике оно выполняет и каковы перспективы общества, столь основательно завязанного на ростовщичество. Вот, о чём речь.


Тэнгу,

Очень вероятно, что Россия ещё не настолько «села» на кредитование, как США и Западная Европа. Без предметов роскоши и прихотей в принципе можно обойтись. Допустим, вдруг не стало денег платить за какую-либо прибамбасину, можно возвратить её банку. Это, конечно же, ухудшит вашу кредитную историю и ваш рейтинг, но избавит вас от нужды жертвовать последним... Но когда сама основа жизни построена таким образом, что без кредита вы не сможете находиться в социуме («ни покупать, ни продавать без числа Зверя»), то тогда кредит становится уже формой узаконенного рабства.

Ведь и исторически, как появлялись крепостные крестьяне или рабы в Древнем мире? Это люди, которые брали в долг у богатого соседа (обычно по причине голода и плохого урожая) и не могли потом вернуть долг. Тогда богатый сосед приобретал в собственность их самих. Но если они и при своей жизни в рабстве всё равно не могли расплатиться, то рабами становились уже их дети и весь их последующий род. Правитель Афин, Солон, прекратил эти порядки в отношении греков. Рабами остались только иноземцы, купленные на рынке или захваченные в походах...

Сейчас рабство на Западе существует в более мягкой и завуалированной форме. Есть, например, процедуры банкротства. Долги также могут списать по старости, когда человек выходит на пенсию (если у него нет сбережений) или по нетрудоспособности. Но во всех остальных случаях ты всегда обязан приобретать нечто жизненно необходимое тебе в кредит и потом долго-долго расплачиваться за него с процентами.

А Лазарев выше показал и кармическую сторону ростовщичества и кредитования. Кредитование создаёт в человеке постоянный страх потерять свой источник дохода. Этот страх многократно усиливает его привязанность к материальному вообще, ибо страх есть необычайно сильная эмоция. Привязываешься к материальному — значит отступаешь от духовного, отступаешь от Бога. Вот и всё — ты приехал, товарищ.

Дальше выход такой. Либо ты вообще обо всём прочем забываешь и начинаешь пахать на двух-трёх работах без отдыху, без сроку. Тогда тебе прямой путь в Скривнус... Либо ты ломаешься и совершаешь какое-то преступление: криминальное или нравственное. Тогда твой путь лежит глубже... Третий вариант — ты можешь впасть в отчаяние и убить самого себя. Тогда ты также отправляешься в достаточно глубокие и некрасивые миры возмездия... Я уже даже не считаю мелких издержек в виде постоянного заискивание перед начальством, лести, подхалимажа, самоунижений итд...

Вот цена кредитной экономики.

Павел, это огромная тема, но попробуем разобраться в силу своих скромных способностей.
Суть явления.

Суть проста. Если у меня нет средств или чего-либо еще, я иду к тому, у кого есть и беру у него в долг, с обязательством отдать, но чуть больше чем взял. С морально-нравственной точки зрения, тот, у кого есть пользуется моей нуждой и наживается на мне. С человеческой точки зрения он рискует своим имуществом и берет за это плату.

Суть долга.
Если я взял в долг на личное потребление, то я потребляю (проедаю) то, что еще не заработал. Это надо четко осознавать. Ни я не мой кредитор не знают, что с каждым из нас произойдет завтра, поэтому рискуют оба. Кредитор своим имуществом и только, я рискую попасть в долговую яму. Допустим, у меня подошел срок оплаты, но нет средств или не хочу вырывать из бюджета сумму, которая мне нужна, я беру опять в долг сумму большую предыдущей, отдаю старый долг, и у меня остается остаток, который я проедаю или потребляю. В результате я отсрочиваю и даже как то улучшаю свою жизнь сегодня, но в целом мой совокупный долг увеличивается. Увеличивается и обслуживание долга (выплата процентов).
Банк.
Это финансовая организация с уставным капиталом. Суть банка. Допустим у меня много денег, и я могу давать в долг и ждать, когда мне вернут долг. Но и на этом мои возможности не ограничиваются. Я еще могу брать в долг деньги у кого их излишек, т.е. аккумулировать большие суммы. Т.е. финансы банка состоят как из собственных средств, так и заемных средств.Собственные средства создают «подушку безопасности» и залог надежности. И это еще не все. Я могу совершать финансовые операции и выдавать деньги по первому требованию клиентам других банков. Конечно, за свои услуги я беру комиссию. И это еще не все, я могу оказывать услуги по хранению ценностей богатых клиентов. Функции современных банков шире, но остановимся на этих.
Аккумулирование больших средств дает мне возможность вкладывать деньги в промышленность (банки являются крупными держателями акций), в малый бизнес и средний бизнес. При удачном вложении я получаю прибыль. Поэтому, те деньги, которые я беру в долг (депозиты) я могу возвращать с большим процентом, т.е. делать свой банк более привлекательным. Но если вложил в убыточное предприятие, то могу разориться и мои вкладчики (кредиторы), тоже могут потерять свои вклады.
Экономическая суть банка. Когда денег в экономике много, банки аккумулируют средства на своих счетах, за счет депозитов населения. Ведь уже давно люди не держат под подушкой средства, а несут их в банк. Когда денег мало в экономике, банки выдают деньги (возврат депозитов, кредитование). Также аккумулирование средств помогает банку кредитовать мелкий и средний бизнес. Поэтому в экономике банки играют роль «кровеносных сосудов», сердцем экономики является ЦБ.
Каковы перспективы общества, столь основательно завязанного на ростовщичество.

Я бы не так сформулировал бы вопрос. Современное капиталистическое общество полностью завязано на категории — прибыль. Растет прибыль от капиталовложений идет рост экономики, растет благосостояние населения. Но прибыль не может расти бесконечно, экономика тоже расти бесконечно, не может. Рост экономики может только за счет возникновения новых рынков или за счет возникновения новых продуктов, но планета у нас одна и весь рост заканчивается границами планеты, а возникновение новых продуктов, снижает потребление старых, т.е происходит замена, а не количественный прирост. Это происходит из-за перенасыщения рынков продукции (товары и услуги). Капиталовложения не дают ту норму прибыли, на которую рассчитывают инвесторы. И вход в рынок становится все дороже. Отсюда и кризисы. Во время кризиса происходит сжигание капиталов. Так было всегда с момента возникновения капиталистических отношений. Но в современном мире в США решили спад экономики задержать, за счет стимулирования потребления. Т.е людям начали раздавать кредиты на все, чтобы они потребляли и тем самым поддерживали экономику. И вот тут произошло непонимание или игнорирование сути долга. Если ты живешь постоянно в долг и, из года в год он не уменьшается, а только увеличивается, то рано или поздно ты потерпишь крах. Это касается и государства. Россия это четко осознавала и практически отдала свой государственный долг. Благо было с чего. Когда в США поняли, что кредитами экономику нельзя бесконечно поддерживать (проблема не возврата, да и потреблять бесконечно нельзя), они перекинулись на финансовый сектор в «надувание пузырей». Но выяснилось, что бесконечно их надувать тоже нельзя, тогда началась полномасштабная эмиссия. Сейчас и эта мера уже не дает положительного эффекта, поэтому весь мир трясет. Это, конечно же, не конец света, а всего лишь ломка экономической модели, но пока ничего лучше, чем капиталистическая экономическая модель придумано не было.
При любой ломке или кризисе, происходят серьезные социальные кризисы. Некоторые горячие головы пророчествуют уничтожение среднего класса как такового. Часто происходит ослабление старых центров силы (например, США и Европы) и усиление новых центров (например, Китай), но точно никто не знает, как будут происходить события. У Китая сейчас уже не все в порядке с экономикой. У них начинаются те же проблемы, что у США и Европы. Недавний пленум ЦК Китая должен был быть, по утверждению самих китайцев, судьбоносным. Весь мир, затая дыхание, следил за решениями этого пленума. Но ничего судьбоносного не произошло. Я, если честно, ожидал каких то кардинальных поворотов. Каким будет мир после кризиса? Мне кажется, что та тенденция к укрупнению союзов и блоков, приведет к олигархическому правлению миром. Мир просто поделят олигархи, и каждый будет управлять своим регионом. Для кого то сейчас выгодна война (очень часто можно услышать эту мысль у аналитиков), причем масштабная, для списания долгов, но война не только затратная штука, но и весьма рискованная. Это остужает пыл апологетов войны.