Создание компьютерной игры по мотивам Розы Мира

Да, вот в этом мне видится главное несоответствие с духом Розы мира. Не соответствует и общая атмосфера большинства подобных игр: не увлеченность, а азарт, что-то (при больших дозах) сжигающее и опустошающее человека. Если делать игру, то в первую очередь нужно подумать, как переломить такую тенденцию: как вместо азарта культивировать какие-то другие ощущения. Они должны так же привлекать человека, но без высасывания сил и без ощущения пустоты в конце игры. И без ощущения, напоминающее чувство мести – «я их замочил», а в случае проигрыша – без озлобленности.

Короче говоря, нужно тщательно продумать эмоциональную палитру игры; затем, исходя из этого – ситуации, в которые будет попадать играющий, этическое качество мыслей, на которые будут наталкивать эти ситуации; потом уже из необозримого количества исторических, трансфизических и прочих реалий выбрать необходимые, из которых будет составлен мир игры.

Может быть, вообще нужно отказаться от столкновения светлых и темных миров. Чтобы в основе был не мотив противостояния, а мотив путешествия по мирам и их постепенное раскрытие. И главным стимулом может быть не победа над врагом, а что-то созидательное: например, направить монаду через множество воплощений и трансфизических странствий, чтобы наработать в ней определенные личностные качества и затем применить их в какой-нибудь очень сложной и ответственной жизненной ситуации.

Всем доброго времени суток

Я новичок на сайте, но книга "Роза Мира"
давно и сильно повлияла на мое отношение к жизни.

Пишу, потому что тема комп. игры на основе РМ,
мне очень близка.
Думаю, я мог бы написать развернутую концепцию
игры, а также делать 3D дизайн (я дизайнер выставочных
стендов, по образованию архитектор).

Хочу предложить свое видение игры.
Во первых, игр на тему РМ может быть очень много:
материал богатейший.
Но мне ближе идея стратегии, что то
вроде известных "Европы" или "Цивилизации".
Я не сторонник идеи игры на уровне Высших Иерархий,
а так же возможности играть за Темные силы.
Первое, в силу неизбежной профанации, второе
по педагогическим причинам.

Думаю, оптимальный уровень - игра за духа-народоводителя,
на уровне Метакультуры или отдельной нации.
В случае выбора игроком одного из известных истории народа,
он должен полностью окунуться в мир и эстетику оного,
благодаря продуманному дизайну (это можно сделать - пальчики
оближешь)
Важно, чтобы игрок имел возможность создать свой народ,
настроить интерфейс, да хоть замоделить вид городов
и юнитов, чтобы это было "его".

Естественно, в отличии от известных стратегий,
здесь должна нарабатываться карма,
а главное, параллельно с развитием народа,
будут расти и развиваться его затомис и шрастр,
оказывая влияние на культуру в "Энрофе".

Думаю, на действия затомиса игрок частично сможет влиять,
а на шрастр нет.
Немаловажно (если игроков много), что они оказывают влияние
друг на друга, и на весь мир, создавая карму планеты.

Соответственно, можно настраивать
игру на "попроще" и "посложнее".
Вообще в отличии от существующих стратегий,
думаю, игра должна быть больше настроена на сотрудничество,
мирное развитие, развитие культуры (а соответственно - затомисов).

В цивилизации будут, в зависимости от кармы народа и мира,
появляться вестники (светлые и темные), герои.
Причем, они также как в реале, могут и не реализовать свой потенциал.
В том числе благодаря случаю, так как не на все можно повлиять,
и это придаст непредсказуемость игре.

Игра должна быть сложной и многофакторной (например возможность
управлять каждой землей и городом, создание корпораций,
научных/культурных/религиозных школ и т.д., но с возвожностью
"отключить" часть опций.

Еще слабое звено современных стратегий - неясное, скучное и размытое
будущее цивилизаций (оно трактуется как продолжение современного
положения дел с уклоном в научную фантастику).
Без сомнения, игра по РМ может предложить гораздо более богатые
возможности для игры и до 2100 и до 3200 года, и т.д.
Также можно было бы обыграть тему Антихриста, то есть вложив
в игру возможность его появления, поставить успешность его
воплощения в зависимость от развитости и духовной продвинутости
цивилизаций.

В общем, такие первые мысли!

Буду рад, если тема возобновится.
Также на тему 3D,
насколько я знаю, в недалеком будущем
трехмерный сайт перестанет быть экзотикой.
Тогда дизайн сайтов приблизится к архитектуре
и дизайну интерьера.
И, что немаловажно, творчество в этом направлении
не будут ограничивать материальные и некоторые другие факторы,
душащие пространственные виды искусства.

Было бы прекрасно, если бы сайты Розы Мира первыми пришли
к такому дизайну, который бы стал новым словом в современном
искусстве (в хорошем смысле....
Так, чтобы можно было сказать: это стиль начала Розы Мира

Потому что чтобы популяризировать идеи РМ, нужен красивый
визуальный ( и не только) ряд.
Важно даже, думаю не столько приобщение людей к идеям РМ
(потому что далеко не все будут с ними согласны, особенно в деталях,
а главное большинство просто не откроет книгу), сколько показать
возможность взглянуть на мир под другим углом, в других координатах.

И для этого необходима такая игра (или несколько игр),
которые захватят внимание миллионов людей.
Людей, которые, не читая книгу РМ, и не думая ее читать,
что то почерпнут из нее для своей души.
А так же приятно проведут время за игрой)

Также важен стиль и качественный дизайн игры,
так как это будет "одежка",
по которой многие встретят идеи Розы Мира.


Пока вроде все.
Надеюсь, кого то заинтересовал своими идеями)

Всем всего хорошего
Владимир.

О создании игры говорилось уже много, но Владимир предложил ряд интересных решений, которые могли бы здесь быть:



Насчет кармы - интересная мысль.

Поскольку в существующих играх внимание уделяется в основном таким факторам, как экономика, промышленность и - в весьма формализованном виде - культура.
Правда, в четвертой Цвилизации в этом плане есть некоторый прогресс, появляются религии, они начинают играть какую-то роль в жизни, в том числе и в отношениях цивилизаций друг с другом.
Но с кармой это могло бы быть интереснее. Например, напал без предупреждения на дружественную страну - испортил карму лет на 200.

Есть, однако, проблема, в том, чтобы как Вы говорите, играть за духа-народоводителя.
В существующих играх - они почти все устроены по этому принципу - игрок играет за демона великодержавия.
Именно он принимает большинство таких сугубо административных решений, ведет войны, устанавливает законы внутри страны и т.п.
Причем влияние это иногда четко ощущаешь, когда в такие игры играешь. Особенно оно, по-моему сильно было в третьей цивилизации, хтя в той или иной степени ощущалось во всех стратегиях.

Таким образом, основная задача при разработке игры здесь была бы - уйти от духа великодержавия и приблизить руководство страной к светлому.
Как технически это сделать?
ведь демиург не мог бы развязывать войны, он вообще не мог бы руководить жестко.
В принципе, любой игрок - по отношению к своим юнитам, я извиняюсь, тиран. :roll: Так как он отдает жесткие приказы, а отказать они не могут.
видимо, при разработке сценария иного плана юнитам должна быть придана некоторая свобода и компьютер должен бы как-то решать, станут они подчиняться игроку или нет.
Руководить такими юнитами будет сложнее.

Но вот Сель в своей ролевой игре уже думал о том, чтобы персонажи были свободны и могли решать свою судьбу сами, а не только государство за них.
Однако уровень сложности такой игры возрастает сразу значительно.

Затомис и шрастр как два отдельных мира в игре.

Тоже интересная мысль, но ведь события в затомисах и шрастрах влияют на энроф.
Как это синхронизировать в игре?
Например, в шрастрах началась война - эхом она начинается в энрофе?
Какие решения в этом случае будет принимать игрок?

Как будет влиять затомис на энрофную цивилизацию - ведь прямые приказы здесь исключаются? через отдельных деятелей культуры, религии?

**********

Наконец, даже если мы найдем все эти решения, в конце концов, чтобы реализовать игру нужно несколько сильных программистов и по крайней мере один серьезный художник.
Все эти люди должны быть тоже увлечены делом, иначе, если они будут относиться как наемные работники, дело не получится.
Но в конце концов, программистов можно нанять за деньги, а вот с художником сложнее - здесь нужен человек, находящийся в теме "Розы мира". К сожалению, такого художника до сих пор не нашлось.

А так, конечно, можно пока размышлять предварительно, но понятно, что над созданием таких игр как Цвилизация или Герои меча и магии работают коллективы в десятки человек...

Да-да, Женя, эти ощущения как раз и связаны с тем, что в играх подобного типа преобладает великодержавно-демонических элемент.
А от него надо уйти - а как уйти - подумать.
В конечном счете, такая игра должна чем-то напоминать мифотворчество, элемент войны должен быть сведен там к минимуму или убран вообще, а его заменить какой-то иной мотив.
Пока в существующих играх основных мотива три - развитие вширь засчет завоевания соседенй; развитие экономическое, то есть обогащение; и развитие технологическое.
Неплохо бы им на смену ввести в игру развитие духовное, причем сделать его не вспомогательным (как средство культурного завоевания в цивилизации), а основным в игре.

Всем добрый день!

Хочу поделиться своими соображениями.
Идея создания игры очень мне интересна (я программист, но дело не только в этом)

Мне показалость обсуждение было начато "не с того конца".
Не были поставлены цели: для чего нужна игра?
Поэтому каждый высказался согласно своим внутренним представлениям.
Попытаюсь сформулировать эти цели:

1. Воспитательная функция игры.
Т.е. игра должна учить доброте, любви к Природе, к животным.
Должна развивать созидательные и творческие способности.
2. Создание конкурентноспособного продукта и получение дохода, необходимого
для реализации дальнейших планов в русле РМ.
3. Популяризация идей РМ.

Еще раз хочу подчеркнуть, что прежде чем начинать разговоры о жанре или сюжете
нужно решить, что мы хотим получить на выходе.

Жду ваших идей.

Здравствуйте, Алексей!

Мне кажется, что по умолчанию участниками дискуссии была принята третья цель из обозначенных Вами, то есть



О нравственной и воспитательной фунцкии игр задумывались мало, и это вообще сложный момент применительно к компьютерным играм.
Вы можете привести примеры игр, которые учат этому?
Пожалуй, разве что некоторые квесты...
Здесь же в основном говорили о стратегиях, причем большей частью о стратегиях военных или наполовину военных.
Возможно, Цивилизация имеет познавательную функцию, так как попутно человек узнает что-то новое по истории, но несет ли она какое-то нравственное начало?

В общем, хорошо Вы поставили вопрос.

Что же касается п.2


то у нас это модное слово, но пока о конкурентноспособных продуктах получается лишь в основном говорить. Вообще же (да простят мне это замечание) последователи Андреева склонны к рассуждениям в маниловском духе, но когда речь доходит до их последовательного воплощения на практике, то тут резко уменьшается энтузиазм. :wink:
Это я как бы так, к слову, чтобы лучше понятно, о чем речь.

Всего доброго!

Иван