Белоруссия

Павел, бросай свою Америку и переезжай в Белоруссию!

А в общем, хотелось бы услышать мнение хоть одного белоруса! Или там еще нет интернета?

Виктор, вопрос непростой.
Лукашенко - да диктатор, но не вор. И для народа он делает.

Отвергнутые Россией казаки решили стать гражданами Белоруссии

http://www.sobkorr.ru/news/4B978125E5BA0.html

Вообще много в Белоруси собирается сил против олигархическо-мафиозного режима.

А вот белорусская певица Наталья Волкова:

Где ты

http://www.youtube.com/watch?v=cXzMXQhrsHQ

Я не скажу

http://www.youtube.com/watch?v=dptIWRV1I78

Долгосрочная диктатура всегда перерастает в тиранию, собственно, мы это и наблюдаем. А чем тирания лучше "олигархическо-мафиозного режима", я не понимаю.
Что делает Лукашенко для своего народа, я не знаю, а сам народ - безмолвствует.


Сообщение отредактировал Вик - 2.1.2011, 21:55

Виктор, почему народ безмолствует?
Поддерживает и не только в Беларуси.

На Круге Дона, Кубани и Терека было принято решение в том числе и в отношении к Беларуси

http://video.yandex.ru/users/dkr-press/view/21/

Никакие газовые войны раздуваемые продажными кремлевскими СМИ не будут поддержаны нашими народами.

Да, понятно, поддерживает. Лукашенко поддерживает и весь венесуэльский народ, целиком и полностью. http://www.ctv.by/news/video/~videofile=9926

Опять чистая политика. И где тут метаистория?

Давайте обсуждать метаисторию или тему - в беседку!



По-моему, это утверждение бездоказательное.

Основываясь только на том, что в черновиках Андреев не упомянул Соборную душу Белоруссии, совершенно нельзя делать вывод о том, что ее нет.
Выводы о Соборной душе нужно делать из комплексных признаков - основываясь на том, есть ли у народа признаки национальная идентификация, язык, литература и т.п.
Кстати, ты, Павел, меня только недавно критиковал за то, что я односторонне анализирую текст (в связи со снами). И при этом я исходил из текста РМ, а здесь только черновики.

По поводу уицраора согласен, конечно, что его там нет, но на мой взгляд, это вывод достаточно очевидный. Иначе пришлось бы считать, что у каждого диктатора банановой республики есть свой державный демон.

А насчет положительный роли:



такая положительная роль, возможно, была в 90-е, но сейчас актуальность этого, думаю, утрачивается.

В Белоруссии сейчас есть политики менее одиозные и при этом не прозападно настроенные. Думаю, там есть адекватные люди, понимающие важность объединения с Россией не на словах, а на деле. И при этом не расправляющиеся с оппонентами методами средневековья. И российскому руководству следовало бы обратить внимание именно на таких людей, а не продолжать поддерживать диктатора, изрядно запятнавшего свою репутацию.

И что, есть? Дело, ведь, в том, что на белорусском языке практически никто не разговаривает, да и сама норма языка, насколько мне известно, создавалась искусственно в 20-е годы прошлого века большевистской профессурой, ибо надо было придать союзной республике некий аттрибут "отдельности". Литературы на белорусском языке, по сути дела, тоже нет. Все в стране разговаривают по русски, влючая и "главного диктатора". Причём, обрати внимание(!), вопрос придания русскому статуса гос языка в Белоруссии вообще никогда не вызывал никаких проблем и проволочек, и никакого сопротивления. Национальная идентификация -- это тоже вопрос интересный... Присутствует определённая самобытность белорусов -- это несомненно, но самобытность, скажем, присутствует и поморов, и у сибиряков, и у жителей Дона и Кубани. Мне, вот, лично кажется, что белорусская самобытность не выходит за границы просто лишь такой "локальной вариации", как бы, но внутри тела русского же народа.

Что касается политики в теме, то изначальная задача была всё же сделать больше акцент на метаисторию. Мне хотелось выяснить: не является ли наблюдаемая ныне на протяжении вот уже 17-ти лет "консервация" Белоруссии в целом провиденциальным явлением, призванным защитить таким образом некоторые черты русской нации от демонизирующего влияния "дикого капитала", криминала и национальных конфликтов? Я приводил там выше и примеры из истории (Псков, Новгород, да и сама Белоруссия тоже), которые мне кажутся в чём-то сходными с ситуацией нынешней. Тогда они сыграли свою положительную роль. Почему бы им не сыграть её и сейчас?

.

А это и есть метаистория :

Лента новостей на Яндексе:


Новости
Сегодня в новостях 21:45

1. У СИЗО, где содержат Немцова, задержаны около 20 человек
2. Экс-кандидатов в президенты Белоруссии начали выпускать из СИЗО

Сообщение отредактировал Вик - 3.1.2011, 21:51

Виктор, это понятно и я лично не одобряю такие действия насчет народа.

Но дело в том что хотели сделать в Белоруси как в Киргизии путинскую революцию.

Сообщение отредактировал Ispanez - 5.1.2011, 23:46

Да не самобытность, а народ казачий - как национальность признала и Россия в итоге последней переписи населения.
Призналала последней из стран. А в Мире это и так давно признано.

Сообщение отредактировал Ispanez - 6.1.2011, 0:25

Очень мало информации о Белоруссии, и я не вижу особенной разницы между Путиным и Лукашенко, их цели и методы мне кажутся идентичными.

Павел, посмотри.

Вот ещё немного из истории/метаистории Белоруссии и о чём это может свидетельствовать.

Из истории нам известно, что территория расселения восточнославянских племён, древних предков русских, украинцев и белорусов, лежит несколько к западу от нынешних политических границ Российского государства. Это земли Новгорода, Пскова, Киева, Полоцка... Если посмотреть на карту, то мы увидим, что все они расположены где-то в районе долготы Санкт-Петербурга, будущего "окна в Европу" для России. Но одновременно мы видим и что эти древние территории вполне охватывают собой практически и всё, что заключено в границах нынешней Белоруссии. Самым ранним городом в тех краях является основанный в IX веке Полоцк, современник Новгорода и Киева.

Итак, первый вывод: Белоруссия практически целиком расположена на землях, входящих в ареал изначального расселения древнерусских племён, являющихся своего рода "колыбелью" будущей мета-нации.

Из Розы Мира нам известно о том, что схождение Навны, Соборной Души Российского метанарода, в четырёхмерные пространства будущего российского затомиса состоялось несколько раньше схождения туда Яросвета.

И далее там в книге 7, главе 1 говорится:

Смысл спуска или второго в Шаданакаре рождения Навны заключался в том, что она стала облекаться мало-помалу в материальные ткани того четырехмерного слоя, где демиургом и великими человекодухами, отдававшими ему свои силы, начали закладываться материальные (не физические, конечно, а эфирные) основы Небесной Руси. С этого времени, соответствующего, по-видимому, VIII- IX векам нашей эры, в историческом плане обозначился медленный процесс: формирование восточнославянского племенного единства.

То есть, в эти времена 8-9 веков Навна по всей видимости находилась там одна. Но именно на этот же период и приходится оформление устойчивого племенного народоустройства с зачатками феодальных отношений на вышеозначенных древних территориях русской "колыбели". В это время ещё отсутствует какая-либо форма государственности и нет основательного градостроительства -- и то и другое придёт позже с нисхождением демиурга, ибо это "мужская" работа -- но уже вполне складывается уклад жизни, язык, традиции и верования, что собственно и позволяет говорить о наличии нового народа, отличного от прочих. Это период более "женский", более "гибкий", подверженный изменениям и перестройке внешних форм бытия, но одновременно и не агрессивный, не утверждающий себя "со властью", не славный геройством и подвигами, а славный больше терпением и "вынашиванием" в недрах народной души плода для его будущих выдающихся открытий и преобразований.

И снова повторю: именно с такого рода трансфизическими воздействиями связана земля современной Беларуссии.

Далее. Если бОльшая часть других русских территорий оказалась захваченной в 13-м веке монголо-татарами и, таким образом, их "женскость" была покорена свирепой "мужественностью" степняков-кочевников, то земли Запада: Новгород, Псков и нынешняя Белоруссия, покорения избежали, и таким образом имели возможность сохранить свой прежний более мягкий и непассионарный дух. Но если к мироощущению новгородцев ещё со времён князя-родомысла Александра Невского примешивалась и уицраориальная линия (хотя, в ту пору и благословляемая Яросветом), то в Белорусии (Русско-Литовском княжестве) это воздействие пришло позже (в форме уицраора Польши) и "со стороны" (ибо княжество при этом преобразовалось в Речь Посполитую, в которой белорусский народ занимал переферийное и подавляемое положение).

Итак, второй вывод: белорусский народ сформировался под преимущественным влиянием Навны, в отсутствии равного по силе "мужского" воздействия ни со стороны демиурга Яросвета, ни со стороны уицраора Жругра.

Интересно, как я слышал, что в белорусском фольклоре, сказках и преданиях отсутствуют героические мужские персоналии. Нет образа воина-богатыря. легендарные белорусские партизаны времён Отечественной войны тоже по тому, как их описывают, скорее создают ощущение терпеливых страдальцев в лесу (да простят меня белорусы! ), сумевших выжить и не сдаться, чем действительных активных бойцов-защитников своей страны. То есть, Белоруссия являет нам собой очень "женственный" народ по своему обощённому характеру. Он вырос "без отца", а польский "отчим" не прижился...

Может, поэтому белорусы и оказываются столь "отзывчивыми" на сильную авторитарную власть? Был раньше Шушкевич, но он расплодил криминал, мафию и коррупцию. В 1994-м году пришёл к власти Лукашенко и взял страну в ежовые рукавицы, но стране в целом понравилась его хватка: всё ухожено, всё накормлено, всё работает, земля родит, заводы дымят, милиция охраняет и взяток не берёт... Не позволяет в полноте свободно высказываться? Ну, белорусы -- люди терпеливые, да и не сравнить с же Союзом всё равно (и интернет есть, и границы открытые, и кабельное телевидение)!

Вернусь, однако, к своему изначальному тезису. Может ли так быть, что нынешний режим в Белоруссии поддерживается с благословения свыше ради сохранения (а то и взращивания нового поколения) людей, не поражённых язвами "дикого капитализма", национальных конфликтов и лубочного фурсенковского образования? Ведь и в жизни людей, царских династий, родов и рас нередко бывало, что именно женщинам доверялось "сохранить огонь", в то время, как все мужчины оказывались либо павшими на поле брани, либо посаженными, либо депортированными... Вот сейчас наступает старостильное Рождество. А, ведь, почему мы говоим, что Иисус -- потомок царя Давида? Известно же, что все его потомки мужского пола были давно уже уничтожены завоевателями или умерли сами по каким-то иным причинам... Но именно по женской линии передалось вот это кровное преемство, на которое ссылается Библия. Может, и со странами и культурами тоже так же?

.

Пока не могу. У меня на работе не показывает. До дома...
Спасибо.

Update:

Поглядел... охЪ!.. Чего сказать, и не знаю даже... )

.