Россия, курс на Аримойю!Обоснование идеи российского народа

В Энрофе есть только Россия -- преемница Руси. Святая Русь -- небесная страна, вершина Российской метакультуры. Только вот лично мое мнение, что в затомисе Российской метакультуры много городов, есть там и небесная Москва -- столица, и небесный Петербург, и небесная Казань и Уфа и еще много разных городов, в архитектуре которых прослеживаются мотивы иных религий, нежели православие, а также живое влияние младших сестер Навны. Но это лишь мое мнение..



Вы правы, у нас большинство русских, лично я себя тоже считаю русским, поскольку знаю только русский язык, и я православный. А генетически помимо русских и чувашей, кого у меня в роду только не было:) Но вот, что делать с татарами, например, которые прекрасно знают помимо русского свой родной татарский и считают себя татарами и не хотят, чтобы их в русских записывали? Но в тоже время они любят нашу общую Родину -- Россию. Так что может не будите столь категоричны в высказываниях?



Ну, насчет государства я вас понимаю:) А вот, про общественную организацию поясните, пожалуйста

Павел, возможно я и ошибаюсь, но мы уже давно вышли в море на своем дырявом корытце.. Глобализация идет и ее не приостановить, любая задержка вылезет боком, замкнуться сейчас, означает остаться в открытом море, когда гавань, в которой можно набраться сил, уже так близка.. Простым языком говоря, нашему народу нужно налаживать культурный контакт с другими культурами, параллельно решая свои внутренние проблемы, а именно брать под контроль чувства государственного комплекса и национального эгоизма. Пожалуй это наша главная проблема, остальное приложится, было бы желание

Татары, останутся татарами и ничего с ними делать не надо, они почти 500 лет в составе России, и никто не претендует на их русификацию, но и они соответственно не претендуют на всеобщую татаризацию. Это хороший пример сотрудничества двух народов, в рамках одного государства.
Татары, знают и чтут свою историю, наверное лучше, чем современные русские.

Есть и более яркие примеры - Финляндия. Была в составе России, вышла из состава России. Отношения сохранились хорошие, не смотря даже на войну.
Два наших народа никакой любви друг к другу не испытывают, но при этом имеют дружеские отношения и деловой интерес.


Сообщение отредактировал Вик - 9.9.2010, 9:53

ну ладно... то что общество должно - это я понял, и понял также что этого сложно достичь.... потому что у нас у всех по по-вашему мнению мозги промыты и лица пропиты...ну вот такие мы какие мы есть... может быть вы тогда возложите всё это требуемое вами долженстование - на себя с вашими непромытыми мозгами и непропитым лицом, с горящими глазами и юношеским энтузизмом? Та часть общества - которая вокруг меня - проще сказать жители города N - вовсе не озабочены каким-бы то ни было движением в сторону Аримойи - ни стройными рядами, ни вразброд... личные и бытовые ыопросы - важнее общественных... каждый может рассчитывать только на самого себя...Одни ищут где бы еще на каком подряде денег урвать, другие на кусочек хлеба деньги собирают, у третьих любовь глаза застит, у четвертых ненависть...
И всем в России честно говоря попросту плевать на государственный комплекс и национальный эгоизм... госкомплекс как вша (вернее много сотен тысяч вшей)- ну есть и есть - ну кусает и кровь пьет - но не до смерти же... а средств от него избавиться - нету... иной раз накинемся - в отдельных местах подчистим его - черз некоторое время - глянь-ка - опять наплодились... и на культуры всяческие тоже всем до фени - кто собственных писателей, художников, архитекторов не знает - куда-там китайских или индйиских еще знать...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 9.9.2010, 10:49

Извините, за резкость высказывания, просто срифмовалось.. Да я все прекрасно вижу и сам это все конечно же. Поэтому я и предложил здесь четыре законодательных инициативы, которые могли бы поправить положение. Достижение нормального заработка для каждого в нашей стране не менее важно для нас, чем интеграция в Аримойю, но двигаться надо и там и там. И насчет себя -- я скромный, никуда не рвусь, просто желаю лучшего для своих сограждан и своей Родины.



С госкомплексом в себе должен бороться каждый, мое дело раскрыть глаза это тем, кто от этого более всего страдает. Ну а насчет интереса чужими культурами, то первый пункт положение резко поправит:)

Первый пункт - вещь правильная и хорошая! это единственное реальное ваше предложение - которое подействует на благо!
второй пункт - вещь неправильная и нехорошая - отсутствие рекламы увеличивает неинформированность общества - порождая сонмища посредников и перекупов
выполнение третьего(хорошего) пункта - вызовет если не бунты - то массовые отравления всяческим суррогатом ( в 90-ом году охочие до курева люди ухитрялись тополиные листя курить - попадали в больницу)
четвертый пункт -хороший - но уход государства из интернета - оставит свято место пустым - это место займут тут же лица связанные с криминалом.

Не хватает ещё пункта 5: запрет на ростовщичество в любом его проявлении. Единственно законный вид кредитования - беспроцентное.

А вообще, Антон, какую конкретную цель преследует данная тема? Я бы понял, если бы ты предложил не законопроекты, а методологическое решение, действительно доступное исходя из ресурсов простого человека здесь и сейчас. Допустим, проект т.н. форумной демократии, идею которой я в твоих постах уже как-то давно проглядывал. Самое главное здесь - найти или, в крайнем случае, создать сайт или сеть сайтов, на которых люди, обладающие специальным образованием, (не сантехник из Перми, предлагающий "решить еврейский вопрос") в той теме, в которой они специализируются буду предлагать решения. Конечно же, мнение и простого народа будет учитываться, но мнение знатоков будет более авторитетным. Перед закрытием каждой темы будет подведён итог. Итог направлен на рассмотрение в органы власти... как-то так.

Может, какие-нибудь социологические исследования? Может, проекты на подобные уже существующие исследования опирающиеся?

Сообщение отредактировал Мирослав-Радумщик - 9.9.2010, 13:04

Оставить только Сбербанк и национализировать его, было бы неплохо.. А вообще есть альтернатива ростовщичеству: система малого взаимного кредитования через интернет. Создается ресурс, на котором каждый пользователь может дать объявление, что нуждается в такой-то сумме и готов отдать через столько-то времени с компенсацией потерь по инфляции, а другие пользователи дают ему на это деньги. В-общем, ведется статистика кто как кредиты возвращает, и вся информация об этом доступна для всех пользователей системы. Это является одной из разновидностей нового явления как Викиномика -- сотрудничества множества людей над открытым проектом. Путь в Аримойю лежит через подобные проекты, в конце концов станется так, что государство будет вообще не нужно, так как общество будет самоорганизоваться без принуждения.



Сознаюсь честно, тема возникла, как реакция на так называемую "русскую идею", за которую выступают некоторые пользователи этого форума. Но это был лишь импульс. Ваши предположения интересны, но лично я поднимал на форуме идею самоорганизации общества, т.е. постепенного замещения функций государства, да и вообще разных коммерческих организаций, неформальными общественными организациями, которые будут представлять некое подобие некоммерческих фондов, существующих на добровольные пожертвования (Идея пришла, благодаря моему интересу к свободному программному обеспечению и ежедневному слежению за новостями мира Open Source). Модель жизнеспособная и проверенная на разработке свободного программного обеспечения.
Но полностью отказаться от коммерческих отношений не получится естественно, во всяком случае сразу. Поэтому немаловажную роль здесь должна сыграть кооперация, главным образом потребительская, а в сельском хозяйстве производственная. Это позволит защитить экономику от перекупщиков и лишних посредников.
А конкретно в ближайшие пять лет я мечтаю о создании интернет-телеканала, на котором не будет рекламы, не будет пошлости, будут транслироваться только свободные фильмы талантливых авторов, познавательные передачи и в этом духе. Для поддержки существования проекта необходимо создать фонд, а также реализовать возможность непосредственного вознаграждения авторов, чьи фильмы и передачи будут доступны на канале телезрителями. Помимо этого естественно подобная интернет-радиостанция, интернет-журналы.. Но пока это лишь несбыточные мечты и ощущение, что я непросто не смогу начать подобные проекты, но и вообще сделать какой-то серьезный вклад в них, если их начнет кто-то другой..

Сообщение отредактировал Мидюков Антон - 9.9.2010, 17:34

Присутствие рекламы позволяет производителям манипулировать спросом и, извините за выражение, впаривать ненужные вещи покупателям. Вам разве неизвестно, что хорошую вещь рекламировать не надо? Неинформированность общества в Информационном обществе -- парадокс! Вся информация о продукте будет доступна для всех на сайте производителя или же что еще более желательно в Википедии.



Так, я же не сухой закон вводить предлагаю! Водку продавать и производить никто не запрещает. Речь касается слабоалкогольного напитка, называемого пивом. Причем, пиво живого брожения я не предлагаю запрещать, только суррогатное консервированное, от которого пивной живот растет, и никакой пользы даже в очень малых дозах, только вред (водка, например, в очень малых дозах лекарство, в больших яд). Эти меры направлены на то, чтобы не спивалась молодежь -- надежда любой нации:)



Как-будто, государство их потеснить сможет (они и так неплохо обосновались, живут мошенничеством, киберпреступностью). Оно только простых граждан наказывать умеет, а как дело до преступников доходит то доказательств вины как всегда недостаточно. Общество само должно решить эту проблему.

Запрет на ростовщичество, единственный правильный и важнейший пункт, и для его реализации достаточно изучить опыт арабских стран.

Замещение функций государства - это либертарианский подход, который я поддерживаю и считаю разумным, если под ним имеется:

1) передача функций армии, полиции, здравоохранения, почты, железных дорог и т.п. частным организациям;
2) ликвидация налоговой системы и замена её на добровольные фонды;
3) упразднение социального бюджета и замена его теми же фондами;
4) поддержание, при всём выше перечисленном, системы единых стандартов в промышленности, документах, ПДД, авиасообщении и т.д.;
...

Проблема в другом: нравственное развитие общества - это единственный гарант а) поддержки фондов; б) наличия "второй", или естественной, цензуры, которая не позволит пошлости забить масс-медиа; в) защитит некоммерческие организации от мошенничества... Именно об этом - о неготовности общества нравственно к поддержке той свободной системы - идёт речь у противников вашей, Антон, идеи. Если идея попадёт в массы (а пока этого, к сожалению, а может и к счастью, не происходит) раньше времени, то неготовое к свободной самоорганизации общество не просто не заметит, как на нём паразитируют, оно даже САМО ПОТРЕБУЕТ этого паразитирования.

И такая компания уже есть - это Газпром!

Виктор, что Вы всё против Газпрома? Что он Вам сделал? =)

Газпром мне не сделал ничего. Это большая компания, которая пытается разрушить Петербург, на деньги полученные за счет продажи ресурсов России.
А что он сделал Вам?

Сообщение отредактировал Вик - 10.9.2010, 12:25