Культурный проискя не виноват – оно само пришло!

Максим, спасибо за цитату, я её тоже нашла, только не успела разместить тут.

ЗЫ. Уж не знаю, посещаешь ли ты чтиво-гостево наше Самоа, но я там тебе выражала респект, здесь просто информирую

Шмякнуться, как Родон,
серым, как ОРГ, днём
в жидкий, как ВС,
наВОЗ -
лечь зерном.

Прорастёт ли роза
из того наВОЗа?
Зависит от небес
всяк рост.

Здесь - лес
грёз.
Там - ВОЗ
роз.

Сообщение отредактировал Ярослав - 30.8.2010, 15:24

Из маленькой комнаты кухни

ОРГовцу скажешь – нахмурится, шмыгнет
И убежит с-на ВОЗа.
Просто он знает, что столько больных нет,
Сколько
              приманит
                               Роза.

Затараторишь об этом в стихах ли –  
Все затыкают ухи.
Вы –     
        обыватели, хахали! 
Я гений!
            (но я не в духе)

Пробуешь
               за своим проектом
Смысл разглядеть понятный;
Ходишь по кухне, как волк в клетке – 
Туда, 
          сюда,
                   обратно. 

Тушу воспитываешь на ухабах,
Что не пищит 
                        в порке.
Миг – 
             и она –  
                         заполошная баба,
Гибель рекущая ОРГу…

Только одна ты, подруга-кухня,
Оценишь меня со временем;
Ты лишь одна
                     обогрела будни
Газа горящего пламенем;

Кухня! (два на два с половиной)
Пишу на стене – 
                             знамени:
«Я первый фрактал, и в этом – сила!
Да здравствует рай
                                   на дОмене!»

Ну докажешь себе, что я - узкий,
бездарный, замкнутый, злой,
самовлюблённый, нерусский,
слюноточивый, тупой...

Спасибо, хоть кухню оставил
мне, ведь не решён вопрос
еврейский и денежный. (Ставни
боятся гроз.)

Ставни души - покрепче!
Всё доказал -
воз - нуль. Легче
так - без зеркал?

И говорит за всех -
гласом народа - век -
по кругу, впотьмах -
поиск помех - страх.

Всё! Доказал - увы.
Не ты один нищ -
все таковы.
Спишь...

Товарищь, верь! Взойдёт она:
Звезда Тарана и Босого.
И на развалинах Энрова
Напишут наши имена!

о, поэты собрались
я вот тоже нарочно написал на обсуждаемые темы

правда не в стиле Маяковского...

------------------

стишок юмористический, все совпадения преднамерены

------------------

А не спуститься ли к людЯм
В навоз и грязь - в основу мира?
Поэт поступит как зерно:
Из грязи прорастёт оно,
И забренчит волшебно лира...

Как Ходасевич прописал...

И вот из замка в небесах
Упал он на родную почву
И лиры ждёт - а ни хрена -
Расти здесь ничего не хочет.

Лишь Ходасевича портрет
Выходит - кожа - как пергамент.
Оттенок жёлтый, счастья нет.
Видать, с навозом прогадали...

Мир скучен, не растёт фрактал
Вокруг козлы и бездуховье.
А в Замке - арки, чистота
И новое средневековье.

Подобен Замок голове.
И мухой в черепной коробке
О стёкла бьётся Самолёт
С той стороны зрачков оглохнув...

Сообщение отредактировал Кирилл - 30.8.2010, 22:33

Родная почва - это несколько человек актива этого форума, говорящие от имени всего народа, так я понимаю?


Кирилл, к Ходасевичу уже ничего не липнет - здесь уже чистейшее зеркало (и Вы видите в нём исключительно свой неприукрашенный духовный портрет - это закон искусства, проверенного временем). Так что лучше на мне испраж... упражняйтесь (так пока безопаснее).

Ничем не могу Вам помочь. Может, что-то надо в себе поменять - и вырастит, глядишь?

Не, Максим, Босого, может, и взойдёт звезда, а Тарана не взойдёт: это - звезда-полынь, я не ей служу. Раскидать свои стихи по сотням ресурсов я мог и десять лет назад (и приглашали) - у меня не те задачи, а те - я тебе, увы, объяснить не смог. Мы идём уже в противоположном направлении (средства, батенька, важнее цели)... Но Земля круглая; лет эдак... ну если повезёт, через 50 (самый оптимистичный вариант) встретимся - будет ещё один шанс. А пока - ...

Мы умы.
А вы увы.

Ярослав !
ну как же не липнет ничего к Ходасевичу, ну при чём тут зеркало ?

Если стихотворение с грустным депрессивным настроением, то оно "перемещает" автора из рая ближе к аду. Стоит лишь такое стихотворение прочитать с выражением / полным осознаванием.

А Вы вот его "годами" читали. И если не увидели в нём духовной болезни, то, стало быть, ничем ему не помогли, а только задержали на пути в рай...

Так что Ходасевич - это скорее Ваше отражение, а не моё , раз он Вам нравится...

Сообщение отредактировал Кирилл - 30.8.2010, 22:36

Кирилл, мне не о чем с Вами говорить: Ходасевич в Вашем сознании и настоящий Ходасевич пересекаются настолько же, насколько Пушкин Гаврилиады и Пушкин. Чистое зеркало: Вы видите то, что отражается Вашего в нём. Оставим тему, я ничем не могу помочь человеку, для которого смешна одна мысль, что в мир большого поэта надо входить годами. Не о чем говорить - глянули - скроили рожу - всё поняли - ухмыльнулись и пошли себе дальше, уверенный в своём превосходстве, духовном здоровье и с трактатом в уме. Когда споткнётесь - тогда поговорим (думаю, сроки те же, что и с Максимом, примерно: плюс минус век, но это мелочи).

Сообщение отредактировал Ярослав - 30.8.2010, 22:38

Продолжая традицию доброго юмора


Слетались мухи на навоз,
на кизяки с лугов коровьих,
вдыхали запахи с любовью,
как аромат цветущих роз,
о том жужжа себе под нос.

Но праздник мух недолог был,
кизяк сгрузили на арбу,
и изо всех ослиных сил,
ослёнок выпячив губу,
повозку в горы потащил.

Там на вершине горных скал.
где небо синее вокруг,
навоз стенами дома стал,
что в гости странников созвал,
всех тех, кто друг и кто не друг...

Сообщение отредактировал Марат - 30.8.2010, 22:41

Доброго - это сильно сказано
(У тебя - добрый получился, но это не в традицию, а в пику ей.)

Марат --

Ярослав, учись у Марата. Писать стих правильно -- так же здорово, как писать по ветру

Правильный стих -- вдохновляет.

Вот где скрывается
                               главный вопрос:
                                                           Что разделяет народ? -- 

Мухи слетаются
                            лишь на навоз,
                                                 а пчёлы летят
                                                                         на мёд!

опять, Ярослав, Вы не так меня поняли. И слишком упростили для простоты понимания и критики

"мир большого поэта" - это фикция.

Существует просто мир (где есть герои-метапрообразы, живущие своей жизнью).
А ещё есть субъективные фантазии некоторых поэтов, за которыми нет ничего объективного.

Всю жизнь можно изучать объективный, настоящий мир, общаться с метапрообразами, переживать с ними / изменять их жизнь, путём написания произведений о них, например...

Но изучать всю жизнь чужие субъективные больные фантазии, лишённые бытия - это просто глупо.
А у Ходасевича больше больного, чем здорового....

Учусь, учусь, плотно и подолгу У меня 50% стихов написаны "правильно", то есть в силлабо-тонике 19-го века (это - "правильно", а 20-й век не правильно? А вот в 19-м казалось правильной только громоздкая ода 18-го, а греки рифмы не знали, а есть ещё вообще стихи в прозе и проза в стихах).
Максим, дались тебе мои стихи? Ты же не В...к и не Я...к - ты отчасти здоровый, так зачем упираться в то, что непонятно и неблизко? Я тебе как год назад говорил, так и сейчас говорю: кроме Высоцкого (образец правильного) и Тарана (образец бездаря) есть много ещё, кого стоит почитать. Так нет же! всё Таран да Таран (да вот ещё к Сумалётову пристал до кучи) - чего неймётся-то?
Я знаю, чего, да вот говорить вслух неприлично. Боюсь, что и ты догадываешься. Но, допускаю, что не догадываешься. Нет разницы. Закрой тему: я бездарь, стихи мои г... - ты же не муха, что не отогнать от него? (Если это г... до такой степени, что позорит форум, то удали, я не обижусь, но отпусти тему, ты мне уже всё объяснил - я всё понял.)

Мёд добывают пчёлы из цветов, которые растут из навоза=почвы=перегноя. (Специально пишу прозой, чтобы не огорчать "глас народа".)

Сообщение отредактировал Ярослав - 30.8.2010, 23:53

Я слишком Вас понимаю, потому и упрощаю, чтобы совсем уж не обижать.

И чего непонятного? Фикция. А мир Кирилла - действительность и реальность. Ясно ведь столбу.

О метапраобразах Вы узнали от поэта Андреева, писания которого большинство читавших называют "субъективной фантазией, за которой нет ничего объективного" (многих из них зовут Кирилл - почему тем кириллам надо верить меньше, чем Вам?).

Если Вы не видите в творчестве Ходасевича, Мандельштама и т.д. того, что стоит изучать всю жизнь, это не значит, что там такого нет. Не видите по одной простой причине - не получили прямого указания в трактате: там есть - изучай! Вот о Тютчеве получили - и не напрягаетесь. А доказать, что у Тютчева или Лермонтова стихи более глубокие, более вестнические, более насыщены духовным содержанием, чем у Ходасевича, Волошина или Пастернака - невозможно. Кроме того, что в трактате это прямо в лоб не указано. (На что-то похоже, Кирилл, такое "поэтоведение" - не помните, на что?)

Про Андреева таких безапелляционных утверждений (и далеко не от идиотов) я слышал в сто раз больше, и что? Ходасевич намного признанней поэт, как в воспоминаниях великих современников, так и в литературоведении, так и в читательской среде, чем Андреев, и что? И почему я защищаю Ходасевича от каждого Кирилла? (Говорила мне мама, дурак ты, сынок, а я всё не верил. Вижу, и правда, сынок-то дурак.)

Сообщение отредактировал Ярослав - 30.8.2010, 23:36