Платное среднее образованиекак вы к этому относитесь?

Я не знаю о чем вы говорите... На сайте минобра висит к обсуждению совсем другой проект очень кстати дышлообразный (резиновый)

На сайте висит тот самый проект, а если Вы не хотите вникать, то и писать не зачем:



Т.е четыре предмета есть обязательных, а три можно выбрать дополнительно. Из всего списка - 3.
Остальное за отдельную плату.

Сообщение отредактировал Вик - 31.1.2011, 16:36

Возможно что и так...
Однако вы не должны столь строго реагировать на эти стандарты... Ведь их введение означает наконец-таки столь желаемое вами уничтожение старосоветских общеобразовательных стандартов... Если вы хотте искоренить в умах и душах русских людей след оставленный большевиками - вы должны быть благодарны создателям новых стандартов.

Антон. Мне опять с Вами становится скучно.

Виктор... речь идет о будущем наших детей и внуков - а вы оказывается готовы беседовать об этом лишь если вам не будет скучно... не беспокойтесь скучно не будет - за место школ понастроят всяческих развлекушеских центров...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 31.1.2011, 18:27

они и не отмахиваются дубинками... сейчас обычная практика протаскивания непопулярного законопроекта выглядит куда интереснее... либо созывается некий круглый стол или форум общественно-политических сил и там всё якобы обсуждается, либо выкладывается проект в интернет... все кто могут и хотят - весь свой негатив по поводу проекта закона выплескивают - получают свою порцию путинского внимания - и тем и довольствуются... а через месяц ГД закон принимает как за здрасти... как будто и не было н замечаний и возмущенных возгласов...
я не знаю Виктор... у меня такое ощущение - что все социальные институты втч и государственные - летят в тартарары... и школы... и медицина...и суды...и правохранительные органы.... может быть так и надо? окунуться в мир полнейшей асоциальности... каждый за себя - хочешь учиться плати, хочешь лечиться - плати, хочешь в бога верить - плати... хочешь - быть защищен от престпности - плати, плати за всё... очень даже вполне либерально... с точки зрения ценностей... а? как вы считатете?

Антон, я просто вижу в Ваших постах традиционную демагогию. Вы же не задаете вопросов, Вы даете ответы на вопросы в которых даже не собираетесь разбираться.
Этот метод мне очень хорошо известен. В нем нет рационального зерна.
Вот у Вас - ощущения, а я считаю - это закономерность.
"Все летит в тартарары", а вот наш славный единоросс в соседней ветке пишет, что на взносы членов партии "ЕДРа" строят детские садики, он ими любуется из окна и жизнь прекрасна!- http://forum.rozamira.org/index.php?s=&amp...ost&p=62981

Почувствуйте разницу, а после этого немного задумайтесь и может быть поймете, что разницы между вашим паникерством и блаженством Константина в принципе нет.
Каждый находится в плену иллюзий, и эти иллюзии Вам обоим дороже реальности.

Но тогда гражданин должен иметь право не платить налоги. Зачем чиновники, если я всё могу купить и посторить себе сам?

Тогда я согласен. Давайте я буду сам нанимать себе дворников, коммунальщиков, учителей, врачей, строителей, гаишников и адвокатов. Но тогда никаких налогов!

А иначе двойной побор получается. Мы скидываемся и за свои же деньги нанимаем чиновников, которые нас же обкрадывают (материально и духовно).

Если в стране будет совсем плохо, то единственная конструктивная форма бунта, это создать Движение за прямую оплату налогов конечным службам по месту жительства (без посредничества гос. чиновников).

Налоги -- основа любого гос-ва. И потери налогов чиновники боятся больше всего. Нет казны -- нет власти.

Возможно у него так и есть... Кто его знает - быть может у него доходы таковы что % отчисляемый им на партвзносы позволяет ему строить детсадики в округе и любоваться ими... а полюбовавшись вдоволь - сдавать в аренду эти помещения... жизнь прекрасна. и нельзя же запретить человеку наслаждаться ею сполна...
Наверное Верно... в былые времена короли и всякие монархи как только пытались ввести новые налоги - неминуемо сталкивались с потребностью созывать Генеральные Штаты или там парламенты... и еслив чо не по парламентскому было - то мигом или там английская или французская революции вырастали...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 31.1.2011, 20:31

Статья 43 Конституции РФ

1. Каждый имеет право на образование.

2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

5. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.


Соответственно, если бредовейший (Макс, кстати, очень по существу высказался по поводу налогов) законопроект примут - прямая дорога в суды, в т.ч. КС, доказывать, что набор обязательных и бесплатных предметов, не может считаться основным общим образованием, т.к. никаких основ в таком "составе" дисциплин дать не может.

Занятная ситуация. Министр образования Фурсенко - моральный урод с видом дохлой рыбины, какой-то непотопляемый. Сколько лет он на своем посту? Другие министры меняются, а этот сидит себе.


Сообщение отредактировал Daria - 31.1.2011, 20:40

А в КС сошлются на ФГОС - и спросят - а чем вам такая трактовка "Основное общее образование" кажется противоречащей статье 43 п.4 Конституции РФ? В конституции 1993 года же не прописано что "Оновное общее образование" навеки вечные считать набором дисциплин общепринятых в том же 1993 году... Собрались академики - решили что отныне с 2011 - счатать "Основным общим образованием" программу первого класса школы. И вуаля. Конституция НЕ нарушена. КС отдыхает... а Зорькин продолжает в носу ковырять...

Да нет, надо же еще всякие подзаконные акты смотреть будет, естественно, придется доказывать несоответствие
Зацепку всегда можно найти, насколько практика показывает.

Не надо думать что лица из минобра зацепок в подзаконных актах искать не умеют... Тем более при полнейшем лобби в ГД и СФ... и уж тем более если президент закон подписал...
скорее минобр докажет что вы не соответствуете уровню компетенции доказывать в суде некомпетенцию состряпанного ими закона...
я современные законы и кодексы без слез читать не могу... обилие ссылок... п.1 смотри там-то, п. 2 смотри там-то, слово "вася" в п. 3 там-то читать в трактовке такой-то... п.77 в законе таком то считать слово безопасность замененной на слово осторожность... итд итп...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 31.1.2011, 20:53

Антон, давай не забегать вперед все-таки по поводу судов. Может, и не дойдет до них.
Не знаю, насколько выгодно нынешней власти, подписываться под этим, уж больно тенденциозный и бредовый проект,
явно антинациональный.
Фурсенко юлит, конечно, как минога на сковородке, но вроде, пока не подписал.
http://news.vdv-s.ru/society/?news=35079

Сообщение отредактировал Daria - 31.1.2011, 21:40

Привет, друзья!
Старушка Ларина за 3 дня уже почти 14,5 тысяч подписей насобирала!
Подписалась сейчас у нее.
Вот адрес:
http://starushkalarina.livejournal.com/609...719389#t4719389
Виктор, хотела на Вашем ресурсе тоже подписаться, но Ваша ссылка почему-то не работает.
Нашла аналог на Демократоре, но там всего ок. 250 подписей (Старушка Ларина там тоже была).

Антон, а Вы к чему призываете? Митинг? Если что-то будет, честное слово, возьму день отгула и пойду!