Платное среднее образованиекак вы к этому относитесь?

Виктор, Агния от того что СССР развалили, от того что советский быт кончился - серости меньше не стало, только к серости добавилась гниль...гнил от развала государства, от развала родственных связей, от недоверия никому вследствие постоянного обмана населения...В общем от того что ВОРЫ пришли во власть - жизнь красочнее не стала. Да и так - разве для того чтобы одевать всяческие джинсы или футболки с кепками - обязательно надо было разрушать Родину? Промотано, проедено, разворовано - величайшее наследство, оставленное Советским Союзом. Конечно легко - шчас сказать - мол ВСЁ! Будущего нет! Этнос, мол умирает, остается только бежать кудыть-то...
а мы, те кто остаемся - стоим как после татаро-монголского нашествия - посреди земли обширной - и фсё выжжено... вот ей богу - едва ли не до смеха... ни шиша нет - как будто только вчера жить начали с нуля... так ить и то не дают... нищ? так плати за то что нищ...

Очень интересен комментарий некоей депутатки С. Журовой. Цитирую: "...Когда читаешь закон, многие вещи не можешь сразу увидеть и спрогнозировать. Все дело в реализации закона на практике, в тех документах, которые будут закон трактовать и разъяснять...." Конц цитаты.
Вот, граждане, понимаете депутаты нам сразу признаются что делают такие законы - которые даже не знают сами как будут реализовываться на практике и которым нужны дополнительные документы для трактовки... Помните русскую пословицу "Закон, что дышло. Куда повернул, туда и вышло". На фига такие нам законодатели нужны, спрашивается?
Полный текст можно найти в "учительской газете" от 4 мая 2010 - инет-версия тута
И вообще - что за порочная практика голосования за партийные списки в ГД? Раз в четыре года 5 элитарныйх политклуба - вывесивают нам по три фамилии своих зиц-председателей - и просят голосовать... А кто туда проходит - дальше-то по спискам? ведь общим итогом - депутатов не 15 человек - а 450!!! Кто у них там дальше по спискам? Может они там САТАНУ вписывают - а мы голосуем - за неведомых зверушков....

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 5.5.2010, 11:34

Разумеется, может быть и более оптимистичный вариант.
Меня к пессимизму склоняет вот это:


Как вы можете на этом фундаменте (нынешнем) вывести благоприятное для русского этноса развитие событий?

И еще. Смерть этноса не означает ни гибели составляющих его людей, ни забвения его культуры.
Разве бесследно исчезла культура этрусков или древних египтян?
Т.е. в этом нет трагедии планетарного масштаба.

Антон, да все у Вас остается; и нефть и газ и земля, владейте на здоровье.
В том, что страна сегодня такая на мой взгляд виновата система всеобщей коммунизации( ты хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь!), у Вас другая точка зрения. Для меня же коммунизм и воровство суть синонимы.
Как бы то ни было, я не хочу жить в самой "богатой" и дорогой стране мира, я здесь 50 лет жил, строил, работал.
Я знаю, что сегодняшняя экономика страны находится в руках кучки бывших комсомольцев, с чекистским опытом работы.
Не у бывших фарцовщиков, которых из комсомола исключали.

Но, я понимаю, что кроме монополий в этой системе никто не выживет, ну побарахтаются еще годика два. Я посмотрел, законы в Болгарии, там например налоговая нагрузка на предприятие там в три раза меньше, чем в России. Мне это говорит о многом.




Агния, я не думаю, что все так трагично, на мой взгляд, есть масса эффективных инструментов, дающая возможность восстановления и развития как этноса, так и государства.
Все на самом деле примитивно и просто, как и управление любым предприятием.
Всегда есть власть и есть цель, вопрос простой - какова эта цель.
И сегодня цель эта совершенно ясна, просто в конечном результате Россия( в лице группы россиян) будет нефте-газовой монополией с очень небольшим населением, обслуживающим эти трубопроводы. Как бизнесмену мне эти цели понятны. Но, как человек и гражданин я вижу какими средствами это достигается, и это вызывает отвращение и презрение.

Сообщение отредактировал Вик - 5.5.2010, 15:25

А говорите - ничего трагичного...

Уж лучше уйти с исторической сцены - красиво, оставив в веках уникальную культуру.
Как этруски или шумеры.

Я открыл очерки Горького... И прочел его впечатления от например города Баку 1892, города Баку 1897 и города же Баку - 30-ых годов 20-го века... Черные изможденные промасленные нефтью люди живущие в казармах конца 19-го века и рабочие-нефтяники в домах с палисадами, водопроводом, игровыми детскими площадками в 30-ые годы... Но вас же Горький не убедит?
Что ж может быть - вы сможете объяснить - тогда принип владения в нынешней России? Как только речь идет например о распределении бюджетного бабла на дорожное например строительство - то на некий участок дороги - сразу владельцы ЕСТЬ - тут как тут они - все права собственности тебе предоставят...А вот когда спрашиваешь - кто конкретно должен делать конкретно этот же участок дороги - "владельцев" нетути...но только тогда попробуешь туда со своей бензоколонкой построиться - опять они тут как туточки... Как так? А Саяно-Шушенская ? Как только бабло - владельцы есть - как только ответственность - владельцев нет... Вы вот про гвозди в советских поговорках - а тут миллиарды мегаватт, миллиарды кубов газа и тонн нефти... миллионы тонн стали, цветметов, алмазы -----туттутуту... Что Сталин Вексельберга, Чубайса или Зурабова воровать учил? В коммунистических школах их воровсту учительницы обучали с первого класса чтоли?
Агния... Китай, Индия, да и Запад постраше нашего суперэтносами являются - и ничего тянутся вперед несмотря на то что в их истории были упаднические времена...

Агния.
Ничего трагичного - в смысле ничего предначертанного свыше, люди все могут изменить, если захотят. Но пока большинство предпочитает помалкивать.
Трагедия в этом - молчание ягнят...




Антон, не читайте Горького до обеда...

Сообщение отредактировал Вик - 5.5.2010, 18:13

Виктор - не знаю я что вы вкладываете в понятие всеобщая коммунизация - но если вы этот термин наполняете - сутью тех вещей , которые творятся сейчас в стране - то такая "коммуна" мне нафиг не нужна... Я тогда лучше буду говорить о пролетарской справедливости...

Да... Виктор Вашими пожеланиями - нас вообще разучат читать - и Горького и не Горького, и до обеда и после обеда...

Я уже сто раз писал, что сегодняшние "наследники престола" - бывшие коммунисты-комсомольцы-чекисты, их так партия воспитала.
Воровство называть светлым будущем, так было в СССР, так и сейчас в России.
Раньше пилили пайки и дефицит, потому что в стране кроме танков ничего не было, сейчас пилят бабло.
Советская система распределения продолжает работать.

Их не партия воспитала - это они оказались змеями пригретыми на груди...

Виктор,



Ну, это я ещё помню.

Я считаю, что эта внешняя серость советской жизни являлась огромным просчётом и недостатком руководства. Действуя в рамках сугубо материалистической парадигмы, они крайне мало внимания уделяли удовлетворению душевных запросов человека в плане обустройства красоты его повседневности. Считалось: зачем тебе какие-то там вычурные сапожки с финтиклюшками? -- вон стоят "кирзачи" за пять рублей всего! А что? По кирзачам в Союзе полное изобилие наблюдалось!

То есть, вот, смех смехом, но формально Советская система достигла своей цели: каждому действительно было дано по потребности. Голодных нет, бездомных нет, разутых/раздетых нет, необразованных нет, эксплуатируемых день и ночь без роздыху нет, даны права на труд, права на отдых, права на бесплатную медицину, а также школы, университеты, библиотеки итд... Всё было! Всё, что в рамках "вульгарно-материалистической" доктрины... "Базис" присутствовал. А "надстройка" (как заведомо вторичная), увы, поощрялась по большей части только лишь, как инструмент пропаганды или "выпуска пара". Исключая ряд более мягких периодов (тех же шестидесятых или тех же горбачёвских лет).

Но проблема, ведь, в том, что и прямое противоположение этой "вульгарно-материалистической" доктрине не менее ущербно. Красивая жизнь вокруг -- пожалуйста! Только, извините, за круглые тугрики с нулями. Но формально имеешь свободу. Нет тугриков -- иди воруй, чтобы были. Не можешь или не хочешь воровать -- значит ты не достоин красивой жизни -- заткнись и не гнусавь! Ну вот я, чтобы не гнусавить, оказался в итоге в оплоте капитализма А, ведь, желание-то изначально было просто раз в год ездить в отпуск за границу, знать на хорошем уровне иностранный язык(и), расширить квартиру до отдельной комнаты каждому, читать-писать-говорить открыто о том, что делается, и не бояться, что затаскают, играть в теннис и чтобы хватало денег на инвернтарь (струны, мячи, станочек для натяжки), проявлять гражданскую позицию и видеть, что от моего голоса хоть что-то, но где-то зависит и меняется. Читать книги, иметь выход в большой окружающий мир. Вот такие были задачи. Всего-то!




ИМХО, одни воруют, а другие помалкивают, как раз по причине того, что эгоистическое добывание бабла для индивидуальной "красивой жизни" сделалось главным целеполагающим фактором. Раньше служение маммоне (или мамону ) в Союзе официально отвергались и порицались, а в новом строе наоборот: сработал принцип антитезы -- то, что прежде считалось злом, теперь считается добром, боги и демоны поменялись местами. По науке, хотя, должен наступить однажды и период синтеза -- объединения достоинств одного режима с достоинствами другого. В этом смысле я оптимист. Нет, ну а что? Надо же во что-то верить хорошее? Есть мысль, что этот грядущий этап синтеза и явится предверием земного устроения Розы Мира. Уже и "призрак бродит по Европе..." в солнечной Греции вон...

ВотЪ...

.

Павел, ты сам даешь ответ на все вопросы -
Суть в том, что над официозом все уже смеялись, и понимали, что врать дурачкам конечно надо, так принято.
А затем, это просто надоело. Поэтому никакой замены мест не произошло, просто были сброшены покровы официальной лжи, и имеем сегодня тоже, что и имели. "Светлое будущее".
Я же всегда верю в светлое настоящее, я тоже оптимист, и тоже, как и ты, решил для себя понаблюдать за "рассветом" издали.
Тем более, что все последние годы мне это усиленно предлагали дорогие соотечественники на всех уровнях от форума до родственников.
Не нравится, говорили, - вали отсюда.
Вот я и согласился. Не нравится мне здесь, валю.

Сообщение отредактировал Вик - 5.5.2010, 19:25

Виктор, Павел - представьте себе - если бы заболевшего человека доктора лечили умертвением... То же получилось и с СССР - да серость и безиндивидуальность жизни - да безусловно это болезнь, но почему ее лечили убиением пациента - тем более все равно желаемого эффекта достигнуто не было?

Впрочем - почему бы не рассмотреть положительные стороны платного среднего образования? К хорошим учителям сразу выстроятся очереди...Они начнут получать деньги...Будут формироваться классы по финансовым возможностям родителей учеников... Кто-то может себе позволить полный курс наук+трудов+физры, кто-то будет ограничиваться только математикой и чтением с письмом... Остальное время(ведь уроки не могут оплатить) дети бедных или многодетных семей будут очевидно проводить не в школе... ТОгда ГДЕ? Наверное дома :-) Ну не на улице же - не в шайках и уличных бандах...от неча делать...